Video: [Test] Panda Antivirus Pro 2014 (Ottobre 2024)
Mentre Windows 8 potrebbe non essere universalmente popolare, la sua interfaccia utente intuitiva sta facendo grandi progressi nell'arena antivirus. I prodotti Panda del 2013 erano già passati a uno stile da grande pulsante. Panda Antivirus Pro 2014 ($ 39, 99 all'anno diretto; $ 49, 99 per tre licenze) abbraccia completamente lo stile di Windows 8, con piastrelle piatte che mostrano lo stato di sicurezza e offrono un rapido accesso ad azioni importanti.
Come per Windows 8, le piastrelle sono disponibili in una varietà di forme e colori vivaci, qui non ci sono pastelli! Laddove molti prodotti antivirus rappresentano lo stato di sicurezza generale utilizzando un semaforo rosso o verde, Panda visualizza un fiore. Non confonderai questo prodotto con nient'altro!
L'edizione dell'anno scorso mostrava i pulsanti per le funzionalità presenti solo nella suite completa di Panda. Facendo clic su uno di questi si aprirà una finestra che espone i vantaggi di quella funzione e offre un collegamento per l'aggiornamento. L'edizione corrente sostituisce quelle con un singolo pannello intitolato "Migliora la tua protezione", ma come prima si collega a un'offerta di aggiornamento.
Punteggi falsi positivi Mar Lab
La maggior parte dei laboratori indipendenti che seguo includono la tecnologia antivirus Panda nei loro test e ottiene generalmente buoni punteggi. ICSA Labs e West Coast Labs certificano Panda sia per il rilevamento del malware che per la pulizia del malware. Panda ha guadagnato ADVANCED +, il punteggio più alto, in un test di AV-Comparatives che si concentra specificamente sulla pulizia completa di malware noto.
Panda ha inserito sei degli ultimi dodici test dal Virus Bulletin e ha ricevuto la certificazione VB100 in quattro di questi test. In altri test di rilevamento del malware di AV-Comparatives, ha perso punti a causa di falsi positivi: segnalazione errata di file validi come malware. Panda avrebbe segnato ADVANCED + nel test di rilevamento file standard, ADVANCED nel test di rilevamento retrospettivo e ADVANCED + nel test dinamico del mondo reale. In ogni caso, è sceso di un voto intero a causa di falsi positivi.
I ricercatori di AV-Test non hanno riscontrato altrettanti falsi positivi; hanno dato a Panda 5, 5 di 6, 0 punti possibili per usabilità (un punteggio basato su falsi positivi bassi). Panda ha anche guadagnato 5, 5 punti per la protezione e 4, 5 per le prestazioni.
Aggregando molti test diversi, riassumo le prestazioni dei test di laboratorio di Panda come tre stelle, su cinque possibili. Senza quei cattivi falsi positivi ne avrebbe gestiti quattro. Naturalmente ce ne sono altri come Bitdefender Antivirus Plus (2014) e Kaspersky Anti-Virus (2014) che eseguono quasi tutti i test. Per una spiegazione completa del modo in cui ricavo le classificazioni a stelle nella tabella seguente, vedere Come interpretiamo i test di laboratorio antivirus.
Grafico dei test di laboratorio di Panda Antivirus Pro 2014
Blocco URL dannoso
Il mio relativamente nuovo test di blocco degli URL dannosi utilizza URL dannosi estremamente recenti forniti in un feed da MRG-Effitas. In generale, ciascun antivirus si imbatterà in 100 diversi URL dannosi. L'unica cosa che è costante è che gli URL di test hanno solo poche ore.
In questo caso, tuttavia, ho avuto l'opportunità di testare Panda, VIPRE Antivirus 2014 e Outpost Antivirus Pro 9.0 con la stessa raccolta. I risultati sono variati ampiamente. VIPRE ha bloccato l'accesso al 14 percento degli URL dannosi e ha bloccato un altro 25 percento durante il processo di download. Panda ha bloccato il 15 percento degli URL, ma ha bloccato il download di un altro 2 percento degli eseguibili dannosi.
Al 17 percento, il tasso di blocco di Panda è il più basso di qualsiasi prodotto che abbia testato in questo modo. Il miglior punteggio, il 79 percento, va ad avast! Free Antivirus 2014. Ho notato che dopo 24 ore e un aggiornamento della firma, Panda ha cancellato nove campioni che erano inizialmente sfuggiti alla sua protezione.
