Sommario:
Video: Mushkin Pilot-E Review (Ottobre 2024)
Mushkin è leader nel settore dello spazio su disco a stato solido per alcuni anni, dimostrando che non è necessario sacrificare la velocità per ottenere un'unità economica. Tuttavia, mentre l'SSD Pilota NVMe ($ 134, 99 per 1 TB) continua la tendenza dei prezzi aggressivamente bassi, non è l'unità PCIe a quattro corsie più veloce che abbiamo visto intorno a questa fascia di prezzo. Aggiungete a ciò il suo basso indice di durabilità, ed è ampiamente oscurato dalla Scelta del redattore ADATA XPG SX8200 Pro, che è il nostro vincitore del rapporto velocità-prezzo.
Determinazione del prezzo del concorso
Il Mushkin Pilot è un SSD NAND M.2 PCIe x4 NVMe 3D TLC a 64 livelli (se è un boccone, controlla il nostro de-jargonizer SSD). È disponibile in cinque opzioni di capacità di archiviazione: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (testato qui) e 2 TB. L'unità è prodotta in un solo fattore di forma: 2280 (larghezza 22 mm, lunghezza 80 mm), ma considerando che ha le stesse dimensioni della maggior parte delle unità NVMe in questi giorni, non c'è motivo di criticare il pilota.
Mushkin è sempre stato conosciuto come un marchio "budget", quindi non sorprende vedere la società sottoquotare molti dei principali picchiatori del settore in una corsa al fondo dello spettro dei prezzi per gli SSD NVMe a quattro corsie.
| MSRP | Valutazione TBW | Costo per Gigabyte | |
| Mushkin Pilot (120GB) | $ 49.99 | 75 | $ 0.41 |
| Mushkin Pilot (500GB) | $ 74.99 | 225 | $ 0.15 |
| Mushkin Pilot (1TB) | $ 134.99 | 450 | $ 0, 13 |
| Mushkin Pilot (2TB) | $ 284.99 | (Non citato) | $ 0.14 |
Uno dei possibili motivi per cui Mushkin è in grado di contenere i costi è il rating di durata del pilota, che è un po 'più basso rispetto alle unità concorrenti in questo livello di capacità. Il Kingston A1000, ad esempio, ha una valutazione di 600 TBW nella sua versione da 960 GB, mentre l'XPG SX8200 Pro da 1 TB è valutato per 640 TBW. Con appena 450 TBW, il Mushkin Pilot da 1 TB occupa la parte più bassa dello spettro di durabilità, ma cerca di compensarlo essendo 4 e 2 centesimi in meno per gigabyte rispetto al Kingston A1000 e all'XPG SX8200 Pro, rispettivamente.
Un altro modo in cui l'azienda potenzialmente risparmia denaro non è dedicare denaro di riserva allo sviluppo del software, in quanto non offre alcun tipo di soluzione di gestione SSD basata su software. Questa è una rarità nel mercato dello storage, di sicuro.
Ma, sebbene Mushkin abbia goduto a lungo del suo regno come il produttore di SSD più economico negli Stati Uniti, un rivale nello spazio, ADATA, all'inizio del 2019 ha iniziato a oscillare per le gradinate e ha valutato molte delle sue unità più performanti proprio nello spettro dei costi che Mushkin aveva tutto per sé.
A differenza di Mushkin, che guida strategicamente il basso costo delle sue unità, ADATA è stata influenzata maggiormente dalle forze di mercato nel loro insieme. I produttori di NAND sono andati all-in sulla fabbricazione dei chip per tutto il 2017 e il 2018, aspettandosi che il mercato degli smartphone continuasse ad accelerare verso l'alto allo stesso ritmo che aveva dal debutto dell'iPhone di Apple. Quella corsa in banca non è mai avvenuta, il che ha lasciato milioni di moduli di archiviazione inutilizzati seduti sugli scaffali, in attesa di essere venduti.
In che modo ciò ha influito sui prezzi di archiviazione? Bene, ad esempio, nello spazio NVMe, una delle nostre unità Editor's Choice, l'ADATA XPG SX8200 Pro da 1 TB, ha ottenuto il massimo dei voti per le sue prestazioni stellari e il rapporto prezzo per gigabyte, nonostante sia costato $ 259, 99 al rilascio a metà 2018 per la versione da 512 GB (o 26 centesimi per gigabyte). In normali condizioni di mercato, ciò renderebbe l'unità una proposta di cattivo valore, ma da allora la società ha ridotto i prezzi a soli 15 centesimi per gigabyte (ora $ 149, 99 per 1 TB) per compensare l'eccesso di NAND, mettendolo direttamente contro Mushkin e il suo Unità pilota nella staffa di capacità da 1 TB.
Quindi, come si comporta il pilota di fronte a una competizione così veloce (e non così dispendiosa)?
benchmark
Muskin valuta il Pilota fino a una velocità di lettura sequenziale massima di 2.680 Mbps e una velocità di scrittura di 1.755 Mbps. Nei nostri parametri di riferimento, tuttavia, l'unità è stata sempre leggermente al di sotto di questi segni sulla velocità di scrittura. È abbastanza piccolo che solo prove come queste renderebbero evidente la perdita.
Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi quotidiani al disco in attività come il fotoritocco e la navigazione sul web. Niente di speciale da vedere qui, dato che il Pilota ha ottenuto un punteggio competitivo, ma praticamente in linea con ogni SSD NVMe che abbiamo testato in precedenza.
I risultati del Q32T1 sequenziale di Crystal DiskMark sono quelli in cui le cose hanno iniziato a diventare interessanti, soprattutto considerando il recente calo dei prezzi dell'SX8200 Pro. I test sequenziali Crystal simulano i trasferimenti nella migliore delle ipotesi, in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuali") simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.
Mentre il pilota è stato ovviamente sostituito da opzioni più costose come il Samsung 970 EVO e il WD Black NVMe, l'XPG SX8200 Pro comparativo dei costi lo ha portato ai pulitori nel test di scrittura sequenziale, battendolo di oltre 1.000 Mbps.
I risultati di Crystal DiskMark 4K erano più o meno gli stessi, con sia EVO che WD Black in testa al gruppo con un ampio margine. Qui il pilota segue l'SX8200 Pro solo di un importo impercettibile.
L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utility di benchmarking AS-SSD, che copia file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di test a un'altra. Qui, il pilota ha ottenuto alcune vittorie sia sul Samsung 970 EVO che sul WD Black NVMe, ma ancora in ritardo rispetto allo SX8200 Pro.
Troppo poco e troppo tardi
L'anno scorso, il Muskin Pilot avrebbe potuto ottenere una raccomandazione dalla redazione a causa delle rispettabili velocità 4K e della forte proposta di valore nel rapporto prezzo per gigabyte. Ma poi ADATA ha dovuto abbassare il prezzo sul suo XPG SX8200 Pro e rovinare tutto.
ADATA XPG SX8200 Pro è un'unità più veloce rispetto al Pilota in quasi tutti gli aspetti, viene fornita con la propria soluzione di gestione del software (qualcosa che stranamente manca a tutte le unità Mushkin) e costa solo leggermente di più per gigabyte. Sebbene non ci sia nulla di particolarmente negativo nel Mushkin Pilot a parte le sue sequenziali velocità di scrittura, come molti SSD NVMe rilasciati lo scorso anno, è per lo più solo una vittima dello stato del mercato dello storage a metà 2019.
