Revisione e valutazione Msi ws75

Rivestito in alluminio nero opaco (ad eccezione di un fondo in plastica), l'MSI misura 0, 74 per 15, 6 per 10, 2 pollici. Questo è decisamente snello accanto, per esempio, all'HP ZBook 17 G5 (1.3 per 16.4 per 11.3 pollici), sebbene quest'ultimo sia più espandibile se hai bisogno di gigatoni di memoria e archiviazione.

Qualche elegante rifinitura in oro sui cardini e attorno al touchpad unisce un logo di buon gusto (non il drago rampante dei laptop da gioco MSI) sul coperchio. La workstation ha superato i test MIL-STD 810G contro urti, vibrazioni, temperature estreme e pressione; tuttavia, c'era una notevole flessione quando ho afferrato gli angoli dello schermo o premuto la tastiera.

Il bordo sinistro contiene una porta Ethernet, una porta USB 3.2 di tipo A, uno slot per schede microSD, prese per cuffie e microfono separate e il connettore di alimentazione. Sulla destra, troverai una porta USB 3.2 Tipo-C, altre due porte USB 3.2 Tipo-A, una porta Thunderbolt 3, un'uscita video HDMI e uno slot per blocco di sicurezza. La maggior parte dei rivali dell'MSI offre due o più porte Thunderbolt 3, ma non voglio cavillare. Le connessioni wireless Bluetooth e 802.11ac gestiscono le connessioni wireless.

Ben attrezzato per flussi di lavoro

La webcam a 720p cattura immagini mediamente ben illuminate e dettagliate con una piccola quantità di grana o rumore, ma bordi chiari e colori accurati. Non è una fotocamera per il riconoscimento facciale, ma gli utenti di Windows Hello possono saltare le password di digitazione grazie a un lettore di impronte digitali nell'angolo in alto a sinistra del touchpad. Lo scanner rettangolare è un po 'più piccolo e agitato rispetto ai lettori di impronte digitali quadrati che ho visto di recente sui laptop, ma funziona abbastanza bene.

Gli altoparlanti stereo del WS75 possono riempire una stanza di medie dimensioni quando vengono portati al massimo volume, ma cadono rapidamente se lo ricominciamo all'80 o al 90 percento. Il suono è in qualche modo vuoto e può essere difficile distinguere le tracce sovrapposte; gli alti come i pianoforti rock viaggiano bene, ma c'è poco o nessun basso. Un'utilità Realtek Audio Console ti consente di giocare con i preset dell'equalizzatore.

MSI descrive lo schermo del laptop come un pannello di "livello IPS" in grado di mostrare il 100 percento dell'SRGB e il 72 percento delle gamme di colori NTSC. (Un'utilità MSI True Color ti consente di regolare la temperatura del colore e modificare lo schermo con impostazioni predefinite sRGB, designer, ufficio, film, gamer e anti-blu.) Offre ampi angoli di visualizzazione e un'efficace finitura antiriflesso, insieme a contrasto decente e dettagli abbastanza nitidi.

Sul lato negativo, non è il display più luminoso della sua categoria - gli sfondi non erano abbagliantemente bianchi - e francamente non può competere con alcuni degli schermi 4K offerti da alcuni concorrenti, non solo in termini di risoluzione ma in termini di colori quel pop. I display HP DreamColor, ad esempio, offrono tonalità più ricche e sature rispetto alle WS75 nel loro giorno migliore. Speriamo che MSI passi sul piatto quando spedisce la sua versione 4K.

La tastiera retroilluminata è leggermente superficiale ma ha una sensazione di digitazione confortevole e silenziosa. La mia unica lamentela è che, mentre ci sono i tasti Pagina su e Pagina giù sopra il tastierino numerico, devi accoppiarli con il tasto Fn per Home e End. Considerando che il tasto Fn si trova a destra, non a sinistra, della barra spaziatrice, il che rende un tornado. (Per essere onesti, un'utilità software ti consente di scambiare i tasti Fn e Windows.) Il touchpad senza pulsanti è probabilmente troppo largo - si estende così tanto a destra che il palmo si appoggia su di esso - ma scivola e tocca senza problemi. Ci vuole una mano pesante per fare clic, tuttavia.

Un intrigante bonus software è Creator Center, che combina il monitoraggio in stile gaming-laptop dell'utilizzo di CPU e GPU e la velocità della ventola con un controllo dello stato della batteria e tasti di scelta rapida per passare tra combinazioni di prestazioni, ventola e livello di retroilluminazione. Offre inoltre ottimizzazioni o impostazioni predefinite per una serie di app creative come Adobe After Effects e Premiere Pro. MSI supporta il sistema Windows 10 Pro con una garanzia di tre anni.

Una rissa per prestazioni professionali

Oltre alle tre workstation portatili da 17, 3 pollici già menzionate: Lenovo ThinkPad P72, HP ZBook 17 G5 e Dell Precision 7730, ho confrontato MSI WS75 con il Lenovo ThinkPad P52 da 15, 6 pollici. Puoi vedere le specifiche dei contendenti del benchmark nella tabella di confronto qui sotto.

Il WS75 non ha vinto tutti i benchmark - ha perso per un pelo il nostro più importante test specifico per workstation - ma non commette errori: questa cosa è un mostro. Che ti piaccia il rendering 3D, la progettazione assistita da computer 2D (CAD), l'editing video o il potenziamento di enormi set di dati scientifici o ingegneristici, MSI soddisferà le tue esigenze di velocità e ti aiuterà a perdere peso.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, il jockeying dei fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema. Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Consideriamo 4.000 un punteggio eccellente in PCMark 10, quindi tutte queste stazioni di lavoro sono eccessive per Word, Excel e PowerPoint. Per quello che vale, il ThinkPad P72 ha ottenuto la medaglia d'oro mentre l'MSI ha vinto l'argento.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

I punteggi di oltre 1.000 punti indicano un'incredibile potenza di elaborazione, quindi il punteggio del WS75 di 1.640 è semplicemente ridicolo. I flussi di lavoro appassiranno di fronte a tale forza.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Calcoliamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (i tempi inferiori sono migliori). Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.

I cinque sistemi erano abbastanza vicini qui, ma l'MSI ha terminato il lavoro nove secondi prima del contendente più veloce successivo. Peccato che il suo display non corrisponda alla sua abilità di modifica delle immagini.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

In questo test CPU di gioco come la serie GeForce di Nvidia hanno battuto GPU workstation come la serie Quadro di Nvidia in questo test, ma questi punteggi non sono per nulla negativi. Le workstation mobili non sono pensate per giocare, ma è certamente possibile su queste macchine.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Come con 3DMark, l'MSI è stato il più veloce in questo concorso non proprio per postazioni di lavoro. Vale la pena notare il vantaggio del Quadro RTX 4000 rispetto al potente Quadro P5200.

Test di esaurimento della batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio di Blender Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Le stazioni di lavoro mobili su grande schermo, in particolare quelle con display 4K, non sono note per la loro autonomia della batteria. Lo schermo 1080p (solo un quarto di pixel da illuminare) ha aiutato, ma il WS75 merita ancora il merito di averlo quasi superato per un'intera giornata lavorativa.

Test specifici per workstation

Eseguiamo anche alcuni benchmark specializzati progettati per simulare le sfide poste dalle attività comuni delle workstation. Uno di questi è il benchmark OpenGL di Cinebench, che presenta una scena animata misurata in fotogrammi al secondo. Un altro è POV-Ray 3.7, che sottopone i sistemi a un esercizio di rendering off-screen a tempo che mette a dura prova più thread della CPU e unità di calcolo GPU (i tempi inferiori sono migliori).

Altre due vittorie per il WS75. Dato che POV-Ray è un esercizio di ray-tracing, non vedevo l'ora di vedere il Quadro RTX in azione per la prima volta, e la nuova GPU lo ha assolutamente schiacciato, finendo ben prima dei vecchi Quadros.

Infine, c'è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli 3D e wireframe basati sui set di visualizzazioni delle app ISV più diffuse; è il test di workstation più realistico e stimolante che eseguiamo.

Al contrario, i quadros più vecchi e i processori più vecchi sono stati in grado di tenere il passo con RTX 4000 e Core i9 di nona generazione in questo evento del mondo reale. Non fraintendetemi, il WS75 è stato molto veloce, ma non ha dominato come pensavo.

Light Lightning

MSI WS75 non è una workstation mobile perfetta, principalmente perché il suo display è una delusione minore: non è male, intendiamoci, ma impedisce che questa sia una delle nostre rare recensioni a quattro e mezzo o cinque stelle. Ma un sistema da 17, 3 pollici che pesava molto meno dei suoi concorrenti sarebbe allettante anche se non fosse velocissimo. Dal momento che è, il WS75 merita una scelta dell'editore nella categoria workstation mobile.