Recensione e valutazione Lenovo ideacentre yoga a940

L'IdeaCentre Yoga A940 (a partire da $ 2.299, 99, nel modello testato) è la versione di Lenovo del concetto di Microsoft Surface Studio: vale a dire un desktop tutto in uno convertibile. Come quello di Studio, il touchscreen dell'A940 si adagia come tavolo da disegno digitale, rendendo possibile lo schizzo, la modellazione e l'esecuzione di attività generali su un solo PC. Due utili accessori, uno stilo e il quadrante di precisione simile al Surface Dial, vengono forniti in bundle e l'A940 offre un po 'più di velocità rispetto allo Studio 2 a un prezzo inferiore. Nel complesso, l'A940 raggiunge il suo obiettivo, ma sottovaluta in alcuni punti, in particolare nella qualità della sua costruzione e del suo schermo. Surface Studio 2 rimane la nostra scelta migliore in questa categoria di PC di nicchia, ma se hai un budget limitato e il concetto si sincronizza con il tuo flusso di lavoro, Yoga 940 è un'alternativa unica e funzionale.

Vivere fino al nome Yoga: un desktop All-in-One convertibile

Per i suoi meriti, l'IdeaCentre Yoga A940 è un desktop straordinariamente maneggevole. Il concetto alla base di PC all-in-one (AIO) come questo e Surface Studio è che servono contemporaneamente come PC professionali per il lavoro e come pannelli di schizzo per la creazione digitale.

A tal fine, il desktop di Lenovo funziona. Il display misura 27 pollici in diagonale, con una cerniera posteriore a due punte che ti consente di posizionarlo in posizione verticale come un normale monitor desktop o di inclinarlo indietro in una pendenza ripida per un disegno più facile e altri sforzi creativi, fermandosi a qualsiasi grado di inclinazione nella sua gamma. L'angolo massimo di inclinazione è di 25 gradi: non è completamente piatto, né potrebbe essere con la base in mezzo. La cerniera richiede un po 'più forza di movimento di quanto ci si possa aspettare, ma non scivolerà fuori posizione troppo facilmente durante l'uso.

Una decisione di progettazione alla quale mi sono dovuto abituare (apparentemente intenzionale) è che, quando stai reclinando lo schermo, la parte inferiore del pannello colpirà la scrivania a metà del raggio di inclinazione. Un cuscinetto sul bordo inferiore attenua l'impatto, fermando brevemente la tua libertà di movimento, il che può essere stonante. Questo punto iniziale di resistenza è un buon angolo in cui utilizzare lo schermo A940 in piedi, quindi si appoggia leggermente contro la scrivania. Se si continua a spingere, scorre (non eccessivamente uniformemente) lungo la superficie della scrivania fino a quando non raggiunge il punto di inclinazione più basso, se si preferisce un angolo minore. Nel complesso, tuttavia, la funzione di reclinazione è intuitiva e funziona.

Sebbene non sia l'unico altro all-in-one reclinabile che abbiamo testato, Surface Studio 2 è il confronto ovvio qui. E per dirla semplicemente, la costruzione di Yoga A940 non è di alta qualità come la costruzione di Studio 2. Tratterò ciascuno di questi in modo più dettagliato, ma è più spesso, è meno elegante, utilizza materiali di qualità inferiore e lo schermo non è altrettanto nitido. Ma queste differenze di qualità si riflettono nel prezzo, poiché anche la configurazione di fascia più bassa del dispositivo di Microsoft è di $ 3.499, un significativo divario di $ 1.200. È chiaro, confrontando i componenti, che gran parte di quella differenza di dollari va verso la qualità costruttiva di Studio 2. Lo Yoga A940 non è economico, comunque, ma sono due livelli di prezzo molto diversi. Se ti trovi in ​​cima o vicino al tuo budget guardando Yoga A940, un Surface Studio 2 è probabilmente fuori portata.

A 0, 7 pollici di spessore, il pannello del display è solo "spesso" rispetto al pannello super-sottile dello Studio, non che sia davvero importante per qualcosa di diverso dall'estetica. La base, tuttavia, consumerà più della tua scrivania. È due volte l'altezza e molto più ampia del quadratino dello Studio 2, allungando l'intera larghezza del display stesso. Per essere precisi, misura 25 pollici in orizzontale ed è alto 1, 7 pollici. Un altoparlante è anche incorporato nella parte anteriore, offrendo un suono solido, se non in forte espansione e di impatto.

Parte di questa larghezza extra è occupata da un tappetino di ricarica wireless compatibile Qi sul lato destro, e penso che valga la pena del bene immobile. Anche se personalmente non sono grande per la ricarica wireless per il mio smartphone, molti utenti adorano la funzionalità, quindi averla integrata in un punto conveniente dovrebbe essere un vantaggio. La parte di base ha anche un divot per la penna attiva inclusa (più su quella sotto).

Il materiale è tutto in plastica grigio scuro, che sembra… semplicemente okay. Ancora una volta, lo Studio 2 interamente in metallo è molto più costoso, ma il suo telaio è una parte importante della differenza. Lo Yoga A940 sembra molto meno premium. Non prenderlo a buon mercato . Ma dato che si tratta di un investimento a sé stante, volevo che sembrasse più un PC multi-kilobuck.

Questo si estende alla parte più importante di questo sistema, il display. Sulla carta, il pannello suona alla grande. Lo schermo utilizza la tecnologia di commutazione in-aereo (IPS) preferita e presenta una risoluzione nativa 4K (3.840 per 2.160 pixel). Supporta anche input multi-touch e copre il 100 percento dello spettro di colori Adobe RGB. In realtà, tuttavia, diversi punti di vista sono giunti alla stessa conclusione: la qualità del suo pannello è scarsa. Mi aspetto di meglio da uno schermo all-in-one costoso.

L'immagine appare un po 'noiosa nel complesso, non nitida o vibrante, anche quando viene avviata alla massima luminosità. Nonostante il pannello IPS e la risoluzione 4K, i colori non appaiono molto, e anche il desktop non sembra eccessivamente nitido, con un design predefinito che Lenovo avrebbe potuto scegliere di evidenziare i talenti del pannello. Non si avvicina al brillante display di Studio 2, e anche tra gli schermi di PC AIO medi, è deludente.

Ho avuto più di un collega che fa eco ai miei sentimenti quando ho chiesto loro di dare un'occhiata allo schermo, quindi è sicuro di dire che questo non è un pregiudizio personale. Uno ha anche suggerito che spingere lo schermo alla massima luminosità potrebbe aiutare, e gli ho detto che era già al limite (a cui ha fatto una smorfia). Il display è funzionale, solo deludente per il prezzo e per il tipo di PC che Yoga A940 significa essere. I tipi creativi, in particolare, stanno probabilmente cercando uno schermo particolarmente buono per i media, non solo nella media.

Nonostante le sue carenze, Yoga A940 rappresenta un valore a causa del tipo di PC che è. Rientra in un gruppo di nicchia di sistemi che rende difficili i confronti diretti, poiché pochi offrono la stessa combinazione di funzionalità in un unico pacchetto. Surface Studio 2 è il parallelo ovvio e non puoi fare a meno di fare un paragone con Apple iMac da 27 pollici. Quella macchina ha un brillante display ad alta risoluzione, ma nessun supporto touch (e, come tale, ovviamente non è necessario un display reclinabile e nessuna penna). Allo stesso modo, il Dell OptiPlex 7760 All-in-One dispone di un bellissimo display 4K, ma non è possibile associare quella risoluzione alla tecnologia touch. Nessuno dei due offre la possibilità di sostituire sia il PC che esegue la compressione dei dati sia i tablet e le periferiche di disegno autonomi, rendendoli concorrenti imperfetti per questo tipo di prodotto.

Tra i sistemi recenti che abbiamo esaminato, ciò lascia davvero Surface Studio 2 come un confronto 1: 1. Se andiamo un po 'più indietro, il Dell XPS 27 (ora fuori produzione) si adatta anche al conto. Tale sistema è dotato di un display touch 4K reclinabile, ma è stato rilasciato nel 2017, rendendo i componenti datati per gli acquirenti di oggi. Questa relativa unicità entrerà maggiormente in gioco nel crollo delle prestazioni, ma è importante tenere presente quando si guarda un PC come questo.

Porte e componenti

Il vantaggio della base robusta è che ha spazio per un sacco di porte. Molti di questi si trovano dietro, mentre altri si trovano sul lato sinistro. La parte posteriore contiene quattro porte USB 3.0, una porta HDMI e una presa Ethernet. A sinistra, puoi trovare una porta USB 3.1, una porta USB Type-C con supporto Thunderbolt 3, un lettore di schede a tre formati e un jack per cuffie.

Le porte sul lato sinistro sono più facili da raggiungere rispetto a quelle posteriori, che è un vantaggio su Surface Studio 2. Tutte le sue porte si trovano sul lato posteriore, il che rende complicato il collegamento di periferiche comuni o unità flash, come hai per guardare e raggiungere lo schermo grande o girare l'intero sistema per vedere cosa stai facendo.

Ora che ho coperto il design e l'esterno in dettaglio, diamo un'occhiata all'interno di questa unità. Il modello IdeaCentre Yoga A940 qui recensito è disponibile su Best Buy, al prezzo di $ 2.299, 99. Per questo, ottieni un processore Intel Core i7-8700 di ottava generazione, 16 GB di memoria, grafica AMD Radeon RX 560X, un'unità SSD da 256 GB di avvio più un disco rigido da 1 TB separato e, naturalmente, il display touch 4K reclinabile.

Un altro modello, disponibile attraverso il sito Web di Lenovo, è abbastanza simile ma offre 32 GB di memoria. Quel modello ha un prezzo di $ 2.599, 99, sebbene sia attualmente in vendita per $ 1.949, 99 al momento della pubblicazione, uno sconto piuttosto ripido. Se questo sarà ancora in vigore quando leggi questo è incerto.

Chiamato: gli accessori inclusi

Oltre a una tastiera e un mouse wireless in bundle, il sistema viene fornito con la Lenovo Active Pen per facilitare il disegno e la creazione, quindi non è necessario acquistare uno stilo separatamente. A parte: la tastiera e il mouse sono solo un po 'al di sopra del budget di base, ma la parte di base del computer ha uno spazio di stivaggio di dimensioni personalizzate per la tastiera (sotto lo schermo) che ti lega più o meno a quella tastiera se vuoi mantenere l'estetica pulita del sistema. Potresti voler mettere lì la tastiera inclusa per toglierla di mezzo quando tiri lo schermo in avanti o non stai scrivendo, o semplicemente per cancellare la tua scrivania. Mettendo una tastiera diversa lì potrebbe ben sporgere lo spazio su entrambi i lati.

Lo stilo è soddisfacente da usare, con una comoda punta imbottita per un disegno regolare. È dotato di sensibilità alla pressione, fondamentale per gli artisti, e lo schermo ha un adeguato rifiuto del palmo per impedire l'ingresso di tocco vagante dalla mano quando è appoggiato sul display. La combinazione di un angolo di schermo reclinato e la penna attiva fanno sembrare l'A940 come un tavolo da disegno digitale, quindi missione compiuta su quel fronte.

La penna attiva è utile, se uno stilo abbastanza standard nel suo genere. L'altro accessorio principale è il più interessante dei due. Lenovo integra il quadrante di precisione, una manopola girevole che si collega al lato del sistema. Puoi usarlo per manipolare menu e simili nel software per la creazione di contenuti. Spero che tu possa perdonare un altro confronto con Microsoft Surface Studio, perché questo è un chiaro analogo al Surface Dial, un accessorio molto simile. Entrambi hanno lo scopo di consentire la manipolazione fisica dei programmi digitali, sollecitando menu su misura per facilitare le selezioni precise.

L'implementazione, tuttavia, è abbastanza diversa. Surface Dial è progettato per essere utilizzato sulla scrivania o posizionato direttamente sullo schermo, come elemento autonomo. Il Lenovo Precision Dial, al contrario, deve essere collegato a una porta USB sul lato sinistro o destro del display (un'utile opzione switcheroo per giusti e mancini). Le porte USB su entrambi i lati hanno coperchi magnetici circolari per quando il quadrante non è in uso su quel fianco. Mantenere queste copertine mantiene intatta l'estetica liscia e, dato che sono magnetici, puoi semplicemente posizionarli sul retro del display per evitare di perderli.

Il quadrante di precisione ha anelli interni ed esterni ruotabili, che è possibile ruotare per controllare l'interfaccia utente in vari modi a seconda del programma. Ha anche un pulsante all'estremità, che puoi toccare o premere a lungo per diversi comandi. Il quadrante di precisione è supportato da Windows 10, Microsoft Office 2019 e Sketchbook Pro for Enterprise di Autodesk (2018 e versioni 8.0, 8.6.0), nonché da una serie di applicazioni Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 e 2018; CS6 e CS5
• Illustrator: Creative Cloud 2019 e 2018; CS6
• Elements: Creative Cloud 2018; versioni 14 e 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Classic CC 7.0, 6.4

Il quadrante è completamente personalizzabile, quindi è possibile impostare gli input su qualunque comando si usi più spesso. Ad esempio, se stai usando Photoshop, puoi impostare il pulsante per mostrare o nascondere il pannello del pennello, mentre l'anello interno può scorrere la cronologia delle azioni. In questo modo, non è necessario distogliere lo sguardo o passare il lavoro per fare clic sui menu o utilizzare i comandi da tastiera. Funziona come descritto ed è per lo più semplice da capire. Considerando che si tratta di un componente aggiuntivo, è un punto di forza del sistema nel suo insieme.

C'è anche qualcosa di soddisfacente nell'uso dell'input fisico. Il quadrante di precisione potrebbe essere stato ispirato dal quadrante di superficie, ma è molto simile a se stesso e ben eseguito. Inoltre, a differenza del Surface Dial, non devi preoccuparti che scivoli giù da uno schermo inclinato quando lo posizioni lì (anche se il menu radiale su schermo che appare intorno al Surface Dial è molto interessante). Il divertimento estetico del quadrante di precisione deriva da un anello a LED che cambia colore per adattarsi al tema del programma che stai utilizzando. Non è un accessorio essenziale, ma posso assolutamente vederlo accelerare il flusso di lavoro di un artista e sbloccare il Surface Dial da $ 99, è incluso nella confezione.

Test delle prestazioni: un buon AIO di grugnito

Il design insolito di Yoga A940 rende un po 'complicato il test comparativo diretto. Come accennato, pochi sistemi corrispondono direttamente in funzione o potenza, ma ho compilato una serie di desktop che corrispondono all'A940 in quante più sfaccettature possibili. Che si tratti di design, componenti, prezzi o una combinazione dei tre, i sistemi elencati nella tabella seguente possono fornire un contesto per le prestazioni dell'A940, anche se non possono anche fungere anche da schede di disegno digitali. Mentre il summenzionato Dell OptiPlex 7760 All-in-One e il Dell XPS 27 sono buoni paragoni per il design e le serie di funzionalità, ho dovuto lasciarli fuori dal mix di test perché sono stati rivisti nella nostra vecchia suite di test di benchmark, e noi no avere più accesso a tali sistemi.

Questo ci lascia con tre all-in-one di vario genere e un desktop standard. Nella fascia alta, Surface Studio 2 e Apple iMac da 27 pollici 2019 pongono la barra della categoria, mentre l'Acer Aspire Z 24, molto più economico, a soli $ 1.099, può mostrarci la differenza tra un sistema più attento al budget e questo. Questi sono completati da Maingear Vybe, un desktop boutique nella stessa fascia di prezzo della A940. Non ha uno schermo integrato, quindi la funzionalità è completamente diversa, ma dimostra la potenza dei componenti grezzi che puoi ottenere allo stesso prezzo in una torre autonoma. È sempre possibile acquistare dispositivi di disegno separati e collegarli a un desktop, ma ciò, ovviamente, aumenta significativamente il costo ed è un modello di utilizzo completamente diverso.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario. La suite PCMark 8, nel frattempo, contiene un test di archiviazione PCMark 8 specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema PC. Questo risultato è anche un punteggio numerico proprietario.

Lo Yoga A940 si comporta bene su PCMark 10, battendo tutti tranne il Vybe a piena potenza. Questo test incentrato sulla produttività non è il benchmark più faticoso, ma è un buon segno che questo PC farà bene con le attività quotidiane. Una delle nostre lamentele su Studio 2 era che utilizza un processore di classe mobile, insolito per un desktop costoso che dovrebbe puntare a muscoli di livello professionale e, come puoi vedere qui, è leggermente superato. Anche l'SSD di Yoga A940 esce in cima, con un margine sottile; non troverai nessuno a lamentarsi di tempi di avvio e caricamento troppo rapidi. Si noti che iMac non è in grado di eseguire questi test basati su Windows, quindi è stato escluso.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Il test di Photoshop sottolinea CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri. I sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un ulteriore incremento.

Lo Yoga A940 fa di nuovo abbastanza bene qui, flettendo la sua potenza di elaborazione su alcuni test più impegnativi. Non corrisponde alla CPU Core i9-9900K di iMac e Vybe su nessuno dei due test, ma tiene il suo. È anche molto più avanti dell'Aspire Z 24, molto meno costoso, e il chip mobile di Studio 2 mostra i suoi limiti molto più chiaramente qui, specialmente in Cinebench. Non si tratta di prestazioni a livello di workstation, ma è adatto alle attività creative che faresti su una macchina come questa. Per applicazioni multi-thread pesanti come i moderni editor video che si appoggiano alla CPU, l'A940 mostra una potenza molto più grezza rispetto a Surface Studio 2.

Per metterlo alla prova, abbiamo anche eseguito il nostro test di conversione video del freno a mano, in cui ri-renderizziamo un file video 4K di 12 minuti a 1080p…

Ancora una volta, puoi vedere i vantaggi di un "vero" processore desktop, come quelli dei primi quattro sistemi, rispetto al chip mobile in Surface Studio 2.

Cosa ci dice questa lista di test: iMac e Vybe, sebbene animali molto diversi dall'A940, sono davvero più vicini alla vera velocità di livello professionale. Tuttavia, Yoga A940 può essere il tuo punto di riferimento sia per disegnare che per modificare i tuoi contenuti, un'opzione rara. Studio 2 è uno dei pochi PC che offre anche questa combinazione, ma lo Yoga A940 meno costoso è in effetti più muscoloso della CPU. La scelta di una CPU mobile da parte di Microsoft mette a dura prova Surface Studio 2 nonostante il suo design di prima classe.

Test di grafica sintetica

Il prossimo: la suite 3DMark di UL. 3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene reso nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso e una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Queste tabelle mostrano l'effetto molto chiaro di una GPU di gioco di alto livello. La GPU AMD Radeon RX 560X di Yoga A940 non è male, e sicuramente migliore di quanto sarebbe la grafica integrata, ma ci sono chiari livelli di prestazioni qui. Lo straordinario Vybe e la sua scheda video mostro a parte, lo Yoga A940 è anche in ritardo rispetto alla GPU Nvidia di Studio 2 con un discreto margine. Lo Yoga A940 è in grado di resistere a un modesto lavoro 3D, ma non sarà l'opzione più efficace per sfornare attività che beneficiano dell'accelerazione della GPU più del semplice grugnito della CPU, come alcuni programmi grafici e editor video. Ancora una volta, tuttavia, pochi sistemi consentono di creare ed elaborare dati sullo stesso hardware, quindi se sembra che si adatti al flusso di lavoro, può valere la pena prestazioni inferiori. A differenza dei risultati della CPU, tuttavia, la scelta migliore per attività più impegnative nell'elaborazione grafica in questo fattore di forma è Studio 2.

Come nota a margine, questi due AIO non sono pensati per i giochi. Studio 2 riusciva a malapena a togliere 60 fotogrammi al secondo in alcuni titoli di test AAA, il che significa che è un grande allungamento per l'A940. Su A940 sono riproducibili giochi meno intensivi, quelli con elementi visivi semplici e quelli che possono ridimensionare le opzioni grafiche e non influire troppo sul divertimento. E va bene per un sistema di questo tipo. Se stai cercando un vero desktop di gioco, abbiamo molti altri suggerimenti per budget diversi. Considerando che non è possibile aggiornare la scheda grafica in questo, è inadatta per il gioco come motivo principale per l'acquisto.

Disegna, partner?

Quando si guarda al design e alle prestazioni di IdeaCentre Yoga A940 come parte del più ampio campo AIO, questo sistema è incostante. La qualità di visualizzazione non è all'altezza di quanto ti aspetteresti da un pannello 4K per i tipi creativi e la build sembra più un AIO economico di quanto suggerirebbero i suoi prezzi. Lo schermo di Surface Studio 2 ti attira con la sua nitidezza e luminosità. Il display dell'A940 non ha proprio quel fattore wow, nonostante la sua alta risoluzione nativa.

Lo schermo a parte, tuttavia, il suo set di funzionalità è solido, comprese le porte, la capacità di archiviazione e la coppia dial-and-stylus. Il concetto di convertibilità funziona come previsto, anche se eseguito con hardware middlebrow. (Dopo tutto, Surface Studio 2 è anche più costoso anche nella sua iterazione più elementare.) Per il lavoro quotidiano e le attività ad alta intensità di CPU, l'IdeaCentre Yoga A940 è, infatti, più veloce per meno soldi, anche se non è vero attraverso le prestazioni 3D.

È chiaro dove sta andando il costo aggiuntivo del sistema Microsoft, tra la migliore GPU e il suo design stellare. Se il tuo budget è limitato ma la macchina di Microsoft sembra un grande vantaggio per il tuo flusso di lavoro, Yoga A940 è abbastanza compiuto da prendere il suo posto. Se stai acquistando un'azienda, può valere la pena concedersi un pò di lusso su Studio 2, ma nessuna delle due macchine è veramente di livello workstation se le prestazioni non elaborate sono più importanti. Un desktop convertibile come questo o Studio 2 ha senso solo se sfrutterai l'aspetto del disegno, quindi considera come lo userai con attenzione. Se le prestazioni sono primarie e non hai legittimamente bisogno del touchscreen reclinabile, puoi investire in un Apple iMac (se macOS è un'opzione praticabile) o un desktop tradizionale all'avanguardia e ottenere più pep per i tuoi soldi.