Recensione e valutazione uv500 di Kingston

L'unità a stato solido Kingston UV500 ($ 156 per 960 GB, come testato) è un fattore di forma per quasi tutti i casi d'uso: 2, 5 pollici, M.2 e mSATA. È compatibile con il software Kingston SSD Manager ed è auto-crittografato per la protezione dei dati. I suoi punteggi di scrittura 4K bassi, insieme al suo prezzo relativamente alto, gli impediscono di essere una forte raccomandazione, tuttavia, se confrontati con una concorrenza più veloce e meno costosa come la Samsung SSD 860 QVO di Editors 'Choice.

Un'unità per ogni desktop o laptop

Come accennato, l'UV500 è disponibile in tre fattori di forma: 2, 5 pollici, M.2 e mSATA. Ho testato la versione SATA da 960 GB. È uno dei modelli SSD principali dell'azienda che si adatta a quasi tutti gli alloggiamenti per unità desktop. Tutte e tre le versioni, tuttavia, sono basate sul processo di produzione 3D NAND TLC. (Per decodificare il significato di tutti questi acronimi, controlla il nostro de-jargonizer SSD per i 20 termini che devi conoscere nel mondo dello storage basato su flash.)

Ogni unità dispone della tecnologia AES SED a 256 bit, o tecnologia "auto-crittografia", che funziona come uno strumento di protezione dei dati in grado di mantenere le tue informazioni al sicuro in modo continuo e automatico. È anche compatibile con TCG Opal 2.0, una delle prime specifiche di sicurezza ad essere completamente conforme al GDPR nel mondo della protezione dei dati personali.

L'unità è disponibile in cinque volumi di archiviazione, a seconda del fattore di forma: 120 GB (M.2, mSATA e 2, 5 pollici), 240 GB (M.2, mSATA e 2, 5 pollici), 480 GB (M.2, mSATA e 2, 5 pollici), 960 GB (M.2 e 2, 5 pollici) e 1.920 GB (2, 5 pollici). Puoi aspettarti di pagare lo stesso prezzo per gigabyte per ogni fattore di forma, anche se ho notato una strana anomalia mentre arrivi al centro dell'intervallo di archiviazione…

	MSRP	Valutazione TBW	Costo per Gigabyte
Kingston UV500 (120GB)	$ 31.20	60 TB	$ 0, 26
Kingston UV500 (240 GB)	$ 46.80	100 TB	$ 0, 19
Kingston UV500 (480GB)	$ 75.40	200TB	$ 0.15
Kingston UV500 (960GB)	$ 156.00	480TB	$ 0.16
Kingston UV500 (1.920GB)	$ 314.60	800TB	$ 0.16

Questa è la prima volta che vedo il costo per gigabyte di una linea di SSD dal basso prima di arretrare leggermente all'aumentare della capacità. Detto questo, indipendentemente dalle dimensioni, l'UV500 è costantemente più costoso per gigabyte rispetto a molte altre unità in questa categoria che lo superano nei benchmark, tra cui il Crucial BX500 (13 centesimi per gigabyte) e il Mushkin Source (anche 13 centesimi per gigabyte).

L'unica cosa che redime dell'unità in questo reparto è la sua valutazione di resistenza scritta da 480 terabyte (TBW), leggermente al di sopra della media per la capacità. L'UV500 è inoltre supportato da una garanzia quinquennale altrettanto impressionante.

Il software di gestione delle unità dell'azienda, Kingston SSD Manager, non è affatto ricco di funzionalità, ma fornisce un numero sufficiente di impostazioni e strumenti configurabili tra cui scegliere, tra cui Cancellazione sicura, controllo dello stato dell'unità e la possibilità di impostare il modo in cui sicuro che l'unità si trova tra l'autocrittografia e TCG Opal opzioni. In confronto, il software Storage Executive di Crucial che troverai sul BX500 ti dà il controllo quasi completo su ogni aspetto delle prestazioni e del comportamento dell'unità.

Prestazioni tipiche

Essendo un SSD TLC che trasferisce dati tramite lo standard SATA, non mi aspettavo davvero grandi sorprese in termini di velocità di lettura e scrittura di UV500. L'unità è classificata per la lettura a 520 Mbps e la scrittura a 500 Mbps, ma nei nostri test ha effettivamente superato tale limite su entrambi gli account.

Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione web. Nessuna sorpresa qui; se hai visto un SSD SATA passare attraverso PCMark 8, li hai visti tutti.

Il test Crystal DiskMark Sequential Q32T1 è uscito con più o meno lo stesso, con l'UV500 che ha sfruttato al massimo le capacità dello standard SATA sia durante la scrittura che la lettura dei dati. L'unità ha superato la valutazione del produttore, che è sempre piacevole da vedere, ma non così tanto da poter notare una differenza nell'uso quotidiano. I test sequenziali Crystal simulano i trasferimenti nella migliore delle ipotesi, in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuali") simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.

Le mie aspettative su come si sarebbe comportato l'UV500 sul test 4K di Crystal DiskMark erano già piuttosto basse a causa delle tecniche di crittografia dei dati sopra menzionate, poiché di solito ci sono compromessi nelle velocità 4K sugli SSD abilitati per SED. Tuttavia, i risultati di Crystal DiskMark 4K dell'unità sono notevolmente diminuiti rispetto ad altre unità, anche se la funzione SED è stata disattivata durante l'intero processo di benchmarking. Se stai cercando un'unità che può semplicemente trasferire file 4K in modo superveloce, è meglio andare con Crucial BX500.

L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utility di benchmarking AS-SSD, che copia file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di test a un'altra.

I risultati del test di trasferimento AS-SSD ci hanno sorpreso un po ', date le prestazioni mediocri dell'unità in altre metriche. Il test di trasferimento delle cartelle di gioco ha stabilito un record di prestazioni, ma i risultati della cartella di programma e dei file ISO non erano altrettanto impressionanti.

Budget vs. Speed

Mentre Kingston UV500 è all'altezza di quasi tutte le specifiche di velocità stabilite dal suo produttore, è in ritardo rispetto alle opzioni meno costose nei benchmark e il suo prezzo più elevato impedisce al suo solido rating TBW o alle capacità di auto-crittografia di renderlo una solida raccomandazione. Se i soldi e le dimensioni dello spazio di archiviazione sono le tue preoccupazioni principali, è meglio andare con alternative meno costose come Samsung SSD 860 QVO di Editors, che vende per $ 149 per la versione da 1 TB. Tuttavia, quel modello è disponibile solo nella varietà da 2, 5 pollici. Se stai cercando la pura velocità in un fattore di forma M.2, il Samsung SSD 970 EVO è un po 'più costoso, ma è molto più avanti del UV500 in termini di prestazioni.

Detto questo, per l'uso mainstream in cui ogni megabyte escluso al secondo non è un problema, l'UV500 è una scelta perfettamente in grado, soprattutto se i cambiamenti di prezzo lo portano un po 'più in basso rispetto al pacchetto, come fanno spesso.