Recensione e valutazione di Kingston kc2000

Kingston KC2000 è un nuovo SSD PCI Express NVMe ad alte prestazioni rilasciato da un leader nello spazio di archiviazione e, a volte, l'unità supera le aspettative stabilite dal produttore stesso. Essendo uno dei primi SSD NVMe disponibili in commercio basati su NAND TLC 3D a 96 strati, mira a portare i costi delle unità NVMe veloci nel mainstream. Per lo più ha successo, appena superato nei test di scrittura 4K di tutte le stelle nello spazio come Samsung SSD 970 EVO e WD Black NVMe SSD, e nelle scritture sequenziali di ADATA XPG SX8200 Pro di Editors 'Choice. È una buona scelta di unità M.2, specialmente per i più attenti alla sicurezza, e le variazioni del prezzo di mercato potrebbero rafforzare il suo fascino.

Un'industria in evoluzione

Per svelare il ministero del termine SSD: Kingston KC2000 è un SSD TLC NVMe PCI Express x4 3D a 96 strati M.2. (Per dare un senso a questi acronimi, vai al nostro dejargonizer SSD.) Questo SSD lungo 80 mm (Tipo 2280) è entrato sul mercato in un momento molto interessante per i dispositivi di archiviazione nel suo complesso. Le unità NVMe, un tempo riservate solo agli acquirenti più raffinati, sono crollate di prezzo nel corso dell'ultimo anno, in parte a causa di un eccesso di offerta dei chip NAND utilizzati nella loro fabbricazione (in particolare chip NAND a 32 e 64 strati).

In preparazione all'arrivo di chip a 96 layer, aziende come ADATA hanno ridotto i prezzi per i vecchi SSD, come il nostro disco Drive Editors 'Choice più recente basato su NVMe, ADATA XPG SX8200 Pro a 64 layer. Un'unità che costava più di 30 centesimi per gigabyte nel 2018 ora pende circa 15 centesimi per gigabyte, facendo sembrare costose anche le unità Serial ATA da 2, 5 pollici con fattore di forma.

L'aumento dei processi di produzione NAND a 96 livelli farà abbassare ulteriormente i prezzi, motivo per cui il KC2000 debutta a soli 20 centesimi per gigabyte. (È a un prezzo consigliato di $ 201, 50 per la versione da 1 TB che abbiamo testato.) I prezzi di KC2000 fluttueranno fino a 25 centesimi per gigabyte se opti per la versione da 120 GB, anche se menziona il fatto che l'intero "più piccolo vai sulla capacità, più costoso per concerto che ottiene "la regola empirica non è unica per Kingston, in alcun modo.

Questa struttura di prezzi colloca il KC2000 proprio nel mezzo dei suoi due concorrenti più significativi, il Samsung SSD 970 EVO (prezzo di strada a 23 centesimi per gigabyte) e l'XPG SX8200 Pro (15 centesimi per gigabyte).

Con i progressi che derivano dal passaggio dalla NAND a 64 livelli a quella a 96 livelli, le valutazioni di durabilità non sembrano essere cambiate molto. L'azionamento è valutato da Kingston in modo banalmente inferiore in termini di resistenza rispetto all'ultima versione SSD NVMe di Kingston, Kingston A1000. L'A1000 è stato valutato per 600 terabyte scritti (TBW, una misura della longevità dell'unità) nella sua versione da 960 GB. Anche KC2000 ha una potenza nominale di 600 TB, ma per la versione da 1 TB.

Questo mette il KC2000 in linea con l'SSD Samsung 970 EVO, il che significa che è alla pari con gli SSD M.2 tradizionali. (Al contrario, il Samsung SSD 970 Pro più costoso e di livello più votato è valutato per il doppio.) Il KC2000 è ancora leggermente indietro rispetto allo SX8200 Pro, con il suo punteggio di 640 TB. Tutte e tre le unità corrispondono alla durata della garanzia, tuttavia, Kingston, Samsung e ADATA proteggono ognuna i propri modelli per un periodo di cinque anni dall'acquisto.

Vale la pena ricordare che, a differenza di una di queste unità, Kingston ha incluso la crittografia AES a 256 bit su KC2000, insieme al supporto per Opal 2.0, tecnologia di crittografia automatica basata su hardware che garantisce che l'unità soddisfi i requisiti di privacy dei dati su disco impostati fuori nel GDPR. Entrambe queste funzionalità possono essere mediate tramite il software SSD Manager di Kingston, che è adeguato, se non eccezionale, in termini di numero di opzioni e impostazioni di configurazione disponibili per controllare il comportamento dell'unità.

Test benchmark: nessun SSD Slouch

Kingston valuta il KC2000 a 3.200 Mbps per letture di picco sequenziali e 2.200 Mbps di scritture di picco. Nelle nostre analisi di benchmark, l'unità è stata in grado di tenere il passo (e persino modestamente superare) tali tassi.

Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione Web…

È raro vedere mai molte deviazioni in questo test - per i tipi di attività simulate da PCMark 8 Storage, le differenze tra gli SSD PCI Express del modello recente sono scarse - e nel caso del KC2000 i risultati non erano diversi. Andando avanti!

I test sequenziali di Crystal DiskMark 6.0 simulano i trasferimenti nel migliore dei casi, in linea retta di file di grandi dimensioni; al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuali") simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio. Innanzitutto, diamo un'occhiata a quelli sequenziali…

Nei test a lettura sequenziale, Kingston KC2000 è vicino al primo posto tra tutti i drive NVMe che abbiamo testato negli ultimi due anni, battuto nel sottoinsieme mostrato qui solo dal Samsung SSD 970 EVO, di circa 100 Mbps. Questo successo è di breve durata, però. Il punteggio dell'unità è inferiore rispetto a molti altri SSD PCI Express x4 che abbiamo testato su velocità di scrittura sequenziale, ma nella maggior parte dei casi per quantità che sarebbero visibili solo nei benchmark, impercettibili a occhio nudo durante l'uso quotidiano.

I risultati di Crystal DiskMark 4K sono dove le cose diventano un po 'più interessanti…

Mentre il KC2000 batte l'XPG SX8200 Pro con velocità di scrittura in 4K, si riduce leggermente alle letture in 4K, probabilmente il più importante dei due per i giocatori o chiunque installi il proprio sistema operativo sull'unità. Il Samsung SSD 970 EVO li supera entrambi decisivamente qui nelle scritture.

L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti in AS-SSD, un'utilità di benchmarking specifica per SSD. Questi test comportano la copia di tre file o cartelle distinti e di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra.

I risultati del test di trasferimento AS-SSD si dimostrano ragionevolmente validi per il KC2000 rispetto alle unità Samsung e WD, ma ADATA XPG SX8200 Pro occupa il primo posto sul podio in tutti e tre i test secondari di AS-SSD.

Fare un caso per KC

Kingston KC2000 è un SSD NVMe veloce con un indice di durabilità competitivo, una lunga garanzia e potenti funzionalità di crittografia. Ma come la maggior parte delle unità NVMe M.2 che abbiamo recensito negli ultimi mesi, rispetto alla scelta degli editor ADATA XPG SX8200 Pro, è un passo indietro se tutto ciò che guardi è il rapporto velocità-prezzo.

Se la scelta del redattore ADATA XPG SX8200 Pro non esistesse, Kingston KC2000 sarebbe in lizza per il premio come contendente di valore contro Samsung SSD 970 EVO e WD Black NVMe SSD. È quasi altrettanto veloce di entrambi questi ottimi drive nella maggior parte dei benchmark pratici, e li supera nel prezzo in questa scrittura mentre comprime le funzionalità di crittografia che non possono eguagliare.

Per un uso più generale, XPG SX8200 Pro è un'ottima scelta: più economico, un po 'più veloce, altrettanto resistente. Ma se la crittografia è un punto critico per i tuoi dati, non ignorare questa unità Kingston. Ha i suoi talenti talenti, e se ne hai bisogno, altrimenti è proprio lì.