Valutazione e valutazione di Kingston a1000

Il Kingston A1000, un disco a stato solido M.2, è un altro dei tanti SSD NVMe PCI Express-bus che ha visto un forte calo dei prezzi nell'ultimo anno. La tendenza nel 2019 è verso unità PCI Express sempre più vicine ai prezzi SSD SATA, e questa unità 3D TLC basata su NAND (169, 99 $ nella capacità di 960 GB che abbiamo testato) è una scelta economica per chiunque non si preoccupi un po 'di corrispondenza, prestazioni ridotte. Sebbene la velocità di lettura andasse bene per il livello di costi in cui l'A1000 rientra, le sue velocità di scrittura lasciavano a desiderare. Il nostro consiglio? L'A1000 va bene se lo trovi su una vendita aggressiva, ma puoi trovare migliori budget drive là fuori a questo prezzo.

Negli SSD, una corsa lenta verso il basso

Il campione Kingston A1000 che ho testato è un'unità in formato M.2 da 960 GB, con una lunghezza di 80 mm (Tipo 2280), il che significa che si adatta alla maggior parte delle configurazioni di laptop e schede madri M.2 che non hanno limiti di spazio. È un SSD PCI Express Gen 3.0 x2. L'unità è dotata di un proprio diffusore di calore preinstallato, senza fronzoli a parte la combinazione di colori in bianco e nero decorata con il logo dell'azienda.

Per quanto riguarda il software, Kingston Storage Manager (KSM) è piuttosto leggero in termini di ciò che ti consente di fare, rispetto a strumenti come Crucial's Storage Executive. Nel KSM, sarai in grado di controllare lo stato del tuo disco e la sua temperatura operativa, aggiornare il firmware e… beh, questo è tutto. L'opzione per utilizzare Secure Erase è stata disattivata sull'A1000 (sebbene non sul SSD di avvio Kingston HyperX Savage di pari livello installato nel nostro banco di prova di archiviazione).

I prezzi degli SSD sono diminuiti drasticamente nell'ultimo anno, principalmente a causa di quei due eterni fattori di mercato: eccesso di offerta e sotto domanda. All'inizio dello scorso anno, l'industria del flash storage si stava preparando per una corsa ai chip di memoria basati su NAND che non si è verificata secondo le dimensioni previste, lasciando ai produttori un eccesso di offerta NAND. (Per ulteriori informazioni su NAND e altri gerghi SSD, dai un'occhiata al nostro spiegatore dei termini SSD.)

Allo stesso tempo, l'industria sta spingendo con forza nella tecnologia di fabbricazione NAND a 96 strati, passando dalle tecnologie a 32 e 64 strati che l'hanno preceduta. Ciò, intrinsecamente, significa che i costi diminuiranno man mano che i chip diventeranno più efficienti nell'archiviazione di più dati in meno spazio e le versioni precedenti devono essere eliminate dagli scaffali prima che i consumatori li considerino obsoleti.

Pertanto, le guerre dei prezzi di oggi e lo stato dei prezzi degli SSD. Unità che costano più di $ 400 a una capacità di 1 TB prima della vendita al dettaglio ingombrante per quasi la metà di oggi. Ciò ha significato che il settore SSD budget ha dovuto diventare creativo quando ha richiesto i costi per i suoi tipi di unità step-up (in particolare quelli PCI Express NVMe) che richiedevano un premio non banale rispetto alle unità basate su SATA.

La versione da 960 GB di Kingston A1000 che ho a portata di mano si trova all'estremità superiore dello spettro "budget". Non è il più economico in assoluto, ma non è nemmeno così costoso come le altre opzioni concorrenti in questa categoria. Calcolando il prezzo consigliato di $ 169, 99 per la capacità di 960 GB arriva a 17 centesimi per gigabyte e, di conseguenza, i mozziconi A1000 si dirigono su entrambi i lati con ADATA XPG SX8200 Pro e Mushkin Pilot (18 centesimi e 13 centesimi per gigabyte, rispettivamente), pur essendo drasticamente ridimensionato da potenti battitori nello spazio come il Crucial P1 (12 centesimi per gigabyte). L'A1000 ha anche altre due capacità, 240 GB e 480 GB, che costano rispettivamente $ 49, 99 (20 centesimi per gigabyte) e $ 84, 99 (17 centesimi per gigabyte).

Con una valutazione scritta di 600 terabyte (TBW) per la versione da 960 GB, l'A1000 è nella fascia media per quanto riguarda la durata, ma l'azienda esegue il backup dell'unità con una garanzia limitata di cinque anni che scade solo se il tempo si esaurisce o si supera la capacità TBW prima di allora.

Otteniamo il benchmarking…

Kingston valuta l'A1000 a 1.500 Mbps per le letture sequenziali e le scritture sequenziali da 1.000 Mbps. Nei test di benchmark di PC Labs, è stato in grado di tenere il passo (e persino superare leggermente) tali tassi. Detto questo, dato che si tratta di un'unità NVMe PCI Express a due corsie che utilizza NAND TLC 3D a 64 livelli, non ci aspettavamo che infrangesse alcun record, dato che oggi le unità mainstream e di prestazioni utilizzano quattro corsie PCI Express. E in effetti, in altri test chiave, ha funzionato sotto il segno sia per la fascia di costo che per il tipo di unità.

Il primo è il sottotest di archiviazione PCMark 8 di UL, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione web. Questi risultati non sono fuori dalla norma, ma è raro vedere molta deviazione in questo benchmark tra le unità bus PCI Express.

Una volta arrivati ​​ai risultati di lettura del Q32T1 sequenziale Crystal DiskMark dell'A1000, sembra quasi competitivo con il Crucial P1. Tuttavia, la sua velocità di scrittura su questo test è significativamente più lenta di ADATA XPG SX8200 Pro a prezzo simile. I test sequenziali di Crystal DiskMark simulano il trasferimento di file di grandi dimensioni in linea retta.

Al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuali") simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.

Qui, i risultati di Crystal DiskMark 4K dell'unità sono dietro la curva a campana PCI Express NVMe.

L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utility di benchmarking AS-SSD. In questi test, l'utilità di benchmarking sta copiando file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di test a un'altra.

Su questi test, l'A1000 mostra un po 'più di vita, anche battendo il Crucial P1 sul test di trasferimento file ISO. Tuttavia, questa è l'unica vittoria che ha segnato contro quella o qualsiasi unità nel nostro confronto complessivo.

Un'unità x2 in un mondo SSD aggressivo

Mentre l'A1000 soddisfa gli standard di velocità stabiliti da Kingston (e li supera anche in alcuni casi), è ben al di sotto delle aspettative stabilite dalla sua concorrenza SSD NVMe, senza abbastanza compensazione dei prezzi.

In un'epoca in cui gli SSD non solo stanno diventando più veloci, ma anche più economici per gigabyte, di mese in mese, produttori come Kingston e le loro unità di bilancio come l'A1000 dimostrano che la guerra dei prezzi non prende prigionieri. Per gli acquirenti attenti al budget che hanno bisogno di capacità a basso costo oltre la massima prestazione grezza possibile, l'A1000 può avere senso. Ma è necessario vederlo in una vendita aggressiva prima che diventi un must-buy contro unità più forti come ADATA o Mushkin.