Recensione e valutazione Intel serie ssd 545s (512 gb)

Se Samsung è il gorilla da 800 libbre del mondo dei dischi a stato solido (SSD), Intel valuta almeno 400 libbre, un simian di medie dimensioni. La società è meglio conosciuta come un gigante dei chip, certo, ma ha anche un grande footprint negli SSD ed è tornata in gioco con una versione aggiornata del suo SSD Serial ATA (SATA) entry-level, usando alcuni dei principali -edge tech.

Ora, un nuovo SSD di fascia bassa potrebbe non essere l'annuncio più eccitante di un'azienda con le risorse e il pedigree di Intel. (Guarda, ad esempio, il suo recente lancio di CPU di fascia alta nella sua linea Core X-Series, come il Core i9-7900X.) Ma un'unità di fascia bassa di Intel potrebbe finire in molti più PC rispetto alla sua silicio Core di alta gamma. La maggior parte degli utenti di PC esegue ancora un disco rigido rotante e questa unità è indirizzata esattamente a quella folla.

Questo nuovo disco è chiamato SSD 545s Series ($ 179, 99 MSRP come testato), ed è un successore degli SSD 540, che sono usciti all'inizio del 2016. L'SSD 540s non era un disco che Intel ha inviato ai media per la revisione; ha segnato l'incursione dell'azienda in SSD basati sul valore, utilizzando la NAND TLC (triple-layer-cell) di SK Hynix, insieme a un controller di Silicon Motion. Questa volta, tuttavia, la società ha abbandonato la memoria flash NAND di terze parti a favore della propria NAND TLC 3D a 64 livelli. Questa è davvero la grande novità qui, dal momento che la serie SSD 545s è il primo SSD a colpire il mercato con questo tipo di memoria. (Per un manuale che aiuti a decifrare il gergo SSD, vedi Acquisto di un SSD: 20 termini che devi conoscere.)

Samsung è stata la prima azienda a distribuire NAND 3D in SSD pronti per il consumatore. Si è spostato verso più livelli da un po 'di tempo, ma non è ancora a 64 anni. Il suo SSD 950 Pro era un design a 32 livelli e la più recente serie SSD 960 (disponibile in versioni EVO e Pro) utilizza 48 livelli, quindi è leggermente indietro rispetto a Intel su questo fronte. Detto questo, prevediamo di vedere il flash NAND a 64 livelli di Samsung e Toshiba quest'anno. Questa volta Intel utilizza ancora un controller Silicon Motion (SMI), quindi, nonostante abbia battuto Samsung sul mercato in questo particolare aspetto del flash NAND, si affida ancora a un controller di terze parti invece di utilizzare la propria tecnologia come Samsung.

Per la revisione, abbiamo ricevuto una versione da 512 GB della serie SSD 545s, commercializzata con la famiglia "Intel SSD 5", come puoi vedere dalla confezione al dettaglio sopra. Sulla base del prezzo consigliato di 179, 99 $ al lancio, questa versione dell'SSD 545 è chiaramente in contrasto con Samsung e la sua formidabile serie SSD 850 EVO di unità SATA.

La nuova unità Intel e il suo flash all'avanguardia possono ammaccare? Diamo un'occhiata più da vicino.

Design e caratteristiche

Come abbiamo notato, la serie SSD 545s è un SSD SATA, quindi è vincolata dalle limitazioni di tale interfaccia. Intel lo valuta per un massimo di 550 MB al secondo nelle letture sequenziali e 500 MB al secondo nelle scritture sequenziali. In prestazioni casuali, può raggiungere fino a 75.000 IOPS per letture e 85.000 IOPS per scritture, ma, cosa interessante, Intel nota che questa valutazione ha una profondità di coda di 32 comandi. Alcuni mesi fa, quando siamo stati informati da Intel nel corso del suo lancio della tecnologia 3D XPoint e della sua memoria Intel Optane, i rappresentanti tecnici Intel hanno sottolineato quanto non sia realistica una profondità di coda di 32 comandi per valutare un drive consumer. Quindi, è interessante che la società stia usando questa metrica per mostrare quanto velocemente potrebbe essere la sua spinta, in teoria.

Intel ha notato nel suo briefing stampa per la serie SSD 545s che, poiché questa unità è basata su SATA, non saremmo in grado di vedere il pieno potenziale della sua nuova memoria. Piuttosto, sarebbe in una migliore visualizzazione in unità future, presumibilmente modelli PCI Express-bus, quindi non vedremo l'ora che arrivi un giorno. Un aspetto evidente oggi, tuttavia, è la sua resistenza alla scrittura.

In un emendamento dell'ultimo momento prima del lancio, Intel ci ha detto che la sua versione da 512 GB dell'unità dovrebbe essere buona per 288 TB di scritture prima di esibire il decadimento delle celle, che è molto al di là della resistenza tipica per un SSD consumer, e tanto meno un disco entry-level come questo. In genere, le unità di questa classe offrono tra 75 TB e 100 TB di scritture sulla durata di vita dell'unità a questa capacità, quindi Intel ha superato di gran lunga la norma di classe per questa specifica. A nostro avviso, è un po 'eccessivo, ma il tipo di eccessivo che ci piace e promette bene per le future varianti di questo disco, poiché Intel ha fiducia che questa NAND sia abbastanza robusta.

L'unità verrà offerta con una sola capacità al momento del lancio, i 512 GB che abbiamo ricevuto per la revisione. Intel ci ha detto che alla fine rilascerà più capacità, passando da 128 GB fino a 2 TB, come unità SATA da 2, 5 pollici, e rilascerà anche la serie SSD 545s in un fattore di forma M.2. (Probabilmente le unità M.2 saranno ancora unità bus SATA.)

Nonostante il targeting entry-level, l'unità include una garanzia di cinque anni, che è tra le più lunghe della sua classe SSD budget. La norma per le unità orientate al valore è un piano triennale e il principale concorrente con una copertura corrispondente è il Samsung SSD 850 EVO. La versione da 512 GB dell'unità sarà disponibile al dettaglio per $ 179, 99, un po 'più costosa della versione da 500 GB del Samsung SSD 850 EVO; come abbiamo scritto nell'ultima settimana di giugno 2017, il Samsung stava vendendo su Amazon per $ 160. Il Crucial MX300 a capacità simile, che è un concorrente diretto, stava vendendo allo stesso prezzo, quindi è possibile che i rivenditori Intel dovranno modificare un po 'il prezzo in futuro per essere un po' più competitivo.

In termini di software, il pacchetto include il software Intel Data Migration, che abbiamo usato in modo soddisfacente in passato. (Ti consente di clonare l'unità esistente sulla tua nuova unità Intel.) Compatibile anche con la serie SSD 545s è l'eccellente SSD Toolbox di Intel, un'utilità che prepara il tuo sistema per l'uso SSD e ti mostra lo stato dell'unità.

Test delle prestazioni

Prima di iniziare qui il nostro test formale di questa unità, se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. La maggior parte degli attuali SSD da 2, 5 pollici utilizzano un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (chiamata anche "SATA da 6 Gbps"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle porte SATA 2 precedenti, ma ancora comuni, che raggiungono i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD su un PC da banco di prova dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle moderne unità SATA, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

Se il tuo sistema è basato su un chipset Intel recente, dopo quelli che supportano processori "Sandy Bridge" di seconda generazione (o uno dei chipset AMD più recenti), ha questa interfaccia. Assicurati prima di acquistare, però. Se il tuo sistema è ben invecchiato e non ha il supporto SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno perfettamente con le porte SATA di generazione precedente e non vi è motivo di pagare di più per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. Qualsiasi SSD corrente di base funzionerà altrettanto bene, in quello scenario SATA 3.0-less.

Va bene, ai test…

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD.

Gli SSD sono stati in grado di saturare il bus SATA già da un po 'di tempo, motivo per cui l'industria sta invece iniziando a passare a PCI Express; consente una larghezza di banda molto maggiore. Nel mondo SATA, tuttavia, vediamo la maggior parte delle unità moderne che si comportano in modo simile l'una all'altra, aumentando le prestazioni di appena 500 MB al secondo. (L'interfaccia massima effettiva è di 600 MB al secondo, ma a causa dell'overhead, il numero del mondo reale è sempre ben al di sotto di quello.)

Data questa situazione, l'unità Intel ha funzionato in media per questo set competitivo di unità SATA qui, arrivando a 512, 5 MB al secondo. La maggior parte delle unità qui sono abbastanza vicine nelle prestazioni in questo test per chiamarlo un pareggio virtuale. La metà di questo pacchetto in cui è arrivata la serie Intel SSD 545s è, in effetti, molto vicina alla cima in senso relativo.

Nel tempo, in genere gli SSD hanno più difficoltà a scrivere che a leggere poiché i dati non possono essere semplicemente sovrascritti; deve essere prima cancellato. Ecco perché gli SSD rallentano nel tempo, poiché sono più veloci quando l'unità è vuota e non è necessario cancellare nulla. Il nostro disco, come tutti gli SSD, è stato testato pulito…

L'unità Intel ha funzionato adeguatamente in questo test, arrivando a metà del pacchetto. Si tratta di un po 'al di sotto delle specifiche di 500 MB al secondo, ma queste specifiche classificate dai fornitori sono sempre scenari ottimali e questo test in particolare utilizza un carico di lavoro con il quale le unità di solito non riescono a ottenere il massimo. I risultati tendono ad essere più di una misurazione del mondo reale, tuttavia, il che significa che l'unità Intel è solida, se non da record. Qui è interessante, tra il Corsair Neutron XTi di fascia alta e il Samsung SSD 750 EVO di valore.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

La serie Intel SSD 545s è stata ingrandita in cima alle classifiche in questo test impegnativo, superando persino l'assassino Samsung SSD 850 EVO, che è il punto di riferimento per la contesa nel mercato budget-SSD. È riuscito a battere sia la versione da 500 GB che quella da 4 TB dell'SSD 850 EVO se con un piccolo margine. Ciò fa ben sperare per questa unità e le prospettive della memoria a 64 livelli, in quanto si tratta di un test impegnativo che è un buon presagio per le prestazioni del sistema operativo. La cosa interessante è anche che ha superato un concorrente con un prezzo simile, il Crucial MX300, che è stato un sorprendente 13 MB al secondo più lento, un grande margine in questo test.

Per quanto riguarda le scritture…

Un gran numero di unità ha funzionato in modo simile in questo test e la serie Intel SSD 545s era proprio nel mezzo di questo pacchetto. Il suo punteggio di 95, 5 MB al secondo era nella media di questo lotto. È da notare che sebbene la serie SSD 545s sia stata in grado di sculacciare il Crucial MX300 nella parte di lettura, i due sono stati fianco a fianco in questo processo di scrittura.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un insieme specifico di test di benchmarking di unità SSD. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.) L'unità è stata cancellata in modo sicuro prima dell'esecuzione del test.

Samsung ha bloccato le prime tre posizioni in questo benchmark, ma la serie Intel SSD 545s ha alle calcagna. Il suo punteggio di 4.716 lo rende il drive non Samsung più veloce in questo test, che potrebbe non essere una situazione di mercato ideale per Intel, ma comunque un risultato positivo. L'SSD 850 EVO è stato un SSD da acquistare per così tanto tempo perché è stato in gran parte incontestato, ma siamo sicuri che Intel sta cercando di cambiarlo. Questa è una piuma nel suo berretto.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, che mettono a dura prova la maggior parte degli SSD moderni, poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere i massimi livelli di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola lettura di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso (una "profondità della coda" 32 richieste in profondità). È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client. (Questo è più un test del potenziale che altro; non dovresti installare un'unità consumer come questa in un server.)

La serie Intel SSD 545s non ha funzionato così bene in questo test con una coda di 32 comandi. La stessa Intel ci ha detto di recente che questa non è una metrica utile per questa classe di unità, poiché le code dei comandi client sono in genere molto più brevi di 32, normalmente più da una a quattro. Tuttavia, Intel ha citato i dati QD32 nella sua scheda tecnica, quindi è ancora qualcosa che la gente esamina. Sfortunatamente per Intel, tuttavia, la sua unità è una delle unità più lente che abbiamo testato in questa versione recente, battendo solo un'unità. Per tornare al nostro confronto del Crucial MX300, quell'unità ha battuto l'unità Intel di ben 142 MB al secondo.

La serie Intel SSD 545s si è riscattata in qualche modo sulla porzione di scrittura di questo test, atterrando saldamente nel secondo livello su prestazioni di scrittura casuali…

In questo test, le unità Samsung e Kingston HyperX Savage erano di una classe a sé stante, con il resto delle unità di livello chiaro o due sotto. In quel secondo livello, l'unità Intel ha messo a segno solide prestazioni, atterrando direttamente nel mezzo del nostro grafico di riferimento.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il nostro ultimo test è il PCMark 7 Secondary Storage Test. Questa prova olistica simula gli accessi quotidiani alle unità in un ambiente Windows. Il numero che genera è proprietario del test.

Molte delle unità che abbiamo testato hanno funzionato in modo simile in questo test, con la serie Intel SSD 545s che si è alzata dal podio di una piccola quantità e atterrando nel mezzo di una mischia. Tuttavia, nel complesso ha comunque funzionato bene e ha tagliato il Samsung SSD 850 EVO da 500 GB con un baffo. (In realtà, tuttavia, lo chiameremmo e le tre unità sopra e sotto qui un pareggio.) Il suo punteggio lo colloca anche in compagnia del Toshiba OCZ VX500, che è un disco tradizionale con specifiche simili.

Conclusione

Ora, Intel potrebbe non essere il nome a cui la maggior parte della gente pensa quando qualcuno menziona SSD. Ma ogni volta che Intel inizia a parlare di un nuovo SSD, i nostri orecchi si rallegrano, poiché Intel è stata un grande innovatore di prestazioni in questo mercato in passato, in particolare con il suo Intel X-25M e più recentemente con una prima unità NVMe nell'Intel 750 Serie SSD. Questa volta, tuttavia, la società sta affrontando l'altra estremità del mercato, gli acquirenti con PC sellati sul disco rigido che stanno cercando di acquistare il loro primo SSD.

Ha senso dal punto di vista aziendale, poiché Intel vede quel potenziale mercato come uno sbalorditivo 1, 2 miliardi di persone, persone che hanno acquistato un PC con un disco rigido e potrebbero voler aggiornare. In effetti, la maggior parte dei PC al mondo, desktop e laptop, usano ancora unità rotanti, quindi c'è un enorme potenziale ovvio. Il problema con l'acquisto di uno di questi SSD SATA è che il mercato è così maturo ora: la maggior parte delle unità è ora strozzata dall'interfaccia SATA e quindi indifferenziata dalle prestazioni. Di conseguenza, esibirsi in modo competitivo su test di lettura / scrittura almeno sequenziali e 4K è la posta in gioco di cui un fornitore ha bisogno per anticipare per giocare qui. Nel mondo reale, pochi utenti, al di fuori di specifici scenari di trasferimento dati sostenuti, saranno in grado di dire molta differenza tra una data coppia di SSD SATA del modello recente che fanno cose tipiche del mondo reale. Il nuovo SSD di Intel è proprio nel mix su quel punteggio, ma non è abbastanza da solo per distinguersi.

Intel ha anche il riconoscimento del marchio e la reputazione di affidabilità, e questo ha qualche merito. È in grado di supportarlo nel mercato SSD budget della serie SSD 545s con una garanzia competitiva Samsung e un'affermazione di resistenza alla scrittura sfacciata, che è un grande fattore di differenziazione in un mercato pieno di attrezzatura troppo me.

Questa volta Intel sta affrontando l'unità SSD 850 EVO di Samsung e per la maggior parte è in grado di offrire un po 'di concorrenza, nel senso che è una grande azienda con portata globale e una solida reputazione in questo mercato. Tuttavia, con la serie SSD 545s, al momento del lancio è insufficiente solo per una piccola parte, poiché non è in grado di battere SSD 850 EVO in termini di prestazioni o prezzi.

L'unità Samsung è sul mercato da un po 'di tempo, quindi il suo prezzo è diminuito un po' come è invecchiato, ma Intel sta uscendo dal gate con almeno $ 20 in più alla capacità di 500 GB / 512 GB. Quindi ha il suo lavoro tagliato fuori se vuole convertire le persone. Se la serie SSD 545s viene lanciata allo stesso prezzo dell'unità Samsung, diremmo "lancia una moneta" tra i due, poiché entrambi hanno la stessa garanzia di cinque anni ed entrambi hanno pacchetti software di qualità.

Il fatto che l'unità Samsung sia ancora un tocco più veloce e meno costoso punta comunque le scale a suo favore. Lo sforzo di Intel è nel complesso molto buono, ma lo sono anche il Samsung SSD 850 EVO e il Crucial MX300. Se volevi un SSD NAND 3D di Intel, la tua nave è entrata. Per chiunque voglia semplicemente un SSD affidabile e veloce a un prezzo decente, il mercato è diventato un po 'più affollato.