Revisione e valutazione Intel Core i9-7980xe extreme edition

Non abbiamo contato (non abbiamo avuto il tempo!), Ma siamo convinti che il 2017 abbia visto più lanci di piattaforme / prodotti PC per processori desktop rispetto agli ultimi anni messi insieme . Anche se questo potrebbe rendere alcuni revisori e analisti sfigati, significa anche che non stai soffrendo per la scelta se sei oggi sul mercato per un nuovo processore di fascia alta. Anzi, stai affogando nelle scelte.

Abbiamo iniziato il 2017 con il lancio del Core i7-7700K di Intel "Kaby Lake" di settima generazione, abbiamo visto la nascita di Ryzen 7 di AMD a marzo (con l'ammiraglia Ryzen 7 1800X) e abbiamo iniziato a fare hack in un flusso costante di Ryzen 3 e Ryzen 5 processori da allora. Poi è arrivata una nuova coppia di piattaforme di fascia alta per gli appassionati di PC e gli utenti esperti: la serie Core X sul lato Intel e i chip Ryzen Threadripper concorrenti sul lato del banco di prova del Team Red. Pensa a noi come Lucille Ball sulla catena di montaggio, ma con CPU anziché caramelle.

Quest'anno nel campo delle CPU sono successe così tante cose che è davvero oltre lo scopo di ogni recensione. Puoi avere un'idea decente di dove siamo dalla nostra recente recensione di Intel Core i9-7900X, fino a quando questa recensione non sarà uno dei due chip consumer di fascia più alta del 2017. Ma queste CPU e il suo parente AMD Threadripper saranno quasi Sicuramente sarà sormontato dal chip monster a 18 core e 36 thread che stiamo guardando oggi: Intel Core i9-7980XE Extreme Edition da $ 1, 999-MSRP. Ti consigliamo di verificare prima quella recensione per alcuni keyer di base.

Ben tornato! Ora che siete tutti coinvolti, siamo pronti a scavare nella nuova CPU über di Intel. Il Core i9-7980XE Extreme Edition è, senza alcun dubbio, uno straordinario esecutore per attività che consumano il maggior numero di core e thread che puoi lanciargli, come l'editing video. Ci aspettiamo che, a dire il vero, dato il suo incredibile prezzo richiesto di $ 1, 999.

Ora, $ 2.000 sono innegabilmente una tonnellata di dollari da spendere in una CPU, per qualsiasi PC non server. (Il prezzo della "mera" edizione del Core i7-6950X Extreme Edition di $ 1, 799 dell'anno scorso ci ha dato le scosse di allora .) Ma non devi bruciare 20 Benjamins per ottenere un po 'di energia giusta dalla piattaforma Core X-Series. Con Core X, Intel offre più chip che mai per la sua piattaforma power-user, inclusi processori Core X-Series a basso costo con 16, 14, 12, 10, otto, sei e persino quattro core. Quindi, mentre il prezzo di entrata per la tradizionale CPU Extreme Edition da chart-topper è più alto nel 2017 rispetto a qualsiasi altro prodotto precedente, il gigante dei chip offre molte alternative più ragionevoli. (In effetti, la CPU Core X-Series di oggi meno costosa arriva a meno di $ 300.)

La vera domanda sarà come il chip Intel di fascia alta si unirà alla rinnovata e aggressiva concorrenza di AMD. Il migliore del momento del Team Red, Ryzen Threadripper 1950X, offre fino a 16 core, solo due in meno rispetto al chip Intel, ma a metà prezzo ($ 999). Ma ovviamente c'è altro da considerare rispetto ai soli conteggi fondamentali. Con chip così potenti, anche le schede madri tendono a costare molto, e per coloro che intendono caricare i loro PC con una pletora di componenti, c'è il numero di corsie PCI Express da considerare. Seguiteci di seguito mentre scaviamo in profondità per trovare il tipo di utente (se presente) adatto per il nuovo chip di fascia alta di Intel.

Scopri la serie X Core

La CPU a 18 core a 36 thread che stiamo esaminando si trova nella parte superiore della vasta gamma di CPU appassionate della serie Core X di Intel, che arriva fino al Intel Core i5 a quattro core e quattro thread -7640X. Il Core i9-7980XE Extreme Edition ha un clock di base a 2, 6 GHz e la capacità di due dei 18 core di salire fino a 4, 4 GHz utilizzando la funzione Turbo Boost Max 3.0 di Intel. La velocità Turbo Boost non è così alta come il soffitto di 4, 5 GHz a cui il Core i9-7900X e il Core i7-7820X completano, ma è abbastanza vicino da avere una differenza marginale, specialmente se si considerano i 18 core fisici audaci di questo chip.

Attualmente, nove chip compongono la gamma Core X-Series, che coprono due generazioni di architettura: 6th Generation Core (soprannominato "Skylake X" nelle loro iterazioni per la piattaforma Core X) e 7th Generation Core ("Kaby Lake X"). Invece di scuotere la lista completa di chip e le loro specifiche di base, ecco un grafico, direttamente da Intel…

I due chip da 112 watt in fondo all'elenco si basano sull'architettura di Kaby Lake, mentre tutto al di sopra del Core i7-7740X si basa sul vecchio silicio Skylake. In un certo senso, questo non è un grosso problema, poiché le due generazioni sono molto simili. La differenza principale è che i chip Kaby Lake X dispongono di hardware che li rende compatibili con i contenuti di streaming video protetti in 4K / HDR per servizi attuali e futuri come Netflix, Amazon e altri. I chip Kaby Lake X minori si affidano anche alla memoria DDR4 a doppio canale, mentre le parti Skylake X supportano le configurazioni a quattro canali.

Per la cronaca (e nel caso in cui non siate andati a leggere una delle precedenti recensioni della serie Core X per più contesto, tsk tsk), tutti questi chip usano lo stesso socket LGA 2066 e sono compatibili esclusivamente con il chipset X299. Non approfondiremo qui il chipset, la memoria e altre considerazioni, ma ti rimandiamo alle recensioni precedenti, in particolare Intel Core i9-7900X a 10 core, per questo.

Il grande differenziatore tra questi chip, a parte il numero di core e thread, è il numero di corsie PCI Express collegate al chip, che è importante per l'installazione di componenti affamati di larghezza di banda come schede grafiche e unità a stato solido bus PCI Express (SSD). La coppia di chip a quattro core nella gamma Core X-Series (i due chip Kaby Lake X nella parte inferiore della tabella sopra) ha solo 16 corsie, che è lo stesso di quello che troverai nelle offerte di CPU tradizionali come il Core i7-7700K. I cinque chip Core i9 Skylake X che hanno 10 o più core (incluso il Core i9-7980XE a 18 core che stiamo osservando qui) hanno 44 corsie PCI Express, mentre i "chip medi" Core X (Core i7-7820X e il Core i7-7800X minore) hanno 28 corsie disponibili dalla CPU.

Ora, per la maggior parte degli utenti, 28 corsie dovrebbero essere più che sufficienti. Ciò include giocatori e appassionati che potrebbero voler installare un paio di schede grafiche di fascia alta in una configurazione SLI o CrossFireX, oltre, forse, un paio di veloci SSD basati su PCI Express. Tieni presente che il chipset X299 offre fino a 24 corsie per archiviazione, porte USB e altre funzionalità che richiedono molta larghezza di banda. La piattaforma Ryzen Threadripper della AMD, tuttavia, offre 64 corsie di PCI Express su tutti i suoi processori, incluso il chip otto core 1900X Threadripper 1900X recentemente annunciato di fascia bassa.

Onestamente non siamo sicuri di come tutti gli utenti tranne i più estremi (e i più ricchi) possano effettivamente utilizzare tutte quelle corsie. Devi sforzarti di elaborare scenari che raggiungano il massimo 64 o addirittura "solo" 44 corsie. Ma se hai i tuoi motivi, potresti voler seguire la strada AMD. Sappi solo che le schede madri Threadripper (che girano sul nuovo chipset X399, specifico per Threadripper) sono costose, anche se le schede degli appassionati vanno, a partire da $ 340 quando abbiamo scritto questo. Le schede madri Core X-Series (che eseguono il chipset X299) sono iniziate a $ 210 relativamente modesti.

In realtà, tuttavia, se un chip di potenza è quello che stai cercando, e non hai bisogno di più di otto core e 20 corsie PCI Express disponibili dalla CPU, nessuna di queste famiglie è la risposta migliore. I Ryzens alla vaniglia sono dove sono, e l'AMD Ryzen 7 1800X sarà difficile da battere. Quel chip viene venduto per circa $ 429 (lo abbiamo visto a partire da $ 399 tramite alcuni negozi al dettaglio in negozio), con schede madri decenti e compatibili basate sul chipset AMD B350 che vendono per un minimo di $ 69 quando l'abbiamo scritto. Molte di queste schede includono anche un connettore M.2 per una rapida memorizzazione, oltre ad alcuni LED bling.

Ma poi, se stai considerando anche il Core i9-7980X Extreme Edition da $ 1, 999 e i suoi 18 core, "affare" non può essere nella tua lista delle priorità di acquisto, almeno quando si tratta di componenti per PC. O hai bisogno di così tante prestazioni informatiche per i tuoi carichi di lavoro professionali, o sei un appassionato che vuole il meglio che c'è, ed è disposto e in grado di pagarlo. Raccogli questo chip, circa $ 300 per una scheda madre adatta (perché se vuoi il chip migliore, non vorrai accoppiarlo con una scheda madre a basso costo), almeno $ 300 per 32 GB di memoria DDR4 quad-channel e circa $ 700 per l'archiviazione, un caso decente, una scheda video tradizionale ($ 150 ish), un alimentatore appropriato e un sistema operativo - e stai guardando circa un esborso di $ 3.300. (Ciò presuppone che non stai trasferendo alcun bit da un PC precedente.)

In ogni caso, un PC costruito attorno a questo chip Extreme Edition avrà un prezzo estremo. Va bene, in un certo senso, perché è sempre stato il caso delle offerte Intel Extreme Edition, sebbene Intel abbia aumentato il prezzo con il numero di core. I chip Extreme Edition (come il Core i7-5960X Extreme Edition a otto core di due generazioni fa) costavano circa $ 1.000. Nel 2016, il Core i7-6950X Extreme Edition a 10 core è salito a circa $ 1.700, e ora che siamo a 18 core, sono $ 2.000 a giocare.

Il problema - almeno per Intel - è che AMD è tornato nello spazio desktop di fascia alta con una vendetta, offrendo un Ryzen Threadripper 1900X a otto core per $ 599, il Ryzen Threadripper 1920X a 12 core per $ 799, e il suo top -end Ryzen Threadripper 1950X, con solo due core in meno rispetto al chip Intel a 18 core, a metà prezzo ($ 999). Certo, la più economica delle schede madri compatibili con Threadripper X399 di AMD inizia a circa $ 130 in più rispetto alle schede Intel Core X X299. Ma anche se si considera il costo della piattaforma aggiuntiva per AMD, il Threadripper 1950X sembra ancora un vero affare sulla carta accanto al Core i9-7980XE Extreme Edition e ai suoi due core extra. Vediamo come tutto ciò si risolve nei nostri test di benchmark.

Test delle prestazioni specifici della CPU

Per la nostra configurazione di test, abbiamo scaricato il Core i9-7980XE nella scheda madre Asus Prime X299-Deluxe del nostro PC testbed Serie X Core, insieme a 32 GB di memoria Corsair in esecuzione in una configurazione quad-channel. Una scheda video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition ha gestito l'output del display per i nostri test specifici della CPU e un Kingston HyperX Savage è stata la nostra unità di avvio con interfaccia SATA.

Abbiamo inserito tutti questi componenti nella custodia Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, che include un dispositivo di raffreddamento a liquido autonomo con un grande radiatore a tre ventole. Per inciso, allo stesso tempo abbiamo testato questo chip, abbiamo anche testato il Core i9-7960X one-step-down di Intel, che è stato lanciato lo stesso giorno. Ha 16 core e si prevede che venderà per circa $ 1.700, ovvero $ 700 in più rispetto anche al Ryzen Threadripper 1950X a 16 core.

Quindi, cosa confrontare con un mostro come Core i9-7980XE Extreme Edition? Si colloca al vertice dell'heap di CPU consumer di oggi, ben al di sopra dei chip mainstream come il Core i7-7700K a quattro core e il Ryzen 7 1800X a otto core di AMD e persino il più costoso silicio di classe entusiasta come Intel Core a otto core i7-7820X, AMD Ryzen Threadripper 1920X a 12 core e Intel Core i9-7900X a 10 core. Ma li mapperemo tutti qui sotto per mostrare come si accumulano.

Per completare le nostre classifiche, abbiamo anche incluso (ovviamente!) Numeri per il 16 core AMD Ryzen Threadripper 1950X, il principale concorrente di i9-7980XE Extreme Edition, nonché un chip Intel Extreme Edition di generazione precedente, " Broadwell X "Intel Core i7-6950X Extreme Edition a 10 core. L'ultimo chip dovrebbe mostrare quanto siamo lontani dal punto di vista del rapporto prezzo / prestazioni nell'ultimo anno o giù di lì, almeno quando si tratta di attività che amano molti core e thread.

Cinebench R15

Prima di tutto nel nostro regime di test: il test Cinebench R15 di Maxon, che è un vero e proprio problema con la CPU, che è completamente sottoposto a thread per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili, utilizzando la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Insieme al solito test che utilizza tutti i core disponibili, abbiamo aggiunto qui i risultati single-core per avere un'idea di come i chip Intel a 18 core si comportano in carichi di lavoro leggermente thread.

Come ci aspettavamo, il Core i9-7980XE Extreme Edition è arrivato in testa al test multi-core qui, con i suoi 18 core che hanno superato il 16-core AMD Ryzen Threadripper 1950X di circa il 12 percento. Ciò rende sicuramente il Core i9-7980XE il processore consumer più veloce che puoi acquistare in questo momento. Ma il divario di prestazioni tra il chip superiore di Intel e il Threadripper 1950X è ridotto, almeno in questo test, mentre la differenza di prezzo è abbastanza ampia da consentire la navigazione di una nave portacontainer.

Il Threadripper 1950X è rimasto un po 'più indietro, circa il 16 percento, dietro il Core i9-7980XE Extreme Edition nel test Cinebench single-core. Ma onestamente, quando è stata l'ultima volta che ti sei ritrovato ad aspettare il completamento di un'attività di elaborazione a thread singolo? Entrambe le opzioni di chip sono molto veloci per le attività leggermente filettate, a questo punto.

In un certo senso, il Core i9-7980XE è senza dubbio impressionante: nel test Cinebench multi-core, il nuovo chip Intel di fascia alta è quasi il 90 percento più veloce della CPU che sta effettivamente sostituendo, il Core i7-6950X Extreme Edition a 10 core del 2016. Ma anche se sei un leale lealista Intel, devi davvero ringraziare AMD per aver spinto il suo rivale CPU a rilasciare un chip consumer così molto più potente da una generazione all'altra.

Test di conversione di iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di codifica iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa ancora molto software legacy.

La codifica musicale non spinge esattamente una CPU moderna ai suoi limiti, e certamente non fette estreme di silicio come queste. Ma questo è esattamente il tipo di test che mostra i chip Intel al massimo vantaggio. Le recenti architetture Intel Skylake e Kaby Lake fanno meglio dello Zen AMD su attività a thread singolo o leggermente thread. Detto questo, a meno che non ci si attenga ad alcuni programmi molto vecchi, la maggior parte dei software che possono trarre vantaggio da più core e thread è stata aggiornata per farlo a questo punto. (E sarebbe bello comprare una CPU Extreme Edition o Threadripper e limitarla a questo tipo di cose.)

Il Core i9-7980XE Extreme Edition non era il chip più veloce qui. Questa distinzione è andata alla sua controparte Core X-Series, la Core i7-7820X. Ma il Core i9 di fascia alta è riuscito a ottenere il miglior risultato AMD, ancora una volta, di circa il 15 percento. Ma se ti preoccupi principalmente delle prestazioni leggermente filettate, il Core i7-7700K ha un valore molto migliore su quel fronte, a meno di $ 350.

Freno a mano 0.9.9

Questo è un test che richiede molto tempo delle funzionalità di video-crunch. Il freno a mano, uno strumento comunemente usato per convertire video da un formato a un altro, beneficia della disponibilità di molti core e thread. In questo test, usiamo un bel grosso pezzo di video 4K per vedere come si comportano i chip con un lavoro prolungato di questo tipo. Abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K di 12 minuti e 14 secondi (il cortometraggio 4K in vetrina Tears of Steel ) in un video MPEG-4 1080p.

In questo primo test del mondo reale che sfrutta molti core e thread, abbiamo visto di nuovo il Core i9-7980XE Extreme Edition per primo. Ma la differenza tra questo e il Core i9-7960X a 16 core era quasi nulla. Inoltre, Ryzen Threadripper 1950X era solo 7 secondi indietro rispetto al chip Intel a 18 core, mentre costava la metà. Potremmo vedere qui che anche la codifica video vede rendimenti decrescenti delle prestazioni con più core e thread, a un certo punto.

Negli ultimi anni abbiamo fatto un enorme balzo in avanti nel numero di core. Forse il software dovrà essere riscritto, o almeno ottimizzato, per sbloccare il pieno potenziale di queste bestie ad alto numero di core. Dato il ritmo dei progressi dell'hardware, sarebbe comprensibile, anche se difficilmente una consolazione per i consumatori che investono oggi in un chip da $ 2.000.

POV-Ray 3.7

Successivamente, utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV-Ray. Sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica usando il ray tracing. Successivamente, ancora una volta per avere un'idea di come il Core i9 gestisce le prestazioni single-core, abbiamo eseguito lo stesso benchmark usando l'impostazione "Una CPU".

Ancora una volta qui, il Core i9-7980XE è arrivato in testa al test "Tutte le CPU", ma era solo 2 secondi avanti rispetto alla sua controparte Core i9 a 16 core e 6 secondi avanti rispetto al Ryzen Threadripper 1950X. Nel test single-core, alcuni dei chip Core X-Series minori sono effettivamente andati avanti, ma il Core i9-7980XE Extreme Edition è riuscito a ottenere il miglior chip Threadripper migliore, di circa il 9 percento.

Blender 2.77a

Blender è un programma di creazione di contenuti 3D open source che può essere utilizzato per progettare e creare effetti visivi, animazioni e modelli 3D da utilizzare nei videogiochi o nella stampa 3D. Apriamo un file di test standard (è di uno scoiattolo volante) e calcoliamo il tempo impiegato dal processore di test per completare il rendering.

I risultati qui furono tutti abbastanza vicini, con il Ryzen 7 1800X l'unico vero valore anomalo. (È anche di gran lunga il chip AMD meno costoso sui nostri grafici.) Il Core i9-7980XE Extreme Edition è riuscito nuovamente a superare il miglior chip Ryzen Threadripper di AMD, ma solo di un paio di secondi. E il minore Ryzen Threadripper 1920X (il chip Threadripper da $ 799) è riuscito a legare la parte Extreme Edition da $ 1, 999 di Intel.

Compressione di file a 7 zip

Infine, abbiamo avviato il famoso software di compressione file 7-Zip ed eseguito il benchmark di compressione / decompressione integrato, che è un altro test utile delle capacità multi-core di una CPU.

Quest'ultimo test ha mostrato il chip Intel a 18 core ancora una volta migliore dell'AMD Ryzen Threadripper 1950X, e di nuovo di circa il 15 percento. Il Core i9-7960X a 16 core era tra i due, circa il 5 percento dietro il fratello di 18 core. Questa differenza è sorprendentemente piccola, dato che c'è una differenza del 12, 5 percento nei core, ed entrambi i chip condividono la stessa architettura.

Questo test in genere mostra CPU con molti core e thread nella loro luce migliore, ma a circa $ 2.000, il Core i9-7980XE Extreme Edition è piuttosto difficile da discutere qui dato quanto è vicino a CPU che costano centinaia di dollari in meno (o anche fino a mille dollari in meno).

overclocking

L'overclocking è stata un'esperienza interessante quando abbiamo testato il Core i9-7900X di Intel, in quanto le alte temperature erano il fattore limitante con quel chip, non i problemi di stabilità del sistema e di blocco che sono più tipici quando si spinge un processore al limite. Alcuni rapporti da uno dei nostri siti gemelli, ExtremeTech, indicano che non eravamo soli in quei problemi di temperatura con quella CPU Intel Core X-Series a 10 core.

Questo non era il caso del Core i7-7820X a otto core, probabilmente, in parte, dovuto al fatto che ha otto core rispetto al 10. i9-7900X del Core 10. Ma quando abbiamo testato il Core i9-7980XE a 18 core Extreme Edition, il calore è stato ancora una volta il problema principale, anche con il nostro dispositivo di raffreddamento a liquido autonomo Deepcool a tre ventole. Naturalmente, le abilità di overclocking spesso variano da chip a chip, quindi i risultati possono variare.

Usando Intel Extreme Tuning Utility (XTU), siamo rimasti inizialmente sorpresi dalla nostra capacità di spingere il Core i9-7980XE Extreme Edition al di sopra del suo clock di stock abbastanza basso di 2, 6 GHz, a ben sopra i 4 GHz. Il sistema non si è mai bloccato una volta e i nostri benchmark sono rimasti costanti. Abbiamo notato, tuttavia, che le temperature del nucleo stavano diventando estremamente calde molto rapidamente, fino a e oltre i 100 gradi C.

Quindi abbiamo composto le cose per salvare il chip da una tomba iniziale a causa del calore eccessivo e alla fine abbiamo deciso di far funzionare tutti i core a 4 GHz. Da un lato, questo è 400MHz in meno rispetto alla velocità nominale massima Turbo Boost di 4, 4 GHz, ma ciò vale solo per uno o due core. Come stiamo per vedere, portare tutti i tuoi core a 4 GHz comporta un notevole aumento delle prestazioni.

A quel clock di 4 GHz su tutti i core, il nostro punteggio Cinebench è balzato a 4.117, da 3.377 (a stock), con un incremento di circa il 22 percento. Nel test POV-Ray, il nostro overclock ha comportato un passaggio da 39 secondi al test "Tutte le CPU" a velocità di stock, a 32 secondi se overcloccato. In quel test, questo è un miglioramento di circa il 18 percento. Con alcune soluzioni di raffreddamento esotiche davvero potenti, è probabilmente possibile ottenere ancora di più un aumento delle prestazioni, mantenendo i core a temperature ragionevoli. Ma dato il prezzo di questo chip, non consigliamo di tentare tale compito a meno che tu non sia un overclocker veterano e / o non ti possa permettere di essere sprezzante nel friggere il tuo investimento informatico da $ 2.000.

Prestazioni di gioco

Normalmente non eseguiamo test grafici quando testiamo processori senza grafica integrata. Ciò è dovuto principalmente al fatto che le prestazioni grafiche hanno molto più a che fare con quale scheda grafica è stata installata che con quale processore si sta utilizzando, soprattutto quando si parla di un chip potente come Core i9-7980XE Extreme Edition.

Ma dopo aver testato la prima serie AMD di chip Ryzen 7 e 5, abbiamo notato che avevano problemi a stare al passo con i recenti Core i5 e Core i7 a 1080p nei giochi. Ciò premesso, e il fatto che il Core i9-7900X a 10 core presentasse problemi di gioco simili ai chip Ryzen, volevamo vedere se il Core i9-7980XE Extreme Edition si comportava in modo simile. Quindi abbiamo usato la stessa scheda Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition che abbiamo testato con le CPU Ryzen per eseguire un paio di test che utilizziamo anche per i test delle schede grafiche.

Per i numeri di confronto, abbiamo fatto la stessa cosa con altri quattro processori e / o piattaforme attuali:

1. Il Core i9-7960X a 16 core con un solo passaggio, sullo stesso banco di prova Core X-Series.
2. Il nostro banco di prova Intel Kaby Lake Z270 non X (ovvero mainstream), con Core i7-7700K.
3. Il nostro banco di prova AMD Ryzen Threadripper, equipaggiato con Ryzen Threadripper 1950X.
4. Il nostro banco di prova Ryzen tradizionale, con Ryzen 7 1800X.

La RAM nel nostro banco di prova Intel Core X-Series funzionava specificamente a 3.200 MHz, la stessa velocità che abbiamo usato durante il test dei chip Ryzen, utilizzando il profilo XMP incorporato della scheda madre. Il banco di prova Kaby Lake Z270 aveva la sua RAM con un clock leggermente inferiore a 3.000 MHz, che era la massima velocità ufficialmente supportata dal nostro kit Corsair RAM. Il problema della velocità di clock della memoria è importante perché i chip Ryzen tendevano a funzionare meglio a 1080p con RAM più veloce. E dopo alcuni test iniziali che eseguono la RAM a velocità più basse (2.166 MHz), possiamo dire che lo stesso vale anche per le CPU Core X-Series. Detto questo, i problemi di prestazioni tendono a variare da gioco a gioco, a seconda che un determinato titolo sia influenzato o meno dalla latenza della memoria. E la latenza tende ad aumentare quando si aumenta il numero di core (poiché i core si distribuiscono su più moduli e la comunicazione tra moduli applica una penalità).

Abbiamo eseguito due dei titoli dei test game che utilizziamo per i test grafici: Far Cry Primal e Rise of the Tomb Raider. Ecco come sono state eseguite cinque recenti chip su questi titoli, se abbinate alla scheda Nvidia GeForce GTX 1080, su due risoluzioni.

Come puoi vedere, quando la risoluzione viene aumentata fino a 4K (3.840x2.160 pixel), il collo di bottiglia della CPU è effettivamente fuori dall'immagine, con solo una cornice o tre che separa qui i processori più economici e più costosi.

Passa a 1080p (ovvero 1.920x1.080 pixel), tuttavia, e le cose sono molto diverse. Il Ryzen 7 1800X ha ottenuto il peggior risultato complessivo a quella risoluzione, su entrambi i giochi. Ma nessuna delle parti di fascia alta e con un numero elevato di core si avvicinava alla corrispondenza del Core i7-7700K mainstream su Far Cry Primal. La Ryzen Threadripper 1950X era 8 frame al secondo (fps) dietro il Core i9 di fascia alta qui. Ma entrambi spingevano i frame rate a tre cifre, per un gioco estremamente fluido.

Passando a Rise of the Tomb Raider, tutti i nostri chip si sono comportati in modo simile a 1080p, salvo il chip Ryzen 7 più economico. Ryzen Threadripper 1950X era 3fps dietro alla Core i9-7980XE Extreme Edition. È praticamente un pareggio.

Cosa ci dice questo? Almeno per questi due titoli di test, se ti interessa principalmente giocare a 1080p, un processore inferiore, che sia Intel o AMD, è una scelta migliore. Ma nessuno - ripetiamo, nessuno - dovrebbe spendere così tanto su un processore e una scheda come una GeForce GTX 1080 da $ 500 solo per giocare a 1080p. Se il gioco è di gran lunga la tua preoccupazione principale, non dovresti acquistare un processore con così tanti core a meno che non preveda di fare anche un multitasking serio, come, diciamo, giocare a un gioco mentre trasmetti in streaming i tuoi exploit e codificare un video di uno delle tue precedenti partite in background. Se ti interessa solo le prestazioni di gioco, dovresti attenersi a un chip su una piattaforma mainstream più economica, come il Core i7-7700K a quattro core.

Detto questo, non dimentichiamoci: anche se stai giocando su uno schermo a 1080p, le prestazioni a tre cifre (o quasi a tre cifre) che abbiamo visto nei test con Core i9-7980XE Extreme Edition e i chip Ryzen Threadripper 1950X è ancora molto liscio. Nel mondo reale in cui la maggior parte di noi continua a giocare (nella gamma di 60 fps), tutti questi chip di fascia alta offrono prestazioni "più che sufficienti" per i giochi seri. E se stai investendo in una scheda di fascia alta come la GeForce GTX 1080, dovresti probabilmente giocare su un monitor con una risoluzione nativa superiore a 1080p, comunque. Altrimenti, è come portare la tua Ferrari a fare dei giri nel parcheggio Wal-Mart locale.

Conclusione e pensieri di chiusura

Preso esclusivamente come un aggiornamento di generazione in generazione dal chip Core i7-6950X Extreme Edition a 10 core del 2016, il Core i9-7980XE Extreme Edition è una rivelazione, che contiene quasi il doppio dei core e offre prestazioni che, a volte, quasi 90 percento migliore di quel chip di generazione precedente. Ma gran parte del guadagno in termini di prestazioni da una generazione all'altra ha un prezzo elevato, letteralmente, poiché si prevede che il Core i9-7980XE Extreme Edition venderà per circa $ 2.000.

Le opzioni Intel Extreme Edition sono state a lungo difficili da sostenere per qualsiasi tipo di prospettiva "di valore". Per anni, tuttavia, sono stati l'unico gioco in città per coloro che hanno davvero bisogno (o semplicemente vogliono davvero ) prestazioni di elaborazione di fascia alta per attività che traggono vantaggio da molti core e thread. Quindi hanno ottenuto un passaggio sui loro prezzi elevati.

Tuttavia, non è più così. AMD è tornato sulla scena informatica di fascia alta nel 2017 e il suo Ryzen Threadripper 1950X di fascia alta offre almeno l'85 percento delle prestazioni del core Core i9 di Intel nei nostri test multi-core, a volte tirando ancora più vicino, mentre vendendo per la metà del prezzo (circa $ 1.000).

Come notato in precedenza, la più economica delle schede madri X399 AMD compatibili con Threadripper costa più di $ 100 in più rispetto alle offerte X299 / Intel Core X meno costose. Ma questo inizia a malapena a compensare la differenza di prezzo di mille dollari. E se opti per Ryzen Threadripper sulla piattaforma Core X-Series, avrai molte più corsie PCI Express con cui giocare. Non siamo sicuri di come la maggior parte delle persone inizierebbe a utilizzare tutte e 64 le corsie PCI Express fornite da un chip Threadripper. Anche le 44 corsie sui chip Core i9 di Intel sembrano limite a quelle di noi con un budget da giornalista tecnologico. Ma quando stai pagando così tanto per un processore, è sicuramente apprezzato solo sapere che c'è un'enorme quantità di larghezza di banda disponibile per componenti extra.

Certo, se i nostri chip di test sono indicativi, il Core i9-7980XE Extreme Edition ha un margine di overclocking maggiore rispetto ai chip Ryzen Threadripper e quindi potrebbe essere spinto a livelli di prestazioni significativamente più elevati. Ma probabilmente avrai bisogno di un costoso raffreddamento esotico per mantenere i tuoi core refrigerati mentre corri ad alta velocità per lunghi periodi. A qualsiasi livello superiore a 4 GHz, il nostro dispositivo di raffreddamento a liquido a tripla ventola ha faticato a mantenere i core della Extreme Editions fuori dalla zona rossa. E, naturalmente, il raffreddamento estremo aggiungerà ancora di più al prezzo di sistema complessivo della Extreme Edition. Per non parlare del fatto che tutti gli overclocker, tranne quelli esperti, dovrebbero stare molto attenti a spingere i propri processori da $ 2.000 oltre le specifiche predefinite.

Nulla è intrinsecamente sbagliato nel Core i9-7980XE Extreme Edition di Intel, ma il mondo è cambiato attorno ad esso e alla sua struttura dei prezzi. Le offerte Threadripper concorrenti di AMD rendono difficile discutere per il Core i9 a 18 core, a meno che tu non abbia davvero il meglio e non hai paura di pagare per quel privilegio.

La buona notizia, ovviamente, è che nessuno, incluso Intel, ti sta costringendo a farlo; Intel ha più parti nella sua piattaforma entusiasta che mai. La società certamente non sta piegando il braccio per spendere tutti i soldi per tutti i core. Con le offerte a 16, 12, 10, otto e persino a sei e quattro core disponibili sulla stessa piattaforma Core X-Series, puoi comporre la quantità di prestazioni di cui hai bisogno o scegliere il chip che si adatta Il tuo budget.

Se $ 2000 per una CPU rientrano in quel budget e puoi effettivamente utilizzare 18 core e 36 thread, più potenza per te. Ma in questa sfera ultra-rara del mercato delle CPU, è difficile non vedere i chip Ryzen Threadripper di AMD come un valore molto migliore.