Recensione e valutazione Intel i7-7740x core

Il 2017 è stato un anno più impegnato nel mercato dei processori desktop rispetto, probabilmente, agli ultimi anni messi insieme. E mentre scriviamo questo alla fine di giugno 2017, abbiamo ancora sei mesi e mezzo, con molti nuovi chip all'orizzonte sia da AMD che da Intel. Diamo una rapida occhiata a come siamo arrivati ​​qui e dove stanno andando le cose.

La linea di processori FX di AMD, che ha debuttato con AMD FX-8150 nel lontano 2011, era funzionale e di lunga durata, ma non ha mai offerto a Intel molta concorrenza al di sopra del livello Core i5. Per questo motivo, Intel è stata in grado di spostare la propria attenzione sull'efficienza energetica per il più grande mercato dei laptop senza la necessità di proteggere i suoi fianchi. Di conseguenza, in particolare negli ultimi anni, i suoi guadagni grezzi in termini di prestazioni di calcolo sono stati modesti (per dirla leggermente) da una generazione di chip alla successiva. Certo, Intel ha migliorato le cose nel 2016 con il Core i7-6950X Extreme Edition a 10 core, ma quel chip ha un prezzo incredibilmente alto di $ 1.700 o giù di lì.

Ma poi, all'inizio del 2017, AMD è tornato nelle CPU consumer di fascia alta con i suoi processori Ryzen, guidati dal suo Ryzen 7 1800X di fascia alta di fascia alta e dal discutibilmente più impressionante (dal punto di vista del valore) Ryzen 5 a sei core 1600X. I chip Ryzen sono molto più efficienti e potenti dei componenti FX della generazione precedente dell'azienda. E forniscono fino a 16 thread di prestazioni di calcolo a prezzi che a volte sono solo la metà della concorrenza similmente equipaggiata di Intel. Non contento di fermarsi qui, AMD ha anche annunciato che presto offrirà una CPU a 16 core e 32 thread , come parte della sua prossima linea di chip di entusiasti "Threadripper", che la società dice che dovremmo vedere qualche volta quest'estate.

Questo ci porta ad oggi, dove, almeno in parte in risposta a questa nuova competizione nello spazio degli appassionati, Intel ha lanciato la prima linea dei suoi processori Core i9, i7 e i5 "Skylake X" e "Kaby Lake X", noto collettivamente come "Core X-Series". Non abbiamo ancora messo le mani sul Core i9-7980XE di fascia alta; Intel afferma che il chip non arriverà prima di ottobre. Ma recentemente abbiamo fatto un lungo test-drive con Intel Core i9-7900X a 10 core. Ha sovraperformato il chip Core i7-6950X Extreme Edition da $ 1.700 dello scorso anno a un prezzo più ragionevole (anche se senza dubbio costoso) di $ 999. Come tutti i chip della nuova famiglia Core X di Intel, richiederà una nuova scheda madre con un nuovo socket, chiamato LGA 2066. Socket 2066 soppianta i socket LGA 2011 delle ultime generazioni.

Ora, se ignori il prezzo, un nuovo processore a 20 thread è senza dubbio eccitante. Ma Intel ha anche introdotto un paio di interessanti aggiunte alla gamma Core X-Series per coloro che cercano chip Core X più modesti insieme a Core i9-7900X e Core i9-7980XE. Basati sull'ultima architettura Kaby Lake di settima generazione dell'azienda, il Core i5-7640X e il Core i7-7740X (quest'ultimo di cui stiamo guardando qui) sfoggiano entrambi quattro core e si inseriscono nelle stesse schede madri LGA 2066 socket / X299 parti Core X di fascia alta.

Il Core i7-7740X si distingue per l'inclusione della tecnologia Hyper-Threading raddoppia-thread di Intel, insieme a un'alta velocità di clock di base di 4, 3 GHz. In termini di core, thread e velocità di clock, questo chip è abbastanza simile al Core i7-7700K che abbiamo visto l'anno scorso, che è il chip di fascia alta nella linea di processori mainstream dell'azienda (che utilizza il socket LGA 1151). E infatti, si prevede che venderà ad un prezzo simile al Core i7-7700K: $ 339.

È questo un chip ideale per i giocatori e gli appassionati che spesso non svolgono attività affamate come l'editing video di fascia alta, ma vogliono salire a bordo del treno Core X-Series? Per scoprirlo, dovremo scegliere alcuni dei dettagli più complessi della piattaforma. Ma vale la pena notare che, con 16 corsie di PCI Express sul processore e 24 sul chipset X299, non esiste un vero vantaggio di larghezza di banda per cose come più schede grafiche e unità a stato solido NVMe con questo chip rispetto al Core i7-7700K.

Inoltre, tieni presente che AMD Ryzen 5 1600X offre altri due core e altri quattro thread di elaborazione per circa $ 110 in meno . Dovremo vedere nella nostra sezione Prestazioni se la maggiore velocità di clock del chip Intel offre un grande vantaggio.

Scopri la nuova serie X Core

Con il Core i9-7980XE, che al suo debutto sarà in grado di gestire fino a 36 thread di elaborazione contemporaneamente, la nuova serie Core X di chip va ben oltre ciò che abbiamo visto da qualsiasi processore Extreme Edition atterrare nei nostri banchi di prova nell'ultimo decennio.

Il Core i9-7980XE, infatti, è la prima CPU a portare più di una teraflop di prestazioni di calcolo sul tavolo di elaborazione del consumatore. Questo è il tipo di metrica delle prestazioni che siamo abituati a vedere sulle schede grafiche, non sulle CPU.

Come abbiamo notato sopra, insieme ai chip di fascia più alta, Intel porterà anche una coppia di processori Core i7 e Core i5 "minori" - usando l'architettura Kaby Lake - alla nuova piattaforma, usando lo stesso nuovo socket LGA 2066. Ecco un elenco dei nuovi chip dell'azienda, direttamente da Intel. Si noti che Intel sta mantenendo molti dei dettagli dei quattro chip Core i9 superiori per ora, quindi tutti i trattini di seguito. La società afferma che queste CPU Core i9 di fascia alta arriveranno tra agosto e ottobre. Tra i chip i9, solo il Core i9-7900X è stato lanciato con il lancio iniziale della serie Core X.

Ora, se stai valutando i prezzi, noterai che il Core i9-7980XE a 18 core di fascia alta comanda un enorme $ 1, 999. (Almeno, questo vale per 1.000 unità, il che è il modo in cui Intel ha quotato a lungo i prezzi per le sue CPU di fascia più alta, anche se i prezzi al dettaglio sono generalmente gli stessi). Chiaramente, Intel non è così preoccupata per AMD nella parte alta dello stack. (E tieni presente che al momento della stesura di questo articolo, non sappiamo ancora come AMD valuterà i suoi chip Threadripper concorrenti.)

Ma se dai un'occhiata al Core i9-7900X a 10 core, noterai che a $ 999, ha un prezzo di circa $ 700 in meno rispetto al Core i7-6950X di generazione precedente. Quindi, mentre i prezzi sono ancora piuttosto elevati, si stanno chiaramente facendo progressi sul fronte dei thread per dollaro. E Intel offre molte più opzioni di fascia alta che mai. Quindi non c'è bisogno di intensificare (o addirittura avvicinarsi ) alla gamma di $ 2.000 a meno che tu non abbia assolutamente bisogno di tutti i thread che puoi ottenere. Più scelte sono buone, ed è probabile che le abbiamo sul lato Intel, almeno in parte, a causa di ciò che AMD ha fatto finora quest'anno.

In una nota correlata, il Core i7-7820X a 12 core e 12 thread, che sarà probabilmente la concorrenza più diretta al chip Ryzen 7 di fascia alta di AMD, ha un prezzo di $ 599. Sono circa 150 $ in più rispetto all'attuale tariffa corrente per un Ryzen 7 1800X, ma molto più conveniente rispetto al prezzo di $ 1.000 del Core i7-6900K a otto core di generazione precedente. Chiaramente, Intel sta tentando di recuperare parte del suo valore core per dollaro rispetto ad AMD, pur mantenendo un certo premio sui prezzi rispetto al suo concorrente con chip desktop. Non sta conducendo una guerra dei prezzi totale.

L'altra differenza interessante con il lancio di Core X è che, per la prima volta, l'azienda sta portando due architetture di chip (o almeno due generazioni di silicio) sulla sua piattaforma di appassionati contemporaneamente. I chip di fascia più alta qui si basano sul silicio "Skylake" di sesta generazione, mentre quelli in fondo alla tabella sopra, il Core i7-7740X che stiamo guardando qui e il Core i5-7640X, in realtà si basano sulla 7a generazione " Kaby Lake ", la stessa che troverai nell'attuale CPU mainstream di fascia alta Intel, il Core i7-7700K.

Questo è importante per un paio di ragioni, ma sul fronte delle funzionalità, significa che i chip Kaby Lake supporteranno la codifica e la decodifica HEVC 4K a profondità di 10 bit, nonché la decodifica VP9. Cosa significa questo nel linguaggio non geek? Avrai bisogno di un chip dalla linea Kaby Lake (o successiva) se vuoi che il tuo sistema supporti contenuti in streaming 4K dalla maggior parte delle principali prese video o se prevedi, a un certo punto, di connettere un'unità Blu-ray 4K. Un chip Skylake (anche la bestia a 18 core) non può gestire quel tipo di contenuto.

Nei prossimi giorni avremo una recensione del Core i5-7640X (che riduce il supporto Hyper-Threading e alcune centinaia di megahertz di velocità di clock a un prezzo inferiore). Quindi rimanete sintonizzati se siete incuriositi dalla piattaforma Core X, ma state cercando qualcosa di più economico.

Corsie e chipset PCI Express per CPU

L'altra nuova grande ruga che arriva con Core X ha a che fare con le corsie PCI Express (PCIe), che puoi pensare come l'autostrada che mescola i dati affamati di larghezza di banda tra il processore e cose come schede grafiche e veloci unità a stato solido NVMe. La piattaforma entusiasta di Intel ha da tempo offerto più corsie direttamente alla CPU rispetto ai chip "minori" come il Core i7-7700K. Ad esempio, il Core i7-6950X di ultima generazione supportava fino a 40 corsie PCI Express, mentre il Core i7-7700K ne ha solo 16.

Ma mentre quei chip Skylake X di fascia alta, come il Core i9-7790X, ottengono una gran quantità di corsie extra, il Core i7-7740X e il Core i5-7640X (i due attuali processori Kaby Lake nella linea Core X) si accontentano del stesse 16 corsie dei chip con prezzo simile sulla piattaforma LGA 1151 tradizionale di Intel.

Ecco come alcune delle funzionalità tra i processori Skylake X e Kaby Lake X si scontrano, rispetto alle funzionalità delle piattaforme desktop Intel di fascia alta di generazione precedente…

Ora che la piattaforma Core X si estende su due generazioni di silicio e spazia da un chip Core i5 a quattro thread piuttosto modesto a (eventualmente) un mostro da $ 2000, 36 thread, la quantità di corsie PCIe sulla piattaforma è molto più complicata. Almeno per ora, i due chip Core i5 e i7 "entry level" offriranno 16 corsie, come le loro controparti sulle piattaforme più tradizionali (come il Core i7-7700K). Aumentando lo stack con i chip di fascia media in questa piattaforma di fascia alta , Core i7-7800X e Core i7-7820X offrono entrambi 28 corsie di larghezza di banda PCI Express e Core i9-7900X offre 44 corsie. Le quattro corsie extra rispetto alla generazione precedente sono lì sui chip di fascia alta, apparentemente, per assicurarsi che i costruttori abbiano la larghezza di banda per prendere in considerazione le nuove unità di memorizzazione nella cache Optane Memory di Intel e, infine, SSD Optane full-size. È interessante notare che Intel sta ancora mantenendo il numero di corsie PCI Express disponibili sui suoi prossimi chip di fascia alta per ora. Ma è una scommessa sicura che avranno 44 corsie o più.

Se ti stai chiedendo cosa potresti fare (o, per esempio, qualcuno che vince una lotteria hardware per PC) con tutte quelle corsie PCI Express sulla CPU, Core X introduce un'altra funzionalità che potrebbe essere piuttosto affamata di larghezza di banda: VROC. Virtual RAID on CPU (VROC) ti consente di eseguire più unità di archiviazione PCI Express / NVMe insieme nella tua scelta di sapore RAID, direttamente attraverso la CPU. Tecnicamente, la funzione supporta l'associazione di un massimo di 20 unità insieme in questo modo per un throughput teorico fino a 128 GB al secondo (e sì, si tratta di gigabyte di grandi dimensioni "B").

Prima di approfondire ulteriori dettagli su VROC, nota che Intel non ha ancora annunciato i dettagli VROC ufficialmente. Tutto ciò che abbiamo appreso su questa funzionalità è stato di seconda mano dai produttori di schede madri di Computex 2017. Quindi prendi questo con un granello di silicio scettico e sappi che le cose potrebbero cambiare quando Intel rivela specifiche e dettagli ufficiali finali su questa funzionalità.

In precedenza, sul lato consumer del recinto della CPU, avresti bisogno di una scheda RAID hardware per fare qualcosa come un'impostazione VROC. Ma come vedremo, ci sono alcuni avvertimenti qui.

Prima di tutto, avrai bisogno di uno dei due dongle hardware forniti da Intel collegati alla scheda madre basata su X299 per eseguire le unità in qualsiasi configurazione diversa da RAID 0 (con striping). E ci hanno detto che quei dongle sarebbero costati rispettivamente $ 100 o $ 200, a seconda del tipo di RAID che avevi pianificato di eseguire. Questo è probabilmente un tentativo di Intel di impedire ai clienti aziendali di risparmiare denaro utilizzando schede e processori consumer per eseguire attività progettate per schede di classe server e processori Xeon.

In secondo luogo, avrai bisogno di uno dei chip Skylake X (come il Core i9-7900X che stiamo guardando qui) per usare VROC. I chip Kaby Lake X mancano della larghezza di banda PCI Express per rendere possibile tale configurazione.

L'ultimo avvertimento VROC è quello grande. Almeno per ora, affinché l'unità VROC RAID sia avviabile, è necessario eseguire l'array su SSD Intel. Considerando che sono le unità consumer Samsung (come Samsung SSD 960 Pro) che sono generalmente le più veloci, essere costretti a optare per le unità Intel sembra contro-intuitivo se stai andando in questo modo (e spendendo così tanti soldi) per ottenere il massima velocità di archiviazione possibile. Si spera che un futuro aggiornamento delle funzionalità consentirà l'avvio di unità non Intel in una configurazione VROC.

Ai fini di questa particolare recensione, tuttavia, una folle configurazione VROC non è nelle carte. Una volta che inizi a collegare più di un paio di unità a stato solido x4 bus PCI Express e una scheda grafica (o due), inizierai a rimanere senza corsie e le cose inizieranno a disabilitarsi sulla scheda madre. Maggiori informazioni su questo problema presto.

Ultimo sul fronte delle funzionalità per i chip Core X è un aggiornamento della tecnologia Turbo Boost Max 3.0 dell'azienda. Questa tecnologia ha debuttato nei chip Broadwell-E della generazione precedente dell'azienda come Core i7-6950X Extreme Edition. Ora, invece che il chip sia in grado di discernere quale dei suoi numerosi core è in grado di eseguire il clock più alto e favorirlo per determinate attività, i chip Core X possono scegliere due core che ottengono il trattamento Turbo Boost Max.

Come la funzionalità Extended Frequency Range (XFR) presente sui chip Ryzen di AMD (almeno i modelli che terminano con una "X"), questa è una buona idea in teoria. Ma probabilmente si traduce in un vantaggio apprezzabile minimo nella prestazione generale, nella migliore delle ipotesi. Ottenere un paio di centinaia di megahertz extra in raffiche a breve termine da uno o due core su un chip con otto o 10 non cambierà la velocità con cui si sente il tuo sistema, a meno che forse la "sensazione" di cui stai parlando non provenga dal vedere risultati di riferimento altissimi ma esoterici. Indipendentemente da ciò, è discutibile qui; Turbo Boost Max 3.0 è abilitato solo sui processori Core X di fascia alta. Non lo troverai sul Core i7-7740X che stiamo guardando qui, o sul Core i5-7640X.

Insieme ai nuovi chip e al nuovo socket LGA 2066, Intel offrirà anche un nuovo chipset X299 per supportare tutto.

Il chipset ha fino a 24 corsie di PCI Express che pendono dalla scheda. (Ricorda, questo è in aggiunta alle 16 corsie sul Core i7-7740X stesso.) Questo è un grande salto dalle otto corsie disponibili sul chipset X99 di generazione precedente e significa che le schede X299 supporteranno tecnicamente più porte SATA, USB 3 porte e archiviazione M.2 veloce in modo nativo. Se stai cercando di connettere tutte le cose al tuo potente PC, X299 dovrebbe servirti bene, a condizione che tu abbia inserito uno dei chip Skylake X nella scheda, che porti fino a 44 corsie extra di larghezza di banda. Ma se sei agnostico, tieni presente che i chip Threadripper di AMD avrebbero, secondo quanto riferito, 64 linee di PCI Express ancora più folli sui chip stessi. (E non solo i chip di fascia alta, ma tutti.) Fintanto che le prestazioni di Threadripper possono almeno tenere il passo, sembra che Intel avrà una forte concorrenza anche in questo spazio per gli appassionati di fascia alta.

L'altra ruga con X299 e Core X riguarda la memoria. Mentre i chip Skylake X supportano la memoria DDR4 in esecuzione in modalità quad-channel a velocità fino a 2.666 MHz (e superiori quando overcloccato), i processori Kaby Lake X di fascia bassa funzionano in modalità a doppio canale (proprio come fanno i chip Kaby Lake su Intel piattaforma di elaborazione tradizionale). Ciò significa che le schede madri X299 dovranno supportare entrambe le configurazioni e che dovrai configurare la RAM in modo diverso a seconda del chip che hai installato.

Significa anche che la quantità di RAM supportata da una scheda varierà a seconda del chip installato. Ad esempio, ecco le specifiche RAM per la scheda madre Asus Prime X299-Deluxe che stiamo usando come banco di prova per le recensioni di Core X…

Come puoi vedere, il supporto DIMM varia in base al numero di core della CPU Core X. Questa configurazione significa anche, su base puramente estetica, che potresti finire con alcuni strani orientamenti della RAM, che potrebbero disturbare alcuni costruttori con custodie e illuminazione a finestre. Ad esempio, sulla scheda Asus sopra, quando si installano quattro moduli DIMM e un processore Kaby Lake X, è necessario installare tutta la RAM negli slot a destra del socket della CPU. Questo non sarà un grosso problema per la maggior parte delle persone. Ma per i veterani costruttori ed esteti, sembra strano avere tutta la tua memoria su un lato della CPU con un banco di slot vuoti sull'altro lato del socket.

In sintesi, il chipset Core X e X299 sembrano potenti e ben equipaggiati per tutti i tipi di hardware di fascia alta. Ma ciò che esattamente puoi installare in una scheda madre X299 dipende molto dall'esatto chip Skylake X o Kaby Lake X che prevedi di inserirvi. Quindi, se stai pianificando una build, vorrai trascorrere un po 'di tempo con il manuale della scheda madre che stai prendendo in considerazione, studiando diagrammi a blocchi e specifiche per assicurarti che le parti che desideri funzionino tutte con la CPU che hai' ri pianificando l'acquisto. E se stai pensando di includere più di una modesta quantità di dispositivi affamati di larghezza di banda come SSD PCIe e schede grafiche, probabilmente vorrai (o probabilmente avrai bisogno ) di optare per un chip Skylake X, non una delle varietà di Kaby Lake che stiamo guardando qui.

Questo è un po 'un problema per noi, perché ottieni effettivamente la stessa porzione di corsie PCI Express sia che tu scelga una scheda madre X299 e una Core i7-7740X o Core i5-7640X (16 corsie sulla CPU e 24 corsie sulla scheda) o una scheda madre Z270 e un Core i7-7700K (16 corsie sulla CPU e 24 sulla scheda). Ciò rende difficile sostenere i chip Kaby Lake Core X iniziali a meno che (a) non si desideri una piattaforma in cui crescere, aggiungendo più componenti e una CPU migliore lungo la linea, oppure (b) le prestazioni siano migliori sui chip Kaby Lake X rispetto alle loro controparti Core sulla piattaforma LGA 1151 mainstream di Intel.

Per quest'ultima determinazione, dovremo esaminare i numeri di riferimento, ovviamente. Lo faremo a breve. Ma prima, allontaniamoci da tutto lo sfondo e diamo un'occhiata più da vicino al Core i7-7740X stesso.

Il Core i7-7740X: i dettagli

Con i dettagli sulla piattaforma e sul chipset fuori mano, diamo un'occhiata più da vicino al processore Core i7-7740X in particolare.

Il clock di base a 4, 3 GHz di questo chip quad-core a otto thread è molto elevato, in particolare rispetto al clock di base a 3, 3 GHz del Core i9-7900X. Ma il Turbo Boost massimo del Core i7 è appena 200MHz più alto, a 4.5GHz. Non è un gran problema, dato che i turni Boost Turbo Boost vanno, ma corrisponde alla massima velocità di stock del Core i7-7700K, rendendo i due chip le più alte fette di silicio con clock di serie dell'attuale gamma Intel.

Detto questo, il Core i9-7900X può tecnicamente raggiungere 4, 5 GHz in determinate condizioni con la sua tecnologia Turbo Boost Max 3.0, che manca ai chip Core i7. Pertanto, sia i chip Core i7 che Core i9 della gamma Core X che abbiamo testato finora corrispondono in modo efficace alle prestazioni del Core i7-7700K in carichi di lavoro leggermente thread. In altre parole, mentre il Core i7-7740X è davvero in buona compagnia, non dovresti aspettarti che rompa qualsiasi terreno prestazionale, almeno con le impostazioni di serie.

Intel valuta anche il Core i7-7740X a 112 watt TDP (potenza di progettazione termica, una misurazione della dissipazione del calore). È inferiore al Core i9-7900X da 140 watt, ma quel chip ha 2, 5 volte i core del Core i7. Il Core i7-7700K, che funziona sulla stessa architettura di Kaby Lake, ha velocità di clock simili e la stessa quantità di core ed è valutato a 91 watt. Non siamo sicuri da dove provengano i 21 watt supplementari nella valutazione di Intel. Semmai, il Core i7-7740X dovrebbe avere un TDP inferiore rispetto all'i7-7700K, poiché il chip Core X manca di silicio grafico per i giochi o semplicemente per gestire l'output del display. Con qualsiasi cosa sulla piattaforma Core X, dovrai fornire una scheda grafica dedicata.

Test delle prestazioni

Per la nostra configurazione di test, abbiamo lasciato cadere il Core i7-7740X nella scheda madre Asus Prime X299-Deluxe di cui abbiamo parlato in precedenza, insieme a 32 GB di memoria Corsair in esecuzione in una configurazione a doppio canale (con tutta la RAM spostata a destra della CPU, secondo le istruzioni della scheda madre). Una scheda video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition gestiva l'output del display per i nostri test specifici della CPU e un Kingston HyperX Savage era l'unità di avvio dell'interfaccia SATA. Avremmo potuto usare un'unità PCI Express / NVMe più veloce, ma siccome abbiamo testato i precedenti chip di Intel e AMD usando SSD SATA, non volevamo lanciare un demone della velocità e dare al Core i7-7900X un vantaggio ingiusto. Gli SSD SATA come questo sono ancora molto rispettabili. Abbiamo inserito tutti questi componenti nella custodia con certificazione GamerStorm Genome ROG di Deepcool, che include un dispositivo di raffreddamento a liquido autonomo con un grande radiatore a tre ventole.

La concorrenza principale per il Core i7-7740X verrà dai chip su piattaforme più tradizionali. Sul lato Intel, quello è Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K e un paio di chip AMD recenti, AMD Ryzen 5 1600X a sei core e Ryzen 7 1800X a otto core.

Per completare i nostri grafici, abbiamo anche incluso i numeri del Core i9-7900X per mostrare cosa ti farà spendere molto di più su un processore. E abbiamo inserito il Core i3-7350K, che è unico per il suo clock di base alto da 4, 2 GHz, la sua disposizione dual-core / a quattro thread e il fatto che è sbloccato per l'overclocking. Il Core i3-7350K vende anche per un modesto (tra questo lotto) $ 150.

Cinebench R15

Prima di tutto nel nostro regime di test: il test Cinebench R15 di Maxon, che è un vero e proprio problema con la CPU, che è completamente sottoposto a thread per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili, utilizzando la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore. Insieme al solito test che utilizza tutti i core disponibili, abbiamo aggiunto qui i risultati single-core per avere un'idea di come i nuovi chip AMD paghino in carichi di lavoro leggermente thread.

Le cose sono iniziate bene per il Core i7-7740X, in quanto sul test single-core si trovava sopra (sebbene, statisticamente, sostanzialmente legato con) il Core i7-7700K e il Core i9-7900X. Nel test multi-core, il sei core Ryzen 5 1600X ha fatto meglio quasi il 24 percento in più, e vende per circa $ 100 in meno.

Test di conversione di iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di conversione di iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa ancora molto software legacy.

La codifica musicale non spinge esattamente una CPU moderna ai suoi limiti, e certamente non quelle come queste. Ancora una volta, il chip Core i7-7740X è atterrato quasi morto anche con il Core i7-7700K e il Core i9-7900X qui. I chip AMD Ryzen, sebbene non siano poi così lontani, dimostrano che Intel ha ancora il vantaggio in carichi di lavoro leggermente thread.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro tradizionale test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8) richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta come questi. (Implica il rendering di un video di 5 minuti, Pixar's Dug's Special Mission , in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-scricchiolio molto più faticoso (e che richiede tempo) che utilizza un bel, grosso pezzo di video 4K.

In questo test, siamo passati alla versione 0.9.9 del freno a mano più recente e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K da 12 minuti e 14 secondi (il 4K mostra il cortometraggio Tears of Steel ) in un MPEG 1080p- 4 video…

Il Core i9-7900X, ovviamente, ha dominato qui, con i suoi 10 core. E ancora una volta, il Core i7-7740X e il Core i7-7700K erano abbastanza vicini, anche se è interessante notare che quest'ultimo ha portato avanti di qualche secondo. E ancora una volta, la Ryzen 5 1600X ha fatto decisamente meglio per circa un terzo in meno di denaro. Il Core i7-7740X non è il migliore in termini di denaro quando si tratta di attività come la creazione di supporti di fascia alta, in cui contano il numero massimo di core e thread.

POV-Ray 3.7

Successivamente, utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV-Ray, che sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica utilizzando il ray tracing. Successivamente, ancora una volta per avere un'idea di come il Core i9 gestisce le prestazioni single-core, abbiamo eseguito lo stesso benchmark usando l'impostazione "Una CPU".

La tendenza delle prestazioni continua qui, con il Core i7-7740X circa abbinato uniformemente al Core i7-7700K, e uscendo al vertice sull'impostazione "Una CPU". Ma con l'impostazione "Tutte le CPU", il sei core Ryzen 5 1600X ha fatto avanzare di oltre 20 secondi e ancora: costando circa $ 100 in meno rispetto al chip Intel.

Blender 2.77a

Blender è un programma di creazione di contenuti 3D open source che può essere utilizzato per progettare e creare effetti visivi, animazioni e modelli 3D da utilizzare nei videogiochi o nella stampa 3D. Apriamo un file di test standard (è di uno scoiattolo volante) e calcoliamo il tempo impiegato dal processore di test per completare il rendering.

I risultati qui sono stati tutti abbastanza vicini (a parte i chip Core i3 e i5) e il Core i9-7900X ha fatto meglio, come ci aspettavamo. Le due CPU Core i7 sono anche riuscite a sconvolgere le CPU Ryzen qui, anche se Ryzen 5 è riuscita a rimanere vicino alla concorrenza Intel.

Compressione di file a 7 zip

Infine, abbiamo avviato il famoso software di compressione file 7-Zip ed eseguito il benchmark di compressione / decompressione integrato, che è un altro test utile delle capacità multi-core di una CPU.

Il chip Core i9 a 10 core ha dominato assolutamente qui, raddoppiando il punteggio dei chip Core i7. Ma interessante, il Core i7-7740X è riuscito a tirare circa il 5 percento in più rispetto al Core i7-7700K. Forse la maggiore velocità di clock di base e il TDP più elevato del chip Kaby Lake X offrono alcuni vantaggi. Ma ancora una volta, se esegui regolarmente attività come questa che sfruttano tutti i core e i thread disponibili, guarda il Ryzen 5 1600X, che offre prestazioni migliori del 10% circa a più di $ 100 in meno.

overclocking

L'overclocking è stata un'esperienza interessante quando abbiamo testato il Core i9-7900X di fascia alta, in quanto le alte temperature erano il fattore limitante con quel chip da 140 watt, non i problemi di stabilità e blocco del sistema che sono più tipici quando si spinge un chip al limite.

Questo non era il caso del Core i7-7740X, probabilmente in parte a causa del fatto che ha quattro core rispetto al 10. Core i9's 10. Ma con un clock di base di 4, 3 GHz, ha un clock molto alto fuori dalla scatola, quindi non eravamo sicuri di quanto lontano potessimo spingerlo, anche con il nostro dispositivo di raffreddamento a liquido a tripla ventola Deepcool. Ma alla fine, ci siamo stabilizzati a 4, 8 GHz su tutti i core. Dato più tempo per pasticciare con le impostazioni di tensione, sul dispositivo di raffreddamento potrebbe essere possibile 4, 9 GHz. Ma in un paio d'ore di test e modifiche, il chip non è mai stato abbastanza stabile durante l'esecuzione dei nostri test di benchmark a quell'impostazione. Ma ha funzionato senza sosta quando è sceso a 4, 8 GHz. Naturalmente, le abilità di overclocking spesso variano da chip a chip, quindi i risultati possono variare.

A 4, 8 GHz, che è di 300 MHz rispetto all'impostazione Boost Clock in alto del chip, il nostro punteggio Cinebench è salito a 1.053 da 982 (in stock), con un aumento del 7 percento. Nel test POV-Ray, l'overclock ha comportato un passaggio da 2 minuti e 5 secondi al test "Tutte le CPU" a magazzino, a 1:55 se overcloccato. Ancora una volta, questo è un cambiamento del 6 o 7 percento. Non ci aspetteremmo di ottenere molte più prestazioni rispetto a questo chip, dato che qualsiasi cosa si avvicina a 5 GHz è molto alta per il silicio desktop moderno, a meno che non si ottenga un chip molto compatibile con l'overclocking. Gli overclocker spesso ottengono risultati molto più elevati, ma per brevi periodi utilizzano sostanze di raffreddamento esotiche come l'azoto liquido. Se desideri effettivamente utilizzare la tua CPU per produttività o scopi di gioco, dovrai accontentarti di orologi più modesti.

Prestazioni di gioco

Normalmente non eseguiamo test grafici quando testiamo processori senza grafica integrata. Ciò è dovuto principalmente al fatto che le prestazioni grafiche in genere hanno molto più a che fare con quale scheda grafica è installata rispetto al processore in uso, soprattutto quando si parla di un chip potente come Core i7-7700K.

Ma dopo aver testato la serie iniziale di AMD di chip Ryzen 7 e 5, abbiamo notato che hanno problemi a stare al passo con i recenti Core i5 e Core i7 Intel a 1080p nei giochi. Anche molti altri recensori lo hanno fatto. Dato questo, e il fatto che il Core i9-7900X ha un numero elevato di core simile ai chip Ryzen 7, volevamo vedere se la gamma Core X avesse problemi simili. Quindi abbiamo usato la stessa scheda Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition che abbiamo testato con i chip Ryzen per eseguire un paio di test che utilizziamo anche per i test delle schede grafiche.

Per i numeri di confronto, abbiamo fatto la stessa cosa con il nostro banco di prova Intel Kaby Lake con Core i7-7700K. Entrambi i sistemi sono stati testati utilizzando un'unità di avvio SSD basata su ATA seriale. La RAM nel nostro banco di prova Core X era specificamente in esecuzione a 3.200 MHz, la stessa velocità che abbiamo usato durante il test dei chip Ryzen, utilizzando il profilo XMP incorporato della scheda madre. Questo è importante perché i chip Ryzen tendevano a funzionare meglio a 1080p con RAM più veloce. E dopo alcuni test iniziali che eseguono la RAM a velocità più basse (2.166 MHz), possiamo dire che lo stesso vale anche per il Core i9-7900X. Quando abbiamo aumentato la velocità della RAM, anche i frame rate sono aumentati modestamente.

Detto questo, il Core i7-7740X non sembra avere lo stesso problema di fondo. Un numero elevato di core sembra essere il fattore principale nella riduzione delle prestazioni grafiche a 1080p, perché a quella risoluzione, sia i chip Core i9-7900X che Ryzen hanno prodotto frame rate significativamente più bassi rispetto a un impianto equipaggiato in modo simile con Core i7-7700K quad-core. E non stiamo nemmeno parlando di pochi fotogrammi al secondo (fps). I chip Core i9 e Ryzen 5 e 7 hanno registrato conteggi fps che erano tra 30 e 40 fps inferiori rispetto a quelli del sistema Core i7-7700K con la stessa risoluzione 1080p. Ma quando abbiamo alzato la risoluzione fino a 4K, eliminando efficacemente qualsiasi collo di bottiglia della CPU dall'immagine, le prestazioni si sono uniformate.

Tuttavia, quando abbiamo acceso il nostro banco di prova Core X con il Core i7-7740X e abbiamo eseguito il nostro test Rise of the Tomb Raider in modalità DirectX 11 con il preset Very High, abbiamo ottenuto un risultato di 136 fps, che è leggermente superiore ai 128 fps abbiamo visto lo stesso test con il nostro sistema Core i7-7700K. Quindi siamo passati a Far Cry Primal, sul preset High del titolo. A 1080p in questo benchmark, il Core i7-7740X ha raggiunto 138 fps, 8 fps in più rispetto ai 130 fps che il Core i7-7700K ha gestito con gli stessi test e impostazioni. In entrambi i test, quando abbiamo alzato la risoluzione a 4K (3.840x2.160), le prestazioni sono state uniformi, con entrambi i chip Core i7 su entrambe le piattaforme che hanno fornito tra 47fps e 49fps in entrambi i test. Lo stesso valeva per i chip Ryzen a 4K.

Cosa ci dice questo? Almeno per questi due titoli di test, il Core i9-7900X di Intel presenta problemi di prestazioni simili a quelli che abbiamo visto con i chip Ryzen di AMD quando accoppiati con una scheda di fascia alta in esecuzione a 1080p. Ma il quad-core Kaby Lake X Core i7-7740X che stiamo guardando qui non sembra avere lo stesso problema. Ha offerto prestazioni di gioco leggermente migliori a 1080p rispetto al Core i7-7770K che esegue il nostro banco di prova per schede grafiche.

Ciò rende il chip Kaby Lake di fascia bassa una scelta migliore per i giocatori a 1080p rispetto al chip Core i9. Ma non dimentichiamoci: anche se giochi su uno schermo a 1080p, le prestazioni a quasi tre cifre che abbiamo visto nei test con Core i9-7900X sono ancora molto fluide. Nel mondo reale in cui la maggior parte di noi gioca ancora (nella gamma di 60 fps), ciò che offre il Core i9, proprio come abbiamo detto con i chip AMD Ryzen, è più che sufficiente per i giochi seri.

Conclusione

Dopo anni di modesti aggiornamenti e aumenti della velocità di clock, improvvisamente ci sono così tanti processori nuovi, interessanti e dalle prestazioni straordinarie sul mercato (con molti altri a venire) che sta diventando difficile capire quale sia il chip più adatto, o per chi.

Ecco dove ci troviamo con il Core i7-7740X. Per la maggior parte, si comporta in modo simile al Core i7-7700K, che ci ha colpito soprattutto quando lo abbiamo recensito poco più di un anno fa. Quel chip è ancora ottimo per i giochi e la produttività, così come il Core i7-7740X.

Il fatto è che il chip Kaby Lake X Core i7 non offre le corsie PCI Express extra che fanno i chip Core X di fascia alta, anche se dovrai spendere di più su una scheda madre per ospitarla rispetto a un Core i7 -7700K. Quando l'abbiamo scritto alla fine di giugno 2017, le schede madri X299 disponibili sono iniziate a $ 220, con un prezzo superiore a $ 250. Le schede madri Socket 1151 di fascia bassa, nel frattempo, partono da $ 50, con schede Z270 (che è il chipset di fascia alta per la piattaforma) in particolare a partire da poco più di $ 100. Questa è una grande differenza di prezzo.

Quindi ci sono le chips Ryzen di AMD da considerare. Il sei core Ryzen 5 1600X offre sei core per prestazioni apprezzabilmente migliori su attività multi-core rispetto a questo chip Kaby Lake X Core i7 per circa $ 110 in meno. E le schede madri AMD AM4 partono da un minimo di $ 50 o giù di lì, con molte opzioni interessanti nella gamma di $ 100. Certo, il Core i7-7740X offre prestazioni migliori rispetto alle parti AMD per le attività single-core. Ma quando è stata l'ultima volta che ti sei seduto in attesa di un chip desktop moderno e abbastanza potente per completare un'attività single-core? Qualsiasi chip Intel Core o AMD Ryzen è effettivamente "abbastanza buono" per la maggior parte degli utenti su quel fronte in questi giorni. Ormai, la maggior parte delle attività che richiedono molto tempo per la CPU sono passate all'elaborazione multi-core.

Con la piattaforma Intel tradizionale e un Core i7-7700K che offre prestazioni simili e schede madri più economiche, e i chip Ryzen di AMD che offrono migliori prestazioni multi-core a un prezzo inferiore (anche con il vantaggio di schede madri più economiche), il Core i7-7740X è in un punto un po 'difficile. Se avesse più di 16 corsie PCI Express sul chip, come fanno le costose offerte Core X, sarebbe una buona alternativa per i giocatori che desiderano entrare nella piattaforma X299 con il suo supporto per SSD VROC superveloci e grafica multi-card messe a punto. Ma non è questo il caso, poiché entrambi i chip Kaby Lake hanno le stesse 16 corsie dei chip Core i5 e Core i7 tradizionali di Intel. Se vuoi collegare tutte le unità e le schede che puoi, devi optare per un chip Skylake X. Potrebbe essere un'idea intelligente a prescindere, perché il prossimo chip nello stack Core X, il Core i7-7800X, costa solo $ 50 in più ($ 389) e offre 28 corsie di PCIe, oltre a due core aggiuntivi.

Questo ci lascia con una ragione primaria dell'esistenza del Core i7-7740X dal punto di vista del consumatore: se stai costruendo un sistema che intendi trasformare in una macchina potente caricata con storage di fascia alta e hardware lungo la linea, ma tu non ho molti soldi oggi per buttare su una CPU estremamente costosa. Il Core i7-7740X ti consentirà di aggiungere una scheda grafica di fascia alta e un'unità di archiviazione rapida o tre, offrendoti al contempo un percorso di aggiornamento per qualcosa di più potente una volta che il budget lo consente.

Ma anche in questo caso, se vuoi semplicemente entrare nella piattaforma, il Core i5-7640X a quattro core ti porterà lì per meno (meno di $ 250), con il sacrificio principale che è il supporto di Hyper-Threading raddoppiante. E se è possibile utilizzare quei thread extra, il Core i7-7800X a sei core offre di nuovo quattro thread in più rispetto al Core i7-7740X, oltre al 75% in più di corsie PCIe (28 contro 16) per soli $ 50 in più.

A volte, trovarsi nel mezzo di uno stack di prodotti significa ottenere il miglior equilibrio tra prezzo, prestazioni e funzionalità. Altre volte, rimanere bloccati nel mezzo significa un lungo giro in auto sul sedile posteriore seduto sulla scomoda gobba, affiancato da passeggeri su entrambi i lati che sembrano avere vite più interessanti di te. Non stiamo dicendo che le cose siano abbastanza brutte come quest'ultimo scenario per il Core i7-7740X. Ma se oggi stessimo attrezzando un nuovo sistema X299, sia che si tratti di un impianto di gioco modesto o di un vero e proprio motore di creazione multimediale entusiasta, concentreremmo la nostra attenzione su una delle altre opzioni della gamma Core X che costa meno o offre funzionalità più utili per un piccolo extra in contanti.