Recensione e valutazione di Intel core i7-5775c

Gli acquirenti attenti al fai-da-te che sperano di costruire un PC desktop attorno ai processori Intel di quinta generazione Core (i chip con il nome in codice "Broadwell" durante il loro sviluppo) sono stati costretti ad essere pazienti. Gli acquirenti che hanno intenzione di aggiornare un PC di modello recente esistente sono stati anche nella stessa barca di Broadwell in arrivo. I primi processori Core di quinta generazione sono stati lanciati alla fine del 2014 e sono stati decisamente progettati per dispositivi mobili. Erano una manciata di processori a bassa potenza, soprannominati "Core M", e progettati per laptop / tablet convertibili senza ventola e il più sottile degli ultrabook. (Uno dei primi modelli 2 in 1 che abbiamo testato è stato il Lenovo Yoga 3 Pro, seguito poco dopo dall'Asus Transformer Book Chi T300.) Erano lontani da una parte desktop moderna di Intel come potevamo immaginare.

Abbiamo visto la seconda iterazione di Broadwell sotto forma di chip Intel "Broadwell-U" Core, al CES 2015 di gennaio. Questi processori si sono rapidamente fatti strada negli ultrabook come la versione 2015 di Dell del suo XPS 13 e il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Solo a metà del 2015, alla fiera Computex 2015 di Taipei, Intel ha finalmente eliminato le versioni desktop dei suoi processori Broadwell. Il gigante dei chip ha annunciato 10 nuovi processori consumer nella sua linea di quinta generazione: cinque per desktop e cinque per sistemi mobili. Tutti tranne uno dei nuovi chip presentano il silicio grafico integrato di fascia più alta (e di fascia più alta di sempre ) dell'azienda, Iris Pro 6200, il primo per le CPU desktop con socket dell'azienda.

A quel tempo, abbiamo trascorso un paio d'ore a testare la parte desktop con socket di fascia più alta della nuova linea, il $ 379, 99-MSRP Core i7-5775C. Sebbene non abbiamo avuto la possibilità di eseguire la nostra suite di benchmark completa e i nostri test sono stati condotti in condizioni rigorosamente controllate da Intel su un PC testbed di sua costruzione, abbiamo formulato alcuni pensieri iniziali, che abbiamo consegnato in una storia di anteprima delle prestazioni in inizio giugno. Due cose da sapere fuori dal comune, però: Il Core i7-5775C, come vedremo più in dettaglio nella sezione successiva, utilizza la stessa interfaccia socket LGA 1150 del Core di quarta generazione recente ("Haswell") processori e ha un requisito ristretto in termini di supporto del chipset. Ciò significa che funzionerà solo in un piccolo sottoinsieme di PC desktop recenti; nella maggior parte dei casi, avrà bisogno di una nuova scheda madre con cui lavorare mano nella mano.

Ora, tuttavia, abbiamo avuto la possibilità di dedicare molto più tempo a testare a fondo un campione del nuovissimo chip Core i7 di Intel qui nei nostri laboratori. Siamo piuttosto colpiti dalle prestazioni grafiche integrate, che raddoppiano all'incirca ciò che abbiamo visto sui processori Intel della generazione precedente e addirittura sorpassano tutto ciò che abbiamo visto su un'APU AMD. (AMD duplica i suoi "APU" di processori / chip grafici combinati per "unità di elaborazione accelerata" per distinguerli dai suoi chip della serie FX solo processore. In sostanza, tuttavia, la maggior parte dei chip Intel sono anche APU.)

È anche impressionante il fatto che Intel abbia offerto una spinta grafica così potente su un processore con un rating di potenza di progettazione termica (TDP) di 65 watt. Ma quelli che hanno già un processore Socket LGA 1150 di fascia alta non vedranno un sostanziale aumento delle prestazioni della CPU, o almeno uno sufficiente per giustificare la sostituzione e il riacquisto di un processore quasi sicuramente recente. A causa dei minori limiti di potenza, la velocità di clock superiore del Core i7-5775C è fissata a 3, 7 GHz - senza dubbio veloce, ma un clock inferiore rispetto ad altri chip Intel di fascia alta in questa fascia di prezzo, risalendo all'era del 2012 Core i7-3770K, che aveva una velocità di stock superiore di 3, 9 GHz.

Sorprendentemente, tuttavia, nonostante la bassa velocità di clock superiore, il Core i7-5775C è riuscito all'incirca a tenere il passo con i chip Core i7 della generazione precedente sulla maggior parte dei nostri test di benchmark incentrati sulla CPU, superando al contempo anche l'assassina combinazione CPU / grafica Intel killer, il Core i7-4790K di classe "Devil's Canyon", su altri. Sembra che i miglioramenti nella tecnologia di transcodifica video Quick Sync della società e le capacità grafiche on-chip aggiuntive, diano a questo nuovo chip Intel un leggero vantaggio nell'esecuzione di attività di tassazione della CPU come l'applicazione di filtri Adobe Photoshop o l'esecuzione di conversioni video in Handbrake.

Tuttavia, mentre il Core i7-5775C è il processore con socket di fascia più alta disponibile nella nuova linea Broadwell, non è pensato per essere un sostituto di altri recenti processori di fascia alta come il Core i7-4770K o il Core i7 dello scorso anno 4790K, ma per vivere con loro in parallelo. Potrebbe essere la base per una build di gioco moderata ma compatta e immaginiamo che avrà un appeal più ampio per gli OEM di sistema rispetto ai costruttori casuali. Poiché è necessario disporre di una scheda madre basata su Z97 per utilizzarla, probabilmente avrà un fascino limitato per gli upgrade, che non otterranno un grande impulso (a parte Iris Pro) sostituendo una potenza LGA 1150 del modello tardivo chip a favore di questo.

Inoltre, se non hai bisogno di abbastanza muscolo CPU, AMD A10-7850K da $ 130 offre prestazioni di gioco almeno vicine a quelle che abbiamo visto dalla grafica Iris Pro nell'i7-5775C. E a questo inizio luglio 2015, il chip AMD costa circa $ 250 in meno rispetto al prezzo richiesto di circa $ 380 del Core i7-5775C. Questa è una grande differenza.

È anche importante notare che uno dei motivi principali che probabilmente non abbiamo visto più CPU di fascia alta Broadwell è perché la prossima generazione di CPU client e business-client di Intel, le parti Core di sesta generazione denominate in codice "Skylake" sono dovrebbe essere lanciato presto. Alcune voci e indiscrezioni indicano che le pubblicazioni avverranno non appena ad agosto 2015 (potenzialmente a solo un mese di distanza, mentre lo scrivevamo). Alcuni modelli sono anche apparsi di recente negli elenchi degli acquisti online. Ciò pone il Core i7-5775C, già un processore apparentemente progettato per riempire un mercato di nicchia, in una situazione difficile, poiché molti in cerca di un nuovo chip per costruire un PC saranno probabilmente inclini ad aspettare, soprattutto perché sarà la fine della linea di sviluppo per Socket LGA 1150.

Detto questo, si prevede che le CPU Skylake iniziali per desktop siano parti di fascia alta e ad alta potenza con più attenzione ai guadagni del processore che alla grafica. Quindi, se sei sul mercato per un chip che combina prestazioni della CPU simili a quelle del Core i7-4790K con un'eccellente grafica integrata, racchiusa in un modesto involucro di potenza, ci sono poche ragioni per aspettare potenziali parti di prossima generazione. Per questi usi, il Core i7-5775C ha un sacco di fascino. E questo è particolarmente vero se possiedi già una scheda madre basata su chipset Intel Z97 in cui puoi inserire questa CPU. (Probabilmente richiederà un aggiornamento del BIOS, tuttavia.) I futuri processori "Skylake" useranno un nuovo socket chiamato LGA 1151, quindi optando per uno di quei chip, quando si verificano, richiederà una nuova scheda madre insieme al nuovo acquisto di CPU.

Nozioni di base: Iris Pro e "Broadwell"

Come per le versioni precedenti della grafica Iris Pro di Intel, l '"area" grafica del Core i7-5775C ha un pacchetto di memoria separato, sotto forma di eDRAM. Questa memoria è integrata nel pacchetto di chip e l'idea è quella di fornire un percorso di memoria ad alta velocità per i dati grafici, eliminando al contempo un po 'della tensione della tradizionale RAM di sistema.

Ciò consente a Intel di ottenere prestazioni migliori dal suo silicio con grafica integrata, poiché è stato dimostrato che la RAM di sistema tradizionale limita le prestazioni di grafica integrata quando non sono installati moduli DIMM in esecuzione alle velocità più elevate disponibili. (Abbiamo riscontrato questo problema molte volte negli ultimi anni con i nostri test sulle APU di AMD e sui processori Intel IGP. La memoria con clock più veloce può aumentare significativamente i frame rate.)

Mentre tre dei cinque nuovi processori Broadwell pensati per PC desktop sono chip in stile "BGA", ovvero integrati con la scheda madre per l'uso in PC all-in-one e altre macchine OEM pre-costruite, le altre due CPU desktop i modelli sono pronti per essere inseriti in schede dotate del chipset Z97 e della familiare presa LGA 1150. Ciò include sia il Core i7-5775C da 65 watt che stiamo esaminando qui (un processore a quattro core, a otto thread) sia un Core i5-5675C a quattro core, a quattro fili, valutato per un 45 watt TDP. Entrambi presentano la grafica Iris Pro, la prima per un processore Intel con socket, ed entrambi sono sbloccati per l'overclocking, come indicato dalla "C" alla fine del loro nome. (Questo è un cambiamento rispetto alla solita nomenclatura, dove una "K" invece di una "C" indicava un chip sbloccato.)

Mentre è vero che questi nuovi processori sono costruiti attorno a un processo più piccolo a 14 nm, rispetto al processo a 22 nm di chip di ultima generazione come il Core i7-4790K da 88 watt, Intel non offre un livello di prestazioni molto migliore in un modo molto più basso inviluppo di potenza. In altre parole, non aspettarti che il Core i7-5775C sostituisca il tuo attuale Core i7-4770K o Core i7-4790K, a meno che tu non abbia deciso che un aumento delle prestazioni grafiche integrate è più importante di un aumento del clock velocità o abilità di elaborazione generale.

Prima di entrare nei dettagli della grafica Iris Pro di Intel e approfondire la nostra suite completa di test di benchmark, ecco uno sguardo alle specifiche "core" per Core i7-5775C, direttamente da Intel…

Come puoi vedere, la massima velocità del turbo clock del nuovo chip (3, 7 GHz, nelle giuste condizioni termiche) è significativamente inferiore rispetto all'attuale processore high-end "Haswell" (4a generazione), il Core i7-4790K. Quel chip supera 4.4GHz, a parte qualsiasi overclocking che potresti fare.

È chiaro che Intel non sta cercando di spingere nuovi livelli di prestazioni della CPU qui. Invece, proprio come AMD negli ultimi anni nelle sue APU, in questo round Intel si sta concentrando sui guadagni grafici. Questo è evidente se dai un'occhiata alla mappa dei nuovi chip di Intel.

La metà del chip è occupata dal silicio grafico Iris Pro. Intel afferma che dovresti vedere circa il doppio delle prestazioni grafiche rispetto ai chip con socket di ultima generazione, oltre a un aumento del 20% delle prestazioni di calcolo…

Tieni presente, tuttavia, che qui Intel sta confrontando il nuovo Core i7-5775C con un chip da 65 watt di generazione precedente, il Core i7-4790S, dotato di grafica Intel HD 4600. Questo è un paragone da mele a mele se lo si guarda dal punto di vista della comparabilità di potenza, e come vedremo presto nei benchmark, l'affermazione "2x" è stata per lo più vera. Ma ancora una volta, il Core i7-5775C non supererà il Core i7-4770K sulla velocità del processore raw.

Questo è un piccolo problema per il potenziale ampio richiamo di entrambi i nuovi chip desktop Broadwell con socket, perché il prezzo attuale del Core i7-5775C, circa $ 380, è elevato a meno che non si desideri specificamente prestazioni grafiche migliori in una parte a bassa potenza. Il Core i7-4790K, ad esempio, era in vendita per circa $ 340 all'inizio di luglio 2015, e il Core i7-4790 (non "K") non sbloccato e leggermente sbloccato stava vendendo per circa $ 300. Entrambi questi chip dovrebbero funzionare allo stesso modo o meglio per attività basate esclusivamente sul processore, e la grafica integrata non avrà importanza se si installa una scheda video insieme a loro.

Inoltre, mentre l'aggiunta della grafica di Iris Pro colpisce davvero, superando l'ultima APU AMD A10 di fascia alta che abbiamo testato (l'AMD A10-7850K), vale la pena sottolineare ancora una volta quanto è più economico quel chip AMD, molto meno della metà del costo di questo nuovo Core i7. Ad essere onesti, tuttavia, che AMD A10 è una parte da 95 watt al TDP da 65 watt del chip Intel. Se stai cercando di accumulare entrambi i tipi di prestazioni - grafica e CPU - nel desktop compatto più piccolo possibile, il Core i7-5775C ha un fascino ancora maggiore.

Dovrai anche richiedere una RAM più veloce per ottenere le migliori prestazioni grafiche con il chip AMD, cosa che Intel è riuscita a superare mettendo eDRAM veloce direttamente sul chip. Tuttavia, un'APU AMD A10 di fascia alta e stick RAM veloci e di qualità per gli appassionati costeranno insieme molto meno del Core i7-5775C e la stessa quantità di memoria del budget.

Test delle prestazioni della CPU

Abbiamo iniziato i test del Core i7-5775C con le nostre prove incentrate sulla CPU. I nostri chip di confronto erano il già citato Core i7-4790K "Devil's Canyon" e AMD A10-7850K, nonché il potentissimo Core i7-5960X Extreme Edition a otto core (un chip da $ 1, 000 che è solo una CPU), due AMD Processori FX (FX-9590 e FX-8370, che non hanno una grafica on-chip) e FX-8370, un'APU dual-TDP che abbiamo testato con un'impostazione più alta (65 watt).

Cinebench R15

In Cinebench R15, un test di riferimento standard del settore che tassa tutti i core disponibili di un processore per misurare il muscolo crudo della CPU, il Core i7-5775C si è impilato abbastanza bene rispetto alle offerte di AMD e si avvicina abbastanza al Core i7-4790K…

Detto questo, il Core i7-5960X a otto core e 16 thread ha quasi raddoppiato qualsiasi altra cosa qui - come ci aspetteremmo, dato il suo alto prezzo di $ 1.000, quasi il triplo del costo del Core i7-5775C.

Test di conversione di iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di conversione di iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fanno molti software legacy, e qui vediamo i vantaggi della maggiore velocità di clock del Core i7-4790K.

La codifica musicale non spinge esattamente una CPU moderna ai suoi limiti. Ma questo test dimostra ancora che per i programmi più vecchi e quelli che non sono stati scritti per sfruttare più core, il chip Devil's Canyon con clock più alto può dominare anche processori da $ 1, 000. Il Core i7-5775C è atterrato in un secondo ragionevolmente vicino.

Codificatore di Windows Media

Il prossimo è stato il nostro ben collaudato test di conversione video di Windows Media Encoder 9. Continuiamo a utilizzare questo test e riportiamo i suoi risultati perché, come il test di iTunes, dà una finestra sulle prestazioni con un software che non è completamente thread. Qui, rendiamo un video standard di 3 minuti e 15 secondi in un formato di qualità DVD…

Le più recenti CPU di fascia alta masticano questo test multi-thread in meno di un minuto. Ma poiché si tratta di un software più vecchio, non è completamente thread per utilizzare tutti i core disponibili. È interessante notare, e in qualche modo sorprendentemente, il Core i7-5775C ottiene la sua prima vittoria qui, finendo all'incirca la metà del tempo di tre dei quattro chip AMD e persino migliorando il Core i7 "Devil's Canyon" e la CPU Extreme Edition da $ 1, 000.

La straordinaria presentazione del Core i7-5775C qui potrebbe essere dovuta ai miglioramenti della tecnologia Intel Quick Sync Video, che utilizza i core grafici per accelerare la transcodifica. Questo ha senso, dato che il nuovo chip ha una grafica integrata più robusta rispetto a qualsiasi altro concorrente qui.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro tradizionale test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8), ora richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta. (Ha comportato il rendering di un video di 5 minuti in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-crunching 4K molto più faticoso (e che richiede tempo).

In questo test, siamo passati all'ultima revisione di Handbrake (versione 0.9.9) e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K da 12 minuti e 14 secondi ( Tears of Steel ) in un video MPEG-4 1080p.

Ancora una volta, Quick Sync e le capacità grafiche extra sul Core i7-5775C lo hanno aiutato a superare il Core i7-4790K più vecchio, ma con clock più alto. Il chip Extreme Edition a 8 core a 16 thread, tuttavia, supera tutto il resto, illustrando perché i redattori di video professionisti e i creatori di contenuti di fascia alta investono in processori estremamente costosi come quello.

Photoshop CS6

Successivamente, nel nostro benchmark Photoshop CS6, il Core i7-5775C ha nuovamente eliminato il Core i7-4790K, anche se non di molto…

Tuttavia, date le basse velocità di clock del nuovo Core i7, il suo primo posto qui mostrato è impressionante. Sembra che il core grafico migliorato del chip si stia rivelando vantaggioso al di là delle tipiche applicazioni di gioco.

POV Ray 3.7

Infine, utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV Ray, che sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica utilizzando il ray tracing.

Il Core i7-5775C non è arrivato primo (o secondo) qui, anche se ha raggiunto la larghezza di un capello dietro al Core i7-4790K. È chiaro che, per compiti specifici della CPU davvero difficili e che richiedono molto tempo, i core e i thread extra del chip Extreme Edition sono un grande impulso, ma i chip LGA 1150 di fascia alta forniscono la merce.

Test delle prestazioni grafiche

Noterai alcune modifiche alle CPU di confronto di seguito nei nostri test grafici, per riflettere le attuali CPU con accelerazione grafica integrata. (Mancano i chip Intel Core i7-5960X Extreme Edition e AMD FX, dei grafici precedenti.)

3DMark (Fire Strike)

Abbiamo iniziato i nostri test grafici di Iris Pro 6200 con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il suo sottotest benchmark Fire Strike di fascia alta, progettato per misurare le capacità grafiche complessive di un sistema.

Come sostiene Intel, con questa misura il Core i7-5775C ha effettivamente raddoppiato le prestazioni grafiche dei chip Core i7 di generazione precedente. Ciò si riflette nel sottotitolo Graphics del test, che tenta di isolare le abilità grafiche da altre differenze tra i componenti. L'hardware grafico Iris Pro integrato nel chip è sicuramente impressionante. Iris Pro ha anche aiutato il nuovo chip a superare le attuali APU di fascia alta di AMD di circa il 14 percento. Come notato in precedenza, tuttavia, i chip AMD costano meno di $ 150, mentre le CPU Intel qui vendono per più del doppio di quel prezzo.

Just Cause and Aliens vs. Predatore

Il prossimo è stato il nostro test di gioco meno impegnativo, Just Cause 2, che abbiamo eseguito con DirectX 10…

È interessante notare che, mentre il Core i7-5775C è riuscito a raddoppiare le prestazioni dei nostri precedenti chip Core i7, entrambe le opzioni AMD meno costose sono state leggermente migliori, in particolare a 1080p. Ma questo titolo dell'era del 2010 non è il miglior indicatore di requisiti di gioco all'avanguardia.

Passare a DirectX 11, in particolare i nostri Aliens vs. Punto di riferimento del gioco Predator (anche un titolo invecchiato, ma un po 'più impegnativo di Just Cause 2), i frame rate sono diminuiti drasticamente…

Nonostante i frame rate complessivi più bassi, il Core i7-5775C di Intel sembrava migliore qui, raddoppiando di nuovo le prestazioni della grafica integrata nei precedenti chip Core i7 e superando le APU AMD concorrenti di un importo non trascurabile alla risoluzione più bassa.

Tomb Raider e Sleeping Dogs

In titoli più recenti come Tomb Raider e Sleeping Dogs, siamo riusciti a raggiungere frame rate giocabili con il Core i7-5775C con impostazioni grafiche normali / medie, mentre per ottenere risultati simili dovresti abbassare del tutto una risoluzione inferiore con la precedente grafica Intel.

La grafica di Iris Pro su questo chip è anche riuscita a superare le APU AMD di circa 8-20 fotogrammi al secondo (fps) in questi test a 1080p. E il Core i7-5775C è stato l'unico chip qui che è riuscito ad avvicinarsi alla giocabilità sull'impostazione Ultra di Tomb Raider alla risoluzione più alta. Questi sono numeri davvero impressionanti con giochi recenti per la grafica integrata.

Osservazioni grafiche

La grafica di Iris Pro sul Core i7-5775C è senza dubbio il migliore che abbiamo visto integrato in un processore con socket e dovrebbe essere sufficiente per eseguire i giochi di oggi con impostazioni e risoluzioni medie a 1080p o inferiori. Ma quelli che cercano di costruire un PC da gioco economico che non debba essere piccolo dovrebbero notare che la differenza di prezzo tra i chip Intel e AMD qui significa che potresti abbinare un A10-7800 a una scheda grafica da $ 200 (come una scheda basata su AMD Radeon R9 380) e ottieni frame rate molto più alti per circa $ 50 in meno di quanto pagherai solo per il chip Core i7-5775C. (Vedi, ad esempio, la nostra recensione di MSI R9 380 Gaming 4G.)

Ad essere onesti, tuttavia, che l'installazione basata su AMD ridurrebbe molta più potenza della sola CPU Intel e non corrisponderebbe al fronte dell'elaborazione grezza. Quindi, se stai cercando di costruire un computer compatto e silenzioso per, diciamo, giocare in salotto, il Core i7-5775C sarà un processore molto più facile da gestire o rimediare se sei disturbato dal rumore della ventola. E l'opzione Intel ti offrirà sicuramente prestazioni CPU di gran lunga superiori.

Conclusione

Durante i test, ci aspettavamo che il Core i7-5775C si esibisse in modo impressionante nei nostri test grafici, per un chip con grafica integrata, e sicuramente lo ha fatto, più che raddoppiando ciò che abbiamo visto dal Core i7-4790K sulla maggior parte dei nostri benchmark e in molti casi supera le APU recenti di AMD per importi non banali.

Il rovescio della medaglia, con la sua velocità di clock superiore inferiore e minore inviluppo di calore da 65 watt (rispetto agli 88 watt con il Core i7-4790K), ci aspettavamo prestazioni inferiori quando si trattava di attività incentrate sulla CPU. Invece, il Core i7-5775C è rimasto molto vicino alle sue controparti Core i7 di ultima generazione e, nei casi in cui le prestazioni di elaborazione influenzate dalla grafica sono entrate in gioco (in particolare la conversione video e i filtri di Photoshop), il nuovo chip Core i7 è riuscito a funzionare leggermente meglio .

In un certo senso, ciò conferisce al nuovo chip Intel un aspetto un po 'più ampio che ci aspettavamo. È una buona scelta se stai cercando di costruire un PC compatto per giochi modesti e / o produttività seria o creazione di contenuti. Ma se non hai bisogno delle capacità grafiche extra (cioè installerai una scheda video dedicata), puoi ottenere un chip che è generalmente buono per le attività incentrate sulla CPU a un prezzo inferiore, sotto forma di un Haswell-based Core i7. E otterrai prestazioni di gioco incredibilmente migliori a un prezzo inferiore optando per una CPU inferiore (AMD o Intel) più una scheda grafica dedicata nella gamma di $ 280. Quindi, per quanto la soluzione grafica Iris Pro sia qui, non ha un grande valore come soluzione di gioco, se questo è tutto ciò che cerchi dal chip.

Da dove viene il Core i7-5775C? Come chip impressionante per coloro che desiderano costruire attorno a una scheda madre Z97 esistente e cercare una combinazione di ottime prestazioni della CPU e le migliori prestazioni grafiche integrate disponibili. Ma quelli che vogliono costruire un PC completamente nuovo dovrebbero probabilmente aspettare qualche mese per vedere cosa offrono i nuovi processori Intel di sesta generazione ("Skylake") e le nuove schede madri. Se stai cercando un teaser, abbiamo visto più di alcune imminenti schede madri Skylake imminenti al Computex 2015.