Recensione e valutazione Intel i5-6600k core

Se stai cercando di costruire un PC moderatamente potente a un prezzo ragionevole, hai un sacco di opzioni CPU recentemente rilasciate qui alla fine del 2015, sia Intel che AMD. Qual è quello giusto per te dipende in gran parte da ciò che pensi di fare più spesso con il tuo PC. Da un lato del campo risiedono le "unità di elaborazione accelerata" (APU), le CPU / i processori grafici auto-descritti di AMD, che sono orientate verso coloro che desiderano ottime prestazioni grafiche integrate a un prezzo accessibile. E avendo appena visto l'APU di fascia alta più recente di AMD, l'A10-7870K, possiamo dire che racchiude un pugno grafico per il suo prezzo richiesto di $ 135. (Le sue prestazioni della CPU sono in ritardo rispetto a quelle dei chip Intel a prezzo simile.)

Dall'altro lato della recinzione del processore c'è la linea Intel Core di sesta generazione ("Skylake"). Al momento della stesura, è stato superato dal Core i7-6700K, un chip killer per coloro che danno priorità al muscolo CPU. La maggior parte dei chip Intel in questi giorni presenta anche una grafica on-chip, ma sono generalmente superati dalla grafica on-chip di AMD.

Il Core i7-5775C equipaggiato con Iris Pro di Intel ha una grafica su chip migliore rispetto a qualsiasi APU AMD attuale, ma è anche un processore molto più costoso, che attualmente vende per oltre $ 400. E il Core i7-5775C fa parte della linea Intel di ultima generazione "Broadwell" di quinta generazione, quindi non vedrai alcuna nuova opzione più potente che funzioni nello stesso socket LGA 1150 di quel chip, se vuoi aggiornamento lungo la linea. È la fine di quella particolare strada.

Il nuovo "Skylake" Core i7-6700K era di circa $ 360 al momento in cui abbiamo scritto questo, e occasionalmente un po 'meno in vendita (se lo trovi in ​​stock, cioè). È ancora costoso se si desidera ridurre i costi. E mentre è un performer impressionante per carichi di lavoro multi-thread (pensa: editing video e la maggior parte delle app per la creazione di contenuti Adobe), gran parte della sua abilità di elaborazione non si farà sentire nelle attività di elaborazione quotidiane nella media, inclusi i giochi.

Per coloro che desiderano spendere meno per un processore per un nuovo progetto di creazione di PC, ma che desiderano comunque buone prestazioni per quei momenti in cui si desidera modificare i video o lanciare alcuni filtri Photoshop nei file RAW non compressi della nuova fotocamera, il core da $ 260 di Intel i5-6600K è una buona via di mezzo in termini di prestazioni e prezzo. Inoltre, offre le stesse facili opzioni di overclocking della sua controparte Core i7 più costosa.

Basta sapere che l'hyper-threading è disabilitato su questo chip Core i5, mentre il suo rating di potenza termica (TDP) da 91 watt, la misura della quantità di calore generata da un chip, rimane lo stesso dei modelli più costosi della linea Core. La mancanza di Hyper-Threading potrebbe essere un colpo contro questo chip se si utilizzassero programmi fortemente thread che altrimenti sarebbero stati in grado di utilizzare i quattro thread di elaborazione "virtuali" che Hyper-Threading abilita in altri chip quad-core. Ma se le tue attività di creazione di contenuti sono casuali e non come ti guadagni da vivere, probabilmente non ti perderai molto Hyper-Threading.

Inoltre, come il Core i7-6700K, questo chip richiede una nuova scheda madre con un socket LGA 1151. Quindi non puoi rilasciarlo su una scheda madre esistente con chipset Z97 o H97. Siamo rimasti piuttosto colpiti dalle nuove funzionalità che sono apparse su molte delle nuove schede madri Z170 dotate di LGA 1151. La maggior parte delle nuove funzionalità riguarda l'archiviazione estremamente veloce tramite slot e porte SSD PCI Express x4 M.2 per USB 3.1 Gen 2, che raddoppia la larghezza di banda teorica su USB 3.0. Per i dettagli su queste nuove funzionalità e altre, assicurati di controllare la nostra recensione dell'MSI Z170A Gaming M5, una scheda da $ 200 che offre il meglio di ciò che le nuove schede Z170 hanno da offrire.

Nozioni di base Skylake: nuovo socket, nuovi chipset

I chip Intel di quinta generazione Core sono arrivati ​​più tardi del previsto, soprattutto per gli appassionati di desktop e i giocatori. Il primo chip "Broadwell" incassato, il Core i7-5775C di imballaggio Iris Pro, è atterrato nel nostro banco di prova (e sugli scaffali dei negozi) quasi un anno dopo l'annuncio dei primi chip Core M di quinta generazione a bassa potenza nel settembre 2014.

Intel ha preso una virata diversa con le sue parti "Skylake" di sesta generazione, trattando gli appassionati e i costruttori fai-da-te con un paio di chip desktop con socket di fascia alta all'inizio dello "Skylake", svelando, nell'estate del 2015, pochi mesi prima che il suo più- chip per laptop di sesta generazione mainstream. Questi stanno appena iniziando a comparire nei dispositivi mentre scriviamo questo a metà ottobre 2015.

In particolare, Intel ha presentato il Core i5-6600K a quattro core e quattro thread che stiamo esaminando qui, e il Core i7-6700K a otto thread quad-core. Invece di scuotere un elenco completo delle specifiche dei chip, ecco un grafico che dettaglia i primi due chip Skylake, direttamente da Intel…

Si noti che il chip Core i5 non ha Hyper-Threading, come abbiamo notato in precedenza. Ha anche una velocità di clock di base di 3, 5 GHz notevolmente inferiore rispetto ai 3, 9 GHz dell'opzione Core i7. Ma la massima velocità di clock del Core i5 nelle giuste condizioni termiche (la "Frequenza Turbo") si trova a 3, 9 GHz, più vicino alla velocità del 4, 2 GHz del Core i7.

Come notato in alto, avrai bisogno di una nuova scheda madre se scegli il Core i5-6600K (o qualsiasi CPU Core di sesta generazione), poiché i chip hanno un pin aggiuntivo e quindi utilizziamo un socket chiamato LGA 1151. Mentre noi mi piacerebbe vedere che i chip "Skylake" hanno retrocompatibilità con le schede più vecchie, quelle con socket LGA 1150, schede basate su Intel Z97, arrivate alla fine del gioco Core di quarta generazione (con il "Devil's Canyon" Core i7 -4790K), hanno la possibilità di installare una CPU Broadwell di quinta generazione molto recente come il Core i7-5775C. Quel chip, in particolare, ha un'impressionante grafica Iris Pro che, nei nostri test, ha superato la nuova GPU HD 530 nel Core i5-6600K, mentre utilizzava un inviluppo di potenza / calore molto inferiore di 65 watt, rispetto ai 91 watt sul Chip Core i5 e i7 Skylake.

Quel chip desktop "Broadwell", tuttavia, comprende la fine di quella particolare linea / socket. Quindi non ci saranno opzioni di aggiornamento più potenti se scegli di utilizzare Z97 e Core i7-5775C. Se decidi di guardare al futuro e optare per un chip di sesta generazione, il chipset Z170 di fascia alta che funziona di concerto con il socket LGA 1151 offre alcune nuove funzionalità piuttosto sostanziali.

Per i principianti, le schede Z170 supporteranno fino a 20 corsie PCI Express (PCIe) 3.0, anziché le otto corsie di PCIe 2.0 fornite dalle schede standard Z97. (Ciò è in aggiunta alle 16 corsie PCIe 3.0 fornite dalla CPU, che rimane la stessa con "Skylake".) Le corsie extra arrivano grazie a un aggiornamento all'interfaccia DMI che collega la CPU al chipset e sono importanti, data la crescente prevalenza dello storage basato su PCIe (tramite M.2, SATA Express o unità che si collegano direttamente a uno slot PCI Express, come la versione della scheda della serie SSD 750 di Intel). Questo schema lo riassume. (Come puoi vedere, questa diapositiva è stata prodotta in relazione al lancio della versione Core i7 del chip "Skylake"; si applica anche al Core i5.)

Considerando che non abbiamo ancora visto una scheda grafica saturare anche otto corsie di PCIe 3.0 (che ha il doppio della larghezza di banda di PCIe 2.0), dovresti essere in grado di installare due schede grafiche in un sistema basato su Z170, nonché fino a tre Unità PCIe x4, e hanno ancora sei corsie di riserva per altre periferiche come, per esempio, una o due unità di unità RAID basate su Thunderbolt.

Coloro che hanno bisogno di più corsie PCIe, tuttavia, dovranno comunque passare alla più costosa piattaforma Intel X99 e ai suoi chip costosi come il Core i7-5960X Extreme Edition. Ma sospettiamo che tutti, tranne gli appassionati più estremi e i produttori di contenuti digitali, saranno soddisfatti della larghezza di banda PCIe offerta dal chipset Z170.

Il nuovo chipset supporta fino a tre unità basate su PCIe in un sistema (e l'opzione di RAID insieme per prestazioni ancora più veloci), mantenendo il supporto per sei porte SATA 6Gbps. Per l'archiviazione esterna, Z170 ora supporta fino a 10 porte USB 3.0 native (da sei nelle schede Z97) ​​e 14 porte USB 2.0. Non si fa menzione di USB 3.1, di tipo A o C, ma abbiamo visto il supporto per quella funzionalità su alcune schede madri di fascia media e di fascia alta. I produttori di schede madri utilizzano solo chip separati, anziché supporto nativo basato su Intel.

Vale anche la pena notare che i nuovi chip di sesta generazione supportano tecnicamente sia la memoria DDR3 che DDR4. Ciò significa che, in alcuni casi, sarai in grado di trasferire la memoria precedente. Ma la stragrande maggioranza delle schede madri Z170 che abbiamo visto finora ha solo slot DDR4, che sono fisicamente diversi dagli slot DDR3. Quindi, a meno che non cerchi specificatamente una scheda compatibile con DDR3 (e non ci sarà molta scelta), dovrai anche scattare una nuova RAM.

Naturalmente, saranno offerti anche altri chipset a 100 famiglie con funzionalità minori o con funzionalità progettate per gli utenti aziendali. Abbiamo visto una serie di questi in anteprima a Computex 2015 e le schede basate su questi altri chipset (B150, Q170 e H110, tra gli altri) dovrebbero essere lanciate nei prossimi mesi, insieme a ulteriori dettagli su quali funzionalità saranno offrire. Ma Z170 è il chipset di fascia più alta della gamma, quindi coloro che cercano le migliori caratteristiche, così come il supporto per i componenti di fascia alta, non devono aspettare quelle altre schede e chipset.

Prestazioni della CPU

Abbiamo iniziato i test del Core i5-6600K con una serie di prove incentrate sulla CPU. I nostri chip di confronto Intel erano i summenzionati Core i7-6700K, i Core i7-4790K di fascia alta "7 Devil's Canyon "e Core i7-4770K di quarta generazione e i più recenti Core i7-5775C di quinta generazione velocità di clock ma grafica Iris Pro molto più muscolosa). Per quanto riguarda AMD, abbiamo incluso i due migliori chip AMD nella sua linea FX (FX-8370 e FX-9590, e la nuova APU di fascia alta, AMD A10-7870K, che è più conveniente di qualsiasi altra cosa qui, attualmente in vendita per circa $ 135.

Per prospettiva (e calci!), Abbiamo incluso anche l'ultra potente Intel Core i7-5960X Extreme Edition a otto core, un chip da $ 1.000 che, come i processori AMD FX, è solo una CPU, nessuna accelerazione grafica su chip. Funziona su una propria piattaforma e socket.

Prima di entrare nel benchmarking nitido-grintoso, vale la pena notare che mentre i chip FX di AMD sono assetati di potenza, l'FX-8370 offre ancora una quantità abbastanza impressionante di prestazioni della CPU grezza per il suo attuale prezzo richiesto di $ 200, purché non si Ho bisogno di grafica integrata. Inoltre, abbiamo testato il Core i5-6600K, così come gli altri chip qui, sotto Windows 8.1, non Windows 10. Ormai alcuni utenti saranno passati a Windows 10 (grazie in gran parte al fatto che è gratuito aggiornamento per il primo anno), il nuovo sistema operativo fornirà probabilmente risultati abbastanza simili a Windows 8.1 per quanto riguarda le prestazioni della CPU.

Inoltre, prima di passare ufficialmente a Windows 10 sul fronte del benchmark, dovremo fare un po 'di test retrospettivi su processori e schede grafiche, un compito che non abbiamo ancora avuto modo di affrontare.

Cinebench R15

In Cinebench R15, un test di riferimento standard del settore che tassa tutti i core disponibili di un processore per misurare il muscolo crudo della CPU, il Core i5-6600K non è iniziato alla grande, relativamente parlando.

Non sorprende che il nuovo chip Core i5 sia stato lasciato indietro dal Core i7-5960X (che costa circa quattro volte di più). E ci aspetteremmo che anche i chip Core i7 li superino, considerando che possono gestire il doppio dei thread. Ma il $ 260 Intel Core i5 è stato leggermente migliorato qui dal $ 200 AMD FX-8370.

Tieni presente, tuttavia, che il processore AMD FX non ha alcuna grafica su chip e ha un TDP più alto di 125 watt, rispetto ai 91 watt del Core i5-6600K.

Test di conversione di iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di conversione di iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa il software legacy.

La codifica musicale non spinge esattamente una CPU moderna ai suoi limiti. Ma questo test dimostra ancora che per i programmi più vecchi e quelli che non sono stati scritti per sfruttare più core, il chip Core i5 ha un grande vantaggio rispetto alle offerte AMD con clock simile. Anche il Core i5-6600K è riuscito a rimanere vicino al Core i7-5775C, molto più costoso.

Codificatore di Windows Media

Il prossimo è stato il nostro test di conversione video Windows Media Encoder 9 molto ben invecchiato. Continuiamo a utilizzare questo test e riportiamo i suoi risultati perché, come il test di iTunes, dà una finestra sulle prestazioni con un software legacy che non è completamente thread.

Qui, rendiamo un video standard di 3 minuti e 15 secondi in un formato di qualità DVD…

Le più recenti CPU di fascia alta masticano questo test multi-thread in meno di un minuto. Ma poiché si tratta di un software più vecchio, non è completamente thread per utilizzare tutti i core disponibili. L'Intel Core i5 ha continuato il suo slancio qui, superando facilmente tutti i chip AMD. E i modelli Core i7 non erano straordinariamente più veloci qui, considerando che hanno il doppio dei thread di elaborazione disponibili e costano un po 'di più.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro tradizionale test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8) ora richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta. (Ha comportato il rendering di un video di 5 minuti, Pixar's Dug's Special Mission , in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-crunching 4K molto più faticoso (e che richiede tempo).

In questo test, siamo passati all'ultima revisione di Handbrake (versione 0.9.9) e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K da 12 minuti e 14 secondi (il 4K mostra il breve Tears of Steel ) in un 1080p Video MPEG-4…

Non si può negare che il Core i5-6600K sia stato lasciato qui dai chip che hanno più core e thread, come il Core i7-6700K e il chip i7-5960X Extreme Edition (che ha otto core e 16 thread). Ma il Core i5 di sesta generazione è comunque riuscito a rimanere abbastanza vicino in questo test al Core i7-5775C, molto più costoso, finendo un minuto prima del chip AMD più veloce nelle nostre classifiche.

Photoshop CS6

Successivamente, nel nostro benchmark Photoshop CS6, il Core i5-6600K sembrava ancora migliore, finendo addirittura con il processore Extreme Edition da $ 1, 000 (che sacrifica la velocità di clock per più core). In questo test, eseguiamo una serie di 11 filtri, in sequenza, su una foto ad alta risoluzione standard dei laboratori, calcolando il tempo impiegato dal sistema per eseguire il rendering dell'effetto.

Il Core i5-6600K sembrava buono anche qui rispetto alle recenti offerte Core i7, leggermente indietro, ma rimanendo abbastanza vicino alle opzioni di 4a e 5a generazione.

POV Ray 3.7

Questo è stato l'ultimo dei nostri test incentrati sulla CPU. Usando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV Ray, che sfida tutti i core disponibili a renderizzare un'immagine fotorealistica complessa usando il ray tracing.

Qui, il Core i5-6600K sembrava un po 'meno impressionante, superando l'AMD FX-9590, ma atterrando solo con l'AMD FX-8370 meno costoso. Il Core i7-6700K ha terminato 30 secondi prima, mentre il chip Extreme Edition ha terminato lo stesso test in non più della metà dei tempi del Core i5. Questo test, oltre al freno a mano, dimostra il vantaggio dei chip di fascia alta con molti thread disponibili per attività come l'editing video e altre attività di creazione di supporti ad alta intensità di CPU.

overclocking

I primi processori della linea desktop Intel "Haswell" di quarta generazione non avevano una grande reputazione come candidati all'overclocking. Di conseguenza, Intel ha fatto un grosso problema con la sua interfaccia termica migliorata (tra il die e lo spargitore di calore con chip-top) con la CPU "Devil's Canyon" del 2014 Core i7-4790K. Anche così, noi (e la maggior parte dei revisori) abbiamo raggiunto risultati mediocri nel tentativo di overcloccare quel chip.

Questa volta, abbiamo avuto più fortuna con i nuovi chip di sesta generazione, raggiungendo un'impressionante velocità di boost-clock massima di 4, 85 GHz con il Core i7-6700K utilizzando le impostazioni automatiche AI ​​Tweaker OC di Asus e un dispositivo di raffreddamento a radiatore singolo Thermaltake Water 2.0 Pro.

Utilizzando la stessa scheda madre e il dispositivo di raffreddamento con il Core i5-6700K, abbiamo raggiunto una velocità di clock superiore leggermente inferiore, 4, 5 GHz. Ma considerando che il chip Core i5 ha una velocità di clock di base inferiore rispetto al chip Core i7 per iniziare, questo limite non è stato sorprendente. Inoltre non abbiamo aumentato la tensione, quindi coloro che hanno il coraggio di farlo e di dedicare più tempo alla modifica possono ottenere risultati migliori.

Inoltre, ovviamente, l'overclocking varia spesso tra i singoli campioni di chip, quindi il tuo chilometraggio può (e probabilmente varierà) in qualche modo. E se non presti molta attenzione alle tue temperature, puoi danneggiare il tuo processore, quindi assicurati di sapere cosa stai facendo prima di puntare su impostazioni di alta velocità di clock e tensione.

Con la massima velocità di clock che si aggira intorno ai 4, 5 GHz nel nostro miglior overclock, abbiamo visto il nostro punteggio Cinebench R15 passare da 602 a stock a 732 (un aumento di quasi il 22%), mentre ci siamo rasati di quasi tre minuti dal tempo di transcodifica del Core i5 con clock attivo il nostro test del freno a mano 4K (un altro miglioramento di circa il 20 percento). Ciò non spinge del tutto il Core i5 overcloccato per immagazzinare i livelli del Core i7, ma avvicina significativamente il chip minore al suo cugino più costoso. Naturalmente, anche il Core i7-6700K è facilmente overcloccato, quindi è solo una questione di quanto ti importa e quanto sei disposto a spendere.

Prestazioni grafiche

Noterai alcune modifiche alle CPU di confronto di seguito nei nostri test grafici, rispetto a quelle nella nostra precedente sezione Prestazioni della CPU, per riflettere le attuali CPU che hanno accelerazione grafica integrata. (Mancano i chip Intel Core i7-5960X Extreme Edition e AMD FX delle classifiche precedenti.)

Inoltre, si noti che la grafica Intel HD 530 nel Core i5-6600K è identica (sia in silicio che nella velocità di clock) a quella trovata sul chip Core i7-6700K. Quindi i risultati tra quei due chip "Skylake" sono quasi identici, con il Core i5 che occasionalmente rimane leggermente indietro, probabilmente a causa della sua bassa velocità di clock sul lato CPU.

Si noti inoltre che la grafica HD 530 (un nuovo schema di denominazione per Intel, che sembra comportare la caduta dell'ultimo zero) su Core i5-6600K e Core i7-6700K non è destinata a competere con la grafica Iris Pro più veloce dell'azienda, presente sul Core i7-5775C. Ma HD 530 mostra miglioramenti rispetto alla grafica HD 4600 presente sul Core i7-4790K.

3DMark Fire Strike

Abbiamo iniziato i nostri test grafici della grafica HD 530 del Core i5-6600K con la versione 2013 del 3DMark di Futuremark, in particolare il suo sottotest Fire Strike di fascia alta, progettato per misurare le capacità grafiche complessive di un sistema.

Con questa misura, in particolare la sottolineatura grafica (che tenta di isolare le capacità grafiche dal resto del sistema), il Core i5-6600K ha superato il Core i7-4790K basato su "Haswell" di quasi il 16 percento. Il Core i7-6700K ha fatto meglio circa il 2 percento qui, probabilmente grazie alla sua porzione di CPU con clock più alto.

La grafica di Iris Pro nel Core i7-5775C con base a Broadwell ha funzionato molto meglio, sebbene (come ci aspettavamo), eclissando l'HD 530 nel chip "Skylake" con un margine molto ampio (67 percento). E A10-7870K di AMD ha tenuto testa qui come una proposta di buon valore per chi desidera una grafica integrata a prezzi accessibili. La grafica dell'APU AMD da $ 135 ha superato l'HD 530 del chip Core i5 "Skylake" da $ 260 di un buon 69 percento.

Aliens vs. Predatore

Passare al nostro DirectX 11 Aliens vs. Punto di riferimento del gioco Predator, abbiamo la nostra prima idea di quale tipo di frame rate può offrire il Core i5…

Qui, i due chip "Skylake" si sono comportati sostanzialmente allo stesso modo, superando entrambi i Core i7 "Haswell". Ancora una volta, però, il Core i7-5775C di Intel era l'unica opzione che si avvicinava persino ai frame rate giocabili. Ancora una volta, però, l'AMD A10-7870K è il vero vincitore se le prestazioni di gioco (e il valore) sono una priorità, offrendo prestazioni molto simili al chip Intel più costoso in questo grafico, costando oltre $ 200 in meno.

Tomb Raider & Sleeping Dogs

In titoli di gioco più recenti come Tomb Raider e Sleeping Dogs, siamo riusciti a raggiungere frame rate giocabili con Core i5-6600K con impostazioni grafiche normali / medie e una risoluzione di 1080p, anche se a malapena . Tuttavia, con il Core i7-4790K o il Core i7-4770K, dovresti scendere a una risoluzione inferiore per ottenere prestazioni uniformi. Ancora una volta, l'AMD A10 ha mantenuto un forte vantaggio su tutti i chip qui, tranne per il Core i7-5775C e il suo Iris Pro, che ha fatto decisamente meglio su questi benchmark.

L'impostazione Ultra di Tomb Raider, tuttavia, dimostra che la grafica integrata è ancora una cattiva scelta per coloro che vogliono giocare a titoli moderni e impegnativi in ​​qualcosa di più che impostazioni mediocri. Persino la migliore A10 di Iris Pro e AMD non poteva offrire frame rate fluidi a 1080p con queste impostazioni.

Conclusione

Ci piace l'aggiunta del chipset Z170 di più corsie PCIe per l'archiviazione di prossima generazione che porta le cose (bene) oltre i limiti di SATA. E le nuove schede basate su Intel Z170 hanno portato sul tavolo altre interessanti funzionalità, tra cui più slot M.2 e supporto per connettori USB 3.1 Gen 2 e USB-C.

Le nuove funzionalità di chipset e scheda madre contribuiscono a rendere i chip di Intel generalmente più attraenti rispetto ai chip attuali di AMD, nonostante le forti prestazioni in termini di prezzo come AMD A10-7870K e AMD FX-8350.

L'Intel Core i5-6600K, in particolare, è una scelta interessante per i hound attenti al prezzo. È una solida performance che si adatta bene a coloro che desiderano entrare nella piattaforma Z170, che vogliono ancora prestazioni CPU veloci per giochi e giochi per uso generico, ma che non vogliono spendere più di $ 300 per il Core i7-6700K.

Ma non commettere errori: questa è ancora una CPU potente, e forse ben più potente di quanto tu abbia realmente bisogno. Se esegui raramente attività che si appoggiano pesantemente sulla CPU e su tutti i suoi core disponibili, è probabilmente eccessivo. Potresti invece optare per un chip Intel dual-core a quattro thread come Intel Core i3-6320, che ha velocità di clock simili e, secondo Intel, dovrebbe vendere per circa $ 100 in meno rispetto al Core i5-6600K ' stai guardando qui.

Diciamo "dovrebbe", perché il chip Core i3 non sembra essere ancora in vendita. Tuttavia, il chip Core i3 è stato lanciato ufficialmente da Intel. Quindi, quando leggi questo, il "Skylake" Core i3 potrebbe essere disponibile presso il tuo rivenditore di componenti per PC preferito. In caso contrario, sebbene sia una piattaforma completamente diversa, AMD A10-7870K offre prestazioni grafiche integrate molto buone e una potenza della CPU sufficiente per le attività di elaborazione tradizionali, ed è prontamente disponibile ora per circa $ 135. Se la tua scelta di CPU può coincidere con una scelta di piattaforme, dovresti pesare anche quel chip APU AMD, se la grafica integrata è il tuo punto di acquisto chiave.

Per un buon mix di muscoli, risparmi relativi e architettura lungimirante, tuttavia, si consiglia il Core i5-6600K. Ricorda solo di considerare il costo di una scheda madre di supporto e di una nuova RAM DDR4 nella tua formula di acquisto.