Recensione e valutazione hp zbook studio x360 g5

Il diagramma di Venn che mostra laptop convertibili 2 in 1 e workstation mobili non ha molte sovrapposizioni. I convertibili vanno dai Chromebook economici ai potenti sistemi per grandi schermi. Le workstation sono piattaforme uniformemente potenti per la progettazione, il rendering e le app scientifiche, ma le macchine con entrambe le certificazioni ISV (Independent Software Vendor) e gli schermi che ruotano in modalità tablet per l'input con la penna sono scarse. L'HP ZBook Studio x360 G5 (parte da $ 1.999; $ 4.623 testati) si unisce ad altre rarità come il Dell Precision 5530 2-in-1 in questo gruppo. È un'opzione straordinariamente versatile, ma è pesante e costosa e non può eguagliare le prestazioni della nostra workstation mobile Editors 'Choice, la convenzionale conchiglia Lenovo ThinkPad P52.

Flip-and-Fold in 4K

Studio x360 con schermo da 15, 6 pollici costa $ 1, 999 con una CPU Intel Core i5, 8 GB di memoria, unità a stato solido da 256 GB e touchscreen Full HD (1.920 per 1.080) supportato dalla grafica Quadro P1000 da 4 GB di Nvidia. La mia unità di test da $ 4.623 porta un potente processore Xeon E-2186M a sei core, 2, 9 GHz, 32 GB di RAM, un SSD PCI Express / NVMe da 1 TB e un touchscreen 4K (3.840 per 2.160 pixel) con sensore di luce ambientale, così come la stessa GPU Quadro P1000. Windows 10 Pro for Workstations è preinstallato; uno stilo AES Wacom con supporto per inclinazione e 4.096 livelli di sensibilità alla pressione è in bundle.

La scelta della CPU migliore su questo modello è il Core i9-8950HK; il soffitto della memoria è 64 GB di standard o 32 GB di ECC DDR4. Due slot M.2 consentono fino a 4 TB di memoria a stato solido. Gli acquirenti di grafica possono passare al Quadro P2000, mentre il display 4K da 400 nit della mia unità di recensione può essere sostituito con uno schermo DreamColor 4K da 600 nit con 1 miliardo di colori.

Lo Studio grigio argento presenta un coperchio in alluminio con logo stilizzato HP e angoli posteriori tagliati in diagonale. Come gli EliteBooks aziendali di HP, ha superato una serie di test MIL-STD contro urti, vibrazioni, temperature estreme e altri pericoli della strada; c'è un minimo di flessibilità se si afferrano gli angoli dello schermo o si batte la tastiera, anche se i cardini dello schermo sembravano un po 'più sciolti di quanto mi piaccia.

A 4, 9 sterline, l'HP è positivamente corpulento: il Precision 5530 2 in 1 inclina le scale a 4, 36 libbre ed è notevolmente rifinito a 0, 63 per 13, 9 per 9, 2 pollici a 0, 74 per studio da 14, 2 per 10 pollici. Mentre le cornici su entrambi i lati dello schermo sono sottili, quelle in alto e in basso non lo sono. Almeno avrai un ampio poggiapolsi e un touchpad, oltre a una griglia che spara verso l'alto sopra la tastiera in modo che gli altoparlanti quad Bang & Olufsen non siano smorzati dal posizionamento sul fondo del laptop.

Due porte USB 3.0 di tipo A, una con ricarica del dispositivo, si trovano sul lato sinistro dello ZBook, insieme a uno slot per blocco di sicurezza, il pulsante di accensione e uno slot per una scheda SIM opzionale ($ 146) per la banda larga mobile. Sulla destra, troverai due porte Thunderbolt 3, un'uscita video HDMI, un jack audio, uno slot per scheda SD e il connettore dell'adattatore CA. Non c'è posto per riporre la penna stilo nel laptop, quindi HP fornisce una clip di plastica che si inserisce nello slot della scheda SD.

Far funzionare i flussi di lavoro

Gli utenti di Windows Hello possono accedere al sistema utilizzando il lettore di impronte digitali nel poggiapolsi o la webcam di riconoscimento facciale sopra il display. Le immagini della fotocamera a 720p sono ben illuminate, con colori chiari, ma sembrano morbide intorno ai bordi, quasi pixelate; i miei capelli sembravano una corona sfocata e la mia bocca era una macchia.

La tastiera retroilluminata manca di un tastierino numerico ma ha i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati, che compensano quasi l'insoddisfacente, ma marchio di fabbrica, posizionamento dei tasti freccia del cursore del mouse (frecce a mezza altezza su e giù accatastate tra -altezza sinistra e destra). Ha anche le speciali chiavi di comunicazione Skype visualizzate su alcuni modelli EliteBook. Non ero pazzo per la sua sensazione di battitura a macchina, che è superficiale e rumorosa, ma sono riuscito a fare un passo veloce dopo qualche minuto di pratica.

Il touchpad plus size scivola e tocca senza problemi, ma non ha pulsanti, per non parlare del pulsante centrale amato dal CAD e da altre applicazioni ISV. (È possibile utilizzare le impostazioni di Windows per modificare un tocco con tre dita da una ricerca Cortana a un clic sul pulsante centrale.) Le operazioni del touchscreen sono precise. La penna ha una porta USB di tipo C per la ricarica, quindi non ha bisogno di una batteria; mi ha tenuto al passo con i miei colpi e gli scarabocchi più veloci mentre giocavo con le app Windows Ink Workspace.

Il display 4K è un punto culminante, con una vista superfine anche dei più piccoli dettagli in video e modelli 3D. La luminosità è ampia, anche se diminuisce rapidamente quando la si abbassa di due o tre tacche per risparmiare la batteria e il contrasto è eccellente. Gli angoli di visione sono ampi e i colori sono vividi e intensamente saturi.

L'ascolto di MP3 e l'audio in streaming è stato un piacere, con un suono più forte e chiaro al volume del 50 percento rispetto a quello di alcuni laptop al 100 percento. (L'audio al picco del volume non era distorto o approssimativo, solo a disagio.) Le tracce sovrapposte sono emerse chiaramente, inclusa una quantità sorprendente di bassi. Un pannello di controllo Bang & Olufsen in dotazione offre musica, film e preset vocali e un equalizzatore, nonché la cancellazione del rumore per le chiamate in conferenza.

HP supporta Studio x360 con una garanzia di tre anni con un servizio in loco e offre funzionalità di sicurezza intuitive come Sure Start (controllo automatico e ripristino di un BIOS compromesso o compromesso) e Sure Click (un ulteriore livello di sicurezza per i browser).

Fare il benchmark Boogie

Il concorrente più vicino dello Studio, il Dell Precision 5530 2-in-1, non ha completato la nostra suite di test delle prestazioni recentemente rivista (anche se la vedrai nella sezione specifica della workstation). Invece, ho confrontato HP con due workstation non convertibili da 15, 6 pollici: il Lenovo ThinkPad P52 e Dell Precision 5530. Ho completato i risultati con due laptop da 15, 6 pollici ad alte prestazioni per scopi generici, il Dell XPS 15 e MSI Creatore P65. Di seguito puoi vedere le specifiche di base dei concorrenti.

La sua GPU Quadro P1000 è relativamente bassa sul totem di Nvidia, quindi Studio non ha dato fuoco ai benchmark delle nostre workstation, ma in genere si è rivelato un ottimo risultato, rendendoti sacrificio poco per la sua flessibilità convertibile e penna.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema. Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Tutti questi sistemi hanno superato facilmente i 4.000 punti che consideriamo eccellenti in PCMark 10, consolidando il loro status di overkill per Word, Excel e PowerPoint. Le loro unità a stato solido hanno accelerato attraverso il test di archiviazione di PCMark 8, sebbene il Precision 5530 fosse un po 'fuori ritmo.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Qualsiasi punteggio in quattro cifre indica una CPU con steroidi. Questi sistemi a sei core sono perfettamente adatti all'editing video o al rendering 3D.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. (I tempi inferiori sono migliori.) Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere una spinta.

Lo Studio ha tagliato il traguardo di precisione al traguardo per vincere la medaglia d'oro. Tra la sua velocità e il suo schermo, è una scelta di prim'ordine per i seri editor di immagini.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

3DMark premia le GPU di gioco più del silicio per workstation, quindi l'MSI con la sua GeForce GTX 1070 era la classe del campo. L'HP ha sollevato la parte posteriore.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.

Ancora una volta, il Creatore ha prevalso quando si è trattato di grafica per videogiochi piuttosto che come workstation, con Studio in un ultimo posto relativamente distante. Questo non vuol dire che non puoi giocare su di esso (certamente non paragonato a un laptop con una grafica poco integrata), ma semplicemente non è progettato per il sistema.

Test di esaurimento della batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio di Blender Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

La maggior parte delle stazioni di lavoro mobili passa la maggior parte del tempo a collegarsi, ma l'HP è comunque finito a metà del pacchetto, mostrando una resistenza abbastanza impressionante per un portatile potente con display 4K. Riconoscimento della sua robusta batteria da 96 wattora.

Test specifici per workstation

Ho cambiato il cast di personaggi per i nostri benchmark specializzati progettati per simulare le sfide poste dalle attività comuni delle workstation: non solo abbiamo risultati per il convertibile 2 in 1 Dell Precision 5530, ma per il cugino a conchiglia dello Studio HP ZBook 15 G5. Quest'ultimo presenta un processore Core i7-8850H e grafica Nvidia Quadro P2000; l'ibrido Dell utilizza il Core i7-8706G di Intel, che combina una CPU quad-core con la grafica AMD Radeon Pro WX Vega M GL.

Uno dei test in questo gruppo è il benchmark OpenGL di Cinebench, che presenta una scena animata misurata in fotogrammi al secondo. Un altro è POV-Ray 3.7, che sottopone i sistemi a un esercizio di rendering off-screen a tempo che sollecita al massimo i thread multipli della CPU e le unità di calcolo della GPU. (I tempi più bassi sono migliori.)

Studio x360 ha reso l'animazione Cinebench sorprendentemente rapidamente, arrivando seconda al ThinkPad P52. Al contrario, è stata la seconda più lenta di queste workstation portatili da 15, 6 pollici nel benchmark POV-Ray.

Infine, c'è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli 3D e wireframe basati sui set di visualizzazioni delle app ISV più diffuse; è il test di workstation più realistico e stimolante che eseguiamo.

I Dells si sono esibiti in un paio di prestazioni lente esterne (il 5530 nel carico di lavoro SolidWorks e il 5530 2-in-1 in Creo), ma l'HP era leggermente fuori ritmo in tutti e tre i sottotest - non lento in modo angosciante o qualcosa che avresti diventa impaziente aspettando, ma su cosa ti aspetteresti considerando le sue parti Quadro P1000 rispetto alle parti Quadro P2000 e P3200.

Una nicchia all'interno di una nicchia

Esistono stazioni di lavoro mobili più potenti adatte ad affrontare insiemi di dati giganteschi o creare mondi di realtà virtuale (con Quadro P3200 e versioni successive pronti per la realtà virtuale), ma non possono passare in modalità tablet per il lavoro sul giro o in modalità tenda per fare una presentazione. Se tale posizionamento o input penna ti attirano, ZBook Studio x360 G5 è assolutamente da vedere. Sarei particolarmente tentato dal display DreamColor.

Per la maggior parte dei professionisti del design o della compressione dei dati, un sistema a conchiglia, che sia ZBook, Precision o ThinkPad serie P, offre un ottimo rapporto qualità-prezzo. Lo Studio delizierà alcuni utenti, ma perde la scelta dei nostri redattori nella categoria.