Recensione e valutazione mini PC ecs liva q2

Chiamare l'ECS Liva Q2 Mini PC ($ 185 come testato) un mini PC non gli rende giustizia. È così piccolo che è più simile a un mini mini PC. Questo è un PC più piccolo di un mouse a cui potresti connetterti. E mentre stipare un PC desktop in un pacchetto così piccolo è innegabilmente impressionante, questo design estremo non è privo di inconvenienti. Per uno, è molto più lento del tuo PC di medie dimensioni… o anche del tuo mini PC di medie dimensioni. Per un altro, lo spazio di archiviazione è minimo. E nonostante utilizzi una CPU mobile Intel Celeron "Gemini Lake" a bassa potenza e bassa tensione, richiede una ventola di raffreddamento che gira quasi costantemente. Potresti non richiedere una gran quantità di prestazioni da un mini PC, ma vorrai che funzioni silenziosamente, se non in silenzio, se lo usi per alimentare un chiosco, un segno digitale o un dispositivo per sala conferenze. L'ECS Liva Z2 Mini PC o un Intel NUC è una scommessa migliore perché l'impronta più ampia consente un funzionamento più silenzioso.

Riposando nel tuo palmo

ECS Liva Q2 è così piccolo che ti chiederai come sia un PC perfettamente funzionante. Si adatta al palmo della tua mano.

Liva Q2 misura 1, 25 per 2, 75 per 2, 75 per pollice (HWD), che è più piccolo in ogni modo rispetto all'ECS Liva Z2, che è 2, 2 per 5, 1 per 4, 6 pollici. L'ultimo Apple Mac Mini è enorme al confronto, a 1, 4 per 7, 7 per 7, 7 pollici.

Nonostante le sue dimensioni ridotte, Liva Q2 non sembra un giocattolo di plastica economico. È un cubo di solida costruzione con piacevoli angoli arrotondati.

Liva Q2 utilizza tutti e quattro i suoi lati per fornire a un utente PC porte e connessioni sufficienti, ma la selezione è sorprendentemente limitata.

Sul davanti, troverai il pulsante di accensione, una porta USB 3.1 e una porta USB 2.0. Con solo due porte USB, dovrai utilizzare un hub o destreggiarti tra le tue periferiche USB se, per esempio, devi collegare un disco rigido al sistema e hai già una tastiera e un mouse collegati. Con il Bluetooth integrato (insieme al Wi-Fi), tuttavia, puoi liberare le porte USB utilizzando una tastiera e un mouse wireless. Per essere chiari, una tastiera e un mouse non sono inclusi nel sistema.

Sul lato sinistro, si ottiene uno slot per schede microSD, che potrebbe essere necessario utilizzare data la scarsa dotazione del sistema di spazio di archiviazione.

Sul retro, una porta HDMI e una porta Ethernet si trovano sotto una grande presa (relativamente parlando) che consente al sistema di rimanere fresco.

L'unico elemento sul lato destro è uno slot di blocco Kensington, un'inclusione importante poiché le dimensioni ridotte della Liva Q2 potrebbero renderlo un bersaglio facile per i ladri.

Il sistema si trova su quattro piedini in gomma, che hanno al centro delle viti per tenere insieme il sistema. I piedini in gomma impediscono al sistema di scivolare sulla scrivania, ma è anche possibile utilizzare la staffa VESA inclusa nell'ECS per montare il sistema dietro il display.

Puoi rimuovere le quattro viti per entrare all'interno di Liva Q2, ma avrai poche ragioni per farlo. Non ci sono opzioni per gli aggiornamenti, ma potresti voler aprire il sistema ogni tanto per pulirlo, poiché la ventola di raffreddamento tirerà polvere e detriti all'interno del case.

Un forte fan, un piccolo disco

Probabilmente non stai acquistando un mini PC così piccolo per un normale uso di Windows. I mini PC vengono spesso utilizzati per alimentare un display in un chiosco o segno digitale, come un dispositivo dedicato per la sala riunioni, un file server leggero o altri compiti leggeri che richiedono che il sistema sia sempre acceso ma che non faccia mai più di una cosa in un tempo. La Liva Q2 con sede a Celeron ha lottato pesantemente con qualsiasi multitasking che ho lanciato, ma ha abbastanza grinta per alimentare Windows 10 e un'app di produttività sngle con solo pochi singhiozzi e blocchi.

Le sue prestazioni sono certamente deludenti (come vedremo presto quando arriverò ai pochi benchmark che è stato in grado di completare nella sezione successiva), ma più preoccupante è stata la dipendenza del sistema da una ventola di raffreddamento, anche quando si è inattivi. La ventola funziona quasi costantemente e può essere ascoltata facilmente quando Q2 è seduto sulla scrivania o dietro il display.

Il motivo principale per cui molti benchmark di PC Labs non verranno eseguiti su Liva Q2 non è la sua CPU a basso consumo ma il suo minuscolo "disco rigido", che in questo caso è davvero solo un pezzo di memoria flash eMMC, in sostanza un glorificato scheda di memoria integrata nel sistema. (Anche molti Chromebook, laptop a prezzo ridotto e alcuni altri mini PC desktop utilizzano eMMC.) Semplicemente non c'era abbastanza spazio per archiviare i file richiesti o i file di output di alcuni dei test. La mia unità di test ha solo 32 GB di memoria flash e meno di 12 GB di unità erano disponibili con l'installazione di Windows 10 in atto. (ECS ti dà la possibilità di equipaggiare Liva Q2 con 64 GB di spazio di archiviazione, anche se al momento non sono riuscito a trovare quella versione in vendita negli Stati Uniti).

Allo stesso modo, ho ottenuto l'opzione CPU più bassa tra quelle disponibili su Liva Q2. Il mio sistema di test utilizza Intel Celeron N4000; è possibile eseguire l'aggiornamento a Celeron N4100 o Pentium Silver N5000. Ho ricevuto la più grande delle due assegnazioni di memoria offerte: 4 GB, anziché 2 GB.

Prestazioni di Poky Celeron

L'Intel Celeron N4000 è il gradino più in basso di diverse CPU dal lancio "Gemini Lake" vintage di Intel 2017. L'N4000 è un processore dual core non filettato con una frequenza di base di 1, 1 GHz e una frequenza turbo di 2, 6 GHz. È sottodimensionato rispetto ai moderni processori Core ma è adatto per un mini PC grazie alla sua efficienza; ha un TDP di soli 6 watt. (Anche il Celeron N4100 e il Pentium Silver N5000 sono design da 6 watt.)

Ho confrontato ECS Liva Q2 con altri quattro mini PC: il più grande ECS Liva Z2, una workstation HP Z2 Mini compatta (davvero, ben fuori dalla lega di Liva Q2) e una coppia di mini PC Next Unit of Computing (NUC) di Intel. Il Liva Z2 è il più vicino nel prezzo e nei componenti al Liva Q2, mentre gli altri mini PC racchiudono componenti molto più potenti nel loro piccolo chassis.

Liva Q2 non è stata progettata per un uso generale, un fatto che ho capito rapidamente dopo aver aperto una manciata di app e averlo visto lottare per tenere il passo. Il multitasking non è il suo punto forte. Si sono verificati ritardi e blocchi frequenti quando avevo più app in esecuzione o più schede del browser aperte. È stato in grado di gestire senza problemi l'esecuzione di una singola app, inclusa la possibilità di trasmettere video 4K in modo fluido.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 (Test di produttività) e PCMark 8 (Test di archiviazione)

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema. Non vedrai i risultati qui, però: Liva Q2 non aveva abbastanza spazio libero per eseguire il test di archiviazione PCMark 8 fino al completamento.

Liva Q2 ha registrato un punteggio basso su PCMark 10, che non è stato una sorpresa dato il suo processore Celeron a bassa potenza e 4 GB di RAM. Riesce a rimanere nel campo da baseball della Liva Z2 e del suo chip quad-core Pentium N5000, che è un risultato positivo.

Cinebench R15

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

È altamente improbabile che tenterai di utilizzare Liva Q2 per qualsiasi modifica multimediale, ma ci ho provato comunque. È stato in grado di eseguire solo Cinebench dai nostri test multimediali (non disponeva di spazio sufficiente per eseguire una prova del freno a mano o Photoshop normalmente eseguita da PC Labs). Con la sorpresa di nessuno, Liva Q2 ha seguito gli altri mini PC su Cinebench.

Test grafici

La suite 3DMark di UL (precedentemente Futuremark) misura la relativa muscolatura grafica realizzando sequenze di grafica 3D altamente dettagliata, in stile gaming, che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. Purtroppo, Liva Q2 non è riuscito a completare nessuno dei test 3DMark.

Sovrapposizione Unigine

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, eseguiti con i preset 720p Low e 1080p High.

Il Liva Q2 è riuscito a ottenere un punteggio nel test Low Preset, pubblicando un frame rate misero di 7 fps. Come evidenziato da questo, anche se non è una sorpresa dato la dipendenza dalla grafica integrata su un chip Celeron: Liva Q2 è il più lontano possibile da un PC da gioco.

Un caso di essere troppo piccoli?

Le prestazioni della Liva Q2 nei laboratori non impediscono del tutto una raccomandazione. Devi guardarlo per quello che è e per cosa è. Per uno, questo sistema non è costruito per la velocità. È costruito per essere efficiente, sia in termini di dimensioni che di capacità prevista per essere sempre attivo per alimentare uno specifico scenario di utilizzo.

Detto questo, fare affidamento su una ventola di raffreddamento che deve funzionare quasi sempre non si adatta perfettamente all'efficienza di un mini PC o all'ambiente in cui si trova. Non solo aggiunge alla tua bolletta elettrica, ma aggiunge anche un ronzio sempre presente al tuo chiosco, sala conferenze o ovunque tu possa distribuire questo mini PC.

La piccola Liva Q2 è una meraviglia in termini di design, ma è troppo piccola per il suo bene. Per i nostri occhi e le nostre orecchie, passare alle dimensioni dell'ECS Liva Z2 o di un Intel NUC di base è un compromesso degno di nota. Probabilmente avrai uno spazio più che sufficiente sul retro del monitor per uno di questi mini PC, anche se non sono proprio gli acari della Liva Q2 ultra-piccola.