Recensione e valutazione Dell precision 3540

Come la precedente Precision 3530, la workstation mobile entry-level Precision 3540 di Dell offre un modello base ($ 679) con un processore Core i5, grafica integrata, 4 GB di memoria e un display da 1.366 per 768 pixel. Non sono nemmeno sicuro che conti come un laptop al giorno d'oggi, figuriamoci una workstation. Fortunatamente, il 3540 prestato a me per la revisione ($ 1, 666 come testato) era molto più in linea con le esigenze di un professionista del design, con una CPU Core i7, grafica AMD Radeon Pro WX 2100, 16 GB di RAM, un'unità a stato solido da 512 GB e uno schermo full HD (1.920 per 1.080). Non è ancora una potente macchina per il rendering 3D come il Lenovo ThinkPad P52 dei nostri redattori - Dell descrive il sistema come design mirato alla progettazione assistita da computer 2D (CAD) e fogli di calcolo pesanti - ma è un modo economico per immergere un dito del piede nelle acque della workstation mobile.

L'adattatore CA sbagliato

A dire il vero, Dell ha tagliato alcuni angoli per mantenere il Precision 3540 sotto i due grandi. Il sistema operativo è Windows 10 Home, non Windows 10 Pro che ti aspetteresti. Il processore Core i7-8565U da 1, 8 GHz manca della tecnologia di gestione vPro di Intel. (Dovrai spendere altri $ 75 per un Core i7-8665U per questo.) Il massimo 32 GB di memoria e 2 TB di spazio di archiviazione sono inferiori a quelli che puoi ottenere su workstation da 15, 6 pollici più potenti. Le CPU Xeon e i display 4K sono riservati ad altre Precisioni.

Tuttavia, il 3540 non sembra economico o fragile, anche se ho notato un po 'di flessibilità quando ho premuto il deck della tastiera. La lastra nero opaco misura 0, 8 per 14, 1 per 9, 3 pollici, che è più compatta del ThinkPad P52 (0, 96 per 14, 9 per 9, 9 pollici). Pesa poco più di quattro chili, che è anche un po 'meno del lodevole modello step-up portatile Dell, il Precision 5530.

Le porte sul lato destro includono due USB 3.1 di tipo A, Ethernet, HDMI e audio, insieme a uno slot per schede microSD e una tacca di sicurezza con cavo. Sul lato sinistro del sistema, troverai un'altra porta USB 3.1 di tipo A, una porta Thunderbolt 3 e un connettore rotondo per un adattatore CA. Stranamente, l'adattatore da 90 watt dell'unità di test aveva un cavo USB Type-C invece di una spina rotonda, che ti impedisce di utilizzare un dispositivo USB-C o Thunderbolt 3 mentre il laptop è collegato (come spesso accade nelle workstation mobili).

Le cornici su entrambi i lati del display sono alla moda sottili, sebbene le cornici superiore e inferiore siano sostanziali. Un piccolo otturatore scorrevole accanto alla webcam sopra lo schermo ti consente di bloccare l'obiettivo se sei preoccupato per gli snoop online. Sia la fotocamera (che ha la tecnologia di riconoscimento del volto) sia il pulsante di accensione (che funge anche da lettore di impronte digitali) supportano Windows Hello per accessi sicuri.

Funziona sodo per i soldi

La webcam a 720p cattura immagini ben illuminate e abbastanza dettagliate con grana o rumore minimi. Il software MaxxAudio Pro in dotazione offre impostazioni audio per le conferenze vocali e un equalizzatore per la riproduzione musicale.

L'audio è al di sopra della media, fintanto che non ti aspetti molto bassi: abbastanza forte da riempire una sala conferenze, non rumoroso o metallico anche al massimo volume, con una chiara distinzione tra tracce sovrapposte.

La tastiera retroilluminata presenta un tastierino numerico e i tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù dedicati, sebbene questi ultimi e i tasti Esc e Canc siano piccoli. Esistono due dispositivi di controllo del cursore, uno stick di puntamento con tre pulsanti sotto la barra spaziatrice (il pulsante centrale è popolare tra le app ISV) e un touchpad con due pulsanti. Il touchpad è un po 'piccolo ma scivola e tocca senza problemi. La sensazione di digitazione è alquanto rigida e flessibile ma con un discreto feedback tattile.

Supponendo che non ti accontenti del display da 1.366 per 768, Dell offre una scelta di due schermi non touch 1080p - uno con il 45 percento e uno con il 100 percento della gamma di colori sRGB - o un touchscreen con il 45 percento del gamma. La mia unità di test aveva il pannello non touch al 100 percento, che combinava una luminosità adeguata con ampi angoli di visione e un buon contrasto. I colori erano chiari e ben saturi, se non proprio vividi, e i dettagli raffinati apparivano nitidi, aiutati dalla finitura antiriflesso dello schermo. Un'utilità Dell PremierColor consente di ottimizzare la temperatura del colore o scegliere tra video sRGB, vibrante / completo e ad alta definizione o standard, nonché due palette a luce blu scarsa.

Un altro punto saliente del software è il Dell Precision Optimizer, che può applicare profili preimpostati per modificare il sistema per oltre due dozzine di app popolari, tra cui Adobe Premiere Pro, 3dsmax di Autodesk, Microstation di Bentley e SolidWorks di Dassault. Aiuta anche con patch software e monitoraggio hardware.

Sul retro del pacchetto

Per i nostri benchmark sulle prestazioni generali, ho confrontato il Precision 3540 con altre tre workstation portatili da 15, 6 pollici: il Lenovo ThinkPad P52, il Dell Precision 5530 e il convertibile HP ZBook Studio x360 G5. Tutti questi sistemi hanno processori a sei core, quindi per dare una giusta battaglia al 3540 ho aggiunto un laptop quad-core per professionisti creativi 2D e 3D, MSI PS63 Modern. Di seguito puoi vedere le specifiche di base dei concorrenti.

Il 3540 è un ottimo sostituto del desktop per scopi generici con alcune delle stesse certificazioni ISV di workstation mobili molto più costose. Resta indietro rispetto a questi sistemi quando viene richiesto di eseguire scricchiolii di enormi set di dati o di affrontare grafica impegnativa.

Test di produttività, archiviazione e supporti

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione Web e videoconferenza. Il test genera un punteggio numerico proprietario; numeri più alti sono migliori.

PCMark 8, nel frattempo, ha un sottotest di archiviazione che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di archiviazione del sistema. Il risultato è anche un punteggio numerico proprietario; ancora una volta, numeri più alti sono migliori.

Il Dell economico ha facilmente superato i 4.000 punti che riteniamo eccellenti in PCMark 10, quindi anche i formidabili fogli di calcolo Excel saranno perfetti per questo. Il suo disco a stato solido si è unito agli altri nella brezza attraverso il test di archiviazione di PCMark 8.

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

I laptop con CPU a sei core sono in una lega diversa rispetto ai loro cugini quad-core. La Precision 3540 non è lenta, ma non è pensata per l'editing video o il rendering 3D.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Calcoliamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione (i tempi inferiori sono migliori). Il test di Photoshop sottolinea la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche trarre vantaggio dalla maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri, quindi i sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un aumento.

I concorrenti sono stati strettamente raggruppati in questo evento, con il ThinkPad P52 un po 'più lungo del previsto mentre il Precision 3540 ha funzionato in modo credibile.

Test grafici

3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per mettere in mostra le loro cose. I risultati sono punteggi proprietari.

Le GPU per workstation come la serie Quadro di Nvidia sono ottimizzate per diverse operazioni rispetto alle GPU di gioco come la serie GeForce di Nvidia, quindi nessuno di questi punteggi è particolarmente abbagliante. Detto questo, l'AMD Radeon Pro WX 2100 del 3540 era di gran lunga il più debole.

Il prossimo è un altro test grafico sintetico, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica attraverso una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene renderizzato nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, offrendo uno scenario di carico di lavoro 3D diverso rispetto a 3DMark, per una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Ancora una volta, in questo test un laptop da gioco di solito sbatte contro una workstation mobile, mentre il Precision 3540 schiaccia solo un notebook di fascia bassa con grafica integrata. Potresti essere in grado di giocare a un gioco occasionale, ma il sistema semplicemente non è progettato per questo.

Test di esaurimento della batteria

Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) ove disponibile e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di riduzione del video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio di Blender Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Questa è stata l'unica vittoria di riferimento del 3540 ed è stata impressionante. Passare una lunga giornata lavorativa non sarà un problema.

Test specifici per workstation

Eseguiamo anche alcuni benchmark specializzati progettati per simulare le sfide poste dalle attività comuni delle workstation. Per questi, ho sostituito MSI Modern con il predecessore entry-level del Precision 3540, il Precision 3530, che abbinava un potente chip Xeon E-2176M con una grafica Nvidia Quadro P600 relativamente modesta.

Uno dei test in questo gruppo è il benchmark OpenGL di Cinebench, che presenta una scena animata misurata in fotogrammi al secondo. Un altro è POV-Ray 3.7, che sottopone i sistemi a un esercizio di rendering off-screen a tempo che mette a dura prova più thread della CPU e unità di calcolo GPU (i tempi inferiori sono migliori).

Ricorda il posizionamento di Dell del Precision 3540: CAD e fogli di calcolo, non carichi di lavoro ISV impegnativi. Anche così, questi risultati sono deboli in questo campo.

Infine, c'è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e la rotazione di modelli 3D e wireframe basati sui set di visualizzazioni delle app ISV più diffuse; è il test di workstation più realistico e stimolante che eseguiamo.

Fatta eccezione per lo strano, anomalo errore del Precision 5530 nel flusso di lavoro SolidWorks, il 3540 è finito in un ultimo posto distante. Vale la pena sottolineare ancora una volta che i suoi rivali sono molto più costosi, ma è ancora deludente.

Brains Over Brawn

Non è proprio corretto confrontare il Precision 3540 con le stazioni di lavoro mobili che costano migliaia di altre; le sue prestazioni sono in realtà a breve distanza da alcuni sistemi "lite" o slimline che abbiamo testato come HP ZBook 14u G4 o Lenovo ThinkPad P52s. I renderer Pixar o DreamWorks non saranno interessati, ma lo saranno architetti o drogati di Excel con budget limitati.

Tuttavia, un basso prezzo di acquisto non è in genere una priorità assoluta per gli acquirenti di workstation mobili. Anche all'interno della gamma Dell, è solo un piccolo salto verso il Precision 3541, che può essere configurato con un processore Core i9 o Xeon e grafica Quadro P620 da 4 GB (ma senza display 4K). Il 3540 fa un lavoro ammirevole nel pizzicare centesimi, ma non è il lavoro principale di una workstation.