Recensione e valutazione di Crucial mx300 (1tb)

Non più solo un disco da 750 GB una tantum, ora l'MX300 è una famiglia abbastanza grande, come puoi vedere, e rappresenta essenzialmente un consolidamento delle offerte di Crucial. La società (almeno per il momento) non offre più SSD "di valore" e "di fascia alta", che corrispondevano rispettivamente alle sue linee Crucial BX e Crucial MX. In precedenza, aveva utilizzato diversi tipi di flash NAND nelle sue due linee SSD per distinguerli l'uno dall'altro, utilizzando NAND MLC di livello entusiasta per la sua linea MX e TLC NAND a basso costo nella sua linea BX.

Adesso è tutto cambiato. L'MX300 utilizza TLC NAND, ed è la nuova fantasia che viene impilata verticalmente, nota anche come "3D NAND".

La linea di fondo, tuttavia, è che gli SSD SATA sono stati bloccati a una velocità di circa 500 MB al secondo negli ultimi anni, a causa delle limitazioni dell'interfaccia SATA, che supera i 600 MB al secondo. (Gli SSD SATA non offrono mai quella velocità massima, a causa del sovraccarico richiesto.) Per la maggior parte degli utenti domestici, questo è più che sufficiente e perché la maggior parte degli SSD SATA sul mercato si sono imbattuti in questa barriera da 600 MB al secondo per il negli ultimi anni, le prestazioni di lettura e scrittura sequenziale hanno smesso di svolgere un ruolo importante nel processo decisionale prima dell'acquisto. Invece, ora le persone si stanno concentrando maggiormente sul prezzo in relazione alla capacità. E su quel fronte, l'MX300 atterra proprio nel punto giusto. Ha un prezzo molto aggressivo.

Ad esempio, tutte queste unità vendono per circa 23 centesimi per gigabyte, che è circa basso come abbiamo visto per qualsiasi SSD (al di fuori delle vendite di breve durata), tanto meno un modello nuovissimo che utilizza la più recente tecnologia SSD. Il Samsung SSD 850 EVO leader del settore, che è un concorrente diretto di questa unità, costa di più, a circa 34 centesimi per gigabyte, rendendo l'MX300 altamente competitivo.

Per quanto riguarda l'MX300, è un'unità TLC, quindi ha una memoria che memorizza tre bit per cella. La memoria flash TLC NAND è progettata per fornire prestazioni decenti a basso prezzo. Era considerato "memoria di valore", in quanto ha meno resistenza del tipo di memoria più popolare, noto come MLC. Ma negli ultimi anni, la resistenza alla TLC è aumentata a livelli migliori, mentre il costo è sceso ancora di più.

E MX300 non usa solo TLC NAND, ma il tipo più recente, che è soprannominato "3D" poiché utilizza piani di memoria impilati verticalmente. Ciò offre una maggiore resistenza rispetto al tipo precedente, che era in orientamento planare (o orizzontale), rispetto alla verticale. Quindi, in breve, questa unità utilizza il più recente tipo di memoria, con le più recenti unità EVO Samsung (SSD 850 EVO e SSD 960 EVO serie sculacciate) che sono gli altri principali dispositivi che utilizzano questa tecnologia. In altre parole, la NAND 3D è ancora piuttosto rara nei dispositivi di archiviazione di spedizione.

Per quanto riguarda le specifiche dell'MX300, sono piuttosto standard per un'unità SATA. Le velocità di lettura sequenziale sono fissate a 530 MB al secondo e le velocità di scrittura a 510 MB al secondo per tutte le capacità dell'MX300 ad eccezione delle unità da 275 GB. (Le unità MX300 di capacità più piccola sono un po 'più lente, valutate a 500 MB al secondo per le scritture.)

Queste nuove capacità hanno tutte le stesse caratteristiche del drive precedente, compresi i rating di scrittura di resistenza di 220 TB, che per l'utente medio è l'equivalente di decenni di utilizzo. In altre parole, la resistenza probabilmente non è qualcosa di cui devi preoccuparti qui; le unità più economiche e molto più capienti saranno disponibili quando la maggior parte degli utenti inizierà a colpire il limite di scrittura di queste unità. MX300 offre anche la crittografia hardware, il supporto per la tecnologia RAIN di Crucial (simile al RAID ridondante interno, per la protezione dei dati) e il software Storage Executive di Crucial per la gestione dell'unità.

Il Crucial MX300 include una garanzia di tre anni, un distanziatore in plastica di spessore 2 mm per laptop che richiedono un'unità di spessore 9, 5 mm e una chiave seriale per l'utilità True Image di Acronis. L'ultimo ti consente di clonare l'unità esistente su un MX300 se premi il grilletto e ne acquisti uno.

Nozioni di base sulle prestazioni SSD

Se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. La maggior parte degli odierni SSD da 2, 5 pollici di fascia alta utilizzano un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (chiamata anche "SATA da 6 Gbps"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle porte SATA 2 precedenti, ma ancora comuni, che raggiungono i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD su un PC da banco di prova dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

Se il tuo sistema si basa su un recente chipset Intel, dopo quelli che supportano processori "Sandy Bridge" di seconda generazione (o uno dei più recenti chipset AMD), probabilmente il tuo laptop o desktop ha questa interfaccia. Assicurati prima di acquistare, però. Se il tuo sistema è cigolante e non ha il supporto SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno perfettamente con le porte SATA di generazione precedente e non vi è motivo di pagare di più per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. Qualsiasi SSD corrente di base funzionerà altrettanto bene, in quello scenario SATA 3.0-less.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD.

Per letture sequenziali, Crucial pubblicizza l'MX300 in grado di colpire fino a 530 MB al secondo, ma in AS-SSD era in fondo al nostro grafico di test, colpendo solo 477 MB al secondo. È abbastanza veloce, se un ho-hum mostra in un senso relativo. AS-SSD rappresenta una sorta di scenario peggiore per le unità, quindi di solito vediamo unità che qui raggiungono punteggi inferiori al loro meglio; tuttavia, molte unità colpiscono più di 500 MB al secondo in questo set competitivo. L'MX300 è molto veloce per la maggior parte degli scenari, ma non è stato in grado di raggiungere i suoi limiti in questo benchmark.

Quando si tratta di scritture sequenziali, la situazione si è invertita; l'MX300 era solidamente mid-pack, con un punteggio di 486, 7 MB al secondo. Poiché la maggior parte degli SSD sono in grado di leggere più velocemente di quanto possano scrivere, questa è una dimostrazione impressionante. Potrebbe essere dovuto al meccanismo pseudo-SLC della cache di Crucial, che chiama "Dynamic Write Acceleration" (DWA). DWA migliora le prestazioni di scrittura trattando le celle vuote come se fossero veloci memorie a cella a livello singolo (SLC), che contengono un bit di dati per cella. Le scritture vengono eseguite dalla cache, il che accelera un po 'le cose.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

L'MX300 non ha funzionato troppo bene in questo intenso test di lettura 4K. Il suo punteggio di 23, 6 MB al secondo è stato il secondo punteggio più lento che abbiamo visto di recente, ed è forse dovuto alla messa a punto del firmware. Questo è un SSD consumer e questo benchmark è progettato per un ambiente più orientato all'impresa o al business.

Tuttavia, ci sono molti SSD consumer più veloci all'altra estremità di questo grafico. Quindi è possibile che il punteggio dell'MX300 qui sia solo indicativo della messa a punto e delle prestazioni complessive dell'unità, dato che era anche più lento nelle letture sequenziali. È molto vicino ad altri SSD decenti, come OCZ Vector 180.

Per la parte in scrittura del test, l'MX300 ha ottenuto anche un punteggio vicino alla parte inferiore della tabella di riferimento. Questa volta ha una certa compagnia, tuttavia, poiché è direttamente sopra (e leggermente più veloce di) il nuovo drive Toshiba OCZ VX500 e la nuova ammiraglia di ADATA, Ultimate SU800. (Abbiamo una recensione di quest'ultimo nelle opere.) Il punteggio dell'unità Crucial qui è inferiore a quello che abbiamo visto da molte altre unità orientate al valore, ma almeno non è solo tra le unità recenti o il più lento.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un insieme specifico di test di benchmarking di unità SSD. L'abbiamo recentemente aggiunto alla nostra suite di test e riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.) L'unità è stata cancellata in modo sicuro prima dell'esecuzione del test.

Il Crucial MX300 è andato abbastanza bene in questo test, in entrambe le capacità, atterrando nel quadrante medio-alto delle nostre carte. Il suo punteggio di 4.575 l'ha resa la quinta unità con le migliori prestazioni di questo lotto in questo test sintetico a livello di sistema. Ciò garantisce che sia considerato un'unità decente per i carichi di lavoro dei consumatori. Entrambe le unità da 750 GB e 1 TB hanno segnato a pochi punti l'una dall'altra, cosa che ci aspetteremmo.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola lettura di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso (una "profondità della coda" 32 richieste in profondità). È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Questo è un test punitivo simile al test AS-SSD e nella parte di test a lettura casuale, la versione da 1 TB dell'unità ha funzionato molto meglio rispetto alla versione da 750 GB, atterrando sul mid-pack nel nostro set competitivo SATA-SSD Qui. Le sue prestazioni di 349, 1 MB al secondo sono state sufficienti per passare al nono posto su 15 unità, quindi è abbastanza vicino al centro. Nel complesso, questo non è male, ma è ancora più lento di 50 MB al secondo rispetto al Samsung SSD 850 EVO, che consideriamo il miglior SSD di valore bang-for-your-buck disponibile, anche se l'unità costa notevolmente di più.

Nella parte del test in scrittura casuale, il Crucial MX300 è finito vicino alla parte inferiore dei nostri grafici e la versione da 1 TB dell'unità ha funzionato un po 'più lentamente rispetto al fratello di capacità inferiore questa volta. È stato in grado di scrivere a una velocità di 312, 6 MB al secondo, che è bassa per un'unità basata su TLC. Probabilmente è di nuovo dovuto all'ottimizzazione del firmware. Un'unità come questa non è progettata per gestire richieste di file di piccole dimensioni con profondità di coda elevate che sono più comuni negli ambienti di archiviazione aziendali.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il nostro ultimo test è il PCMark 7 Secondary Storage Test. Questa prova olistica simula gli accessi quotidiani alle unità in un ambiente Windows.

L'MX300 si è imposto in questa prova con un punteggio di 5.414, solo un po 'più lento delle unità più veloci. E questo test è coerente, poiché la differenza tra i due drive MX300 che abbiamo testato era un singolo punto. Quindi almeno sappiamo che le cose stanno migliorando. Questo è un punteggio migliore della media per l'MX300, considerandolo un solido SSD generico, anche se richiedere trasferimenti sostenuti non è il suo punto di forza.

Conclusione

Il Crucial MX300 è uno dei primi SSD mainstream che abbiamo visto, da un produttore diverso da Samsung, che utilizza 3D TLC NAND. Sembra un presagio di cose a venire.

Questo tipo di memoria è altamente abbordabile, abbastanza veloce per gli utenti domestici e ha un'eccellente resistenza dichiarata, rendendola un'ottima soluzione per SSD tradizionali ea prezzi convenienti, sia oggi che in futuro. In precedenza, le uniche unità che utilizzavano NAND 3D di qualsiasi tipo provenivano da Samsung; le sue unità SSD 850 Pro e SSD 950 Pro utilizzano NAND 3D MLC. La varietà 3D TLC era riservata al suo drive mainstream, l'SSD 850 EVO. Quest'ultimo è l'unità con cui tutti gli altri SSD basati su SATA devono competere; è l'attuale marchio di riferimento per gli SSD orientati al consumatore grazie al suo prezzo accessibile, alla lunga garanzia e alle grandi prestazioni.

In quel confronto, l'MX300 cade un po 'meno dell'SSD 850 EVO, poiché l'unità di Crucial ha solo una garanzia di tre anni (contro cinque sull'SSD Samsung), e chiaramente non è così veloce. Quando si tratta di prezzi, tuttavia, le cose si fanno interessanti.

Quando l'abbiamo scritto all'inizio di ottobre 2016, il Samsung SSD 850 EVO da 1 TB ha venduto per $ 309 - in calo da un prezzo consigliato di $ 500! - Mentre l'MX300 era disponibile da alcuni rivenditori per soli $ 240 a $ 250. Questa è una sostanziale differenza di prezzo in una categoria di prodotti che è così sensibile al prezzo. Nella nostra mente, questo rende l'MX300 un acquisto solido anche se confrontato con il Samsung SSD 850 EVO, che ha conquistato tutto. Chiamalo un pareggio, se vuoi, ma per la maggior parte degli aggiornamenti casuali, andremmo con il Crucial MX300, poiché la sua resistenza è più che sufficiente per la maggior parte degli utenti, e Crucial, una proprietà di Micron e in una partnership con Intel, è uno dei maggiori produttori di memoria al mondo. Sarà in giro per gli anni a venire.

Quindi, anche se vorremmo che Crucial offrisse una garanzia che corrispondesse a quella di Samsung, sospettiamo che, statisticamente, la maggior parte degli acquirenti non debba farne richiesta. E il modo in cui i prezzi sono diminuiti, tra tre anni, quando finirà la copertura della MX300, probabilmente non ti sentirai male acquistando un'unità più spaziosa, meno costosa e più veloce, comunque.