Recensione e valutazione corsair force mp500 (480gb)

Corsair, forse meglio noto per i suoi alimentatori, custodie per PC e dispositivi di gioco rispetto al suo hardware di archiviazione, si è gettato nel pool ormai affollato di unità SSD PCI Express di punta con la sua unità Force MP500 ($ 259 MSRP, come testato) all'inizio di quest'anno. Questo piccolo demone della velocità ha tutta la più recente tecnologia SSD attualmente disponibile, stipata nella sua piccola impronta di 22 mm per 80 mm. In effetti, è stato costruito per affrontare tutti gli SSD di fascia consumer più veloci attualmente sul mercato. E quando diciamo che ha tutte le ultime tecnologie, intendiamo sul serio.

Non solo fa oscillare il fattore di forma M.2 "stick of gum", ma si collega all'interfaccia PCI Express e utilizza quattro corsie (che è l'attuale massimo). Come altre unità all'avanguardia, utilizza il relativamente nuovo protocollo NVMe in concerto con quell'interfaccia, anziché il protocollo AHCI obsoleto utilizzato dal tradizionale SSD e dischi rigidi basati su ATA seriale.

Queste caratteristiche gli consentono di funzionare a velocità che superano qualsiasi unità SATA sul mercato, e questo è il punto. Nel corso dell'ultimo anno, è stata lanciata una raccolta completamente nuova di unità PCI Express che lasciano nella polvere le vecchie unità SATA e Corsair MP500 è una delle più recenti ad entrare nella mischia.

Corsair ha il suo lavoro deciso, in quanto sta andando contro alcuni potenti SSD. La sua più grande concorrenza è naturalmente l'SSD di ultima generazione Samsung, l'SSD 960 Pro e l'SSD 960 EVO, che sono anche unità PCI Express x4 e NVMe. Sta inoltre affrontando la concorrenza del nuovissimo SSD M.2 Plextor, il Plextor M8Pe, nonché del Toshiba OCZ RD400.

Tutte queste unità sono incredibilmente veloci e buone come quelle del mondo SSD consumer, con l'unico aspetto negativo che sono un po 'più costose degli SSD basati su SATA. Come in tutte le cose che hanno a che fare con parti di PC orientate alle prestazioni, devi pagare se vuoi giocare, come si dice per le strade. Fortunatamente, quando molti di questi tipi di unità entrano nel mercato, alla fine vedremo i prezzi iniziare a diminuire, perché… beh, il capitalismo.

Corsair è come la maggior parte dei produttori di SSD, in quanto non produce il proprio silicio; deve acquistare tutti i componenti necessari da altre società, quindi combinarli per creare unità come Force MP500. Questo è il caso della maggior parte dei produttori di SSD, ma non di quelli veramente grandi come Samsung, Intel e Crucial / Micron, che hanno accesso ai propri fab (o disposizioni speciali) e possono realizzare da soli o quasi tutte le parti. Per Force MP500, Corsair ha elaborato una ricetta che utilizza il flash NAND MLC Toshiba 15nm in combinazione con un controller a otto canali di Phison.

La combinazione dei due consente a Force MP500 di offrire velocità di lettura sequenziale, secondo Corsair, fino a 3 GB al secondo e velocità di scrittura sequenziale fino a 2, 4 GB al secondo. Sì, questo è giga byte , non giga bit ; queste unità stanno fumando velocemente, anzi. Come promemoria, le unità SATA raggiungono il massimo a circa 500 MB al secondo, e questo è megabyte, quindi unità come l'MP500 rappresentano un aumento teorico di cinque volte nella velocità di lettura e uno quadruplo nelle velocità di scrittura. Queste velocità non si traducono necessariamente in guadagni del mondo reale che puoi percepire con un fattore di 4x o 5x, ma hanno un bell'aspetto nei benchmark.

Corsair offre Force MP500 in tre capacità: 120 GB, 240 GB e 480 GB. Le prestazioni nominali aumentano leggermente all'aumentare della capacità, ma dipende davvero dallo strumento utilizzato per misurarla. La resistenza nominale aumenta anche con la capacità, poiché l'unità da 120 GB è in grado di gestire ben 175 terabyte scritti (TBW), per Corsair, con i modelli da 240 GB e 480 GB classificati per resistere a 349 TB e 640 TB, rispettivamente. Se hai bisogno di un po 'di contesto su questi numeri: sono tutti abbastanza grandi, come stima un tipico utente esperto, secondo Corsair, potrebbe scrivere 15 TB su un'unità in un anno. Quindi tutte e tre queste capacità di azionamento offrono una resistenza più che sufficiente per durare ben oltre la loro garanzia di tre anni.

L'unità è completata dall'utility software SSD scaricabile di Corsair, che è soprannominata Corsair SSD Toolbox. Consente le solite routine sospette, consentendo di cancellare in modo sicuro l'unità, aggiornare il firmware e vedere lo stato dell'unità. La maggior parte delle persone raramente, se non mai, deve effettivamente utilizzare queste funzionalità, ma è utile che Corsair abbia trattato le basi con la sua utility software. Abbiamo coperto SSD Toolbox in precedenza. Detto questo, alcune delle funzionalità non erano ancora state attivate per questa unità NVMe e presumibilmente erano presenti nel software come vestigia di come il software funziona con le unità SATA. Ad esempio, non è stato possibile effettuare una cancellazione sicura tramite SSD Toolbox in questa scrittura.

Quando l'abbiamo scritto nell'aprile 2017, Force MP500 era in esecuzione su Amazon per i seguenti prezzi: $ 110 per il modello da 120 GB, 240 GB per $ 170 e 480 GB che abbiamo testato per $ 259. Questi prezzi sono competitivi per il mercato in cui si trovano e dovrebbero dare al Samsung SSD 960 EVO una corsa per i suoi soldi, supponendo che le prestazioni siano in linea con la scheda tecnica. Scaviamoci dentro.

Test delle prestazioni

Se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e facendo avviare i programmi più rapidamente. La maggior parte degli SSD di oggi utilizza l'interfaccia SATA 3.0 (chiamata anche "SATA 6Gbps") e può essere implementata come unità da 2, 5 pollici in stile laptop (nella stessa forma dei dischi rigidi) o come gomme M.2 come questo.

L'unità che stiamo cercando qui, tuttavia, è un'unità M.2 e non quella che utilizza l'interfaccia SATA. (Notare che alcune unità con fattore di forma M.2 funzionano sul bus SATA.) Questo utilizza sia il bus PCI Express (che impiega quattro corsie PCI Express, generalmente chiamate "x4") sia il nuovo protocollo NVMe.

Il supporto per entrambi è la chiave. A questo punto, sono principalmente laptop e convertibili di fascia alta, come Microsoft Surface Pro 4 e Dell XPS 13, che hanno connettori M.2 che supportano sia PCI Express x4 che NVMe. Inoltre, molte (anche se non tutte) recenti schede madri "Haswell-E" / "Broadwell-E" basate su Intel, così come le schede madri Intel "Skylake" (6a generazione) e "Kaby Lake" (7a generazione) supportano queste funzionalità. Ciò vale anche per le schede madri AM4 che fanno parte della nuova piattaforma "Zen" di AMD che supporta chip come Ryzen 7 1700X. Si noti, tuttavia, che alcune schede madri possono supportare unità PCI Express, ma solo a velocità PCI Express x2 e alcune possono supportare velocità PCI Express x4, ma non NVMe.

In altre parole, assicurati che cosa supporti il ​​tuo sistema o la tua scheda prima di acquistare, perché nessuno vuole acquistare un'unità superveloce solo per scoprire che non funzionerà - o non funzionerà alle velocità più elevate possibili - nel tuo sistema esistente. Nei prossimi anni, prevediamo che il supporto per queste funzionalità diventerà molto più comune, ma al momento l'acquisto del miglior drive M.2 che il tuo sistema è in grado di gestire è ancora un po 'un campo minato. Per una spiegazione approfondita, consulta la nostra guida Le migliori unità a stato solido M.2, testate.

Prima di arrivare ai nostri confronti delle prestazioni, vale la pena sottolineare che metteremo la Force MP500 contro una serie di unità simili e non così simili. Naturalmente, abbiamo incluso le altre unità PCI Express / NVMe che abbiamo testato finora: le unità Samsung SSD 960 EVO e SSD 960 Pro, la serie Intel 750 e il Toshiba OCZ RD400. Entrambe le unità Samsung e Toshiba vengono fornite con un fattore di forma M.2 standard (Toshiba è anche disponibile con una scheda adattatore aggiuntiva PCI Express), mentre l'unità Intel viene offerta come una scheda PCI Express o in un grosso 2, 5- shell a forma di disco rigido da pollici con un'interfaccia speciale, non comune chiamata U.2. Ciò significa che l'unità Intel non si adatta ai laptop o ai convertibili.

Per fornire un po 'di contesto, abbiamo incluso anche alcune unità che utilizzano l'interfaccia SATA più lenta, incluso Crucial MX300. Le unità più lente basate su SATA non sperano di competere con Force MP500 o altre unità NVMe sulla maggior parte dei nostri test. Sono lì per fornire un contesto attorno alle differenze di prestazioni tra quelle unità più comuni e le opzioni basate su PCI Express / NVMe molto più veloci.

Test di archiviazione PCMark 8

Lo Storage Test è un sottotest nella più ampia suite di benchmarking PCMark 8 di Futuremark. Impiega un approccio diverso per guidare i test rispetto ai test di velocità puri come AS-SSD, che vedremo di seguito. PCMark 8 esegue una serie di attività con script (soprannominate "tracce") che simulano il funzionamento quotidiano del PC con programmi come Adobe Creative Suite, Microsoft Office e giochi popolari. Il risultato è un punteggio numerico proprietario; più alto è il numero, meglio è. Questo punteggio è utile per valutare le prestazioni generali rispetto ad altre unità.

Non abbiamo testato tutte le nostre unità che abbiamo recensito su PCMark 8, quindi questo è solo un assaggio. Il Corsair Force MP500 è perfettamente a caccia, poiché è vicino allo stesso punteggio del popolare disco Samsung SSD 960 EVO, che è ciò a cui punta la maggior parte delle unità di questa classe; è considerato per offrire la miscela più appetitosa di prezzo e prestazioni. Un altro aspetto interessante è che l'unità Intel serie 750 si trova proprio accanto al lotto M.2 NVMe, il che è impressionante per gli altri perché l'Intel 750 era l'SSD più veloce possibile per il consumatore sul pianeta. Le unità più recenti si sono avvicinate al suo status esclusivo, ma di certo non c'è niente di male.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD (al contrario dei dischi rigidi tradizionali). Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Ancora una volta, cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD prima di eseguire questo test.

Qui, vediamo il Corsair Force MP500 che atterra saldamente nel secondo livello degli SSD M.2 NVMe che abbiamo testato (che termina, sopra, con l'unità ADATA). Non è abbastanza veloce come le unità Samsung e Intel, ma collo e il collo con unità PCI Express NVME leggermente più vecchie come Samsung SSD 950 Pro, Toshiba OCZ RD400 e Plextor M8Pe. Questo mette l'unità Corsair in una compagnia abbastanza solida, ma è decisamente mid-pack.

I risultati del test di scrittura sequenziale rispecchiano in gran parte quelli del test di lettura, che mostra il silicio Samsung davanti e il resto delle unità PCI Express in lotta per il terzo posto. Il Corsair Force MP500 ha funzionato abbastanza bene, quasi legandosi con il vecchio drive Toshiba OCZ RD400 a velocità di scrittura di 1, 2 GB al secondo. Questo è molto diverso dalle sue velocità pubblicizzate di 2, 4 GB al secondo, ma AS-SSD non mostra mai le unità nella loro luce migliore, perché utilizza set di dati che non sono comprimibili, motivo per cui lo eseguiamo.

Segnaliamo anche il punteggio complessivo di AS-SSD, che deriva da questi test AS-SSD e molti altri…

Nel caso in cui ci fosse qualche dubbio su dove la Force MP500 atterra nella gerarchia SSD, il punteggio complessivo AS-SSD reitererà il suo stato di mid-pack. In questo test, chiaramente non è veloce come le nuove unità Samsung SSD 960 (o Intel serie 750), ma è sicuramente una delle unità più veloci nel secondo gradino del podio. In effetti, ha ottenuto quasi lo stesso identico disco dell'unità SSD 950 Pro Samsung, che non è troppo malandato ma allo stesso tempo, è un esempio del ruolo dominante di Samsung nel firmamento SSD: l'unità Corsair è relativamente nuova, mentre l'SSD 950 Pro è uscito alla fine del 2015.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza anche dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola quantità di letture di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso. È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

In questo test, il Corsair Force MP500 è stato sostanzialmente legato all'unità Toshiba OCZ RD400, colpendo 604 MB al secondo in quello che è un benchmark forse troppo estenuante. Gli SSD più veloci sono stati in grado di fornire velocità nella gamma superiore di 600 MB, quindi l'MP500 non è troppo indietro, ma è di nuovo nella fascia centrale di unità del suo genere rispetto al livello superiore.

Force MP500 ha funzionato bene in questo test, poiché la maggior parte delle unità era in grado di erogare circa 600 MB al secondo e l'unità Corsair ha raggiunto i 591 MB. È interessante notare che la maggior parte delle unità PCIe / NVMe ha funzionato in modo molto simile in questo test, a parte il Samsung SSD 950 Pro, quindi sembra che per queste unità alla profondità della coda 32, non c'è molto altro da spremere da esse. A merito di Corsair, Force MP500 è stato un solido passo più veloce del suo rivale, il Toshiba OCZ RD400.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questi (in particolare la libreria di collegamento dinamico, o DLL, file in Windows), più veloce sarà il "SO". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più spesso rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui l'unità si sente nell'uso quotidiano.

Force MP500 ha mostrato i suoi risultati migliori in questo test, il che fa ben sperare per il suo uso in PC desktop che leggono piccoli file dal sistema operativo per tutto il giorno. È stata la guida più veloce tra i marchi affermati, con solo la guida del Team Group T-Force Cardea che l'ha eclissata. È interessante notare che in questo test vediamo che le unità PCIe hanno un vantaggio limitato rispetto alle unità SATA, poiché il Samsung SSD 850 EVO molto più vecchio era solo 1 MB al secondo più lento rispetto all'unità Corsair, battendo i suoi fratelli molto più specifici. Tuttavia, l'unità Corsair ha funzionato molto bene in questo test.

Sebbene l'unità Corsair fosse in grado di funzionare in anticipo nella parte di lettura di questo test, era un backbencher nella parte di scrittura e terminò nelle vicinanze degli SSD PCIe di livello medio degli anni precedenti. Questo è simile ai suoi risultati precedenti, quindi sembra essere un SSD di livello medio rispetto ai suoi concorrenti basati su PCIe.

Conclusione

Corsair è noto per la fornitura di prodotti di alta qualità e Force MP500 rientra in quella classe. Ma competere nello spazio SSD è molto più difficile rispetto a tastiere o alimentatori.

Force MP500 è quindi un solido SSD PCIe che non deluderà, ma è un po 'un grattacapo quando lo si confronta con il pacchetto. Non è del tutto competitivo con gli ultimi SSD PCIe di Samsung e le unità con cui fa concorrenza sono uscite almeno un anno fa. È veloce, ma il mercato SSD PCI Express è molto caldo in questo momento in termini di concorrenza e ogni volta che arriva una nuova unità la domanda diventa: "È più veloce del Samsung SSD 960 EVO?" Nel caso del Corsair Force MP500, questo è un "no", che porta quindi alla domanda successiva, "Beh, allora, è almeno meno costoso?"

Anche questo è un "no", dato che le unità hanno un prezzo approssimativamente uguale. E questo porta alla domanda più difficile di tutte: "Perché dovrei scegliere questa unità rispetto al Samsung?" La risposta a questa domanda: probabilmente dovresti acquistare il Samsung SSD 960 EVO, a meno che il prezzo non sia sceso di una frazione o non sei un lealista del marchio Corsair.

Forse hai un case Corsair e un dispositivo di raffreddamento della CPU e ti piacciono i prodotti dell'azienda. In questo caso, adorerai Force MP500. E in effetti, nell'uso quotidiano e quotidiano, tutti gli SSD NVMe che abbiamo usato sembrano altrettanto veloci. È solo quando entri in scritture sostenute o leggi che emergono le sottili differenze. Ma per tutti coloro che vogliono solo il miglior SSD per i soldi, quel titolo va ancora al Samsung SSD 960 EVO. Corsair's Force MP500 è un SSD PCIe / NVMe molto utile, ma ha bisogno di un po 'di nitro, o di una riduzione dei prezzi, per renderlo un acquisto più avvincente.