Recensione e valutazione Asus rog zephyrus m (gu502gv)

La linea ROG Zephyrus di Asus, lanciata con questa versione del 2017, rappresenta i migliori laptop da gioco sottili e leggeri dell'azienda. La famiglia è cresciuta fino a includere opzioni da 17 pollici, nonché alternative di fascia alta e entry-level. Il ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1.849, 99) è un loadout di fascia media con prezzi di fascia alta e alcune funzioni opportunamente avanzate: un display a 144Hz, un SSD da 1 TB. Purtroppo, il prezzo è elevato per la potenza che ti offre una GPU GeForce RTX 2060 e le prestazioni sono in ritardo rispetto alla meno costosa MSI GS65 Stealth, la nostra scelta dei redattori nella fascia di prezzo. Non ha grossi difetti di progettazione e può spingere bene il gioco a 1080p, ma raccomandiamo prima il GS65 Stealth o un'altra alternativa.

Senza pretese e sorprendentemente portatile

Il ROG Zephyrus M è, secondo tutti gli standard ragionevoli, un laptop abbastanza bello. Evita l'iconografia sgargiante e il design fiorisce, abbracciando la tendenza di design più minimal nei laptop da gioco. L'intero telaio è nero, con una plastica soft-touch sulla tastiera e un design in metallo spazzolato sul coperchio. L'unica altra area strutturata è davanti alla tastiera, dove troverai un motivo traforato per il raffreddamento. Nel complesso, il design è pulito e semplice, è improbabile che offenda (di per sé una vittoria), ma non particolarmente strabiliante.

Il design semplice è sposato con una costruzione che è in qualche modo più compatta e leggera di quanto sembri. È visibilmente più piccolo dei laptop da gioco tradizionalmente pesanti degli anni passati e solo i laptop da gioco più sottili e più costosi sono più raffinati. Il telaio misura 0, 74 di 14, 1 per 9, 9 pollici (HWD) e pesa solo 4, 25 libbre. Anche MSI GS65 Stealth, lo stato dell'arte della portabilità, misura 0, 69 per 15, 1 per 10, 2 pollici e pesa 4, 4 libbre. Lo Zephyrus M potrebbe non sembrare sottile o leggero, ma è proprio lì con il più sottile ed è super-portatile. Se ti piacciono davvero i laptop sottili, l'estremità superiore di questa linea, il ROG Zephyrus S, arriva a soli 0, 62 pollici di spessore.

Tra la qualità dell'immagine e il set di funzionalità, lo schermo di questo laptop dovrebbe essere un vero piacere per la folla. Il display Full HD da 15, 6 pollici include una frequenza di aggiornamento di 144Hz e un tempo di risposta di 3 ms, una soluzione adatta per i giocatori che privilegiano un aspetto e una sensazione fluidi. Abbinata a questa è la GPU Nvidia GeForce RTX 2060 all'interno, che non è adatta ai giochi più esigenti con le massime impostazioni, ma è piuttosto adatta per titoli più competitivi con frame rate elevati. Approfondirò molto di più l'hardware e le prestazioni nella sezione test di seguito, ma questo è l'obiettivo generale di questo sistema. La qualità dello schermo sui laptop Zephyrus è stata generalmente eccellente, e qui sono presenti anche colori vibranti e neri profondi.

La tastiera di Zephyrus M è anche un punto culminante, in termini di sensibilità e funzionalità. Una corsa dei tasti sorprendentemente lunga e una sensazione alquanto tattile rendono l'esperienza di digitazione soddisfacente, sicuramente migliore della norma per un laptop da gioco. I tasti sono anche retroilluminati singolarmente, consentendo di personalizzare i colori e gli effetti della retroilluminazione attraverso il software incluso. Il touchpad si trova sul lato più piccolo, e nel complesso non è nulla di entusiasmante, ma funziona benissimo.

La nostra configurazione di questo laptop è un modello esclusivo di Best Buy. Per $ 1.849, 99, ottieni un processore Core i7-9750H di nona generazione, 16 GB di memoria, la GPU RTX 2060 e un SSD da 1 TB per l'archiviazione. Opzioni di componenti alternative presso altri rivenditori includono una GeForce GTX 1660 Ti, una versione del display a 240Hz e un'unità da 512 GB.

Tutti gli elementi essenziali del porto sono coperti, con un bonus o due. Il lato sinistro dello chassis ospita una porta USB 3.1, un'uscita HDMI, prese per microfono e cuffia e una presa Ethernet adatta per giochi online cablati. Sulla destra ci sono altre due porte USB 3.1 e una porta USB di tipo C. Quest'ultimo ha il supporto mini DisplayPort, ma nessun supporto Thunderbolt 3.

Test delle prestazioni: buono per giochi HD

Per i confronti delle prestazioni, ho messo insieme un elenco dei laptop da gioco da 15 pollici più comparabili che PC Labs ha testato negli ultimi tempi. Questi sono equipaggiati in modo competitivo o hanno un prezzo, mentre alcuni lo sono entrambi. Di seguito è riportato un cheat sheet con i loro nomi e le specifiche…

Come il sistema meno costoso della lista e la nostra scelta dei redattori di fascia media, MSI GS65 Stealth funge da miglior punto di confronto e il confronto diretto tra RTX 2060 in Zephyrus M e GTX 1660 Ti in La macchina MSI porta a risultati sorprendenti. In ordine di prezzo crescente, il Lenovo Legion Y740, l'Acer Predator Triton 500 e il Razer Blade 15 2019 (la nostra scelta dei redattori nella fascia di prezzo più alta) offrono un buon contesto per ciò che altre GPU GeForce RTX serie 20 sono in grado di pacchetti altrettanto sottili. Inoltre, molti di questi utilizzano processori Intel di ottava generazione, che possono essere utilizzati come contrasti con la CPU di nona generazione di Zephyrus M.

Test di produttività e stoccaggio

PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni olistiche sviluppate dagli specialisti di benchmark per PC di UL (precedentemente Futuremark). Il test PCMark 10 che eseguiamo simula diversi flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti nel mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull'ufficio come l'elaborazione di testi, l'uso di fogli di calcolo, la navigazione web e la videoconferenza. PCMark 8, nel frattempo, ha un test di archiviazione specializzato che utilizziamo per valutare la velocità del sottosistema di unità del PC.

Il test Zephyrus M era decisamente al centro del test PCMark 10, il che è un ottimo posto per ottenere le alte prestazioni di base qui. Questi portatili da gioco abbastanza costosi sono tutti attrezzati per gestire le attività quotidiane a casa e in ufficio, quindi è più una questione di quale macchina veloce è leggermente più veloce rispetto al resto. Non è lo Zephyrus M, in questa folla, ma supera altri due sistemi scattanti. Per quanto riguarda la velocità di archiviazione, Intel Optane SSD è veloce quanto gli altri. Ciò significa tempi di avvio di Windows rapidi e caricamento a livello di gioco.

Test di elaborazione e creazione dei media

Il prossimo è il test Cinebench R15 di Maxon, che è stato sviluppato dalla CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili. Cinebench sottolinea la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.

Eseguiamo anche un benchmark di modifica delle immagini Adobe Photoshop personalizzato. Utilizzando una versione all'inizio del 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG standard. Valutiamo ogni operazione e, alla fine, sommiamo il tempo totale di esecuzione. Ciò sollecita CPU, sottosistema di archiviazione e RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri. (I sistemi con potenti chip o schede grafiche potrebbero vedere un incremento.)

Su questi test più faticosi, la nuova CPU aveva spazio extra per allungare le gambe. I risultati non sono dominanti, ma lo Zephyrus M ha pubblicato il punteggio più alto del Cinebench, che conta qualcosa. Photoshop era molto più uniforme, senza nessuna macchina che si staccasse davvero. (L'altro chip di 9a generazione è stato il più veloce, però.) Zephyrus M è perfettamente in grado di supportare un carico di lavoro multimediale modesto se fai un lavoro come un hobby o ne hai bisogno in un pizzico professionale, ma un desktop dedicato sarà sempre più adatto a il lavoro.

Test di grafica sintetica

Il prossimo: la suite 3DMark di UL. 3DMark misura la muscolatura grafica relativa eseguendo il rendering di sequenze di grafica 3D altamente dettagliata in stile gaming che enfatizza le particelle e l'illuminazione. Eseguiamo due diversi test secondari 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adatti a diversi tipi di sistemi. Entrambi sono benchmark DirectX 11, ma Sky Diver è adatto a laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e realizzato per PC di fascia alta per dare il meglio. I risultati sono punteggi proprietari.

Il seguente grafico è un altro test grafico sintetico, questo da Unigine Corp. Come 3DMark, il test Superposition esegue il rendering e la panoramica in una scena 3D dettagliata e misura come il sistema fa fronte. In questo caso, viene eseguito nell'omonimo motore Unigine dell'azienda, il cui diverso scenario di carico di lavoro 3D presenta una seconda opinione sull'abilità grafica della macchina.

Numerosi risultati sono degni di nota nei test sintetici 3D e creano un'immagine un po 'confusa. I risultati di Sky Diver non corrispondono perfettamente alla gerarchia delle GPU, ma generalmente in questo test di fascia bassa, le GPU migliori non vengono spinte a dare il massimo e la potenza della CPU può essere un fattore. Fire Strike, tuttavia, spinge ulteriormente l'hardware e i risultati lì li mettono nell'esatto ordine di potenza che dovrebbero essere. La GeForce GTX 1660 Ti di MSI GS65 Stealth mostra la parte posteriore, la RTX 2060 è la prossima, quindi fino ai due laptop RTX 2070, con la RTX 2080 in cima. (A tutti noi piace quando le cose si accumulano proprio come dovrebbero, no?)

Sfortunatamente, 3DMark è stato l'unico posto in cui questo è stato scosso come dovrebbe. Lo Zephyrus M è caduto sulla GeForce GTX 1660 Ti nel test di superposizione con il suo preset Low, e lo ha battuto solo di un frame sull'impostazione High. Per una GPU che dovrebbe essere superiore, è un ritorno deludente e le notizie non miglioreranno nei prossimi test…

Test di gioco nel mondo reale

I test sintetici di cui sopra sono utili per misurare l'attitudine 3D generale, ma è difficile battere i videogiochi al dettaglio completi per giudicare le prestazioni di gioco. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider sono entrambi moderni titoli AAA con schemi di benchmark integrati. Questi test vengono eseguiti a 1080p su entrambi i preset di qualità grafica moderata e massima (Normale e Ultra per Far Cry 5; Medium e Very High per Rise of the Tomb Raider) per valutare le prestazioni di un determinato laptop. Far Cry 5 è basato su DirectX 11, mentre Rise of the Tomb Raider può essere convertito in DX12, cosa che facciamo per quel benchmark.

Si prevedeva che i laptop RTX 2070 e RTX 2080 avrebbero battuto lo Zephyrus M in questo test. È sorprendente, tuttavia, che la GS65 Stealth e la sua GTX 1660 Ti abbiano ottenuto prestazioni nettamente migliori. In entrambi i giochi, l'MSI ha ottenuto un punteggio di almeno 12 fotogrammi al secondo (fps) in più rispetto ai test delle impostazioni massime, entrambi a 1080p. Lo Zephyrus M supera l'obiettivo a 60 fps con un po 'di ammortizzazione, ma ovviamente è ancora più alto un valore migliore. Quando l'azione in-game si surriscalda, i frame rate possono diminuire e più cuscino hai, meno è probabile che quei cali siano abbastanza evidenti da infastidirti.

Vale anche la pena notare che anche 86 fps, il frame rate più alto che Zephyrus M ha mediato su uno di questi test di gioco (con impostazioni medie in Rise of the Tomb Raider) non sta spingendo il limite del display a 144Hz. Ancora una volta, i giochi che non sono titoli AAA all'avanguardia saranno meno stressanti, ma anche ottenere titoli di battle royale a 100 fps o più non è così facile.

Le prestazioni sono semplicemente un po 'deludenti su base testa a testa, soprattutto quando RTX 2060 dovrebbe essere superiore e l'MSI costa meno. La mia ipotesi migliore è che i vincoli termici di un laptop (specialmente uno così sottile) fanno la differenza. L'hardware più complesso della GeForce RTX 2060 capace di ray-tracing richiede migliori termiche per adattarsi e sembra che le sue prestazioni siano limitate qui.

A parte il modo in cui si accumula con l'MSI GS65 Stealth, lo Zephyrus M ha ancora raggiunto in gran parte l'obiettivo dei giochi HD a 60 fps. Se questo è tutto ciò che ti interessa, e / o preferisci il suo design e la capacità di archiviazione, Zephyrus M può farlo. Sembra anche che ci sia un po 'di premio sulle GPU GeForce RTX in generale, data la tecnologia all'avanguardia, quindi non è esattamente colpa di Asus.

Test di esaurimento della batteria

Infine, i test di durata della batteria. Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato la macchina in modalità di risparmio energetico (al contrario della modalità bilanciata o ad alte prestazioni) e apportiamo alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione per il nostro test di disinserimento video non collegato. (Disattiviamo anche il Wi-Fi, mettendo il laptop in modalità aereo.) In questo test, eseguiamo il looping di un video - un file 720p archiviato localmente del cortometraggio Blears Foundation Tears of Steel - con luminosità dello schermo impostata al 50 percento e volume al 100 percento fino a quando il sistema non si disconnette.

Questo è spesso il punto in cui i laptop da gioco non sono all'altezza, ma lo Zephyrus M funziona moderatamente bene. Cinque ore e mezza non è una nuova barra, ma è migliore della durata media della batteria prevista per un laptop da gioco. Come puoi vedere, altre due macchine relativamente nuove non potevano nemmeno durare tre ore, quindi avvicinarsi a sei è molto meglio. L'MSI è in cima alla classifica qui, e il Razer Blade è un'altra opzione più duratura, ma tutti e tre forniscono una quantità utilizzabile di tempo libero dal caricabatterie.

Un solido tuttofare, ma non il miglior valore

Zephyrus M è un sistema abbastanza solido, ma non è molto facile consigliarlo a questo prezzo. Per quanto riguarda le prestazioni, è costoso per il livello di potenza che presenta (soprattutto dal momento che l'output di GeForce RTX 2060 è stato deludente come implementato qui), anche se devi considerare gli altri fattori. Il laptop è sottile e leggero, il display vanta un'alta frequenza di aggiornamento e un SSD da 1 TB costa un bel pezzo di cambiamento.

Ancora una volta, guardando altri laptop nello stesso spazio di mercato, esiste un prezzo universale più elevato per l'ingresso nella GeForce RTX rispetto alla GTX. Ma i rendimenti sono discutibili, in questo caso, con un RTX 2060. Se sei qualcuno che cerca di giocare per lo più titoli AAA ora e in futuro con le impostazioni più alte, potresti volere più succo e puoi ottenere un miglior rapporto qualità-prezzo secchio. Se tieni d'occhio principalmente i reali di battaglia o i MOBA con frame rate elevati, questo laptop è una buona scommessa, specialmente se probabilmente viaggerai con esso.

Anche così, MSI GS65 Stealth è chiaramente una scommessa migliore, a $ 150 in meno nella configurazione che abbiamo testato. Include meno spazio di archiviazione, ma il design ha un fattore di wow maggiore e la batteria dura più a lungo. Soprattutto, le prestazioni sono nettamente migliori, anche se sulla carta le due GPU in questione non dovrebbero scuotersi in quel modo. Anche il Lenovo Legion Y740 ha un valore migliore a $ 1.919, 99 mentre lo abbiamo testato, poiché ottieni un supporto RTX 2070 e G-Sync molto più potente per i soldi extra.

Nel complesso, lo Zephyrus M è un ottimo laptop, ben costruito, con una batteria decente e dotato di funzionalità avanzate, ma l'editor MSI GS65 Stealth e alcune altre alternative sono acquisti più potenti al suo prezzo testato.