Recensione e valutazione amd ryzen threadripper 1950x

AMD offre la propria risposta ai chip della serie Core X, entusiasta di Intel, con la piattaforma Ryzen Threadripper di cui abbiamo avuto un assaggio durante un recente evento AMD a Los Angeles, ma che stiamo esaminando in dettaglio qui. Threadripper è piuttosto impressionante sulla carta e, come vedremo più avanti nella nostra sezione Prestazioni, anche in molti benchmark e attività del mondo reale. Il top di gamma Ryzen Threadripper 1950X che stiamo esaminando in modo specifico in questa recensione offre 16 core e 32 thread di elaborazione che inducono a doppia presa, pur essendo in grado di raggiungere velocità di scoppio di 4 GHz, proprio come il più basso di fascia bassa Parti Ryzen 5 e Ryzen 7. Oh, e il 1950X a 32 thread ha un prezzo di $ 999 MSRP, lo stesso del Core i9-7900X di Intel, che ha "solo" 10 core e 20 thread.

Sembra fantastico (ed è), ma sappi che la piattaforma Threadripper e il suo chipset X399 di accompagnamento hanno il loro complesso set di avvertimenti e complicazioni. Per cominciare, il processo di installazione del chip è più complicato di qualsiasi altro tu abbia mai provato prima, richiedendo il suo strumento di installazione (incluso nella confezione del chip). Se non sei attento e scrupoloso nel seguire le indicazioni, è facile danneggiare il nuovo socket del processore della scheda madre AMD TR4 e i suoi 4.094 pin generosi. (Sono quasi il doppio dei 2.066 pin della piattaforma Intel Core X-Series!) E questo significherebbe quasi sicuramente l'acquisto di una nuova scheda madre.

Inoltre, almeno per ora, una grossa soluzione aggroviglia il threadripper, progettato per mitigare alcuni dei problemi di latenza di gioco che abbiamo visto con i precedenti chip AMD Ryzen. Una è una modalità di gioco che dovrai abilitare (che richiede un riavvio) per avviare determinati titoli di gioco. Sembra che alcuni giochi (incluso uno che usiamo per i test, Far Cry Primal) si strozzino proprio in presenza di un processore con 12 o più core. Devi attivare quella modalità, però; l'impostazione predefinita di Threadripper è ciò che AMD chiama "Modalità Creatore", che libera tutta la potenza del core-core della CPU. (Altre informazioni su questo verso la fine di questa recensione.)

Per essere chiari, tuttavia, queste complicazioni non sono insormontabili. E se sei un tipo creativo che brama un sacco di core per la creazione di media di fascia alta piuttosto che per i giochi, potresti essere in grado di ignorarne alcuni.

Ma per capire quanto sia impressionante Ryzen Threadripper di AMD (e in particolare il Threadripper 1950X), dovremo approfondire i dettagli della piattaforma prima di sottoporre il chip alla nostra consueta serie di benchmark di gioco e processore. Seguiteci di seguito mentre facciamo proprio questo.

Threadripper: incontra la piattaforma

I chip Ryzen Threadripper di AMD sono essenzialmente versioni rivolte al consumatore dei chip Epyc recentemente lanciati dall'azienda per data center e server. Le caratteristiche fisiche dei chip Epyc e Threadripper sono identiche o quasi. (Non abbiamo un chip Epyc a portata di mano per dirlo con certezza.)

L'architettura sottostante di Threadripper, Epyc e dei chip Ryzen tradizionali è lo stesso design "Zen" che si trova nei chip Ryzen 7 iniziali. Ryzen 7 ospita un modulo a otto core a 16 thread, Threadripper ne collega due su un chip ed Epyc fa spazio a quattro. Inoltre, Epyc include un'opzione a due socket, che rende possibili sistemi con 128 thread di tipo insano in un singolo sistema. Ma il silicio sottostante nei singoli moduli è essenzialmente lo stesso, che si tratti di chip Ryzen tradizionali, Threadripper o Epyc. Questo è, in un certo senso, simile al lignaggio dei chip per appassionati di Intel, come la nuova serie Core X, che sono in realtà versioni ridisegnate del suo server Xeon e dei processori aziendali.

Ma è giusto affermare che, in parte perché Epyc è esso stesso nuovo di zecca (la società ha appena lanciato Epyc a giugno 2017), i chip e la piattaforma Threadripper non sono così raffinati come lo sono le offerte concorrenti di Intel. Intel ha sfornato regolarmente chip desktop di fascia alta (HEDT) ormai da anni.

AMD è stato a lungo fuori da questa lega di CPU di classe entusiasta, e mostra in alcuni modi ovvi e non così ovvi. Per i principianti, i chip Threadripper sono positivamente enormi per gli standard della CPU, a circa 3, 75 pollici sulla diagonale (o circa 3 pollici di lunghezza per 2, 25 pollici di diametro). Le dimensioni fisiche dei chip non contano davvero in un PC desktop, ma i chip Core X-Series concorrenti di Intel misurano circa 2 pollici per 1, 75 pollici e i chip Ryzen sono ancora più piccoli. Ecco uno sguardo a Threadripper circondato da una normale Ryzen (a sinistra) e una Core X-Series (nella casella a destra).

È anche abbastanza ovvio che i chip Threadripper sono il risultato dell'effettiva bullonatura di una coppia di moduli Ryzen a livello di silicio. Il pacchetto Threadripper ha anche due set separati di contatti e componenti sul fondo, con una linea visibile che corre tra di loro. Non che questo sia un grosso problema, ma è difficile ignorarlo in una piattaforma nuova di zecca quando i chip concorrenti di Intel sono molto più piccoli e non sono ovviamente moduli separati accoppiati insieme.

Una delle stranezze di Threadripper dipende anche dalla fisicità, di un tipo diverso: il suo complesso processo di installazione. E il lato positivo (anche se superficialmente), l'imballaggio al dettaglio è insolitamente interessante. Ma prima di saltare a questo, parliamo dei tre processori Ryzen Threadripper che AMD ha annunciato finora.

Threadripper: le specifiche del chip

La varietà specifica di Threadripper che stiamo osservando qui è il Ryzen Threadripper 1950X di fascia alta, $ 999-MSRP. Comprende 16 core e la capacità di gestire fino a 32 thread simultanei, grazie alla tecnologia multi-threading simultanea (SMT) dell'azienda, che è simile all'Hyper-threading di Intel. Il chip ha un clock di base di 3, 4 GHz e una velocità di clock superiore di 4 GHz. Tecnicamente, il chip può esplodere fino a 4, 2 GHz su un massimo di quattro core se si dispone di un raffreddamento adeguato, una funzionalità che AMD chiama XFR o Extended Frequency Range. Piuttosto che entrare in maggiori dettagli su come funziona XFR qui, si prega di consultare la nostra recensione di AMD Ryzen 7 1800X, in cui abbiamo approfondito alcuni dettagli.

A parte il chip di fascia alta, AMD sta anche rilasciando un Ryzen Threadripper 1920X a 12 core, $ 799, che stiamo anche lavorando alla revisione. (L'abbiamo testato insieme al 1950X e i numeri appariranno più avanti in questa recensione.) Ha un clock di base di 3, 5 GHz e supera lo stesso 4 GHz. Ecco uno sguardo dettagliato alle specifiche dei due chip che sono disponibili oggi, direttamente da AMD…

La società ha anche un Ryzen Threadripper 1900X "entry-level" a otto core che sarà quotato a $ 549, con un clock di base da 3, 8 GHz e lo stesso top clock da 4 GHz degli altri due chip. Non atterrerà, però, fino a un paio di settimane dopo la coppia iniziale di chip. Il 1900X è stato promesso alla fine di agosto 2017.

Un paio di cose sono impressionanti qui solo dalle specifiche. Innanzitutto, AMD è in grado di mantenere la sua base e aumentare le velocità di clock piuttosto elevate, anche sui chip con il numero più alto di core. Confronta questo con il prossimo Intel Core i9-7980XE a 18 core, che ha un clock di base basso da 2, 6 GHz e una velocità di clock Turbo massima che, a 4, 2 GHz, è superiore al 4 GHz di AMD, ma inferiore al Core i7-7700K mainstream, che può aumentare fino a 4, 5 GHz senza overclocking.

Un'altra cosa di possibile preoccupazione è il raffreddamento. Il TDP da 180 watt (potenza di progettazione termica, una misurazione della dissipazione del calore richiesta) è piuttosto elevato, superiore anche al TDP da 165 watt del promesso chip Intel Core i9 a 18 core. E, come vedremo più avanti nei test, non è stato facile nemmeno per un dispositivo di raffreddamento a liquido da 360 mm mantenere fresco il Threadripper 1950X, soprattutto durante l'overclocking. Potrebbe valere la pena aspettare i nuovi dispositivi di raffreddamento che fanno un lavoro migliore nel coprire una porzione maggiore dello spargitore di calore della CPU. AMD ha autorizzato diversi dispositivi di raffreddamento a liquido per funzionare con questi chip. Ma poiché questo è fisicamente di gran lunga il più grande processore di consumo negli ultimi anni, i dispositivi di raffreddamento esistenti coprono solo la parte centrale del chip. (Più avanti su questo.)

Schede madri Threadripper e chipset X399

L'altra caratteristica distintiva di Threadripper riguarda le schede madri e il nuovo chipset X399, che supporta la nuova linea di processori. AMD non ha discusso in dettaglio di X399, ma sia il diagramma fornito nei materiali per la stampa (mostrato di seguito) sia la nostra esperienza personale con la scheda madre Zenus Extreme di Asus X399 Republic of Gamers che abbiamo usato per i test indicano che la piattaforma è moderna e caratteristica- pieno e costoso.

Oltre al supporto per elementi chiave come l'archiviazione USB 3.1 Gen 2 e PCI Express / NVMe, ogni processore Threadripper viene fornito con 64 corsie di PCI Express abilitate. Quindi, anche se opti per $ 549 1900X, puoi comunque installare molte schede grafiche e spazio di archiviazione veloce. Questo è ciò che AMD indica sopra senza "corsie buie" e si trova in contrasto con la piattaforma Intel Core X-Series, in cui i chip di fascia bassa come il Core i7-7740X hanno solo 16 corsie (rispetto alle 44 corsie sul Core di fascia alta i9 chip). Come notato in precedenza, con le schede madri X299 di Intel, a seconda del chip che si inserisce, alcune porte e slot saranno disabilitati (anche se è necessario pagare per acquistarli al momento dell'acquisto di una scheda).

AMD semplifica questo processo, aggiungendo nel contempo valore per il suo Threadripper 1900X di fascia bassa (e qualunque altra CPU Threadripper che potrebbe o meno seguire). Tutte le porte e gli slot dovrebbero funzionare con una scheda madre X399, indipendentemente dal chip installato. Ma, con Threadripper esiste un limite rigido di sette dispositivi PCI Express, a causa delle limitazioni che coinvolgono i generatori di clock di bordo; ogni dispositivo PCIe ha bisogno di uno per funzionare e le tipiche schede X399 ne forniranno sette. Quindi non aspettarti di installare un array RAID PCIe a 10 unità ultraveloce e costoso come te tecnicamente puoi con la piattaforma Intel Core X-Series (tramite una funzionalità chiamata VROC). Ancora una volta, mentre Threadripper è innegabilmente una piattaforma di fascia alta, la quantità di persone che possono permettersi di mettere insieme una configurazione del genere è senza dubbio snella.

Ci piace sicuramente il fatto che AMD fornisca 64 corsie PCIe con tutti i suoi chip Threadripper. Dovrebbe rendere l'imminente Threadripper 1900X molto più accattivante come punto di ingresso a basso costo per la piattaforma entusiasta di AMD rispetto, per esempio, alla serie Core X entry-level Intel come Kaby Lake X. Il Core i5-7640X offre solo 16 corsie PCIe, anche se costa certamente la metà di quanto farà il Threadripper 1900X. Ma onestamente, con le schede grafiche di generazione attuale di Nvidia limitate a solo una coppia in SLI e le attuali unità di archiviazione veloci che consumano solo quattro corsie, è difficile vedere come anche gli appassionati più benestanti farebbero qualsiasi tipo di uso pratico di tutta quella larghezza di banda PCIe. I minatori di criptovaluta e i data scientist probabilmente lo apprezzeranno, ma per i giocatori e gli appassionati, 64 corsie sono probabilmente eccessive. (A meno che, forse, non stai pianificando di rilasciare quattro delle prossime schede Radeon RX Vega di AMD nella tua nuova build X399. Non lasciarci fermare ora.)

L'altro problema con le schede madri X399 è il costo. Con i chip Ryzen 3/5/7, i prezzi delle schede sono stati un'altra parte della proposta di valore, con le schede X370, B350 e A320 generalmente a un prezzo inferiore rispetto a quelle basate su Intel o con più funzionalità premium (M.2 slot, LED, slot PCIe x16 con involucro metallico) rispetto alle schede Intel a prezzi simili. Ma almeno in questa fase iniziale, non è il caso di Threadripper. Quando l'abbiamo scritto nei giorni precedenti il ​​lancio dei chip, c'erano solo sei schede madri X399 disponibili per il pre-ordine da Newegg, le stesse sei che abbiamo visto durante un briefing di Threadripper un paio di settimane prima del lancio. Ed erano tutti al prezzo di $ 339 e oltre. Il nostro Asus ROG Zenith Extreme ha un prezzo di $ 549. Le schede madri sulla piattaforma Intel Core X-Series concorrente (utilizzando il chipset Intel X299) partono da circa $ 100 in meno.

Detto questo, un paio di schede madri X399 hanno già degli sconti sulla posta, il che indica che i prezzi potrebbero scendere subito dopo il lancio.

Ryzen Architecture e il nostro PC da banco di prova

Per quanto riguarda l'architettura di Ryzen Threadripper, è essenzialmente la stessa di quella dei chip Ryzen 3, 5 e 7. Ci sono solo più moduli qui, che forniscono più core e thread. E i moduli sono collegati tramite lo stesso "Infinity Fabric" utilizzato da AMD per collegare i moduli all'interno di chip Ryzen di dimensioni inferiori.

AMD afferma, tuttavia, che utilizza solo "i migliori" stampi Ryzen per i chip Threadripper. Ciò probabilmente, in parte, spiega il fatto che tutti i chip Threadripper hanno elevate velocità di clock. Vengono eliminati dal processo di produzione e messi da parte.

Per ulteriori informazioni sull'architettura Ryzen e funzionalità come XFR e Infinity Fabric, consulta la nostra recensione dell'AMD Ryzen 7 1800X.

Per quanto riguarda il nostro banco di prova, abbiamo realizzato un PC di benchmarking Threadripper basato su un kit di installazione che AMD ci ha fornito. Abbiamo elencato le parti di seguito.

	PART / PRODUTTORE	PREZZO PREVISTO (OGNI)
PROCESSORE	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
SCHEDA MADRE	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
MEMORIA	G.Skill TridentZ RGB (due kit da 16 GB)	$ 160
AVVIO	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
DISCO RIGIDO	HDD desktop da 4 TB Seagate ST4000DM000	$ 100
TELAIO	Media: IT 17:00	$ 140
ALIMENTAZIONE ELETTRICA	Potenza termica Toughpower Grand 1200W	$ 199
RAFFREDDATORE CPU	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
SCHEDA VIDEO	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

Oltre a tutto ciò, dovremmo prestare particolare attenzione a illustrare il processo di installazione del chip Threadripper stesso, che è un'esperienza completamente nuova. Entriamo nella pagina successiva.

Threadripper Installation & Socket TR4

Poiché Ryzen Threadripper adatta il concetto Epyc di AMD (che combina più moduli su un unico pacchetto di chip) ai sistemi client / consumer, una volta che ti avvicini e personalizzi con il nuovo socket della CPU (AMD lo chiama "TR4"), probabilmente vedrai uno schema di installazione che non hai mai visto prima. Era certamente nuovo per noi.

Gli stessi chip Ryzen Threadripper sono disponibili in un'elaborata boxe al dettaglio, di gran lunga la più sorprendente di qualsiasi CPU che possiamo ricordare. La scatola esterna è un guscio di schiuma sintetica di dimensioni tostapane, avvolto da una fascia di cartone che pubblicizza la CPU…

Una linguetta a strappo "RIP HERE" segnala dove separare la banda. Rompi il sigillo e la parte in schiuma si separa nella metà superiore e inferiore, cullando un involucro di plastica che ci ha ricordato un alloggiamento del faro dell'automobile…

Sul retro del "faro" c'è un quadrante di plastica, che si trasforma in "UNLOCK THE POWER", almeno secondo le istruzioni intarsiate nella plastica…

Dare al quadrante un piccolo giro e l'intera parte posteriore del gruppo in plastica, un grande disco di plastica, viene liberata. Montato su quella porzione è il chip Threadripper in un altro elaborato involucro di plastica, questo a forma vagamente come un disco volante…

Qui, dovrai rimuovere la pesante clip di metallo che vedi tenendo le metà del piattino insieme. Una volta fatto, sarai in grado di sbloccare la copertura nera superiore dalla shell…

… esponendo così (finalmente!) la CPU Ryzen Threadripper. Noterai che la CPU si trova su un vassoio di supporto in plastica arancione che circonda il chip sui suoi bordi. Non si desidera rimuovere il chip da questo vassoio arancione.

Ora hai il chip abbastanza esposto per l'installazione. Successivamente, ti consigliamo di affrontare la fine della scheda madre delle cose. Abbiamo usato una scheda Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, una mainboard deluxe da $ 549 con tutti i condimenti. Come tutte le schede X399, tuttavia, richiede uno strumento speciale per l'installazione della CPU. Nella parte inferiore della scatola della CPU Threadripper (sotto una piccola cartella contenente documenti) ci sono due elementi cruciali: uno speciale cacciavite dinamometrico e un telaio adattatore per dispositivi di raffreddamento a liquido esistenti basati su Asetek…

Parliamo del primo, per ora. Il cacciavite con impugnatura a T è arancione e ha una punta Torx T20. Lo userai su tre viti a testa Torx per liberare il telaio attorno al socket della CPU TR4. Su un normale design di socket AMD o Intel, questo telaio è tenuto premuto da una leva a molla o due rilasciati con le dita. Non qui: questo è un metallo più pesante.

Si noti che queste viti Torx non devono essere confuse con le viti di montaggio del dispositivo di raffreddamento che tengono premuto il dissipatore di calore di raffreddamento sul chip Ryzen Threadripper. Il telaio attorno al socket della CPU è inscritto nell'ordine in cui allentare queste viti (che è l'opposto, come al solito, dell'installazione)…

Per farlo, utilizzerai il cacciavite dinamometrico, rilasciando il telaio della CPU, che si aprirà in due sezioni…

Qui è necessario prestare particolare attenzione. La parte esterna che si solleva è la robusta copertura in metallo che ospita le viti Torx. Sotto quello è una struttura leggera del metallo e della plastica che realmente terrà il chip e lo guiderà nella presa. All'interno di quel telaio ci sarà un pezzo di plastica (non mostrato) che contiene il punto in cui va il chip; far scorrere delicatamente quel pezzo di plastica fuori dal telaio, verso l'alto. Non forzare nulla, dato che il telaio, almeno sulla nostra scheda campione Asus, sembrava fragile. Importante: per ora, lascia in posizione la protezione di plastica che copre l'enorme presa TR4. Ciò proteggerà i oltre 4000 pin nella presa fino all'ultimo momento. (In altre parole, non fare ciò che abbiamo fatto nella foto sopra.)

Ora, vorrai far scorrere il supporto arancione contenente la CPU Threadripper dalla metà inferiore del disco volante. Non toccare la parte inferiore della CPU; uno degli scopi del corriere è prevenire esattamente che…

Successivamente, dovrai far scorrere la CPU carrier-plus arancione nel telaio in cui si trovava il segnaposto, dall'alto verso il basso. Questo diventa un po 'complicato. Quando rimuovi il segnaposto di plastica dal telaio della presa, noterai che i bordi si sono agganciati alle guide lungo i lati del telaio. Ti consigliamo di inserire il supporto arancione allo stesso modo, assicurandoti che il telaio e la plastica arancione si aggancino su entrambi i lati lunghi. Assicurarsi di spingere il gruppo del chip fino in fondo al telaio; le prime tre volte abbiamo installato i chip Threadripper, ogni volta che il supporto arancione non è andato completamente giù per l'intera lunghezza e abbiamo dovuto riavviare la misura in seguito.

Una volta che il chip si trova nel telaio, è possibile estrarre il coperchio dalla presa TR4, esponendo i pin. (Questa è la migliore situazione "guarda ma non toccare".) Ora, abbassa il telaio contenente la CPU Threadripper sul socket, delicatamente…

Una volta verso il basso, dovrebbe adattarsi perfettamente e premere le due linguette blu all'estremità del socket dovrebbe far scattare questo telaio interno in posizione, con il chip ora posizionato nel socket TR4, in questo modo…

Se non si adatta perfettamente e scatta a fondo, non forzarlo! Sollevare nuovamente il gruppo e regolare il telaio arancione, quindi abbassarlo ancora una volta.

Successivamente, è tempo di abbassare il telaio esterno più pesante sul socket. Il chip dovrebbe adattarsi perfettamente attraverso lo spaccato rettangolare in questo telaio. In caso contrario, fermarsi immediatamente e rialzare il chip dal socket rilasciando le linguette blu. Probabilmente è necessario spingere ulteriormente il supporto arancione verso il basso nel telaio interno della presa. Ancora: non forzare nulla.

Una volta che il telaio superiore circonda perfettamente la CPU, puoi iniziare ad avvitare le viti Torx…

Seguire l'ordine sul telaio, ma non stringere completamente la vite n. 1 prima di serrare 2 e 3. Suggeriamo di serrare a metà a turno, e di continuare a circolare attraverso di essi, 1-2-3, fino a quando non si ottiene resistenza. Una volta fatto, forzare un ulteriore giro e il cacciavite dinamometrico dovrebbe fare clic per indicare che è sufficiente. Dopo aver fatto clic su tutti e tre, il gioco è fatto. Bene, non proprio .

Successivamente, è possibile passare al telaio di montaggio più freddo. Alcuni dei soliti sospetti di hardware di raffreddamento produrranno soluzioni di raffreddamento ad aria specifiche per Threadripper con dissipatori di calore che copriranno l'intero stampo. AMD ha elencato Noctua, Arctic e Cooler Master tra questi produttori. Se come la maggior parte delle persone, tuttavia, ti consigliamo di raffreddare a liquido Threadripper, AMD include una staffa che funzionerà con la parte del leone dei dispositivi di raffreddamento tradizionali esistenti. Questa è la staffa che viene nella parte inferiore della scatola, con il cacciavite…

La società nota che circa i due terzi degli attuali dispositivi di raffreddamento a liquido della CPU sono progettati attorno all'hardware realizzato dall'OEM Asetek e che la testa del dissipatore di calore / pompa montata sulla CPU dovrebbe funzionare per Threadripper. A nostro avviso, il tipico dissipatore di calore circolare Asetek della CPU sembra notevolmente piccolo rispetto allo spargitore di calore del chip Threadripper, con il dissipatore di calore di dimensioni disco che copre solo il centro del chip Threadripper. Tuttavia, AMD afferma che le parti "funzionanti" essenziali della matrice sono molto più concentrate di quanto la dimensione del truciolo possa suggerire e dovrebbero essere coperte dalla testa di un tipico dispositivo di raffreddamento a liquido Asetek.

Detto questo, capire dove applicare la tua pasta termica può essere complicato poiché, a differenza della maggior parte delle CPU, lo spargitore di calore sulla parte superiore del chip Threadripper non sarà completamente coperto dal dissipatore di calore del raffreddatore di liquido. Pertanto, suggeriamo di applicare invece la pasta termica sul lato inferiore del dissipatore di calore del dispositivo di raffreddamento, al contrario della normale procedura.

Per il nostro dispositivo di raffreddamento, abbiamo utilizzato il Thermaltake Floe Riing 360, che è tipico di questo tipo di dispositivo di raffreddamento in molti modi a parte qualche bling RGB sgargiante, se gratuito, sul dissipatore di calore e sull'unità del radiatore stesso, e il suo grande (360mm) tri radiatore a ventola. La testa si innesta facilmente con l'anello dentellato nel telaio dell'adattatore che AMD fornisce nella confezione con Threadripper e l'adattatore si avvita su quattro montanti attorno agli angoli della presa TR4…

Ti consigliamo di posizionare il telaio dell'adattatore intorno alla testa del dispositivo di raffreddamento prima di avvitarlo; una volta avvitato il telaio anche un po ', non c'è abbastanza spazio per comprimerlo. Ciò richiederà un po 'di adattamento a secco, poiché il telaio si adatterà sopra la presa in un solo orientamento e vorrai che il dispositivo di raffreddamento si attacchi alla staffa orientata in posizione verticale e con la minore tensione possibile sui tubi del dispositivo di raffreddamento a liquido. (Inoltre, la staffa ha un design asimmetrico, con due delle viti sulla staffa più vicine tra loro su un lato rispetto alla coppia sull'altro.) Avvitare un angolo un po ', quindi l'una diagonalmente opposta una uguale quantità, quindi l'altra due a turno. Avvitare ogni angolo nello stesso schema fino a quando ogni vite non è solo un po 'più che serrata a mano. Dopo aver collegato i cavi di alimentazione e segnale per la pompa del radiatore dell'acqua e le ventole del radiatore, dovresti essere pronto per partire.

Test delle prestazioni

Per la nostra configurazione di test, abbiamo inserito Ryzen Threadripper 1950X nell'Asus ROG Zenith Extreme di cui abbiamo parlato in precedenza, insieme a 32 GB di memoria RGB G Skill Trident Z in esecuzione in una configurazione a quattro canali. Una scheda video Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition ha gestito l'output del display per i nostri test specifici della CPU e un SSD Samsung 960 Pro è stato il nostro disco di avvio. L'installazione è stata alimentata da un alimentatore Thermaltake Toughpower Grand 1200 (probabilmente eccessivo).

Abbiamo bloccato tutti quei componenti in Mean: è una custodia in vetro temperato da 5PM e abbiamo usato il nuovo Floe Riing 360 RGB di Thermaltake per il raffreddamento della CPU.

Dal lato Intel, Intel Core i9-7900X a 10 core del Team Blue sarà la principale competizione di Threadripper, sebbene per i nostri confronti formali abbiamo anche lanciato il Core i7-7820X a otto core (anche un chip Core serie X), che stiamo anche rivedendo. E per qualche prospettiva su quanto siamo arrivati ​​da poco più di un anno, abbiamo incluso anche i numeri delle prestazioni per Intel "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition, il chip consumer originale a 10 core dell'azienda, che ha debuttato in Maggio del 2016 e (in qualche modo!) Vende ancora tra $ 1.500 e $ 1.700. Anche nei nostri grafici di Intel è il Core i7-6900K, un chip a otto core di generazione precedente che vende anche per circa $ 1.000, circa allo stesso prezzo del nostro campione Ryzen Threadripper 1950X.

Inoltre, per dare un'occhiata al meglio di ciò che AMD e le piattaforme di elaborazione più tradizionali di Intel hanno da offrire, abbiamo incluso AMD Ryzen 7 1800X a otto core / 16 thread e Intel Core i7-7700K a quattro core / otto thread. Su test e attività affamati di thread, Ryzen 7 1800X e Core i7-7700K non avranno alcuna possibilità contro il Threadripper 1950X a 32 thread o il Threadripper 1920X a 24 thread. Il Core i9-7900X a 10 core dovrebbe essere almeno nella stessa lega delle parti Threadripper (per la maggior parte). Ma dovremo aspettare che i chip Core i9 di fascia ancora più alta di Intel arrivino affinché il Threadripper 1950X abbia una vera concorrenza su compiti che inghiottono core e thread. Dopo tutto, c'è un abisso piuttosto grande tra 20 fili e i 32 fili di Threadripper 1950X. Anche allora, il prossimo Core i9-7980XE a 18 core ha un prezzo suggerito di $ 2.000, il doppio di quello del chip Threadripper superiore. È un sacco di soldi in più da pagare per un paio di core extra.

Cinebench R15

Prima di tutto nel nostro regime di test: il test Cinebench R15 di Maxon, che è un vero e proprio problema con la CPU, che è completamente threaded per utilizzare tutti i core e thread del processore disponibili, usando la CPU anziché la GPU per rendere un'immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l'idoneità di un PC per carichi di lavoro ad alta intensità di processore. Insieme al solito test che utilizza tutti i core disponibili, abbiamo aggiunto qui i risultati single-core per avere un'idea di come i nuovi chip AMD paghino in carichi di lavoro leggermente thread.

Bene, questa è una prima esibizione impressionante per il Threadripper 1950X. Il chip consumer di fascia più alta di AMD si è avvicinato al doppio delle prestazioni su "All Core" del Core i7-6950X, un chip a 10 core di generazione precedente che ancora vende per $ 1.700. E il Core i9-7900X deca-core della generazione attuale segue il 1950X di circa il 30 percento, nonostante il fatto che entrambe le fette di silicio abbiano un prezzo di circa $ 1.000. Anche il Threadripper 1920X a 12 core sembra abbastanza buono, soprattutto dato il suo prezzo richiesto di $ 799, offrendo oltre l'80% delle prestazioni del 1950X. Nient'altro si avvicina davvero, almeno nel test multi-core.

Guardando il test Single Core, i chip Threadripper non riescono a tenere il passo con i chip Intel con il clock più alto. Ma i chip Threadripper sono almeno rispettabili, con circa il 15% in meno rispetto al meglio di ciò che il Team Blue ha da offrire qui.

Test di conversione di iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di conversione di iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa ancora molto software legacy.

Vediamo un riflesso del test Cinebench single-core qui nel benchmark di iTunes. Poiché la transcodifica audio tassa solo un singolo core, sospettavamo che i chip Intel di ultima generazione avrebbero fatto meglio qui, e lo fanno. Solo la Core i7-6950X Extreme Edition basata su "Broadwell-E" è rimasta indietro rispetto al Threadripper 1950X qui. Ma è perché dal punto di vista architettonico è ormai vecchia di tre generazioni.

Vorremmo ancora vedere i chip AMD fare meglio qui, ma pensiamo che il loro spettacolo sia più che "abbastanza buono". Le parti Intel più recenti sono notevolmente più veloci, ma quando è stata l'ultima volta che sei rimasto in attesa di completare un'attività CPU a thread singolo? La maggior parte dei software che possono fare buon uso di più core è stata aggiornata per farlo a questo punto. E se le attività single-core sono principalmente ciò che fai, sei nella recensione sbagliata; controlla un Intel Core i7-7700K molto più economico.

Freno a mano 0.9.9

Questo è un test che richiede molto tempo delle funzionalità di video-crunch. Il freno a mano, uno strumento comunemente usato per convertire video da un formato a un altro, beneficia della disponibilità di molti core e thread. In questo test, usiamo un bel grosso pezzo di video 4K per vedere come si comportano i chip con un compito prolungato di questo tipo. Abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K di 12 minuti e 14 secondi (il cortometraggio 4K in vetrina Tears of Steel ) in un video MPEG-4 1080p…

Il Core i9-7900X è il miglior chip consumer di Intel per ora, fino a quando il Core i9-7980XE a 18 core arriverà più tardi questa estate (con un alto prezzo di $ 2000). Ma l'attuale migliore di Intel non riesce a catturare il mostro a 16 core di AMD. Threadripper 1950X è più di un minuto più veloce del Core i9 di Intel qui e, sorprendentemente, completa questo compito solitamente dispendioso in poco più di quattro minuti. Per capire meglio quanto sia impressionante, un Core i5 più mainstream come il nuovo Core i5-7640X ha impiegato più di 10 minuti in più per completare lo stesso compito. Per coloro che lavorano con file video di fascia alta, Threadripper sarà un sogno diventato realtà.

POV-Ray 3.7

Successivamente, utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV-Ray, che sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica utilizzando il ray tracing. Successivamente, ancora una volta per avere un'idea di come il Core i9 gestisce le prestazioni single-core, abbiamo eseguito lo stesso benchmark usando l'impostazione "Una CPU".

Abbiamo visto uno specchio qui, più o meno, di ciò che abbiamo visto con Cinebench. La maggior parte dei chip Intel sono migliori con l'impostazione One CPU, ma le parti Threadripper hanno superato qualsiasi altra cosa nel test Tutte le CPU. Il Core i9-7900X era competitivo, ma non poteva meglio i core e i thread extra che AMD offre a prezzi simili.

Blender 2.77a

Blender è un programma di creazione di contenuti 3D open source che può essere utilizzato per progettare e creare effetti visivi, animazioni e modelli 3D da utilizzare nei videogiochi o nella stampa 3D. Apriamo un file di test standard (è di uno scoiattolo volante) e calcoliamo il tempo impiegato dal processore di test per completare il rendering.

I risultati qui sono stati tutti abbastanza vicini (salvo per il chip Ryzen 7), ma le nuove CPU Intel Core X-Series a 10 e 8 core hanno portato la giornata di un secondo o tre. È interessante notare che fu il Threadripper 1920X in questo test a superare il 1950X. Sembra che Blender preferisca un equilibrio di core e raw clock, piuttosto che semplicemente core e thread massimi. Ciò è supportato dal fatto che il Core i7-7820X a otto core ha legato il nuovo chip Intel a 10 core in questo test.

Benchmark 7.04 16.04

Infine, abbiamo avviato il famoso software di compressione file 7-Zip ed eseguito il benchmark di compressione / decompressione integrato, che è un altro test utile delle capacità multi-core di una CPU.

In quest'ultimo test, i chip Threadripper hanno dominato, con il 1950X in particolare a battere lo stesso Intel Core i9-7900X, offrendo prestazioni migliori di oltre il 25 percento.

È passato così tanto tempo da quando AMD ha avuto una parte in concorrenza con i migliori chip consumer di Intel, abbiamo dimenticato l'aspetto della concorrenza. Dal punto di vista di un creatore di contenuti di fascia alta, i risultati di Ryzen Threadripper sembrano finora molto buoni.

overclocking

AMD fornisce un'app scaricabile, Ryzen Master, per il monitoraggio e l'overclocking del sistema, nonché per alternare tra le modalità Creatore e Gioco, che abbiamo menzionato in precedenza in breve. È possibile utilizzare Ryzen Master per modificare gli orologi e le tensioni dall'interno di Windows, rispetto al solito approccio a livello di BIOS.

All'inizio, non abbiamo avuto molto successo nell'overclocking del Threadripper 1950X, inizialmente superando i 3.775 GHz, meno di 400 MHz oltre la velocità di clock di base 3, 4 GHz. Ma poi abbiamo ricontrollato i nostri appunti dalle istruzioni che AMD ha dato alla sua recente giornata tecnologica, che ha suggerito di aumentare la tensione a 1.325 volt - un estremo a cui eravamo titubanti ad avvicinarci, non sollecitati. Nel software Ryzen Master di AMD, questo è un incredibile aumento di oltre 20 volte oltre gli 1.125 volt che è il punto di partenza nel software di overclocking.

Ma, come suggerito dalle istruzioni del personale di AMD, abbiamo aumentato la tensione e siamo riusciti a colpire 4 GHz su tutti i core. E alcuni test hanno funzionato bene a quella velocità. Ma quando abbiamo provato a eseguire il test di conversione video del freno a mano, il chip ha superato rapidamente il segno di 80 ° C e il sistema si è bloccato per circa un terzo del test.

Quando abbiamo riavviato e ridotto il chip a 3, 9 GHz, le cose erano più stabili e siamo riusciti a radere a 22 secondi dal tempo di rendering del freno a mano, passando da 4 minuti e 12 secondi (4:12) a stock a 3:50, un miglioramento di circa il 9 percento. Anche il nostro punteggio Cinebench è balzato, sull'impostazione Tutti i core, da 3.004 a magazzino a 3.290 - di nuovo, con un incremento di poco più del 9 percento.

Detto questo, non raccomanderemmo ancora questo livello di overclocking a meno che tu non abbia un impressionante dispositivo di raffreddamento della CPU. Anche con il nostro dispositivo di raffreddamento a tripla ventola Thermaltake Floe Riing 360, il 1950X ha raggiunto il picco di 83 gradi C quando si aziona il freno a mano per poco meno di quattro minuti. E, almeno in base alla pagina del prodotto per AMD's Threadripper 1950X, "Max Temps" è di 68 gradi C. Non siamo del tutto chiari sul significato di Max Temps a livello pratico (abbiamo una domanda su AMD), ma vedendo la tua chip sale di 15 gradi sopra quel numero probabilmente non è buona. Inoltre, le nostre letture della temperatura sono secondo una versione beta di HWinfo64, che AMD ha espressamente raccomandato per letture accurate della temperatura. Se ti preoccupi della longevità del tuo processore da $ 999, probabilmente dovresti rimanere o rimanere vicino alle velocità delle scorte - di nuovo, a meno che forse non sei un veterano di overclocking con un dispositivo di raffreddamento molto capace.

Prestazioni di gioco

AMD ha fatto del suo meglio nella sua guida di recensione che ha inviato insieme ai chip Threadripper per dichiarare "il processore AMD Ryzen Threadripper non è stato progettato o progettato per eseguire giochi con una risoluzione di 1.920x1.080". La società sostiene che se stai spendendo così tanto su un processore e una piattaforma, probabilmente dovresti spingere più pixel su un monitor ad alta risoluzione. Non stiamo discutendo della logica di ciò, ma il fatto è che 1080p è ancora una risoluzione di gioco incredibilmente popolare, ed è anche favorita da giocatori competitivi con schermi ad alta frequenza di aggiornamento.

Dato il tentativo di licenziamento da parte della società di 1080p nei suoi materiali di stampa, abbiamo pensato che i chip Threadripper potessero presentare seri problemi quando si spingeva una scheda video di fascia alta a quella risoluzione. Ma quando abbiamo acceso i due titoli di test che usiamo per il benchmarking della CPU, non abbiamo visto prestazioni peggiori di quelle esposte dai chip Ryzen 7 dell'azienda e nei nostri due titoli di test, il Threadripper 1950X ha effettivamente ottenuto risultati migliori rispetto al Core i9- 7900X.

Abbiamo eseguito i nostri due giochi di test (Far Cry Primal e Rise of the Tomb Raider) sia sul nostro banco di prova Core X-Series con il chip Core i9, sia sul nostro banco di prova Threadripper con il Threadripper 1950X. Entrambi i sistemi erano dotati di 32 GB di RAM in esecuzione a 3.200 MHz, utilizzando i profili XMP integrati delle schede madri. Questo è importante perché, come abbiamo visto di recente durante i test dei chip Intel e AMD, i sistemi basati su queste recenti CPU tendono a funzionare meglio quando si gioca a 1080p con RAM con clock più veloce.

Inoltre, come accennato in precedenza, Threadripper ha sia una "Modalità Creatore" che una "Modalità di gioco" che è possibile alternare utilizzando il software Ryzen Master dell'azienda. La modalità Creatore è abilitata per impostazione predefinita e offre le migliori prestazioni per affrontare attività che richiedono molti thread. La modalità di gioco disabilita un numero di core (la quantità dipende dal chip) e modifica le prestazioni della RAM per favorire il gioco. Ciò che sta realmente accadendo sotto il cofano è complicato. E AMD afferma che tra i circa 100 giochi testati, la modalità di gioco ha offerto un miglioramento di circa il 10-12%, ma ha anche ostacolato le prestazioni (fino al 4%) in alcuni titoli. In altre parole, alcuni giochi preferiscono più core, mentre altri preferiscono una minore latenza. Per illustrare ciò, AMD ha fornito un grafico di esempio che indica le preferenze di alcuni titoli chiave in questa vena…

Data la differenza per lo più inferiore al 10 percento tra le due modalità, a meno che tu non sia un stickler con frame rate rate, potresti voler semplicemente lasciare la Modalità Creatore abilitata, soprattutto perché devi passare da una modalità all'altra. L'unico problema con questo approccio è che potresti imbatterti in giochi che non si avviano senza alcuni core disabilitati, come abbiamo fatto con Far Cry Primal e Threadripper 1950X. Per far partire il gioco, abbiamo dovuto abilitare la modalità di gioco. Altrimenti, si fermerebbe alla schermata di avvio.

Innanzitutto, abbiamo attivato Rise of the Tomb Raider alla fine del 2015 in modalità DirectX 11 con il preset Very High e abbiamo eseguito il benchmark integrato. Il nostro Threadripper 1950X ha ottenuto una frequenza fotogrammi media di 126 fotogrammi al secondo (fps) in modalità Creatore e solo leggermente inferiore (125 fps) in modalità Gioco. Ciò è paragonato bene al Core i9-7900X, che ha prodotto solo 97 fps sullo stesso test con la stessa scheda.

Proprio come con i chip Ryzen minori, quando siamo saliti alla risoluzione 4K (3.840x2.160), le prestazioni sono state uniformate, con Threadripper 1950X e Core i9-7900X che hanno entrambi frame rate di 49fps. Anche i chip Ryzen 3 hanno prodotto circa 48 fps qui, indicando che a risoluzioni estreme con una scheda grafica di fascia alta, la CPU generalmente non è affatto un collo di bottiglia; la limitazione riguarda l'abilità della scheda video.

Successivamente, siamo passati al gioco Far Cry Primal, sul preset High del titolo. (Ancora una volta, come accennato in precedenza, abbiamo dovuto passare alla modalità di gioco e riavviare per fare in modo che il sistema Threadripper avviasse il gioco.) A 1080p in questo benchmark, il sistema Threadripper 1950X ha gestito una media di 103 fps, migliorando nuovamente il Core 91fps di i9-7900X sullo stesso test. Ma questo test favorisce chiaramente meno core e clock più veloci (e meno latenza), poiché il core quad-core Core i7-7700K ha offerto 130fps molto più alti a 1080p sullo stesso test con la stessa scheda.

Cosa ci dice questo? Almeno per questi due titoli di test, il Threadripper 1950X è un giocatore migliore a 1080p rispetto al Core i9-7900X allo stesso prezzo. Tuttavia, se desideri ottenere le migliori prestazioni di gioco possibili con una risoluzione di circa 1080p o superiore, stai meglio con un chip con meno core e clock più alti, come il Core i7-7700K. Detto questo, sia i chip Threadripper che i Core i9 offrono frame rate abbastanza alti da soddisfare tutti, tranne i drogati di gioco ad alto fps più esigenti.

Conclusione

Forse sei un serio creatore di contenuti digitali con un vecchio sistema Intel Extreme Edition. O forse hai sempre sognato di possedere un chip con un sacco di core per scopi di creazione o ricerca, ma non sei stato in grado di permettermi i prezzi elevati di Intel. In questi casi, AMD Ryzen Threadripper 1950X è un gioco da ragazzi e, a $ 200 in meno, anche il Threadripper 1920X non è troppo snello. Ognuno offrirà prestazioni significativamente migliori per attività affamate di core rispetto ai chip Intel concorrenti che costano lo stesso prezzo o più.

Sappi solo che, almeno per ora, dovrai spendere di più per una scheda madre e forse di più per un dispositivo di raffreddamento, soprattutto se prevedi di overcloccare. I chip Threadripper sono indubbiamente un vero affare rispetto al silicio equipaggiato in modo simile con la concorrenza di Intel. Ma, a seconda di cosa fai giorno dopo giorno, il pacchetto collettivo potrebbe non essere un affare tanto quanto lo è la piattaforma AMD Ryzen 7 tradizionale. Dovremo aspettare e vedere come scenderanno i prezzi nelle settimane e nei mesi a venire per i dispositivi di raffreddamento e le schede madri Threadripper.

Inoltre, se hai bisogno delle migliori prestazioni assolute possibili e non hai paura di pagarle, l'imminente Core i7-7980XE di Intel potrebbe ben funzionare meglio del Threadripper 1950X, poiché avrà altri quattro thread (forniti da altri due core fisici). Ma si prevede che quel chip venderà per $ 2.000, un pesante $ 1.000 in più rispetto al primo chip Threadripper di AMD. È molto da pagare per quello che sospettiamo sarà solo un po 'più di performance.

A parte il complicato processo di installazione dei chip - sul quale possiamo solo dire di essere molto attenti e di seguire le nostre istruzioni da vicino - la nostra unica altra grande riserva su Ryzen Threadripper riguarda il raffreddamento. AMD afferma che molti dispositivi di raffreddamento a liquido esistenti basati su Asetek funzioneranno con il Threadripper 1950X. Questo è vero a livello di adattamento fisico, e dovrebbero essere sufficienti in particolare se si rispettano le velocità di clock e il case del PC ha un buon raffreddamento interno altrimenti. Ma da quello che abbiamo visto durante l'overclocking con il nostro nuovissimo dispositivo di raffreddamento Thermaltake Floe Riing 360, Threadripper può utilizzare tutte le capacità di raffreddamento che può ottenere.

Quindi potresti voler aspettare alcuni dei dispositivi di raffreddamento in arrivo con dissipatori di calore che coprono una porzione maggiore del pacchetto Threadripper generale. Non possiamo dire con certezza che quei dispositivi di raffreddamento offriranno un raffreddamento migliore, dal momento che non abbiamo ancora testato. Ma non è un tratto ipotizzare che i dispositivi di raffreddamento specifici di Threadripper con dissipatori progettati per coprire una maggior parte della superficie del chip facciano un lavoro migliore, il resto della piattaforma di raffreddamento è uguale. E il nostro chip Threadripper 1950X overcloccato ha raggiunto 83 gradi C (15 gradi sopra la temperatura massima nominale di AMD, secondo la pagina del prodotto della CPU), nonostante l'utilizzo di un radiatore molto grande con un radiatore da 360 mm. Sembra che Threadripper e il suo TDP da 180 watt possano sfruttare tutti i vantaggi di raffreddamento che può ottenere.

Detto questo, i primi due chip Ryzen Threadripper mescolano un eccezionale cocktail prezzo / prestazioni per utenti esperti seri che trascorrono le loro giornate in programmi multi-thread che lavorano con media, immagini, audio e video e forse diversi contemporaneamente. Creatori di contenuti… bevi!