Sommario:
- L'arte dello zen
- Un aumento più granulare
- La precisione aumenta l'overdrive, a proprio rischio?
- Cominciamo i test ...
- Cinebench R15
- Test di conversione di iTunes 10.6
- Freno a mano 0.9.9
- POV-Ray 3.7
- Blender 2.77a
- Compressione di file a 7 zip
- Ryzen Gaming, rivisitato
- overclocking
- Verdetto? Otto bastano per la maggior parte di noi
Video: Ryzen 7 2700X — читерский камень, который тащит — Сравнение с 1700x и 8700K — ЖЦ — Игромания (Ottobre 2024)
L'arte dello zen
Il processore AMD Ryzen 7 2700X che sto testando presenta un clock base da 3, 7 GHz, un clock boost massimo di 4, 3 GHz e un TDP da 105 watt. Quando acquisti questo processore in una confezione al dettaglio, otterrai anche il dispositivo di raffreddamento della CPU Wraith Prism di AMD, che presenta un nucleo in rame, a contatto diretto
Non c'è grafica on-die sotto lo spalmatore di calore di questo processore, quindi anche coloro che desiderano aggiornare a questo chip devono pianificare di ottenere una scheda grafica discreta. Gli overclocker saranno inoltre sollevati nell'apprendere che Ryzen 7 2700X ha ancora uno spargitore di calore saldato in grado di allontanare il calore dal chip più velocemente e in modo più efficiente del materiale dell'interfaccia termica (TIM) tra il die e lo spargitore di calore dell'ammiraglia di Intel Processori Core i7. ( Nessuno cancella i processori Ryzen di AMD.) Parlando del Core i7-8700K, AMD offre altri due core e altri quattro thread, per circa $ 100 in meno rispetto all'ammiraglia di Intel. È un calcolo difficile da ignorare.
Non c'è un'intera nuova architettura da approfondire con ciò che AMD chiama "Zen +" o "Pinnacle Ridge", aggiornamento, solo alcune modifiche qua e là per affrontare i principali punti deboli del processore di prima generazione. Inoltre, la Ryzen 7 2700X è basata sul nuovo processo di produzione FinFET a 12 nm Leading Performance (LP) di Global Foundry, che è solo un piccolo passo avanti rispetto al processo di produzione FinFET Zen Low 14 Plus a bassa potenza Plus (LPP) utilizzato nella serie Ryzen 7 1000 patatine fritte. Oltre ad essere progettato specificamente per architetture esistenti a 14 nm come Zen, il nuovo processo offre, afferma AMD, prestazioni del transistor migliori del 10-15%. AMD ha anche apportato piccole modifiche al design per ridurre le latenze DRAM fino al 16 percento per le cache L1 e L3 e fino al 34 percento per la cache L2. Nel complesso, AMD stima che tra Zen e Zen + vi sia un salto del 3 percento nelle istruzioni per orologio (IPC).
Un aumento più granulare
Gli ultimi processori AMD hanno ancora intelligenza della macchina SenseMI integrata nel silicio, ma il nuovo Precision Boost 2 ora offre al Ryzen 7 2700X la capacità di esaminare il carico di lavoro corrente, fattore nelle prestazioni di raffreddamento del sistema e aumentare le velocità di clock di la melodia tra 300 MHz e 500 MHz (con incrementi di 25 MHz alla volta), a seconda dell'attività da svolgere. Sui processori Ryzen di prima generazione, Precision Boost ha fatto davvero la differenza solo quando uno o due core sono stati coinvolti. Anche carichi di lavoro relativamente leggeri che hanno utilizzato tre o più core costringerebbero la velocità di clock di tutti i core allo stato "all core boost" più lento. Con i chip della serie 2000, Precision Boost 2 consente alla velocità di clock di scendere solo gradualmente man mano che vengono impegnati più core, fino a tutti gli otto.
Tutto sommato, AMD ha progettato Precision Boost 2 per essere relativamente conservatore. Tuttavia, se si utilizza un dispositivo di raffreddamento della CPU di alta qualità, come un dispositivo di raffreddamento a liquido a circuito chiuso, gli algoritmi SenseMI possono rilevare l'headroom termico migliorato. La gamma di frequenza estesa 2 (XFR 2) è la funzione di aumento del clock che si innesta in questi scenari per fornire frequenze ancora più elevate sotto carico. Funziona anche su ogni core e thread che viene spinto al limite. AMD afferma che questa funzione da sola può aggiungere un altro 7 percento alle prestazioni del chip.
Anche se il processore Ryzen 7 2700X (e tutti i chip Zen + Pinnacle Ridge, del resto) funzionano ancora nelle schede madri X370, AMD ha anche introdotto una nuova funzionalità nel suo chipset e piattaforma X470. Sto parlando della tecnologia di accelerazione dello storage StoreMI di AMD.
In breve, la tecnologia mescola in modo intelligente i file più utilizzati sul dispositivo di archiviazione più veloce del sistema. Per la stragrande maggioranza degli appassionati che dispongono di un ambiente di archiviazione misto che comprende uno o più SSD veloci e dischi rigidi ad alta capacità, questa funzione offre la migliore esperienza di prestazioni in tutto ciò che si fa con il PC.
La precisione aumenta l'overdrive, a proprio rischio?
Precision Boost Overdrive era una funzionalità che è stata semplicemente accennata durante il lancio dei processori Ryzen 7 e 5 di seconda generazione. Ora che Ryzen Threadripper 2990WX è stato lanciato, tuttavia, AMD ha ritenuto opportuno spiegare in dettaglio questa funzionalità di overclocking premium. Robert Hallock, Senior Technical Marketing Manager presso AMD, spiega Precision Boost Overdrive a grandi linee in questo video.
In breve, la funzione utilizza tre parametri: temperatura, consumo di energia dalla CPU e VRM (la capacità della scheda madre di fornire energia alla CPU) per determinare quanto può salire la frequenza del core prima di colpire uno o più di questi predefiniti limiti. L'overclocking tradizionale basato su BIOS sposta efficacemente questi obiettivi per dare più spazio al processore. Precision Boost Overdrive fa esattamente la stessa cosa, solo che è completamente automatizzato. Richiede una scheda madre con un robusto VRM e richiede un dispositivo di raffreddamento della CPU migliore del magazzino, proprio come l'overclock tradizionale. E, sì, annulla la garanzia, proprio come l'overclock tradizionale.
Se questa non è una preoccupazione primaria per te, allora sarai felice di sapere che abilitare Precision Boost Overdrive può essere fatto sia dal BIOS di selezionare X470
Dopo aver scaricato e installato l'utilità, ho avviato AMD Ryzen Master, sono passato alla modalità Creatore, ho fatto clic su Precision Boost Overdrive, quindi su Applica. Quando ho abilitato la funzione, il mio punteggio Cinebench R15 è passato da 175 (single core) e 1.777 (multicore) rispettivamente a 179 e 1.807. La scheda madre MSI X470 Gaming M7 AC ha una funzione Overdrive di precisione nel menu BIOS e, a partire dalla versione 7B77v12, questa funzione di annullamento della garanzia era, sorprendentemente, impostata su "Auto" per impostazione predefinita.
Cominciamo i test…
Prima di immergermi nelle mie comprovate attività di overclocking, ho prima eseguito i nostri test di magazzino su come funziona questo processore con le sue impostazioni predefinite, in una serie di impegnative applicazioni desktop.
Per la mia configurazione di prova, ho installato Ryzen 7 2700X in quell'MSI X470 Gaming M7 AC
Per confrontare i punteggi di questo processore con altre opzioni praticabili attualmente sul mercato, ho incluso nei punteggi del grafico per Intel Core i7-8700K a sei core / 12 thread menzionato in precedenza (la concorrenza Intel più diretta per questo chip), nonché Intel Core i5-8400 a sei thread a sei core e Intel Core i7-7820X a 16 thread a otto core.
Per rappresentare il lato AMD, ho anche lavorato nell'AMD Ryzen 7 1800X a 16 thread a otto core, nel Ryzen 5 1600X a 12 thread a sei core, nel Ryzen 5 2600X a 12 thread a sei core (sono anche nel processo di revisione di quel chip), e per calci e prospettiva, il Ryzen Threadripper 2950X a 16 core / 32 thread.
Cinebench R15
Il Cinebench R15 a 64 bit di Maxon è un test incentrato sulla CPU che mi consente di valutare sia le prestazioni single-core che multicore dei vari processori che ho testato. I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le prestazioni del processore durante il rendering di un'immagine complessa ad alta intensità di CPU. Questo è considerato un benchmark sintetico.
Con il suo maggior numero di core, non sorprende che AMD Ryzen 7 2700X abbia superato il Core i7-8700K. L'impressionante impresa è stata la migliore di Ryzen del processore Skylake Core i7-7820X anche dalla serie Intel Core X. Detto questo, le prestazioni single-core non sono ancora all'altezza rispetto alle migliori prestazioni di Intel.
Test di conversione di iTunes 10.6
Il test di codifica iTunes 10.6, un buon esempio che troverai qui di "software legacy", è ridicolmente a thread singolo, il che significa che più core non fanno alcun favore al chip AMD. Questo test è progettato per illustrare le prestazioni che potresti aspettarti quando esegui un software che non riesci a chiudere, ma che non si adatta bene.
Sebbene la velocità di clock più elevata del Ryzen 7 2700X lo aiuti a battere i processori Ryzen di prima generazione, i processori Intel hanno un vantaggio distinto, sebbene limitato.
Freno a mano 0.9.9
Il freno a mano è a
In questo test del mondo reale, il Ryzen 7 2700X ha funzionato eccezionalmente bene, restando indietro di un solo processore a un prezzo significativamente più alto, il potente Threadripper 2950X, e fondamentalmente legando il più costoso Core i7-7820X. Se esegui molti video editing, utilizzando applicazioni che si adattano bene a più core e thread, Ryzen 7 2700X è un solido concorrente.
POV-Ray 3.7
Questo benchmark è un altro che è generalmente considerato sintetico; tuttavia, la natura altamente filettata dell'utilità sta diventando sempre più rappresentativa delle applicazioni disponibili oggi. Ho eseguito POV-Ray usando sia l'impostazione multi-thread "Tutte le CPU" sia l'impostazione "Una CPU" con il tendine del ginocchio. Il benchmark impegna il processore a rendere complessa un'immagine fotorealistica usando il ray tracing.
Solo il Threadripper a 16 core ha battuto il Ryzen 7 2700X quando il processore è stato completamente rilasciato. Se limitato a un singolo core, tuttavia, il processore AMD funziona bene ma è in ritardo rispetto ai più costosi chip Intel Coffee Lake e Skylake. È interessante notare che Intel Core i5-8400 è significativamente più lento, a causa della bassa velocità di clock di quel chip e della mancanza di supporto per Hyper-Threading.
Blender 2.77a
Un altro dei benchmark del mondo reale utilizzato qui è Blender, una popolare applicazione di rendering 3D open source che le persone sono molto più creative e di talento di quelle che uso per creare effetti visivi, animazioni e modelli 3D. Il nostro file di test è costituito da un rendering scoiattolo volante da cartone animato che richiede meno di un minuto per essere completato con i processori più moderni.
Blender è stato uno dei benchmark più deboli della prima generazione Ryzen e qui, è chiaro che la nuova salsa segreta della Ryzen 7 2700X, oltre alla maggiore velocità di clock di questo processore, l'ha aiutata a guadagnare terreno. Tuttavia, l'ammiraglia di Intel ha ancora un leggero vantaggio.
Compressione di file a 7 zip
7-Zip è un'utilità di compressione file ampiamente utilizzata che presenta un benchmark di compressione / decompressione integrato. È un test del mondo reale che generalmente utilizza tutti i core e i thread che il tuo processore ha da offrire.
Anche in questo caso, è chiaro: quando l'applicazione è in grado di gestire più core, Skylake Core i7-7820X e Threadripper 2950X sono gli unici chip con un punteggio migliore rispetto a Ryzen 7 2700X in questo lotto. Quando si osserva il salto di prestazioni dal Ryzen 7 1800X al Ryzen 7 2700X (due processori con lo stesso numero di core e thread), il miglioramento tra i chip Ryzen di prima e seconda generazione viene messo a fuoco. E qui, AMD riesce a scavalcare il processore di punta Coffee Lake di Intel.
Ryzen Gaming, rivisitato
Quando hanno debuttato i processori Ryzen di prima generazione, il raccolto contemporaneo di chip di Intel li ha costantemente battuti in un'applicazione specifica: giochi a 1080p. Con i giochi moderni, le schede grafiche discrete di fascia media e di fascia alta a malapena sudano a questa risoluzione, costringendo il processore a eseguire molto il sollevamento pesante. Non è un nuovo problema, ma il decennio di dominio di Intel ha consentito ai processori dell'azienda di ottimizzare innumerevoli giochi di generazione in generazione. Ryzen non aveva nessuna di quelle ereditate ottimizzazioni al momento del lancio e, di conseguenza, i processori Intel godevano di vantaggi significativi e evidenti in termini di frame rate in una vasta gamma di giochi popolari. Il problema era molto meno pronunciato a 1440p e quasi inesistente a 4K, ma per molti giocatori a bassa risoluzione era sufficiente cancellare Ryzen.
Avanti veloce ad oggi. Ryzen 7 2700X soffre degli stessi problemi? Sulla base di alcuni test di gioco limitati che abbiamo eseguito, questa volta le cose sono molto migliori, ma AMD non ha ancora raggiunto la parità completa con Intel in alcuni giochi. L'anno scorso, quando si eseguiva Far Cry Primal (sul preset High) a 1080p, il processore di punta Ryzen 7 1800X di AMD accoppiato con una scheda GeForce GTX 1080 Founders Edition ha ottenuto una media di 84 fps per la durata del benchmark integrato.
Lo stesso test, con la stessa scheda grafica discreta e la nuova Ryzen 7 2700X, ha prodotto 105 fps, con un aumento del 25 percento. Il Core i7-8700K di Intel ha raggiunto 138 fps, quindi il vantaggio di Intel è ancora evidente, anche se si sarebbe difficili da notare per la maggior parte del tempo, date le medie così elevate.
Rise Of The Tomb Raider (testato su DX11, sul preset Very High), d'altra parte, non ha mostrato alcun aumento della frequenza dei fotogrammi tra i vecchi e i nuovi processori Ryzen, sebbene Intel mostrasse ancora un vantaggio di circa il 20 percento a 1080p.
Con 4K, tutti i sistemi hanno funzionato in modo quasi identico (entro uno o due fotogrammi al secondo), come ci si aspetterebbe dalla maggior parte dei sistemi se dotati della stessa scheda grafica discreta. Il mio consiglio per i giocatori di PC è meno di evitare Ryzen e più di investire in un monitor ad alta risoluzione, alta frequenza di aggiornamento o ultra-wide da abbinare alla tua super potente scheda grafica. Nella maggior parte dei casi, il resto è spaccare i capelli.
overclocking
All'inizio, ho overcloccato Ryzen 7 2700X usando il BIOS sull'MSI X470 Gaming M7 AC. Questo metodo ha comportato un leggero aumento della frequenza del core, test per la stabilità, innalzamento di nuovo e test per la stabilità fino a quando il sistema non si avvia o non risponde, quindi aumentando sistematicamente la tensione del core fino a quando la stabilità non viene nuovamente raggiunta. Nel frattempo, ho tenuto d'occhio la temperatura interna del processore sotto carico per assicurarmi che il nostro dispositivo di raffreddamento a circuito chiuso RGB Cooler Master MasterLiquid ML240L tenesse il passo con la produzione di calore. Come su tutti i processori Ryzen, il moltiplicatore su Ryzen 7 2700X è completamente sbloccato, rendendo l'overclock affidabile abbastanza semplice.
Sono riuscito a rendere Windows abbastanza stabile da far girare Cinebench R15 mentre il Ryzen 7 2700X era sincronizzato (tutti i core) a 4, 4 GHz, 4, 35 GHz e 4, 325 GHz, ma ho riscontrato problemi di stabilità a tutte le velocità nel freno a mano. Il punteggio più alto che abbia mai ottenuto in Cinebench è stato di 1.965 (tutti i core) e 181 (single core), ma per ottenere risultati nel resto dei test, ho dovuto arretrare. Nel menu BIOS della scheda madre, lasciare la tensione della CPU impostata su "Auto" ha effettivamente prodotto l'esperienza più stabile e stabile e i miei punteggi più alti affidabili sono stati raggiunti con la velocità del core impostata su 4, 3 GHz. Ho anche provato alcune altre impostazioni nel BIOS, come le modalità di calibrazione della linea di carico della CPU, e ho provato piccole modifiche alla CPU Base Clock, con un successo limitato.
Anche se ho visto buoni aumenti attraverso i benchmark, è importante tenere presente che stavo usando un dispositivo di raffreddamento a liquido all-in-one, che funziona meglio del dispositivo di raffreddamento Wraith fornito da AMD con questo processore. Sebbene 4.3GHz fosse raramente raggiungibile per i processori Ryzen di prima generazione, sembra che la serie Ryzen 7 2000 possa raggiungere tali altezze con il minimo sforzo. Andare in sicurezza oltre quella velocità di clock, anche di poco, sembra improbabile senza una qualche forma di raffreddamento esotico.
Ho anche provato l'overclocking usando Precision Boost Overdrive nel Ryzen Master
Verdetto? Otto bastano per la maggior parte di noi
Con i processori Ryzen di seconda generazione, AMD ha dimostrato che l'architettura Zen era molto più di un semplice flash. Questo è un design con gambe e, visti i processori Threadripper di seconda generazione lanciati di recente, quelle gambe sono davvero molto lunghe.
Se c'è una cosa positiva che possiamo togliere dal decennio di lanci di processore poco brillanti da AMD pre-2017, è che l'azienda ha costantemente offerto di più a meno. Ora che Ryzen è competitivo con l'attuale processore di punta di Intel, tuttavia, la proposta più o meno interessante è molto interessante, che tu sia un giocatore, un professionista o solo un appassionato che ama vedere il perdente emergere ora e di nuovo. Questo perdente si sta rapidamente evolvendo in un cane alfa.
