Amd ryzen 5 2600x recensione e valutazione

Come con quei chip di prima generazione, gli acquirenti che optano per la Ryzen 5 2600X dovranno disporre di una scheda grafica discreta, poiché non esiste una parte di questo processore che gestisca attività di riproduzione e rendering video 2D e 3D come sulla piattaforma mainstream di Intel. Se la grafica integrata è importante per te, AMD ha i suoi Ryzen 5 2400G ($ 169) e Ryzen 3 2200G ($ 99) con Radeon RX Vega 11 Graphics. Il chipset AM4 tuttofare di AMD funziona con la gamma completa di chip Ryzen (ovviamente esclusi i giganteschi processori Ryzen Threadripper di AMD), ma nota che non tutte le schede madri AM4 hanno i importantissimi video HDMI, DVI, VGA o DisplayPort -out porte per supportare queste APU, poiché AMD ha tradizionalmente fatto riferimento ai suoi processori con accelerazione grafica su chip.

Per coloro che intendono installare un dispositivo di raffreddamento della CPU aftermarket, Ryzen 5 2600X ha un moltiplicatore sbloccato che rende l'overclocking un gioco da ragazzi. Gli overclocker apprezzeranno anche il fatto che lo scambiatore di calore di questo processore è saldato per un trasferimento ottimale del calore tra la superficie della matrice e il dispositivo di raffreddamento.

Quello era allora, questo è wow

L'architettura Zen + di AMD, o Pinnacle Ridge, è stata costruita utilizzando il nuovo processo di produzione FinFET a 12 nm Leading Performance (LP) di Global Foundry. I principali vantaggi di questo processo rispetto al vecchio processo FinFET 14Nm Low Power Plus (LPP) includono prestazioni del transistor fino al 15% migliori, latenze DRAM fino al 16% più basse per le cache L1 e L3, latenze DRAM inferiori del 34% per cache L2 e fino a un aumento del 3 percento nelle istruzioni per clock (IPC). Non troppo malandato.

Anche in questo caso alcune caratteristiche stanno ottenendo una nuova mano di vernice. Precision Boost è un algoritmo che valuta le prestazioni di raffreddamento del sistema rispetto al carico di lavoro corrente per determinare quanta headroom è disponibile per aumentare. Con i chip della serie 2000, Precision Boost 2 ha ora la possibilità di rilasciare gradualmente il boost boost man mano che vengono impegnati più core, fino ai sei interi. Coloro che utilizzano un dispositivo di raffreddamento della CPU premium, come un dispositivo di raffreddamento a liquido a circuito chiuso o un dispositivo di raffreddamento ad aria a torre, possono sfruttare la gamma di frequenza estesa 2 (XFR 2) per ottenere velocità di clock medie ancora più elevate sotto carico.

Con questi nuovi processori, AMD ha anche dato uno sputo brillante al chipset, anche se uno qualsiasi dei chip Ryzen di prima o seconda generazione funzionerà perfettamente se li installi in una scheda madre X370 o X470. Se opti per una delle nuove schede serie 400, avrai accesso alla tecnologia di accelerazione dello storage StoreMI di AMD.

Boost It! Passare a Overdrive

Un altro nuovo trucco che AMD ha insegnato a selezionare schede madri AM4 è una funzione chiamata Precision Boost Overdrive. Questa tecnologia di overclocking premium aumenta la frequenza operativa del processore in base alla temperatura corrente, al consumo energetico della CPU e alla capacità della scheda madre di fornire energia alla CPU tramite VRM. Indipendentemente da ciò che stai facendo con il sistema, PBO fa la sua magia dietro le quinte, assicurandoti la migliore esperienza possibile. A tutti gli effetti, è lo stesso che applicare un overclock tradizionale, il che significa che hai bisogno di una scheda madre con un VRM robusto, un dispositivo di raffreddamento della CPU migliore delle scorte e un pizzico di spavalderia spericolata che fa sembrare la cancellazione della garanzia come un vale la pena di prendere.

Soprattutto, per abilitare Precision Boost Overdrive, tutto ciò che devi fare è ruotare un interruttore nel BIOS di determinate schede madri X470 o abilitare l'impostazione dall'utilità di overclocking AMD Ryzen Master, che puoi scaricare qui. Una volta che Ryzen Master è stato scaricato e installato, l'ho avviato, sono passato alla modalità Creatore, ho fatto clic su Precision Boost Overdrive e ho fatto clic su Applica. Con la funzione PBO abilitata, i punteggi single-core e multi-core del mio Cinebench R15 sono passati rispettivamente da 171 e 1.349 a 173 e 1.365. Per inciso, la scheda madre MSI X470 Gaming M7 AC che ho usato per testare questo processore ha un'impostazione della funzione Overdrive di precisione nel menu BIOS.

Metodologia di test

Per la mia configurazione di test, ho installato la Ryzen 5 2600X in quella scheda madre MSI X470 Gaming M7 AC e ho popolato due slot DIMM con 16 GB di memoria Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 a doppio canale. Per l'unità di avvio, ho fatto affidamento sul Samsung SSD 850 EVO M.2 da 500 GB, un SSD SATA installato nello slot M.2 più in alto su questa scheda madre. Ho installato i componenti in una custodia Phanteks Enthoo Pro in vetro temperato Edition, con un dispositivo di raffreddamento a circuito chiuso RGB Cooler Master MasterLiquid ML240L mantenendo le temperature della mia CPU sotto controllo. Per la scheda grafica utilizzata durante i benchmark non di gioco, ho usato una MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.

Per confrontare i punteggi di questo processore con altre opzioni praticabili attualmente sul mercato, ho incluso nei grafici per seguire i punteggi per Intel Core i7-8700K a sei core / 12 thread, Intel Core i5-8400 a sei core / sei thread e Intel Core i5-7640X a quattro core / quattro thread.

Per rappresentare sul lato AMD della navata laterale, ho anche lavorato nella Ryzen 7 1800X a otto core / 16 thread, la Ryzen 5 1600X a sei core / 12 thread, la Ryzen 7 2700X a otto core / 16 thread e, infine, il Ryzen 5 2400G a quattro core / otto thread. (Sto rivedendo l'ultimo chip.)

Cinebench R15

Il Cinebench R15 a 64 bit di Maxon è un test incentrato sulla CPU che mi consente di valutare sia le prestazioni single-core che multicore dei vari processori che ho testato. I punteggi risultanti sono numeri proprietari che rappresentano le prestazioni del processore durante il rendering di un'immagine complessa ad alta intensità di CPU. Questo è considerato un benchmark sintetico.

Rispetto al Ryzen 5 1600X del 2017, questo processore ha ottenuto un punteggio più alto del 6, 8% nel test single-core e un aumento del 9, 5% nel test multi-thread. La maggiore velocità di memoria del nostro sistema attuale può spiegare alcuni dei miglioramenti, ma il resto dipende dai miglioramenti dell'IPC e dalle prestazioni di boost accelerate di Pinnacle Ridge. Si noti inoltre che anche se questo chip manca di due core rispetto al Ryzen 7 2700X, le prestazioni single-core sono praticamente le stesse.

Test di conversione di iTunes 10.6

Il test di codifica di iTunes 10.6 è ridicolmente a thread singolo, il che significa che più core non fanno alcun favore al chip di AMD. Questo test è progettato per illustrare le prestazioni che potresti aspettarti eseguendo un software legacy che non si adatta bene.

In questo test, tutti i chip Intel ottengono un punteggio migliore dell'AMD Ryzen 5 2600X, ma solo il Ryzen 7 2700X lo batte tra i processori AMD di generazione attuale. Il processore Intel più vicino, il Core i5-8400, ha un vantaggio di soli 6 secondi.

Freno a mano 0.9.9

Il freno a mano è un'utilità di workstation classica (e popolare) utilizzata per convertire video tra formati. In genere, maggiore è il numero di thread e core del processore, migliori saranno le prestazioni in questa applicazione. Ho caricato un filmato video 4K open source di 12 minuti, Tears Of Steel, e ho usato il software per convertirlo in un video MPEG-4 1080p.

A causa dell'affinità di Handbrake per più core e thread, Ryzen 5 2600X non ha funzionato bene come i processori AMD a otto core / 16 thread e ha eliminato i processori quad-core di AMD e Intel. Quando si scelgono processori con lo stesso numero di core e thread, la Ryzen 5 2600X è rimasta indietro rispetto al Core i7-8700K, ma ha battuto la Ryzen 5 1600X in questo test del mondo reale. Sebbene esistano opzioni migliori, questo processore dimostra che puoi affrontare carichi di lavoro professionali senza incendiare il tuo portafoglio.

POV-Ray 3.7

Questo benchmark è un altro che è generalmente considerato sintetico, tuttavia, la natura altamente filettata dell'utilità sta diventando sempre più rappresentativa delle applicazioni disponibili oggi. Ho eseguito POV-Ray usando sia l'impostazione multi-thread "Tutte le CPU" sia l'impostazione "Una CPU" con il tendine del ginocchio. Il benchmark impegna il processore a rendere complessa un'immagine fotorealistica usando il ray tracing.

Ancora una volta, i risultati multi-thread mostrano che Ryzen 5 2600X è in ritardo rispetto ai processori a otto core, ma batte i chip con sei o meno. L'Intel Core i7-8700K ha prestazioni migliori, ma non di molto. I risultati single-core raggiunti dai modelli 2600X, i5-8400 e 2700X distano solo pochi secondi.

Blender 2.77a

Un altro dei benchmark del mondo reale che ho usato è Blender, una popolare applicazione di rendering 3D open source che le persone sono molto più creative e talentuose di quelle che uso per creare effetti visivi, animazioni e modelli 3D. Il nostro file di test è costituito da un rendering scoiattolo volante da cartone animato che richiede meno di un minuto per essere completato con i processori più moderni.

I processori Intel sembrano funzionare bene in Blender, con il punteggio più alto che va al Core i7-8700K. Il prossimo miglior punteggio va al Ryzen 7 2700X. Al terzo posto assoluto, appena un secondo dietro al Core i5-8400, è la stella del programma di oggi, la Ryzen 5 2600X.

Compressione di file a 7 zip

7-Zip è un'utilità di compressione file ampiamente utilizzata che presenta un benchmark di compressione / decompressione integrato. È un test del mondo reale che generalmente utilizza tutti i core e i thread che il tuo processore ha da offrire.

La coppia di processori a otto core / 16 thread di AMD e Intel Core i7-8700K battono tutti la Ryzen 5 2600X, ma considerando quanto pagherai di più per quei chip, pensiamo che il quarto posto per il Ryzen 5 2600X è comunque impressionante.

Flettere un po 'di bontà di gioco…

Quando ho esaminato le prestazioni di gioco del Ryzen 7 2700X, ho notato che sebbene AMD non abbia ancora raggiunto Intel in alcuni giochi, le prestazioni nella maggior parte dei titoli sono migliorate (a volte sostanzialmente) rispetto ai processori Ryzen di prima generazione. Ho testato due giochi, Far Cry Primal (High preset) e Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High preset) con una GeForce GTX 1080, a 4K e 1080p. Alla risoluzione più bassa, in cui i processori AMD tendono a rimanere indietro, il Ryzen 5 2600X si è spinto al di sopra dell'ammiraglia Ryzen 7 2700X.

Il chip ha segnato 108fps in Far Cry Primal e 120fps in Rise of the Tomb Raider, che è molto più alto dei punteggi Ryzen 5 1600X dei 90fps e 112fps. Il Core i7-8700K e il Core i5-8400 di Intel, nel frattempo, hanno ottenuto 138 fps / 143 fps e 137 fps / 138 fps nei due giochi, rispettivamente. Quando ho aumentato la risoluzione a 4K, tuttavia, i giochi non erano più vincolati alla CPU e i punteggi erano quasi identici su entrambe le piattaforme AMD e Intel. In breve, se sei abbastanza serio sul gioco da investire in una scheda grafica di fascia media o di fascia alta, dovresti davvero giocare con una risoluzione migliore di 1080p, a quel punto probabilmente la tua carta sarà il tuo vincolo, non il tuo PROCESSORE.

… e un assaggio di overclocking

Avendo già overcloccato la Ryzen 7 2700X, passare al suo fratello a sei core ha prodotto un'esperienza simile.

Come è il mio metodo di overclock preferito, ho apportato alcune modifiche alle impostazioni del BIOS dell'MSI X470 Gaming M7 AC, dotato dell'ultimo BIOS disponibile a partire da settembre 2018. In genere inizio aumentando leggermente la frequenza principale, testando stabilità, innalzandolo di nuovo e testando nuovamente la stabilità fino a quando il sistema non si avvia o non risponde. Da qui, alzo sistematicamente la tensione del core fino a quando la stabilità non viene nuovamente raggiunta, o torno indietro sulla frequenza del core se non funziona.

Per i processori Ryzen serie 2000, cerco di mantenere la tensione del core al di sotto di 1, 4 V, in quanto molto di più potrebbe ridurre significativamente la durata del chip. L'aggiunta alla tensione del SoC può aiutare a mantenere la stabilità sotto carico e, occasionalmente, la regolazione della calibrazione del carico può darmi quel piccolo ulteriore impulso di cui ho bisogno. Durante tutta la sessione di overclocking, ho tenuto d'occhio la temperatura interna per assicurarmi che il nostro Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB potesse gestire l'aumento del carico termico.

Il sistema si è avviato in Windows con la velocità di clock di tutti i core a 4, 3 GHz, 4, 25 GHz e 4, 225 GHz, tuttavia, il sistema non era abbastanza stabile per completare Cinebench R15 con quelle impostazioni. Alla fine ho raggiunto la stabilità con il moltiplicatore impostato su 42, per un core clock da 4, 2 GHz, una tensione del core della CPU impostata su 1, 3875 V e una tensione SoC impostata su 1, 2 V. Questa volta, ho lasciato le modalità di calibrazione della linea di carico della CPU con l'impostazione "Auto" predefinita. Questo overclock mi ha dato un punteggio multi-thread di 1, 442 Cinebench e un punteggio single-core di 177 Cinebench.

Quando abbiamo overcloccato la Ryzen 5 2600X usando Precision Boost Overdrive nell'utility Ryzen Master, abbiamo visto un piccolo aumento nei nostri punteggi. L'overclocking manuale eseguito dal BIOS, tuttavia, ha prodotto risultati significativamente migliori.

Lo ammetto, questo tipo di overclock per tentativi ed errori non è per tutti. Se sei un po 'preoccupato di modificare le impostazioni nel BIOS, ma non preoccupato dalla minaccia di perdere la copertura della garanzia, Precision Boost Overdrive è un'alternativa facile, veloce e relativamente senza preoccupazioni. Sappi solo che dovrai considerare il costo di un dispositivo di raffreddamento a liquido, o di un dispositivo di raffreddamento ad aria più robusto di quello in dotazione, se intendi ottenere davvero un overclocking serio.

Alla fine, è un acquisto saggio

Sebbene il Ryzen 7 2700X sia un processore fantastico per gli appassionati, è il Ryzen 5 2600X che sembra il vero diamante grezzo. È la combinazione perfetta di convenienza, overclock e prestazioni. I giocatori, gli streamer, i creatori di contenuti e gli appassionati di informatica a 360 gradi hanno molte ragioni per scegliere questo processore e la piattaforma AMD come prossimo aggiornamento.