Recensione e valutazione amd radeon rx 5700 xt

Nel complesso, AMD ha promesso che le sue nuove schede basate su RDNA offrono prestazioni 1, 5 watt per watt rispetto a qualsiasi scheda costruita sull'architettura GCN. Un'altra affermazione impressionante di AMD: offre 2, 3 volte le "prestazioni per area", con i chip Vega 10 da 14 nm che occupano 495 mm ² di spazio su un dado, mentre questo primo giro di schede Navi, basato sul nuovo processo di produzione a 7 nm e costruito intorno RDNA, necessita solo di 251 mm ² di spazio.

Sempre nel menu, sebbene un elemento laterale: PCI Express 4.0. PCI Express 3.0 è stato un punto fermo sulle schede madri per PC per così tanto tempo che l'avvento di una nuova specifica PCI Express è qualcosa di un momento fondamentale, anche se 4.0 non avrà importanza per le schede video per qualche tempo a venire. Le schede rilasciate su RDNA saranno pienamente compatibili con PCI Express 4.0 e le specifiche offrono potenziali miglioramenti allettanti del throughput (un throughput possibile di picco di 22 Gbps, rispetto a 13 Gbps con PCI Express 3.0), a livello teorico. Quanto conta questo per le GPU, in particolare? Per i giochi, non molto. Le carte non sono state strozzate con PCI Express 3.0 e non esiste un titolo AAA sul mercato (anche un duro come un killer come Metro: Exodus) che saprebbe cosa fare con tutta quella larghezza di banda 4.0. Il primo scuttlebutt è che i carichi di lavoro creativi e le loro suite software associate (come DaVinci o Maya) potrebbero vedere i maggiori guadagni da PCI Express 4.0 nei prossimi anni. Non è un fattore per i giocatori, per ora, e 4.0 è solo una caratteristica al momento sulle nuove schede madri basate su AMD X570. È bello sapere che i nuovi Radeon sono pronti per il futuro, ma funzioneranno perfettamente con le schede madri PCI Express 3.0 esistenti.

Altri notevoli miglioramenti con RDNA includono una nuovissima gerarchia di cache multilivello, che, in breve, riduce la latenza a ciascun livello del processo di istruzione. Ciò, secondo AMD, porta a un miglioramento di 1, 25 volte le prestazioni per ciclo di clock.

Nel complesso, RDNA offre esattamente il tipo di perfezionamenti e miglioramenti che ci si aspetterebbe da un aggiornamento dell'architettura di sette anni di lavoro, e sembra pronto a dare a AMD un colpo di battaglia nel prendere le carte concorrenti di Nvidia sulla metrica chiave del rapporto qualità-prezzo rapporto.

Queste prime carte hanno successo? Analizziamo i primi numeri delle prestazioni "Navi", subito dopo aver parlato dei prezzi, e ti porto in un tour della prima scheda RX 5700 XT per fermarti nei PC Labs. (L'architettura del chip non è l'unica cosa che vede miglioramenti anche nei workshop di AMD. Dai un'occhiata alla nostra recensione della Radeon RX 5700 per vedere cosa ha fatto l'azienda dal punto di vista del software. Non volevo ripetere tutto questo qui, poiché entrambe le recensioni durano piuttosto a lungo, e dovresti verificarle entrambe se stai seriamente prendendo in considerazione entrambe le carte.)

Innanzitutto, una parola sui prezzi: cosa è successo?

Quelli di voi che hanno tenuto d'occhio il lancio del rilascio di queste carte potrebbero chiedersi: "Aspetta, la RX 5700 XT non avrebbe dovuto essere più di $ 400?"

Sì, lo era. Poi è successa la settimana scorsa.

Il 2 luglio, Nvidia ha lanciato la sua linea GeForce RTX Super in un classico attacco a sorpresa, lanciando una bomba a neutroni nel mezzo dei piani di lancio della scheda video AMD. AMD aveva già annunciato i prezzi all'E3 sulle sue prime due schede Radeon RX Navi: $ 449 per la Radeon RX 5700 XT e $ 379 per la Radeon RX 5700, nonché $ 499 per una speciale, limitata RX 5700 XT Anniversary Edition (in pratica, versione dial-up della vaniglia RX 5700 XT).

I prezzi Super di Nvidia hanno richiesto un rapido contro-mescolamento. La GeForce RTX 2060 Super (a partire da $ 399) e la RTX 2070 Super (a partire da $ 499) sono state lanciate, e pochi giorni dopo, AMD ha deciso che era finito giocando con la mano di Nvidia. Ha abbassato il prezzo su tutte e tre le sue nuove carte solo due giorni prima che dovessero andare in strada: la RX 5700 XT Anniversary Edition è scesa da $ 499 a $ 449, la non-Anniversary Radeon RX 5700 XT (la carta che sto cercando qui) è passato da $ 449 a $ 399 e la Radeon RX 5700 è scesa da $ 379 a $ 349.

AMD ha pianificato questo calo dei prezzi in ritardo per tutto il tempo? (Probabilmente ce l'aveva nella tasca posteriore.) Era il risultato del lancio Super di Nvidia? (Chi può dirlo con certezza? L'amministratore delegato di AMD, la dott.ssa Lisa Su, di sicuro.) In entrambi i casi, nel caso della Radeon RX 5700 XT, il calo dei prezzi contrappone direttamente la carta al nuovo Nvidia GeForce RTX 2060 da $ 399, un combattere che AMD inizialmente previsto contro il non- Super RTX 2070.

È stato molto drammatico per una settimana, prima ancora che qualcuno avesse la possibilità di valutare le carte! Ok, diamo un'occhiata più da vicino alla carta.

Ehi, chi ha lasciato cadere la mia scheda video?

Puoi vederlo, possiamo vederlo: sì, è una grande ammaccatura.

Proprio nel mezzo della scheda di riferimento Radeon RX 5700 XT che abbiamo a portata di mano, una grande ammaccatura rompe un blocco rettangolare altrimenti perfetto. Certo, è intenzionale. Ma sono indeciso se è un bel tocco di arte moderna, o se suggerisce solo che qualcuno in fabbrica ha colpito la carta su qualcosa di duro prima di inscatolarlo. (L'atmosfera è un po 'di entrambi, davvero.) Qualunque cosa tu ne pensi, è diversa da qualsiasi design di carte fino ad oggi.

Ora, tieni presente che questa carta che ho in mano è una scheda di riferimento di AMD. Cosa significa: le carte Radeon RX 5700 XT iniziali che la maggior parte dei consumatori possono acquistare saranno realizzate nella stessa immagine (e caricamento delle specifiche) di questa carta, dai partner di carte di terze parti di AMD.

Finora, tutto il telaio della scheda RX 5700 XT che ho visto ha aderito al dispositivo di raffreddamento e al corpo di riferimento ammaccato: Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire, XFX e altri. Sarà interessante vedere se e quando i partner del consiglio di amministrazione di AMD manterranno l'ammaccatura nelle future versioni di carte partner dell'RX 5700 XT che potrebbero non aderire alle specifiche di riferimento o andare del tutto fuori con i propri design di raffreddamento. Sospettiamo quest'ultimo approccio. Versioni personalizzate delle schede RX 5700 sono attese per metà agosto.

Chiunque abbia visto l'interno di un laptop da gioco sa che, a volte, i canali di rame angolati sono predisposti per spostare e irradiare in modo più efficace il calore che trasportano in una direzione specifica. Anche se non strapperò il sudario dal nostro campione di recensioni del Radeon RX 5700 XT per teorizzare se quel tipo di cosa è in gioco qui, il marketing di AMD intorno alla carta indica l'ammaccatura con una descrizione intitolata "raffreddamento della camera di vapore". Non sarebbe impensabile suggerire che questo elemento di design sia in qualche modo correlato a mantenere la scheda a temperature praticabili.

Ad ogni modo, a parte l'ammaccatura, gran parte di ciò che possiamo vedere sul design dell'RX 5700 XT è visibile sul suo guscio. In questo progetto di riferimento, la società è tornata al design del soffiatore che è rimasto così controverso nella base di fan di AMD per così tanti anni. Da un lato, il vantaggio del design della soffiante è l'eccezionale instradamento dello scarico termico, che garantisce che l'aria calda proveniente dal dissipatore di calore della GPU venga espulsa dal retro del PC, anziché roteare all'interno del case come una doppia e una tripla ventola i disegni sarebbero. Un design non soffiante richiede più attenzione da parte dell'upgrade del PC che il flusso d'aria nello chassis è all'altezza.

Il compromesso (fino ad ora, evidentemente) era il rumore. Le ventole del soffiatore sarebbero sempre significativamente più rumorose di un design di ventole standard fatto bene, il primo a volte pompava verso l'alto di 20 decibel in più rispetto al secondo, a seconda del produttore. Questo è diventato un punto critico per alcuni acquirenti, ma AMD afferma che il suo nuovo design soffiante ha risolto questo problema.

Durante i test, ho scoperto che in un ambiente che leggeva una linea di base di 43, 1 dB, il Radeon RX 5700 XT avrebbe superato i 61, 2 dB con il metro a due metri di distanza dalla custodia chiusa. Non è un fan silenzioso da nessuna parte, ma è più silenzioso di quello che è successo prima su schede AMD come la Radeon RX Vega 64.

L'alimentazione della scheda e del suo ventilatore è un connettore di alimentazione in due pezzi. Avrai bisogno di un cavo a sei e uno a otto pin dal tuo alimentatore, mentre il retro del doppio slot Radeon RX 5700 XT presenta tre uscite DisplayPort 1.4b e un'uscita HDMI 2.0.

Tutte le schede di riferimento che ho visto da terze parti il ​​giorno del lancio avevano lo stesso loadout della porta. In particolare, non è presente una porta USB Type-C / VirtualLink (destinata ai futuri auricolari VR) come abbiamo visto su alcune schede GeForce RTX di ultimo modello, come la GeForce RTX 2070 Super.

Specifiche a confronto: AMD Radeon RX 5700 XT vs. AMD Radeon RX Vega 64

Per iniziare, confronteremo le specifiche dell'AMD Radeon RX 5700 con la scheda che AMD molto probabilmente intende sostituire nella sua stessa linea: la Radeon RX Vega 64. (Non c'è ancora una parola ufficiale sulla produzione del Vega 64 cesserà quando AMD entrerà nell'era RDNA, ma so dove piazzerei la mia scommessa.)

Qui, la differenza più evidente è nel processo di fabbricazione e nell'architettura, entrambi i quali sono stati notevolmente cambiati dal Vega 64 al Radeon RX 5700 XT. Ciò include requisiti di alimentazione inferiori, un prezzo di lancio più economico e il passaggio da 8 GB di memoria HBM2 a 8 GB di GDDR6. (Le forniture HBM erano spesso inclini alla scarsità; sospetto che il passaggio a GDDR6, che è ciò che Nvidia utilizza anche sulle sue schede di ultima generazione, dia ad AMD un po 'di respiro nel reperirlo.)

Specifiche a confronto: AMD Radeon RX 5700 XT vs. Nvidia GeForce RTX 2070

In tutti i materiali che ho visto propagandare le prestazioni della Radeon RX 5700 XT prima del suo lancio, AMD ha messo la scheda contro la GeForce RTX 2070 di Nvidia come un punto di confronto. Nota che questa è la vaniglia, riferimento RTX 2070, non la GeForce RTX 2070 Super che è stata messa in vendita il 9 luglio, o la GeForce RTX 2070 Founders Edition (che, contrariamente alle prime impressioni, è in realtà una scheda overclock venduta da Nvidia, non un riferimento tavola).

Prima dei vari lanci di luglio, le schede di riferimento RTX 2070 cominciavano a $ 499; il Radeon RX 5700 XT è stato quindi programmato per entrare a $ 449. Ora, le Super card RTX 2070 partono da $ 499 e vedremo cosa fa il mercato con le schede non Super RTX 2070 ancora disponibili. (Secondo Nvidia, RTX 2070 Super sostituisce i vanilla RTX 2070s.)

Molte delle specifiche tra queste due carte sono abbastanza vicine e condividono molte somiglianze in superficie. Ma vedremo quanto questa vicinanza si traduce una volta entrati nei benchmark di PC Labs.

Specifiche a confronto: AMD Radeon RX 5700 XT vs. AMD Radeon RX 5700

Infine, è tempo di vedere che un po 'di denaro extra ti fa guadagnare. Con gli aggiustamenti dei prezzi annunciati il ​​5 luglio sopra discussi, l'AMD Radeon RX 5700 arriva sugli scaffali per un prezzo suggerito di $ 349 per i progetti di riferimento, mentre l'RX 5700 XT di grandi dimensioni è $ 399.

Quasi tutto ciò che riguarda queste due schede è lo stesso, fatta eccezione per la velocità di clock, il numero di core di elaborazione e i requisiti di alimentazione (sebbene entrambi abbiano la stessa configurazione del connettore PSU a sei pin / otto pin). Quindi, cosa ti fanno guadagnare $ 50 extra nel mondo reale? Scaviamo e vediamo…

Cominciamo i test: RDNA allunga le nuove gambe

PC Labs ha eseguito Radeon RX 5700 XT attraverso una serie di benchmark sintetici e reali basati su DirectX 11 e 12. Il nostro banco di prova per PC Labs è basato su Intel e impiega una scheda madre PCI Express 3.0, non 4.0. È dotato, come sempre, di un processore Intel Core i7-8700K, 16 GB di memoria G.Skill DDR4, un'unità di avvio a stato solido e una scheda madre Aorus Z370 Gaming 7.

Per i nostri test, ho concentrato alcuni degli sforzi sull'aspetto degli eSport dell'AMD Radeon RX 5700 XT con giochi come CS: GO e Apex Legends, e ho anche passato la carta attraverso il resto del nostro regime di benchmark standard, che testa le carte capacità di gestire i giochi AAA con la massima qualità possibile.

Benchmark sintetici

3DMark Fire Strike Ultra

I benchmark sintetici possono essere buoni predittori delle prestazioni di gioco del mondo reale. Il Fire Strike Ultra di Futuremark nel 2013 è ancora un punto di riferimento come approssimazione del carico riscosso dai giochi in 4K. Stiamo osservando solo il Sottoscrittore grafico del test, non il punteggio complessivo, per isolare le prestazioni della carta.

Immediatamente, lo slugfest tra AMD e Nvidia si riscalda rapidamente. Fire Strike Ultra mette alla prova la capacità di una GPU di gestire i giochi DX11 a risoluzioni più elevate, e qui la Radeon RX 5700 XT ci ha sorpreso tagliando RTX 2070 Super con uno scootch. Promemoria: è una carta da $ 100 più costosa.

Fin qui tutto bene per la RX 5700 XT. Ma come si tradurrà in risultati di gioco del mondo reale? Resisti.

3DMark Time Spy e Time Spy Extreme

Questo è il punto di riferimento di Futuremark per prevedere le prestazioni dei giochi abilitati per DirectX 12. Utilizza le principali funzionalità dell'API, tra cui calcolo asincrono, multi-adapter esplicito e multi-threading.

In questo test le cose tornano a terra, dato che l'RX 5700 XT delimita a malapena l'RTX 2060 Super (il suo prezzo è uguale) in Time Spy standard e scambia una perdita ridotta contro quella stessa carta in Time Spy Extreme.

Sovrapposizione Unigine

Il nostro ultimo benchmark sintetico è la versione 2017 di Unigine, Superposition. Questo benchmark incorpora il ray tracing, ma viene eseguito nel software, non nell'hardware, e quindi non coinvolge i core RT (nel caso delle schede RTX di Nvidia).

In questo test, la Radeon RX 5700 XT non compete con la RTX 2070 Super, ma gestisce una leggera vittoria complessiva rispetto alla RTX 2060 Super, che è tutto ciò che la carta deve fare per rimanere competitiva.

Gioco nel mondo reale

I seguenti benchmark sono giochi a cui puoi giocare. I grafici stessi descrivono le impostazioni che abbiamo usato (in genere i preset di gioco più alti e, se disponibile, DirectX 12). Come accennato, qui abbiamo un mix di titoli AAA, oltre a alcuni più ottimizzati, focalizzati sul multiplayer.

Shadow of the Tomb Raider

Il recente titolo di Square Enix è il primo test del mondo reale. Questo gioco è ben ottimizzato per la piattaforma PC ma molto impegnativo con le sue impostazioni di qualità visiva più elevate.

AMD era impegnata a commercializzare la Radeon RX 5700 XT come il sogno di un giocatore 1440p, e su Shadow of the Tomb Raider, combina perfettamente i frame con la GeForce RTX 2070 Super, 77fps, a 1440p. E supera RTX 2060 Super di alcuni frame. Un ottimo inizio.

Rise of the Tomb Raider

Il predecessore del 2015 di Shadow of the Tomb Raider è ancora un ottimo punto di riferimento.

Qui, la Radeon RX 5700 XT batte la Radeon Vega 64 (come ci si aspetterebbe) e la RTX 2060 Super da un paio di frame, ma la RTX 2070 Super riafferma il suo dominio con le due risoluzioni più alte.

Far Cry 5 e Far Cry Primal

La quarta e la quinta puntata della serie Far Cry si basano su DirectX 11, ma richiedono ancora giochi a sé stanti.

In entrambi questi test, la Radeon RX 5700 XT manca di pochi millimetri la barra impostata dall'RTX 2070 Super. Quelle due carte sono praticamente in fase di chiusura qui, e quando guardi la differenza di prezzo tra di loro, è difficile non chiamarla una bella coppia di vittorie per la Radeon RX 5700 XT.

Final Fantasy XV

Diamo una pausa dai benchmark basati su fps per Final Fantasy XV. Una nota a margine: a questo punto, è accettato che il benchmark di Final Fantasy XV sia ottimizzato per le schede Nvidia, in parte a causa del forte coinvolgimento del produttore di GPU nell'aiutare Square Enix a portare il gioco dalla console al PC.

Come abbiamo visto in altri test con le carte, Nvidia domina davvero in questo specifico processo.

World of Tanks Encore

Questo è un altro benchmark non basato su frame rate disponibile come download gratuito. Non è super impegnativo, ma è ancora un test rivelatore.

Su questo, è più o meno un lavaggio contro l'RTX 2060 Super e l'RX 5700 XT segue l'RTX 2070 Super di circa il 10 percento su tutta la linea.

… e che ne dici di alcuni giochi legacy?

Abbiamo anche eseguito alcuni test rapidi su alcuni vecchi ma-goodies che offrono ancora l'esperienza di gioco AAA. Questi test legacy includono serie di Hitman: Absolution, Tomb Raider (2013) e Bioshock: Infinite, l'ultimo è un gioco che non ha ancora un business ottimizzato come nel 2019.

I risultati sono stati un po 'avanti e indietro qui, con più perdite che guadagni per l'RX 5700 XT di fronte alla gamma Super di Nvidia. Definirei questo particolare cluster inconcludente rispetto a RTX 2060 Super.

Giochi multiplayer

Sebbene la maggior parte dei test di gioco di PC Labs siano massimizzati in fedeltà grafica per spingere le carte al limite, i giochi multiplayer mirano a mantenere il miglior equilibrio tra fedeltà grafica e frame rate. Con questo in mente, abbiamo mantenuto Apex Legends, CS: GO e Rainbow Six: Siege sintonizzati sulla migliore combinazione di miglioramenti necessari nelle impostazioni (anti-aliasing più elevato e ombre più basse, per esempio), pur cercando di mantenere il frame tassi per i giochi 1080p sopra 144fps.

Perché 144 fps? Questo è un obiettivo ambito per i giocatori di eSport altamente competitivi che hanno monitor ad alta frequenza da 120Hz o 144Hz. Per i giocatori più occasionali con normali monitor a 60Hz, vanno bene 80 fps o 90 fps con la risoluzione target, con un certo sovraccarico per tenere conto di cali inferiori ai 60 anni.

Apex Legends

Apex Legends è il nuovissimo ed emozionante battle royale sul blocco. Se stai aggiornando il tuo rig per accedervi, dovresti avere una buona idea di che tipo di prestazioni aspettarti al primo avvio, giusto?

La Radeon RX 5700 XT manca solo il segno d'oro a 144fps qui a 1440p, ma ciò potrebbe essere risolto abbastanza facilmente regolando le impostazioni dei dettagli solo un po 'più in basso rispetto ai test Medium Labs preimpostati su.

Counter Strike: Global Offensive

Uno dei giochi più antichi, ma ancora più popolari, in tutto il mondo, CS: GO non ha cambiato quasi nulla del suo gameplay dal 1999… e i giocatori non lo avrebbero fatto diversamente. Il motore è considerato uno dei migliori ottimizzati in tutti i giochi per PC, il che rende facile vedere grandi lacune nelle capacità di una carta rispetto a un'altra.

Voglio dire… c'è qualche carta di fascia media che non può eseguire questo gioco a 100fps-plus? Ogni risoluzione sulle schede di test qui offre una velocità superiore a 144 fps per i pannelli a 144 Hz e anche i giocatori che monitorano 1080p / 240Hz non hanno molto di cui preoccuparsi. Giocare a questo gioco in 4K non è stato un punto di forza su Radeon RX 5700 XT, ma è stato un forte concorrente con le più ragionevoli risoluzioni 1440p e 1080p.

Uno sguardo all'overclocking e alle termiche

Le schede AMD del modello tardivo hanno avuto una reputazione per il caldo, ma la società ha ottenuto alcuni sostanziali guadagni in RDNA su GCN sia in termini di consumo di energia che di calore.

Abbiamo eseguito uno stress test di 10 minuti in 3DMark sulla Radeon RX 5700 XT, e la scheda di riferimento ha raggiunto il picco a una temperatura di 84 gradi C. Questo numero ha continuato a salire solo dopo aver acceso il WattMan di AMD per un overclock automatico, fino a un max 86 gradi C con un guadagno di 125 MHz (approssimativamente) al boost clock della scheda.

Abbiamo cercato di overcloccare manualmente la scheda in WattMan, lo strumento di overclock di AMD contenuto nel suo software del driver, ma entrambe le schede non avrebbero restituito risultati altrettanto potenti dell'overclock automatico (un aumento del 4 percento dei frame rate, in media, quindi prendi "forte" "con un pizzico di sale), o si schianterebbe completamente. La carta si è anche schiantata più volte anche con l'impostazione "auto" attivata nei giochi, sebbene sia rimasta stabile sul modesto overclock automatico durante l'esecuzione dei benchmark 3DMark.

Questo era con il driver più recente a nostra disposizione, su un'installazione pulita di Windows 10. Immaginiamo che questi singhiozzi possano essere risolti in futuri aggiornamenti del driver (che, se non hai usato una scheda AMD in ritardo, dovresti sapere che ora si chiama Radeon Software Adrenalin 2019 Edition). Oppure, è possibile che il campione RX 5700 XT a portata di mano fosse già al massimo; dopotutto, se l'RX 5700 XT è una versione "binned" della stessa GPU nell'RX 5700, valutata per prestazioni migliori, potrebbe già essere vicina al picco delle sue capacità fin dall'inizio. Al momento, l'andamento delle scorte appare come tutto ciò su cui puoi contare.

TLDR: AMD è tornato nel gioco GPU

Ricordiamo tutti ciò che AMD ha rappresentato per anni la corsa alla scheda video: nel complesso, l'alternativa più economica alle schede Nvidia tradizionali e di fascia bassa. Le schede AMD avevano probabilmente un software meno attraente, ma hanno fatto il loro lavoro, diciamo, anche il 90 percento per il 75 percento del costo.

Gli ultimi anni hanno visto alcuni ostacoli e circostanze straordinarie intorno all'operazione grafica di AMD. Il boom delle criptovalute ha stimolato una domanda maniacale temporanea per le ultime carte GCN, portando a carenze e distorsione dei prezzi per qualche tempo, quando Pascal di Nvidia era al suo apice. Per un certo periodo è stato difficile acquistare carte Radeon tradizionali a prezzi ragionevoli. Più recentemente, Intel ha fatto irruzione nel personale grafico AMD per anni. Qualunque cosa sia successa al quartier generale di AMD negli ultimi anni, per quanto riguarda la grafica, qualcosa di più grande è sempre successo nella strada virtuale di Nvidia: la famiglia di GPU GeForce GTX "Pascal" che ha dominato il campo della grafica desktop e mobile da 2016 in poi; il lancio di GeForce RTX.

AMD manteneva ancora posizioni forti nello spazio di bilancio con Radeon RX 570 e Radeon RX 580, ma con così tanti anni di affidamento sulle iterazioni di GCN, la società era attesa da tempo per un riavvio e una vittoria. Con il rilascio di Radeon RX 5700 XT e del suo fratellino RX 5700, AMD dimostra che è tornato nella rissa della GPU. E, con la prospettiva di ulteriori carte RDNA lungo la linea, non ha intenzione di estrarre presto.

Nel caso della Radeon RX 5700 XT, il suo spostamento del prezzo dell'11 ° ora a $ 399 è stato fondamentale e una mossa brillante per il judo. Perché? L'RX 5700 XT supera, anche se in molti casi con margini modesti, il nuovo GeForce RTX 2060 Super allo stesso prezzo da $ 399 in quasi tutti i test di benchmark che abbiamo eseguito, e talvolta compete con la GeForce RTX 2070 Super da $ 499, con margini percentuali inferiori rispetto alla differenza di prezzo tra i due. Per giocare a 1440p con normali monitor, offre davvero tutto ciò che si può desiderare al suo prezzo di $ 399.

Le persone che non vedono l'ora di sfruttare l'hardware ray-tracing in-game (ancora raro nei giochi) e fare un overclock aggressivo potrebbero ancora considerare una di quelle schede Nvidia come un'opzione, o cercare un Super RTX 2070 scontato. si vede se si verifica effettivamente uno spostamento aggressivo dei prezzi man mano che la RTX 2070 scompare.) Ma ciò che la Radeon RX 5700 XT dimostra: per la prima volta in età, AMD ha spinto fuori dal gioco il suo tradizionale rapporto qualità-prezzo spazio per le carte di budget e ulteriore mercato. Ben fatto, Team Red.