Recensione e valutazione Amd Radeon R9 285

Il più delle volte, quando AMD o Nvidia rilasciano una nuova scheda video, è lecito ritenere che la scheda fornirà una potenza notevolmente maggiore di pixel rispetto alla scheda che sta sostituendo. Quindi potremmo anche toglierlo di mezzo: non è proprio il caso della $ 249 AMD Radeon R9 285, che ha debuttato all'inizio di settembre 2014 per sostituire la Radeon R9 280. L'aspetto della scheda R9 285 e il suo ruolo, è stata un po 'una sorpresa. Questo perché la Radeon R9 280 è stata lanciata non molto tempo prima di questa recensione, nel marzo 2014, circa sei mesi prima della R9 285. Tuttavia, a posteriori, la scheda più vecchia era una sorta di breakgap. La Radeon R9 280 era essenzialmente una versione ottimizzata della Radeon HD 7950, che abbiamo visto (e apprezzato molto) nel lontano gennaio 2012. Dato che la R9 280 ha in cuore più di due anni e mezzo- quasi geriatrico, in termini di scheda video: è più comprensibile il motivo per cui AMD ha sentito la necessità di sostituire la scheda così presto.

Radeon R9 285 è davvero un nuovo pezzo di silicio, nome in codice "Tonga". Cosa c'è di nuovo: offre le funzionalità di altre recenti schede AMD, come TrueAudio e il supporto per le configurazioni CrossFire multi-card senza usare un bridge fisico. E la potenza nominale della scheda più recente è inferiore e non di un po '. In altri modi, però, è più o meno la stessa carta. Ha gli stessi 1.792 processori stream del Radeon R9 280 e in realtà 1 GB di RAM in meno (2 GB, rispetto ai 3 GB standard del Radeon R9 280).

Ciò che tutto sommato è che la Radeon R9 285 fa bene sulla carta (e in pratica) contro la GeForce GTX 760 a basso costo di Nvidia, la carta che AMD afferma di prendere di mira con la R9 285. E la R9 285 è davvero una buona carta per giocare a 1080p o forse 1440p (quest'ultima probabilmente con alcune impostazioni ridotte, a seconda del gioco).

Chi è alla ricerca di qualcosa di significativamente più veloce della Radeon R9 280, tuttavia, dovrebbe guardare un po 'più in alto sulla scala della Radeon R9 280X, o forse salire alla Nvidia GeForce GTX 770. In effetti, la scheda GTX 770 è in una posizione interessante mentre scriviamo questo. Diversi siti, tra cui TechPowerUp, stanno segnalando che la GTX 770 sta per ottenere un calo di prezzo nella gamma di $ 275 per renderlo più competitivo con questa carta. (La maggior parte delle carte R9 285 al lancio vendevano tra $ 250 e $ 270.)

Inoltre, ci sono voci che volano intorno alla sfera dei componenti mentre scriviamo questo sulle imminenti schede desktop GeForce GTX serie 900, incluso un possibile modello GeForce GTX 970. Il nostro consiglio, di conseguenza? Gli acquirenti nel midmarket della scheda video farebbero bene ad aspettare alcune settimane prima di immergersi nella Radeon R9 285 per vedere come si svolgono le carte e se si verificano oscillazioni di prezzo.

Nozioni di base R9 285: nuova carta, caratteristiche familiari

Non abbiamo avuto l'opportunità di recensire la Radeon R9 280 che la R9 285 sta sostituendo. Ma possiamo dire dalle specifiche nella tabella sbelow - e dai numeri delle prestazioni che abbiamo visto da alcuni altri siti testare schede R9 280 di terze parti - che le due schede dovrebbero mostrare prestazioni molto simili.

Per i principianti, il numero di Stream Processor è lo stesso, e AMD ha effettivamente ridotto leggermente la velocità massima del core clock (almeno su schede R9 285 con clock stock; ne parleremo più avanti). La società ha anche ridotto la quantità di memoria GDDR5 dai 3 GB del Radeon R9 280 a 2 GB sul Radeon R9 285. Anche la larghezza di banda della memoria è stata ridotta da 384 bit a 256 bit. La società, tuttavia, ha aumentato la velocità effettiva della memoria da 5 Gbps a 5, 5 Gbps.

Anche se è strano vedere alcune specifiche abbassate da una generazione di carte all'altra, dubitiamo che gran parte delle prestazioni, se presenti, si siano verificate a causa delle modifiche della memoria. Più RAM e un bus più veloce aiutano soprattutto quando si ha a che fare con output di visualizzazione con risoluzioni estremamente elevate e con file di trama di grandi dimensioni. Ma questa scheda non è all'altezza del compito di gestire i giochi 4K con impostazioni alte (o, davvero, anche medie). Pertanto, le specifiche di memoria fornite dalla Radeon R9 285 dovrebbero essere sufficienti per i giochi a 1080p o 1440p, il che è il modo in cui AMD posiziona la scheda, in ogni caso.

Quindi c'è il problema del consumo di energia. La Radeon R9 285 ha un rating di Thermal Design Power (TDP) di 190 watt, che è un po 'più basso del TDP da 250 watt della Radeon R9 280. Ma la GeForce GTX 760 della Nvidia in competizione ha un TDP inferiore di 170 watt. Quindi, mentre AMD sta migliorando l'efficienza energetica qui, è ancora dietro le carte comparabili della concorrenza, specialmente se si considera che la GTX 750 Ti di Nvidia (una carta minore, ma ancora abbastanza potente) ha un TDP praticamente distante dagli R9 285, a solo 60 watt.

Quindi, a parte i miglioramenti della potenza e le modifiche alla memoria, quali nuove funzionalità hanno portato AMD sul tavolo da gioco con l'R9 285? Fondamentalmente, tutte le funzionalità che abbiamo visto dalle schede Radeon R9 290 e Radeon R9 290X dell'azienda, così come molte delle schede serie R7 minori basate sul silicio recente.

TrueAudio & Mantle

In alcune di queste schede, AMD ha aggiunto il silicio dedicato all'elaborazione audio, una caratteristica che l'azienda chiama TrueAudio. AMD afferma che TrueAudio darà agli "artisti dell'audio di gioco" maggiore libertà nella progettazione di effetti audio complessi. Oggi, dato che le schede audio dedicate non sono comuni, l'elaborazione audio è ora gestita dalla CPU, che è spesso impegnata in molte altre attività di gioco. Spostando l'elaborazione audio su una parte dedicata di una scheda grafica, TrueAudio mira a fornire a compositori e progettisti del suono le risorse di cui hanno bisogno per rendere l'audio di gioco il meglio che può essere. (Dovrebbe anche, in teoria, eliminare la tensione della CPU.)

Almeno alcuni giochi recenti e di prossima uscita sfruttano TrueAudio, incluso il riavvio di Thief del 2014, nonché i titoli Star Citizen e Lichdom: Battlemage. Tuttavia, solo il tempo dirà se le vittorie del design TrueAudio continueranno ad arrivare.

Inoltre, TrueAudio non appare in tutte le nuove schede AMD. Mentre Radeon R7 260X e Radeon R9 290 e 290X dispongono di TrueAudio, le schede Radeon R9 280X e R9 270X che supportano R9 285 non lo fanno. Sembra probabile, quindi, dato il rilascio di Radeon R9 285, che presto vedremo le schede Radeon R7 275 e R9 285X di AMD, per portare il supporto TrueAudio alla maggior parte dell'attuale gamma di carte da gioco dell'azienda.

Un progresso diverso con questa nuova generazione di carte è tuttavia di portata più ampia. I chip grafici di AMD si trovano sia nelle console di gioco Microsoft Xbox One e Sony PlayStation 4, sia in Nintendo Wii U. Per sfruttare questa enorme impronta di gioco mainstream, l'azienda ha promosso un'interfaccia di programmazione delle applicazioni (API) chiamata Mantle.

Puoi pensare a Mantle come qualcosa come DirectX o OpenGL. Ma mentre queste API sono di alto livello, essenzialmente meno efficienti perché devono funzionare su tutte le piattaforme e hardware grafici recenti, Mantle è un'API di basso livello, scritta appositamente per l'architettura AMD Graphics Core Next. Il supporto per tale architettura è attivo su tutte le console di gioco di ultima generazione, nonché nelle recenti schede grafiche AMD.

Mantle apporta miglioramenti delle prestazioni ad alcuni giochi attuali (e a quelli più futuri) consentendo il porting di alcuni ritocchi di codice di basso livello (utilizzati per ottenere il massimo delle prestazioni dall'hardware del gioco per console) su quei titoli che arrivano al PC. AMD sottolinea che ora ci sono quattro motori di gioco attuali (tra cui Cryengine e Frostbite 3) che supportano Mantle, con oltre 20 giochi compatibili con Mantle in sviluppo.

Qualcosa di simile all'unguento, tuttavia, è DirectX 12. È stato annunciato nel marzo 2014, con i primi giochi previsti alla fine del 2015. Quindi sospettiamo che molti sviluppatori presto si concentreranno di più su quell'API, poiché sarà supportata da AMD (compresa questa scheda), Nvidia e Intel. In breve, l'appello di Mantle tra gli sviluppatori potrebbe essere di breve durata.

Bridgeless CrossFireX, FreeSync e "Never Settle"

Un'altra nuova funzionalità interesserà coloro che desiderano mettere insieme sistemi CrossFire con scheda video multipla: AMD ha eliminato la necessità di un connettore bridge CrossFireX. Di conseguenza, non avrai bisogno di un cavo a nastro fissato tra le tue due, tre o quattro carte Radeon R9 285. La società sta chiamando la funzione di collegamento senza bridge "XDMA" o CrossFire DMA. Nota che XDMA è possibile grazie alla maggiore larghezza di banda di PCI Express 3.0.

Uno sviluppo ancora più recente potrebbe essere vantaggioso per tutti i giocatori, sia che utilizzino una scheda video o quattro. Radeon R9 285 supporta FreeSync, la risposta imminente di AMD alla futura tecnologia G-Sync di Nvidia. L'idea alla base di entrambe le tecnologie è essenzialmente quella di appianare la balbuzie e lo strappo dello schermo nei giochi variando la frequenza di aggiornamento del monitor in modo che sia sincronizzato con la frequenza dei fotogrammi prodotta dalla scheda grafica.

Ora, prima di essere troppo eccitato per entrambe le tecnologie, l'utilizzo di FreeSync o G-Sync richiederà un nuovo monitor e i primi display FreeSync non saranno messi in vendita fino all'inizio del 2015. Abbiamo visto G-Sync dimostrato in persona, ed è davvero impressionante, e sospettiamo che la tecnologia di AMD fornirà funzionalità simili per un gioco fluido. Ma fino a quando non vedremo effettivamente alcuni modelli di FreeSync in gioco e in vendita, non consigliamo di acquistare questa carta per il solo supporto di FreeSync. Mentre AMD afferma che i monitor FreeSync saranno più economici delle opzioni G-Sync di Nvidia, non sappiamo ancora quanto saranno costosi o quanti saranno effettivamente disponibili.

Una parte importante della proposta di valore con le carte AMD nelle ultime generazioni è stata costituita dai generosi bundle Never Settle dell'azienda, che contengono una manciata di giochi generalmente nuovi e desiderabili, o una loro scelta da un pool. AMD ha lanciato un nuovo bundle di giochi Never Settle con l'R9 285, chiamato Never Settle: Space Edition. L'offerta è iniziata il 2 settembre; se acquisti un Radeon R9 285 (o una qualsiasi carta R9) da un partner partecipante (fino a esaurimento scorte, ovviamente), otterrai un pacchetto "Gold" di Never Settle: Space Edition di download di giochi.

AMD offre tre livelli del bundle Never Settle Space, e questo è il primo. Il livello Gold ti consente di scegliere tra tre giochi o "pacchetti indipendenti". Tra le scelte c'è una copia gratuita di Alien: Isolation (un titolo importante che verrà lanciato in ottobre), o un po 'di DLC per Star Citizen.

Piuttosto che il gioco completo Star Citizen, AMD offre l'accesso a un esclusivo corridore variante "Mustang Omega" e l'accesso a due modalità di gara specifiche. Mentre preferiremmo che AMD preparasse una copia completa di Star Citizen qui, è difficile litigare gratuitamente. Per quanto riguarda il resto delle scelte, alcune sono abbastanza recenti, mentre altre sono titoli più vecchi…

Se acquisti una carta R7 minore, AMD ti darà i livelli Silver e Bronze (due o una scelta di gioco), che non includono Alien: Isolation o il DLC Star Citizen. A seconda che possiedi o meno questi giochi, questi possono rendere una carta Radeon un buon valore, ma assicurati che la carta che stai acquistando includa specificamente questi pacchetti di giochi se li desideri. Abbiamo visto alcune carte scontate vendute senza di loro in passato.

Test delle prestazioni

Piuttosto che una scheda o una scheda di riferimento, AMD ci ha inviato una versione al dettaglio del Sapphire Dual-X OC R9 285 per i test, che presenta un rivestimento in plastica nera con accenti viola. Ancora più importante, però: Sapphire ha overcloccato leggermente questa scheda, aumentando la velocità del core clock da 915 MHz a 965 MHz.

Non è una carta piccola, lunga 10, 4 pollici. Ma se hai bisogno di qualcosa di più corto, Sapphire produce anche una Compact Edition (sia in stock che in versione overclockata) della Radeon R9 285, che è lunga meno di 7 pollici. Entrambe le versioni, tuttavia, occupano due slot da una parte all'altra.

Le porte e le spine sulla scheda Dual-X che abbiamo testato erano quelle che ci aspettavamo. Sul backplane della scheda troverai due porte DVI, oltre a connettori HDMI e DisplayPort di dimensioni standard. La scheda richiede anche due cavi di alimentazione a sei pin dall'alimentatore. Tieni presente, tuttavia, che i requisiti di alimentazione e le porte possono variare tra le schede. Quindi assicurati che ogni carta che stai prendendo in considerazione abbia quello che vuoi o di cui hai bisogno.

Come abbiamo detto all'inizio, non abbiamo testato la Radeon R9 280 originale, quindi non abbiamo a portata di mano numeri comparativi di benchmark per dire quanto l'R9 285 si sia attaccato alla scheda che sta sostituendo. Ma date le specifiche simili, è una buona scommessa la differenza tra i due nell'uso nel mondo reale è lieve, specialmente se si opta per una versione con clock della scheda R9 285, piuttosto che per la versione leggermente overclockata che stiamo guardando Qui.

Possiamo, tuttavia, confrontare la Radeon R9 285 con la sua diretta nemesi Nvidia, la GeForce GTX 760 in competizione. E su quel fronte, la R9 285 ha costantemente (sebbene non sempre) ottenuto prestazioni leggermente migliori. Ma ancora una volta, la GTX 760 che abbiamo testato non è stata overcloccata, a differenza della nostra Radeon R9 285. Era una scheda di riferimento. Quindi, in un test più vicino alle mele alle mele, le due carte sono probabilmente abbinate in modo più uniforme.

Al momento della stesura di questo articolo, la GTX 760 vendeva per circa $ 10 in meno rispetto alla Radeon R9 285, e non saremmo sorpresi se dovesse cadere presto, ora che ha una nuova concorrenza. Ciò che oggi tutto ciò ci dice oggi, tuttavia: Radeon R9 285 non apre nuovi orizzonti prestazionali nella sua categoria di prezzo. D'altra parte, non ce lo aspettavamo, date le sue specifiche familiari.

3DMark Fire Strike

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare il potenziale complessivo delle prestazioni di gioco, e qui le barre parlano da sole…

Soprattutto nel Sottoscrizione Grafica, che isola l'hardware grafico del nostro banco di prova, l'R9 285 sembrava buono, con un vantaggio decente su GeForce GTX 760 e persino su GTX 770. Ma un vantaggio in 3DMark non si traduce sempre direttamente in un vantaggio specifico giochi e altri test di riferimento.

Heaven 4.0

Il nostro test di benchmark Heaven DirectX 11 non è strettamente un gioco, ma un intenso allenamento DX11 che mostra uno scenario grafico complesso, simile a un gioco. È sviluppato da Unigine.

Qui, la Radeon R9 285 deteneva un vantaggio di alcuni fotogrammi al secondo rispetto alla GeForce GTX 760 a 1080p, un risultato che abbiamo visto in parallelo in molti altri benchmark. Se la carta R9 285 non fosse overcloccata, le carte sarebbero probabilmente più vicine allo stesso.

Aliens vs. Predator

Passando al titolo meno impegnativo e più vecchio di DirectX 11 Aliens vs. Predator, i risultati relativi sono stati simili, anche se i frame rate erano complessivamente più alti…

Qui, la Radeon R9 285 sembrava un po 'più forte, avvicinandosi molto alle prestazioni della più costosa GeForce GTX 770.

Abbiamo quindi continuato a testare la GeForce R9 285 con una serie di titoli di gioco più recenti, nonché un allenamento Unigine DirectX 11 più recente e ancora più duro.

Tomb Raider

Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando due livelli di dettaglio e tre risoluzioni. ("Ultimate" è un allenamento più duro di "Ultra").

Ancora una volta, la Radeon R9 285 ha battuto la GeForce GTX 760. Ma la GeForce GTX 770 ha mantenuto un vantaggio maggiore rispetto alla precedente, suggerendo che vale la pena pagare una carta in più se stai pianificando di giocare sopra i 1080p, soprattutto se è il prezzo scende un po 'nelle prossime settimane.

Unigine

Il prossimo è stato il test benchmark Unigine's Valley. Valley, come Unigine's Heaven, non è un gioco, ma un allenamento grafico che è una misura tassativa del valore di DirectX 11.

Qui per la prima volta, la GeForce GTX 760 di Nvidia ha preso il comando, sebbene a qualsiasi livello superiore a 1080p, le prestazioni tra le due schede erano sostanzialmente uniformi.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark di gioco reale molto impegnativo integrato nel titolo Sleeping Dogs…

Il Radeon R9 285 era tornato in cima alla GTX 760 in questo test, cosa che ci aspetteremmo, sia per l'overclock della nostra scheda campione, sia perché Sleeping Dogs è un titolo che spesso favorisce un po 'le carte AMD.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo tra i giochi recenti, ma è un gioco popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Ancora una volta, la Radeon R9 285 ha un vantaggio decente rispetto alla GTX 760 a 1080p, ma i frame rate si avvicinano man mano che la risoluzione aumenta. Nessuna delle carte qui, anche la Radeon R9 290 di fascia alta a destra, è davvero all'altezza del compito dei giochi 4K con impostazioni elevate. Anche l'R9 290 non è riuscito a raggiungere i 30 fps.

Metro: Last Light

Infine, abbiamo eseguito il test di benchmark integrato nel gioco di ultima generazione Metro: Last Light. Abbiamo usato il preset Very High ad ogni risoluzione…

Questo test tende a favorire le schede Nvidia, quindi il fatto che la Radeon R9 285 abbia superato la GeForce GTX 760 (e ancora una volta si sia avvicinata alle prestazioni della GTX 770) è impressionante.

Conclusione

Radeon R9 285 non offre un livello drasticamente nuovo di prestazioni nella sua fascia di prezzo di $ 250. Ma il modello Dual-X Sapphire leggermente overcloccato che abbiamo testato ha funzionato abbastanza bene nel complesso rispetto alle attuali carte concorrenti di Nvidia, avanzando costantemente davanti alla GeForce GTX 760 e spesso entrando in un frame o tre della GeForce GTX 770 più costosa.

Ora, alcuni fotogrammi su o giù sono generalmente trascurabili. Ma accogliamo con favore l'inclusione del supporto per funzionalità come TrueAudio e CrossFireX senza ponte, in parte perché è molto meno confuso per i clienti quando la maggior parte delle schede attuali ha la maggior parte delle stesse funzionalità. Ad oggi, le linee R9 e R7 sono state un miscuglio in questo senso, soprattutto per quanto riguarda TrueAudio.

Per quanto riguarda il fatto che la Radeon R9 285 sia una scelta migliore della GeForce GTX 760, dato che la carta AMD costa circa $ 10 in più quando l'abbiamo scritta all'inizio di settembre '14, diremmo che è un lavaggio. Dovresti scegliere la carta che si adatta meglio al tuo budget e che ha le caratteristiche su cui dai maggiore importanza. Un avvertimento, però: se avessi intenzione di acquistare il gioco Alien: Isolation, comunque (e sappiamo che molti giocatori di PC hard-core lo vorranno), puoi ottenerlo gratuitamente con questa carta. E ciò renderebbe probabilmente il Radeon R9 285 un valore migliore. (Le altre scelte di gioco nel bundle "Gold" Never Settle: Space Edition sono tutte buone e buone, ma i prezzi di molti di loro sono abbastanza bassi se acquistati separatamente su Steam, rispetto a quanto costa un titolo AAA di prima visione come Isolation al debutto.)

Entrambe le carte sono un'ottima scelta per i giochi a 1080p. Ma se stessimo attrezzando un sistema con una scheda per giocare su un monitor 1440p (ovvero 2.560x1.440), pagheremmo sicuramente i soldi extra per una GeForce GTX 770 o una Radeon R9 280X. Se opti per la GeForce GTX 760 o Radeon R9 285 a quella risoluzione, con gli ultimi giochi più esigenti dovrai spesso ridimensionare o disattivare alcune impostazioni di gioco per mantenere le prestazioni fluide.