Recensione e valutazione amd fx 6350 (con dispositivo di raffreddamento wraith)

Quando, all'inizio del 2016, abbiamo cercato per la prima volta il dispositivo di raffreddamento della CPU di fascia alta riprogettato, AMD Wraith Cooler, ci è piaciuto un po '. È un miglioramento più performante e più silenzioso rispetto ai dispositivi di raffreddamento più piccoli e relativamente rumorosi che la società aveva combinato con molti dei suoi chip in passato.

Su e giù per la linea, i processori esistenti di AMD sono principalmente proposte di valore a questo punto. I chip AMD FX di fascia più alta, come l'AMD FX 8370, sono adatti, nella migliore delle ipotesi, ad assumere chip come il Core i5-6600K di Intel, non i modelli Core i7 più potenti e costosi del gigante dei chip. Quindi, è bello che AMD offra un dispositivo di raffreddamento che è ragionevolmente attraente, silenzioso e in grado di gestire una discreta quantità di overclocking, piuttosto che rendere i consumatori incentrati sul budget a concedersi il lusso di un dispositivo di raffreddamento aftermarket.

La nostra principale lamentela con il dispositivo di raffreddamento Wraith all'epoca in cui abbiamo esaminato era che la società stava spedendo solo il dispositivo di raffreddamento di fantasia con il suo chip AMD FX 8370 di fascia alta, anche se alcuni chip minori ora vengono con un dispositivo di raffreddamento simile. Questo alterna-Wraith annulla la copertura del ventilatore e l'illuminazione del corpo del dispositivo di raffreddamento di Wraith. (AMD ora chiama questi dispositivi di raffreddamento "Classe Wraith".) La società sembra tuttavia ascoltare le lodi per il suo nuovo dispositivo di raffreddamento di fascia alta, raggruppando la cosa reale ora con alcuni altri chip dopo il lancio iniziale del dispositivo di raffreddamento.

Ad oggi, potresti trovare il Wraith Cooler con l'AMD FX 8370, l'AMD FX 8350 leggermente abbassato e l'attuale A10 di fascia alta, l'A10-7890K (un chip che include anche una grafica integrata abbastanza potente). Ora, c'è un altro chip che AMD vende con un dispositivo di raffreddamento Wraith nella confezione, l'FX 6350, che stiamo guardando qui.

Caratteristiche del progetto

L'FX 6350 è una CPU interessante, in quanto la sua velocità di clock di base da 3, 9 GHz e l'orologio Turbo da 4, 2 GHz sono vicini a quelli dell'AMD FX 8350, ma si accontenta di "solo" sei core di elaborazione, rispetto agli otto trovati sul FX 8350 e FX 8370. Ciò significa che per l'elaborazione di attività che non sono fortemente sottoposte a thread, funzionerà in modo simile a quelle alternative più costose e il prezzo viene ridotto a circa $ 135. Ciò lo colloca nella stessa gamma del Core i3, il Core i3-6100, meno costoso della generazione attuale di corrente ("Skylake").

Come vedremo nei test, FX 6350 è in grado di sovraperformare il Core i3 in alcuni test, mentre spesso si attacca ai modelli AMD FX più costosi con più core. Ma in altre aree, il Core i3 è il vincitore in fuga, in gran parte dovuto al fatto che i core dell'FX 6350 sono basati sull'architettura "Piledriver" dell'azienda. Quell'architettura è positivamente antica per gli standard di tecnologia del processore, avendo fatto il suo debutto nel 2012.

Un altro aspetto della vecchia architettura dell'FX è che c'è più calore da dissipare. FX 6350 ha una potenza nominale di 125 watt (lo stesso dei chip FX a otto core dell'azienda), mentre il Core i3-6100 della concorrenza Intel ha una potenza nominale di soli 51 watt. Ciò potrebbe non tradursi in un'enorme differenza nella bolletta della potenza, ma una differenza di circa il 60 percento nell'efficienza energetica è piuttosto difficile da ignorare.

Vale anche la pena sottolineare che la piattaforma AM3 + su cui sono costruiti i chip FX è all'ultima gamba. ("AM3 +" è anche il nome del socket fisico in cui questi chip vengono inseriti in una scheda madre compatibile.) AMD ha dichiarato che un socket unificante chiamato "AM4" e schede madri di accompagnamento stanno arrivando per il suo "Zen" di prossima generazione CPU, nonché per APU future. (Questo è il termine AMD per i suoi chip con grafica integrata, come l'A10-7890K.)

Cosa significa: probabilmente non vedrai alcun futuro chip FX su cui poter aggiornare su AM3 + senza ottenere una nuova scheda madre, una volta che FX 6350 inizia a sentirsi lento o lento. Ci aspettiamo che le migliori alternative, quindi, saranno le FX 8350 e 8370 esistenti.

Come tale, e data l'età della piattaforma FX, raccomandiamo un chip come FX 6350 (o qualsiasi FX chip, a questo punto) solo come aggiornamento a un PC basato su AM3 + esistente. Se stai costruendo un nuovo PC oggi, vale la pena investire in una configurazione "Skylake" di Intel o in attesa dell'arrivo dei chip e delle schede AM4 AMD.

Inoltre, se stai considerando uno di questi chip AMD e vuoi sicuramente il Wraith Cooler, è importante fare acquisti con cura. Questo perché potresti trovare in vendita versioni precedenti dell'FX 6350 (e di altri modelli FX) per un po 'meno degli altri. Questi chip funzioneranno allo stesso modo ma verranno forniti con il dispositivo di raffreddamento di serie AMD più vecchio e più rumoroso, non con il Wraith.

Test delle prestazioni

Prima di passare al solito benchmark della CPU nitido, è importante sottolineare che con il recente mix di nuovi processori che abbiamo testato, abbiamo colto l'occasione per passare a Windows 10 per il nostro benchmarking della CPU. Abbiamo testato AMD FX-6350, AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 e AMD Athlon X4 845 tutti in Windows 10.

I chip più vecchi qui, AMD FX-8370 e Intel Core i5-6600K, sono stati testati su Windows 8.1. Sebbene ciò significhi che le prestazioni dei chip Core i5 e FX 8370 non sono strettamente paragonabili al resto del gruppo, quelle sono CPU molto più costose e più potenti, e sono elencate qui più per fornire un riferimento ampio che strettamente come concorrenza.

La principale competizione della FX 6350 qui, in realtà, arriverà dal Core i3 di Intel. Al momento, il Core i3-6100 che abbiamo testato è stato venduto tra $ 115 e $ 125. I due chip Athlon X4, entrambi con quattro core, costano meno di $ 100.

(Si noti che AMD ha recentemente annullato il trattino nei nomi di molti dei suoi processori, ad eccezione della linea A-Series ancora trattata, incluso il recente A10-7890K. Quindi abbiamo rimosso i trattini laddove appropriato nei nomi di quelli chip nelle tabelle sottostanti).

Cinebench R15

Cinebench R15 è un test di riferimento standard del settore che tassa tutti i core disponibili di un processore per misurare il muscolo crudo della CPU.

L'FX 6350 ha iniziato i nostri test con un bell'aspetto, superando facilmente i recenti chip AMD Athlon e A10, nonché il Core i3. Come ci aspetteremmo, il Core i5 e l'FX 8370 a otto core sono in un altro regno di prestazioni.

Test di codifica iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di codifica iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa il software legacy.

Il nostro secondo test ha lanciato la FX 6350 in una luce meno lusinghiera. Il suo punteggio era in linea con quelli di tutti gli altri chip AMD qui, mentre entrambi i chip Intel, incluso il Core i3-6100, meno costoso, sono scappati con lo spettacolo delle prestazioni. Niente di tutto ciò è sorprendente, tuttavia. L'architettura di chip esistente di AMD è rimasta a lungo in ritardo rispetto a quella di Intel per le attività con thread leggeri.

Vale la pena sottolineare, tuttavia, che l'Athlon X4 845, che presenta i core più recenti dell'azienda, chiamato "Escavatore", fa circa così come le parti AMD più costose qui. E abbiamo visto il chip X4 845 per circa $ 67 a $ 70 quando abbiamo scritto questo. Quindi la società sta facendo progressi in questo settore.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro vecchio test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8) ora richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta. (Comprende il rendering di un breve video di 5 minuti, Pixar's Dug's Special Mission , in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-crunching 4K molto più faticoso (e che richiede tempo).

In questo test, siamo passati all'ultima revisione di Handbrake (versione 0.9.9) e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K da 12 minuti e 14 secondi (il cortometraggio 4K Tears of Steel ) in un Video MPEG-4 1080p.

Le cose sembravano ancora migliori per l'FX 6350 quando siamo passati a questo test di video-crunch 4K. I sei core del chip gli davano un vantaggio rispetto ai chip a quattro core o a quattro thread, incluso il Core i3-6100 (che è un chip dual core che supporta quattro thread di elaborazione tramite Hyper-Threading).

Se l'editing video o la transcodifica sono regolarmente nella tua agenda, FX 6350 ti darà un vantaggio su tali compiti se devi farlo su silicio economico. Ma davvero, se prendi sul serio questo tipo di attività, dovresti probabilmente passare all'AMD FX 8370 o all'Intel Core i5-6600K. Questi chip ti faranno risparmiare un sacco di tempo se lavori regolarmente con file lunghi.

Photoshop CS6

In questo test, acquisiamo un'immagine di prova standard in Photoshop CS6 e ad essa applichiamo una serie di 11 filtri, uno dopo l'altro, sincronizzando il processo di rendering.

I nuovi nuclei "Excavator" dell'Athlon X4 845 hanno nuovamente mostrato i loro muscoli in questo test, che comprende diversi compiti brevi e sfibrati. L'FX 6350 lo ha superato, ma non di molto. E ancora una volta, Intel Core i3 ha funzionato un po 'meglio, anche con meno thread e core in gioco.

POV Ray 3.7

Infine, utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV Ray, che sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica utilizzando il ray tracing.

Proprio come nel test del freno a mano, FX 6350 è in buone condizioni qui, perché il test sfrutta appieno i suoi sei core. Il chip è riuscito a superare il Core i3-6100 dual-core / quad-thread di Intel di un minuto intero e ha lasciato indietro anche i chip Athlon e A10. Ma ancora una volta, se questo tipo di attività è frequentemente nella tua lista di cose da fare della CPU, passare a FX 8370 o Core i5-6600K ti darà risultati significativamente più rapidi.

overclocking

A parte i core extra, uno dei maggiori vantaggi dell'AMD FX 6350 rispetto al Core i3 di Intel è che è sbloccato per l'overclocking. E il Wraith Cooler incluso ti consente di aumentare quelle velocità senza dover sborsare extra per un dispositivo di raffreddamento aftermarket, se i tuoi obiettivi sono modesti.

Siamo riusciti a portare la massima velocità di clock del Turbo Core del chip a un impressionante 4.8GHz mantenendo una stabilità solida e senza che il dispositivo di raffreddamento diventasse eccessivamente rumoroso. Suona bene sulla carta, ma nei nostri test, la maggiore velocità di clock ha mostrato vantaggi solo in carichi di lavoro leggermente filettati.

Con il chip overcloccato, abbiamo visto prestazioni uguali o leggermente peggiori dall'FX 6350 nel test Cinebench R15 e nel nostro test del freno a mano. Ma nel nostro test di codifica iTunes, il chip overcloccato ha permesso di risparmiare 20 secondi dal nostro tempo di conversione. Intendiamoci, mancavano ancora più di 40 secondi alla presentazione di Intel Core i3-6100, che attualmente costa da $ 10 a $ 20 in meno rispetto all'AMD FX 6350. Quindi, se non affronti regolarmente attività di elaborazione altamente complicate e dispendiose in termini di tempo, il chip Intel è probabilmente il valore migliore, a parità di tutto il resto.

Conclusione

AMD FX 6350 è un'interessante opzione di livello intermedio per coloro che cercano specificamente opzioni CPU basate su AMD. Nei nostri test ha superato i componenti Athlon e A10 meno costosi, grazie ai suoi sei core. E costa significativamente meno dei chip FX a otto core come FX 8370.

Detto questo, se affronti molti compiti che dipendono fortemente dal numero massimo di core e thread in gioco, vale la pena prendere in considerazione il passaggio a un chip AMD FX a otto core o un Intel Core i5-6600K, dato il tempo che questi chip salvarti. Se non affronti spesso tali compiti, il Core i3-6100 è probabilmente un valore migliore. Ha sovraperformato l'opzione AMD FX a sei core nei test che non sono stati ottimizzati per il massimo numero di core / thread e costa un po 'meno.

Inoltre, dato che l'architettura alla base dell'FX 6350 (e dei chip FX in generale) è ormai vecchia di anni, e AMD ha promesso sia un nuovo socket (AM4) che una nuova architettura di chip (AMD Zen) nei prossimi mesi, è difficile raccomandare FX 6350 (o qualsiasi altro chip FX a questo punto) a chi sta costruendo nuovi PC. Gli acquirenti attenti al fai-da-te con un budget estremamente ridotto che desiderano o hanno bisogno di un nuovo PC ora e che non sono in grado di aggiornarlo, potrebbero voler prendere in considerazione la creazione di un sistema attorno alla piattaforma FM2 + di AMD e, diciamo, optare per un AMD Athlon X4 845 chip.

È probabile che anche quella piattaforma sia prossima alla fine della sua vita, ma puoi prendere la CPU e una scheda madre FM2 + decente per non più di $ 100. Con FX 6350 e una scheda FX, i prezzi si avvicineranno a $ 200 (o oltre, a seconda delle caratteristiche della scheda che desideri). Quindi FX 6350 è più adatto a quelli con schede madri o sistemi AM3 + esistenti che sono alla ricerca di maggiori prestazioni per adattarli allo Zen o alla prossima generazione di silicio core di Intel, "Kaby Lake", entrambi i quali dovrebbero arrivare in futuro fine 2016 o inizio 2017.

E tieni presente che con una delle opzioni di cui sopra (AMD FX o Athlon X4), dovrai aggiungere una scheda grafica dedicata, che aumenterà il prezzo. Se non ti interessano i giochi ad alte prestazioni e vuoi mantenere il processo di compilazione semplice ed economico, potresti voler rimanere con una scheda madre FM2 + e optare per una delle APU dell'azienda con grafica integrata, come la A10-7860K, che stava vendendo per circa $ 110 a questo scritto.