Recensione e valutazione di Adata xpg sx6000 pro

Due unità M.2 possono avere le stesse dimensioni, ma una è chiaramente il fratello "più piccolo". Prendi ADATA XPG SX6000 Pro, un SSD PCI Express con supporto del protocollo NVMe. È relegato allo status di fratellino rispetto alla nostra attuale scelta dell'editore, ADATA XPG SX8200 Pro. In effetti, ha scarpe grandi da riempire: l'SX8200 Pro è un SSD eccezionale che abbatte molti concorrenti sul prezzo, mantenendo il passo con o superando i test. SX6000 Pro (parte da $ 69, 99 per 256 GB; $ 149, 99 nella versione da 1 TB testata) rende quindi un compromesso complicato. Circa il 25 percento in meno rispetto allo SX8200 Pro a prezzo di strada, resta indietro in alcuni test chiave. Mentre la valutazione della durabilità è vicina a quella dell'SX8200 Pro e il software è solido, si trova in una ombra rispetto al suo fratello più grande, più cattivo, con un valore migliore.

Una rivalità tra fratelli SSD

XPG SX6000 Pro è un SSD M.2 Type-2280 NVMe basato su un processo di produzione NAND TLC 3D a 64 strati di seconda generazione. (Controlla il nostro dejargonizer SSD se alcuni di questi non avevano senso per te.) Questa unità Type-2280 (lunga 80mm) è disponibile in tre dimensioni di volume di archiviazione: 256 GB, 512 GB e 1 TB (l'ultimo, come detto, essendo quello testato). ADATA valuta l'unità per picchi di 2.100 Mbps in lettura sequenziale e 1.500 Mb in scrittura, e offre una garanzia di cinque anni.

Per la gestione del software, ADATA SSD Toolbox offre agli utenti la possibilità di monitorare l'integrità dell'unità, incluso il controllo dei byte totali scritti e l'esecuzione di test diagnostici per garantire che l'unità stia ancora scrivendo o leggendo in forma ottimale. Può anche attivare la funzione SecureErase, che cancella l'unità fino ai suoi componenti più essenziali (tutto tranne il record di avvio).

Le tre varianti disponibili di XPG SX6000 Pro funzionano come segue…

Chiunque abbia già letto la nostra recensione di XPG SX8200 Pro potrebbe trovarsi un po 'confuso a questo punto. "ADATA SX8200 Pro non è anche $ 150 per un'unità da 1 TB?"

Beh… una specie di. Come spiegato in quella recensione, ADATA è uno dei molti produttori di SSD che hanno scoperto che i prezzi dei chip NAND - in particolare, i moduli costruiti sui processi a 32 e 64 strati - sono crollati nel corso del 2018 a causa dell'eccesso di offerta. Di conseguenza, ADATA si è impegnata in alcuni prezzi di vendita aggressivi, facendo scendere il costo da un prezzo consigliato originale di $ 259, 99 al prezzo di strada di $ 150 che si aggira oggi.

Al momento della stesura, la stessa dinamica era in gioco con XPG SX6000 Pro, che, nonostante il suo prezzo consigliato di 149, 99 dollari, era a circa 110 dollari a prezzo di strada presso la maggior parte dei rivenditori online. Il problema, come hanno indubbiamente dedotto alcuni dei matematici là fuori, è che il calo da $ 149, 99 a $ 110 in XPG SX6000 Pro non è così drastico - in termini assoluti o percentuali - come il calo che è avvenuto con XPG SX8200 Pro.

L'attuale tariffazione stradale pone la versione da 1 TB di XPG SX8200 Pro a 15 centesimi per gigabyte (che equivale al prezzo consigliato di XPG SX6000 Pro), mentre la versione da 1 TB di XPG SX6000 Pro aumenta di 11 centesimi per gigabyte se si guarda il prezzo della strada. Ora, quest'ultimo sembra un buon affare, ma considera il calo percentuale di MSRP tra i due: il 42 percento nel caso dell'XPG SX8200 Pro, contro solo il 26 percento per l'XPG SX6000 Pro.

Anche se la dinamica dei prezzi potrebbe non favorire l'XPG SX6000 Pro in quel confronto, supera comunque alcune unità più costose come la Crucial P1, che vende al dettaglio per $ 119, 95 nel suo assetto da 1 TB ma è generalmente più lenta dell'XPG SX6000 Pro in letture e scritture sequenziali.

Un duello di riferimento

Ho citato i massimali di lettura e scrittura in sequenza di SX6000 Pro di 2.100 Mbps e 1.500 Mbps sopra. Mentre l'unità supera le velocità di lettura indicate, è in ritardo rispetto alla velocità di scrittura abbastanza da poterlo notare un po 'nelle attività quotidiane, se si scrivono costantemente molti dati.

Prima di tutto: il benchmark di archiviazione generale viene eseguito nella suite di test di PCMark 8, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione Web…

Qui, XPG SX6000 Pro è un baffo dietro le unità nel nostro set competitivo, con margini che nessun utente avrebbe rilevato in questo tipo di attività senza eseguire questo specifico benchmark per vedere le piccole lacune. Per le attività ordinarie, non c'è molta luce del giorno tra queste unità.

I test sequenziali di Crystal DiskMark 6.0, nel frattempo, simulano i trasferimenti rettilinei di casi migliori di file di grandi dimensioni. Al contrario, i test 4K (o "lettura / scrittura casuali") dell'utilità simulano i processi tipici coinvolti nel caricamento di programmi / giochi o sequenze di avvio.

Su questo set di test, è chiaro che XPG SX6000 Pro è superato da XPG SX8200 Pro. Diamo un'occhiata ai test sequenziali prima…

È più lento di 1.000 Mbps nelle letture sequenziali e più di 1.350 Mbps nelle scritture. Detto questo, mostra un chiaro vantaggio rispetto al Crucial P1 in entrambi i test, in particolare le scritture.

La vittoria di XPG SX6000 Pro sul Crucial P1 è di breve durata, tuttavia, dal momento che quell'unità è tornata ad un vantaggio moderato su XPG SX6000 Pro nei test 4K…

L'ultimo è una serie di trasferimenti di file e cartelle eseguiti nell'utility di benchmarking SSD AS-SSD. Questo trio di test prevede la copia di file o cartelle di grandi dimensioni da una posizione sull'unità di prova a un'altra…

Qui, l'XPG SX6000 Pro è ancora una volta superato dalla concorrenza, incapace di superare l'XPG SX8200 Pro o il Crucial P1 su nessuno dei tre trasferimenti di file / cartelle.

Dipende tutto da quello che puoi spendere

Mentre la versione da 1 TB di XPG SX6000 Pro testata qui soddisfa principalmente i segni impostati da ADATA sulla velocità di lettura e scrittura, la proposta di valore è più oscura. Spendere i soldi extra per XPG SX8200 Pro ha più senso se si desidera ottenere il massimo impatto velocità-prezzo dal tuo acquisto M.2.

Detto questo, se i $ 40 tra i due modelli sono un fattore decisivo, XPG SX6000 Pro funzionerà perfettamente per il lavoro quotidiano e la maggior parte degli scenari di trasferimento della luce. Presenta discreti livelli di resistenza, è coperto dalla garanzia limitata di cinque anni di ADATA e supera il Crucial P1 in alcuni punti.

Gli SSD PCI Express M.2 al momento sono un campo estremamente competitivo e unità abbastanza solide come XPG SX6000 Pro fanno fatica a distinguersi dal pacchetto nel "mezzo capace". Ma se tutto ciò di cui hai bisogno è una velocità di classe SSD, senza spremere fino all'ultima goccia dall'interfaccia, sarai abbastanza felice con questa unità, specialmente se provieni da un SSD SATA di vecchia generazione o da un disco rigido.