Recensione e valutazione di Adata ultimate su900 (512 gb)

Da un semplice "ronzio SSD", nell'ultimo anno circa, gli SSD Serial ATA (SATA) da 2, 5 pollici si sono ritirati in secondo piano, mentre le unità PCI Express più recenti e più veloci hanno dominato i titoli. Molti SSD SATA continuano a vendere, ovviamente; in effetti, in un volume maggiore rispetto ai loro parenti PCI Express. È solo che le succose specifiche e il numero di prestazioni più pessime sono ora nella dispensa di PCI Express.

Le nuove unità PCI Express sono circa quattro volte più veloci rispetto ai loro predecessori, almeno nelle analisi di benchmark. (Per molte attività, sono difficili da distinguere nell'uso del mondo reale, però.) Poiché queste unità più recenti offrono prestazioni molto più semplici rispetto ai loro concorrenti basati su SATA, penseresti che il mondo intero sarebbe passato, e nessuno acquisterebbe più unità SATA da 2, 5 pollici. Ma non è così, per niente.

Quasi tutte le schede madri nei PC desktop e portatili esistenti hanno porte e / o alloggiamenti SATA, mentre un numero relativamente piccolo di essi ha slot M.2 e solo un sottoinsieme di quelli supporta il bus PCI Express. Quindi, mentre gli SSD nel fattore di forma M.2 e l'utilizzo del bus PCI Express sono decisamente in crescita (vedi la nostra guida ai migliori SSD M.2), gli SSD SATA di ogni forma e dimensione hanno ancora molta vita in loro.

Potrebbe non essere sorprendente, ma l'SSD SATA da 2, 5 pollici è tutt'altro che morto e le aziende stanno ancora dedicando molte risorse a questa interfaccia e tipo di unità. Caso in questione: il nuovo Ultimate SU900 di ADATA. Questo nuovo SSD unisce la tecnologia flash 3D all'avanguardia con il fattore di forma affidabile e ampiamente compatibile del SATA da 2, 5 pollici, rendendolo il migliore SSD "non gaming" dell'azienda nella sua attuale gamma. (L'equipaggiamento di gioco di ADATA è indicato dalla linea "XPG" di ADATA.)

La sfida per questa unità ADATA: puoi trovare SSD SATA a dozzine a tutti i livelli di capacità e acquistare solo in base al prezzo in un determinato giorno. Quindi perché scegliere questo modello in particolare? Vediamo cosa distingue SU900.

Design e caratteristiche

Poiché Ultimate SU900 impiega una formula "provata", per così dire, non c'è molta nuova tecnologia da discutere qui. Ma c'è qualcosa di nuovo in ADATA.

La SU900 è la prima unità che abbiamo visto dalla società che utilizza il flash NAND 3D MLC, che è essenzialmente l'apice dell'attuale tecnologia flash nelle unità consumer qui nel 2017. Si differenzia dalla precedente classe generale di flash che era popolare, nota come planare . Con il flash 3D, i pezzi di memoria sono accatastati l'uno sopra l'altro in una struttura 3D, invece di essere disposti uno accanto all'altro. Come puoi immaginare, questo occupa meno spazio del design planare. Riduce i costi complessivi aumentando al contempo la resistenza. È la strada da percorrere, e sebbene questo tipo di tecnologia non sia nuova di zecca, è la prima unità che abbiamo testato da ADATA per usarla.

In effetti, la 3D NAND è in circolazione da alcuni anni, poiché Samsung l'ha introdotta sul mercato prima, e ora altri produttori lo stanno adottando a loro ritmo. La varietà più popolare finora è stata quella che viene chiamata TLC NAND, che utilizza tre bit per cella per effettuare la memorizzazione dei dati. La NAND MLC della Ultimate SU900 utilizza invece due bit per cella per una maggiore affidabilità (riflessa nella lunghezza della garanzia della Ultimate SU900) e velocità. (Al contrario, il suo vecchio fratello ADATA Ultimate SU800 fa oscillare il TLC.) In generale, le unità TLC NAND sono progettate per offrire valore, mentre le unità MLC sono fatte per le prestazioni. Ciò significa che Ultimate SU900 è un SSD di fascia alta, dotato della più recente tecnologia.

Come accennato in precedenza, Samsung è stato il primo a commercializzare con questo tipo di memoria, sul suo superbo Samsung SSD 950 Pro. Il problema è che questa unità Samsung e i suoi successori Samsung SSD 960 Pro e SSD 960 EVO sono SSD PCI Express, a differenza di questa unità basata su SATA che stiamo osservando da ADATA. Ciò rende quelle particolari unità Samsung compatibili con un minor numero di laptop e desktop, ma offrono prestazioni molto più elevate, poiché impiegano il bus PCI Express più veloce.

Nonostante questo modello sia un'unità SATA, ADATA ha utilizzato alcuni trucchi tecnologici per migliorare un po 'le prestazioni. Innanzitutto, SU900 ha una "cache SLC" in cui tratta una parte vuota della sua memoria flash come memoria flash a cella singola per migliorare le prestazioni. (Questo è un approccio comune negli SSD di oggi.) Ha anche il supporto per un buffer DRAM, che funziona in modo simile alla Rapid Mode di Samsung. Questo tipo di buffer può far sembrare molto buone le esecuzioni dei benchmark, anche se i suoi benefici nel mondo reale sono al massimo modesti.

Ultimate SU900 utilizza un controller Silicon Motion (SMI) e combinato con la sua NAND 3D, che offre le specifiche di lettura / scrittura massime di 560 MB al secondo e 525 MB al secondo, rispettivamente, vicino alle quantità massime possibili nell'interfaccia SATA. Queste sono specifiche piuttosto comuni e gli SSD tradizionali sono stati in grado di raggiungere numeri come questo per qualche tempo, motivo per cui l'industria nel suo insieme ha iniziato a passare a PCI Express. L'interfaccia SATA è stata un soffitto rigido per unità di questo tipo, poiché è stata progettata per dischi rigidi, non SSD. Detto questo, i numeri indicati da ADATA vanno bene per il 99% dei consumatori che costruiscono / aggiornano un PC o espandono lo spazio di archiviazione su un laptop, e saremo curiosi di vedere se l'unità può raggiungere questi numeri nei nostri benchmark

Bundle e capacità

Il bundle fornito con Ultimate SU900 è generoso. Comprende un distanziatore da 2 mm che ne consente l'utilizzo in alloggiamenti o alloggiamenti per unità portatili alti 7 mm e 9, 5 mm, il che è utile per coloro che desiderano aggiornare la memoria del proprio laptop. (Il distanziatore riempie qualsiasi spazio verticale aggiuntivo, in modo che l'unità non si fletta o crepiti nel vano.) Include anche un'utilità software gratuita, la casella degli strumenti SSD di ADATA.

SSD Toolbox non vincerà alcun premio di design, ma è completo e fa tutto ciò di cui abbiamo bisogno per fare, quindi non possiamo lamentarci. Ottieni anche un numero seriale per Acronis True Image per aiutarti a clonare l'unità precedente se stai spostando un'installazione del sistema operativo nella nuova unità.

Tutto sommato, questo pacchetto è solido, ma allo stesso tempo, uguale a quello che ottieni con la maggior parte degli SSD di marca. Non manca in alcun modo apprezzabile, ma in realtà, imposta ADATA ad un livello più vicino ai giocatori più grandi come Samsung, WD / SanDisk e Micron / Crucial.

Ultimate SU900 è disponibile in una gamma sorprendentemente ampia di capacità, che vanno da 256 GB fino a 2 TB. Tuttavia, al momento della stampa, non siamo ancora riusciti a trovare l'unità da 2 TB in vendita online. (ADATA riferisce che dovrebbe essere disponibile negli Stati Uniti "presto", con un prezzo consigliato di $ 1.099 e un prezzo di vendita online stimato di circa $ 999.) L'unità che abbiamo ricevuto per il test è la versione da 512 GB, che stava vendendo, quando abbiamo scritto questo a metà giugno 2017, per un aumento delle sopracciglia da $ 220 a $ 230. Questo è piuttosto alto a quella capacità, poiché la versione da 525 GB della Crucial MX300 era di soli $ 159 e la versione da 500 GB del Samsung SSD 850 EVO era di $ 169.

Tuttavia, Ultimate SU900 è un'unità orientata alle prestazioni e non necessariamente orientata al valore, quindi non ci aspettavamo che fosse un aggressore dei prezzi. Inoltre, include una lunga garanzia di cinque anni, quindi tecnicamente non è un concorrente diretto per unità più economiche. Poiché la maggior parte dei produttori utilizza ora la piattaforma M.2 per i propri drive di fascia più alta, SU900 sarà in competizione con SSD più vecchi come Kingston HyperX Savage e Corsair Neutron XTi. Scaviamo e vediamo come va.

Test delle prestazioni

Prima di iniziare qui, se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. La maggior parte degli attuali SSD da 2, 5 pollici utilizzano un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (chiamata anche "SATA da 6 Gbps"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle porte SATA 2 precedenti, ma ancora comuni, che raggiungono i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD su un PC da banco di prova dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

Se il tuo sistema è basato su un chipset Intel recente, dopo quelli che supportano processori "Sandy Bridge" di seconda generazione (o uno dei chipset AMD più recenti), ha questa interfaccia. Assicurati prima di acquistare, però. Se il tuo sistema è ben invecchiato e non ha il supporto SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno perfettamente con le porte SATA di generazione precedente e non vi è motivo di pagare di più per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. Qualsiasi SSD corrente di base funzionerà altrettanto bene, in quello scenario SATA 3.0-less.

AS-SSD (velocità sequenziali di lettura e scrittura)

Questo test utilizza l'utilità di benchmark AS-SSD, progettata per testare gli SSD, al contrario dei tradizionali dischi rigidi. Misura la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Prima di eseguire questo test cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD.

Iniziando, possiamo vedere perché il settore è passato dall'interfaccia SATA; la maggior parte delle unità qui funzionano vicino alla velocità massima consentita dall'interfaccia, che è appena timida di 550 MB al secondo una volta considerato il sovraccarico. Il SU900 ha buttato giù un 513 MB molto rispettabili al secondo, mettendolo nella metà superiore di unità in questo set competitivo. Inoltre, come abbiamo notato, questo non è un risultato unico, dal momento che la maggior parte degli SSD qui sono abbastanza vicini.

Qui iniziamo a vedere le unità separate un po ', poiché le operazioni di scrittura sono sempre un po' più una sfida delle operazioni di lettura. In questo gruppo, la SU900 è andata abbastanza bene, arrivando a metà tra i suoi concorrenti con una performance di 476 MB al secondo. Poiché AS-SSD è una specie di stress test, questo è un punteggio ragionevolmente alto, come puoi vedere dal grafico. Ma ancora una volta, gli SSD più moderni riescono a scrivere da qualche parte nella regione di 450 MB al secondo, mettendo il SU900 proprio nel bel mezzo dei suoi concorrenti.

AS-SSD (velocità di lettura e scrittura 4K)

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando si avvia e si avviano programmi, molti piccoli file vengono acceduti e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché i file di piccole dimensioni come questi sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

Questo test è noto per mettere il male su un SSD e il SU900 è finito sull'estremità più lenta della scheda con un punteggio di 25, 6 MB al secondo. È circa la metà della velocità del disco più veloce del gruppo, la Zotac Premium Edition. Non è una buona notizia, ma per essere onesti con ADATA, la maggior parte degli SSD arriva a una distanza di circa 30 MB al secondo, quindi il SU900 non è terribilmente lontano dal segno qui.

Il SU900 si è riscattato in qualche modo in questo benchmark impegnativo, atterrando proprio al centro del tabellone. Ha consegnato un discreto 100 MB al secondo. Il problema è, tuttavia, che era perfettamente in linea con le unità orientate al valore come WD Blue SSD e Samsung SSD 750 EVO, e SU900 è un'unità commercializzata per le prestazioni con un prezzo da abbinare. Il SU900 dovrebbe pulire il pavimento con queste unità, ma invece corre accanto a loro. Questo non è di buon auspicio per l'unità ADATA, poiché la sua unità è più costosa e dovrebbe funzionare meglio delle unità basate su TLC in questi impegnativi test di scrittura. Ma diamo un'occhiata.

Utilità di archiviazione dell'incudine

Anvil's Storage Utilities è, come AS-SSD, un insieme specifico di test di benchmarking di unità SSD. Riporteremo qui il punteggio complessivo, che deriva dai punteggi di lettura e scrittura con l'utilità in esecuzione con le impostazioni predefinite. (Cioè, con dati incomprimibili al 100%.) L'unità è stata cancellata in modo sicuro prima dell'esecuzione del test.

In questo benchmark onnicomprensivo, SU900 è atterrato nella regione inferiore del grafico, che è stato di nuovo leggermente deludente. Le sue prestazioni erano simili ai suoi concorrenti, ma quelle sono unità che sono uscite un anno o due fa, quindi è difficile per noi accertare i vantaggi della nuova tecnologia che utilizza questa unità. Certamente non sembra mostrarlo in questi risultati di riferimento. L'unità non è finita in fondo alla classifica, almeno, ma ci aspettavamo che un disco nuovo di zecca andasse contro le unità dal 2015 e 2016.

Crystal DiskMark (test QD32)

Crystal DiskMark utilizza dati incomprimibili per i test, il che mette a dura prova la maggior parte degli SSD moderni poiché si basano sulla compressione dei dati per raggiungere il massimo livello di prestazioni. Questo particolare test è progettato per replicare le funzioni di un SSD situato all'interno di un server Web, in quanto viene richiesto di eseguire una piccola lettura di dimensioni 4K. Durante la lettura di questi file, viene allineata una coda di 32 richieste in sospeso (una "profondità della coda" 32 richieste in profondità). È tipico di un server Web ad alto volume, che deve soddisfare le richieste che arrivano contemporaneamente da vari client.

Non c'è modo di ricoprire di zucchero questo risultato. L'unica unità che SU900 è stata in grado di battere è stata l'unità entry-level Toshiba, la Toshiba OCZ TL100. In questo test, ogni altra unità ha eliminato lo smackdown del SU900 e persino le unità di valore come il Crucial MX300 lo hanno superato con facilità. Detto questo, questo non è un tipico carico di lavoro che dovresti riscuotere su un disco di livello consumer.

Sembra che SU900 sia più bravo a scrivere che a leggere, perché almeno ha resistito in questo estenuante test. Anche se non era in cima alle classifiche, è finito nel mid-pack e ha persino stroncato la versione da 4 TB del Samsung SSD 850 EVO altrimenti formidabile, a lungo considerato l'SSD di riferimento per un utilizzo a 360 gradi. Non è troppo malandato, quindi chiaramente SU900 ha alcuni pony sotto il cofano che emergono nelle giuste circostanze.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il nostro ultimo test è il PCMark 7 Secondary Storage Test. Questa prova olistica simula gli accessi quotidiani alle unità in un ambiente Windows.

In questo test, SU900 è atterrato a piombo nel mezzo del pacco, che è dove ci aspetteremmo che finisse dato i risultati sopra, quindi siamo tutti soddisfatti dei suoi risultati. Il suo punteggio di 5.483 è a pochi punti dal risultato del Samsung SSD 850 EVO da 500 GB, quindi è in buona compagnia. Il suo rivale più vicino è l'unità WD Blue orientata al valore, tuttavia, che dice di più su quell'unità rispetto all'ADATA.

Conclusione

Abbiamo sentito mormori di una carenza di flash in tutto il mondo e sembra influenzare questa unità perché è costosa per ciò che offre. Quando l'abbiamo scritto, la versione da 512 GB che abbiamo testato era $ 219 su Amazon, mentre la versione da 500 GB dell'SSD 850 EVO era solo $ 176. Per la maggior parte dei consumatori, questo delta di prezzo non volerà, poiché non c'è motivo convincente di scegliere l'unità ADATA sull'SSD 850 EVO se si deve pagare molto di più. Le sue prestazioni sono abbastanza buone per quello che è ma pedonale, e poiché la maggior parte degli SSD SATA si comportano in modo simile nel mondo reale, il prezzo di base guida molte delle decisioni di acquisto in questa categoria.

Ciò rende la SU900 una vendita difficile ai prezzi quando l'abbiamo esaminata. È vero, tuttavia, che il SU900 che abbiamo testato era meno costoso del Samsung SSD 850 Pro, che stava vendendo per $ 257 per la versione da 512 GB in questo momento. In base a tale confronto, SU900 sembra effettivamente un ottimo affare, poiché offre una tecnologia simile a un prezzo inferiore. Tuttavia, ha meno senso che mai pagare in eccesso per un SSD SATA quando il rapporto prezzo / prestazioni non viene calcolato, almeno nel mondo reale in cui tutti viviamo e giochiamo. Pagare un sacco di soldi extra per qualche briciola di prestazioni in più non ti fa guadagnare nulla nella vita di tutti i giorni.

È vero che alcuni acquirenti potrebbero non desiderare un SSD con TLC NAND, quindi se cadi in quel campo, puoi riposare facilmente con un'unità come il SU900, poiché utilizza il flash NAND MLC testato nel tempo. È, in effetti, un nuovo impulso con la tecnologia più recente, che aumenta la fiducia dell'acquirente. Tuttavia, ora il mercato si è stabilizzato in due strati: le unità PCI Express (principalmente nel fattore di forma M.2) come campioni delle prestazioni, e le unità da 2, 5 pollici sono l'opzione di valore. In quel contesto, il SU900 è un po 'troppo costoso per quello che offre, ai nostri occhi.

È un pacchetto completo con extra extra, ma se hai davvero bisogno di un SSD da 2, 5 pollici, il Samsung 850 EVO è ancora l'unità da ottenere. Se SU900 sarà in vendita, tuttavia, potrebbe essere un acquisto perfettamente perfetto a un certo punto. Ma per ora, almeno a 512 GB, è solo un po 'troppo costoso per raccomandare a più di $ 200.