Recensione e valutazione di Acer predator xb3 (xb273k)

Il monitor da 27 pollici misura 24, 8 pollici di larghezza, 3, 4 pollici di profondità e 21, 3 pollici di altezza (alla massima altezza con il supporto installato) e pesa poco meno di 16 libbre (anche con il supporto installato). Il monitor è inoltre dotato di tre strutture cromatiche che si avvitano su ciascun lato dell'unità, tuttavia, come abbiamo scoperto durante i nostri test di luminanza di seguito, probabilmente non sarà necessario utilizzarli a meno che non si giochi nelle condizioni di illuminazione ambientale più difficili.

Sotto la barra anteriore del monitor c'è una striscia di luci che può pulsare, spostarsi da un lato all'altro, respirare o rimanere solida in sei colori diversi, una caratteristica di base nel marchio di monitor Predator. Sul retro ci sono due altoparlanti da 4 watt che, come la maggior parte degli altoparlanti per monitor da gioco, sono dolorosamente alti e pesanti. Tieni un paio di cuffie pronte.

Altre porte, per favore

Il numero di porte disponibili su Acer XB3 è un po 'limitato rispetto ad altri monitor di gioco che abbiamo esaminato, ma è ancora abbastanza utile. La selezione include un DisplayPort 1.4b, una porta HDMI 2.0, un jack per cuffie da 3, 5 mm e due porte USB 3.0 a valle.

L'OSD sul display è controllato tramite un joystick a cinque direzioni e contiene molte delle stesse funzionalità che abbiamo visto sui monitor Predator sopra menzionati. Questi includono l'opzione per abilitare un mirino basato su hardware (ottimo per le modalità di gioco hardcore che rimuovono il mirino per aumentare la curva di difficoltà), utilizzare cinque diversi livelli di filtro blu-chiaro, abilitare una modalità Dark Boost (che schiarisce i neri per una maggiore visibilità in scenari di gioco scuri), oppure sintonizza i cursori RGB a tuo piacimento o usa uno degli otto preset inclusi.

A differenza del Nitro XV3, l'OSD dell'XB3 è rapido, scattante e reattivo e nessuna opzione di impostazione ha richiesto più di mezzo secondo per completarsi.

Grande colore (con una cattura)

Sebbene Predator XB3 abbia ottenuto un punteggio eccezionalmente buono per un monitor di gioco in tutti i nostri test, c'è un piccolo problema. La differenza principale tra Acer Predator XB3 e Predator X27 è il ridimensionamento di HDR giù da HDR 1000 nel secondo a HDR 400 nel primo (un riferimento al livello di luminosità, espresso in "nits", che il monitor è in grado di di visualizzazione). Mentre questo potrebbe essere un affare per alcuni, per noi la distinzione visiva tra i due è evidente solo se lo stai davvero cercando. Inoltre, dato che il downgrade HDR è l'unico divario delle specifiche tra questi due display (e la principale giustificazione per la loro differenza di prezzo di $ 700), stiamo bene guardando contenuti HDR che sono solo circa 1/3 dimmer mentre risparmiamo un po 'di denaro nel processo.

Per quanto riguarda la precisione generale del colore, nei nostri test Predator XB3 ha raggiunto il 99, 9 percento dello spazio colore sRGB e il 90, 1 percento di DCI-P3, mentre Predator X27 ha raggiunto solo l'80 percento circa di DCI-P3 nei test esterni. (Al momento della revisione di Predator X27, il processo di test di PC Labs non testava DCI-P3; il test esterno è un valore medio basato su test di molti altri punti vendita.)

Più in basso nell'elenco, i risultati AdobeRGB dell'XB3 non erano nulla di cui scrivere a casa con una copertura dell'84, 9 per cento, il che lo rimuove dalla contesa del monitor creativo / professionale. Detto questo, è ancora un numero abbastanza comune da colpire nei display di gioco, quindi non segneremo una perdita per il monitor qui.

I numeri di luminanza erano superiori a quanto ci aspettavamo per un display HDR 400, raggiungendo 382 nits in modalità SDR e 468 nits quando si passa a HDR. I livelli di nero avrebbero potuto essere leggermente migliori, tuttavia, abbinandosi al Dell U3219Q quasi esattamente a 2, 24 (normalmente ci piace vedere quel numero il più vicino possibile allo 0, 1).

Come previsto, le prestazioni di gioco complessive sono state stellari, con un ritardo di input di 5, 4 ms (raccolto utilizzando HDFury 4K Diva). L'inclusione di un modulo G-Sync ha evitato qualsiasi tipo di lacerazione dello schermo durante i test del titolo per giocatore singolo a frame rate più bassi, e ha persino resistito mentre giocavamo a una frequenza di aggiornamento ben superiore a 144Hz in Counter Strike: Global Offensive.

Parliamo di Bleed Light

Quando abbiamo recensito l'Acer Nitro XV3, il problema più evidente che abbiamo riscontrato con esso (nessun gioco di parole previsto) è stato il suo grave problema di retroilluminazione. Poiché entrambi i display si basano sulla tecnologia di retroilluminazione a LED IPS, si prevede sempre una moderata emissione di luce, ma è stato accecantemente negativo sul Nitro XV3. Le scene scure nei giochi o nei film con barre nere orizzontali erano quasi ingiocabili / inattaccabili a causa dell'inondazione di retroilluminazione gialla che si riversava da ogni angolo, rendendo evidente come Acer fosse riuscita a ridurre il prezzo del proprio monitor X27 di oltre metà pur mantenendo la funzionalità chiave 4K 144Hz.

Quindi puoi immaginare la mia trepidazione, quindi, quando ho avviato XB3 per la prima volta in una stanza buia. Con mia piacevole sorpresa, mentre c'era ancora un po 'di luce diffusa, raggiunse il massimo del 10% circa di ciò che abbiamo visto con il XV3. Come nel caso del XV3, il sanguinamento della luce che abbiamo visto era più evidente sul lato sinistro dello schermo.

Un miglioramento in ogni modo

Guardando l'Acer XB3 e tutte le sue specifiche stellari, è una meraviglia il motivo per cui esistono anche l'X27 o il XV3. Il suo prezzo consigliato di $ 1.299 (attualmente al dettaglio per $ 999 su Amazon) è un punto debole per questa categoria di monitor di fascia alta. Si avvicina all'abbinamento delle prestazioni del X27 molto più costoso ($ 1.999, 99), ma offre vantaggi che lo rendono molto più prezioso rispetto al XV3 di gran lunga inferiore ($ 899, 99). L'XB3 mostra che con un po 'di raffinatezza nella qualità costruttiva e un piccolo sacrificio HDR, i giorni dei monitor 4K 144Hz ad alte prestazioni convenienti sono finalmente arrivati ​​e guadagna la scelta dei nostri redattori.