Video: Обзор Beats Studio 3 - беспроводные понты? (Settembre 2024)
In un recente articolo di Seeking Alpha , lo scrittore Mark Hibben suggerisce che l'accordo tra Apple e Beats Electronics potrebbe essere morto e suggerisce l'impensabile: in primo luogo non c'è mai stato un accordo.
L'articolo continua a elencare, punto per punto, tutti i motivi per cui l'accordo potrebbe non andare a buon fine, incluso il grosso passo avanti all'inizio: "Poiché Beats Electronics non è una società quotata in borsa, ci sono troppe poche informazioni per chiunque al di fuori di Apple giudicherà se Beats è un buon investimento ".
La notizia dell'acquisizione è iniziata con alcuni articoli speculativi seguiti da scrittori pro-Apple saltellanti alla ricerca di qualsiasi tipo di notizia sulla società.
Ciò si traduce in pubblicità gratuita spiacevole per il marchio Apple. Rende inoltre un intero gruppo di giornalisti e esperti di tecnologia parte del dipartimento promozione di Apple senza alcun compenso. Mi chiedo sempre come farebbe Apple senza tutta questa pubblicità di supporto da parte di questa folla.
La prima persona a cui è venuta l'idea che l'accordo di Beats potrebbe essere una cazzata è stato Leo Laporte nel suo podcast settimanale, This Week in Tech . Ero in questo spettacolo e ne sono stato testimone. Il pensiero era corretto e quando l'ho presentato ad altri nel mondo della tecnologia che avevano familiarità con il Dr. Dre, tutti dicevano che è il tipo di acrobazia pubblicitaria che Dre potrebbe essere dietro.
Ma poiché Apple ha essenzialmente una politica di non discutere mai nulla, la voce di Apple Buying Beats è stata lasciata andare.
La maggior parte delle persone che conoscono hanno trovato l'intera idea ridicola perché Apple aveva un marchio migliore di chiunque altro. Se avesse voluto stendere le cuffie, avrebbe superato la concorrenza in un batter d'occhio. E gli audiofili non erano troppo entusiasti della qualità Beats, quindi non aveva senso per Apple, che promuove la qualità, acquistare un prodotto inferiore.
Ma poi è iniziata la sovraanalisi. La prima idea era che riguardasse lo streaming e non le cuffie. Beats ha Beats Music e Apple sta perdendo tutti i servizi di streaming come Spotify da quando iTunes e il modello di business del buy-a-song erano / sono finiti. La gente voleva lo streaming, che è essenzialmente un servizio di radio a pagamento senza pubblicità con più personalizzazioni rispetto a XM / Sirius.
Gli addetti ai lavori hanno risposto a questo con l'idea che qualcosa a che fare con lo streaming di Beats non ha successo. Il giocatore dominante in quello spazio è Pandora. iTunes Radio e Beats Music competono nello spazio con iTunes Radio che fa affari migliori di Beats Music. Quindi neanche questo ha senso.
Quindi appare una nuova trama. Il vero obiettivo è Jimmy Iovine, il 61enne guru del marketing, produttore discografico e cofondatore di Beats, che farebbe qualsiasi accordo per lavorare con Apple. Perché, lo sa Dio, Apple ha bisogno di più ego a Cupertino.
Questa evidente interruzione della cultura aziendale sembrava inverosimile, sebbene divertente dal punto di vista "what if". Vedere la collisione cerebrale tra Iovine e Jonny Ive varrebbe il prezzo dell'ammissione.
Non sappiamo ancora di cosa si tratti, ma ha molto più senso che qui non ci sia un accordo - e non ci sia mai stato un accordo - della possibilità che Apple abbia perso la testa.
Per ulteriori informazioni, vedi Apple sta acquistando Beats per andare dopo Spotify, oltre a 5 motivi per cui Apple non dovrebbe acquistare Beats e 5 motivi per cui dovrebbe.
