Twitter e Facebook sono editori, non piattaforme | giovanni c. dvorak

La definizione mutevole della parola "piattaforma" è stata irritante me. In senso classico, e per quanto riguarda la tecnologia, una piattaforma è (dall'Oxford English Dictionary) " uno standard per l'hardware di un sistema informatico, che determina il tipo di software che può eseguire".

Per vari motivi legali e di marketing, la piattaforma di parole ha assunto ogni sorta di altri significati che si riducono a "un luogo neutrale che abbiamo creato ma non siamo responsabili di tutto ciò che accade lì, ma manteniamo i soldi". Twitter, Facebook, Instagram e Snapchat vengono in mente.

Queste non sono piattaforme. Sono moderni meccanismi di pubblicazione. Per prima cosa, le piattaforme - il tuo Mac o PC Windows - non hanno bisogno, né esistono a causa della pubblicità, tra gli altri elementi di differenziazione.

C'è qualche argomento secondo cui Windows è una piattaforma, ma è solo un sistema operativo che gira su una piattaforma chiamata PC. Il browser è una piattaforma? No, è un software che gira sul tuo sistema operativo per accedere a Internet. Ma Internet stesso non è una piattaforma, potresti chiedere? No, Internet è una rete altamente strutturata e raffinata, non una piattaforma.

Bene, che dire dell'iPhone? È una piattaforma, no? Sì.

Alla base di questo dibattito ci sono Facebook, Twitter e altri sistemi software di social network. Per quanto versatili o meno, non sono piattaforme. Vogliono essere visti come piattaforme al solo scopo di evitare vincoli legali, che costano soldi per aggirare e richiedono più responsabilità di quelle che queste aziende vogliono essere gravate.

Sono editori. È ora che smettiamo di offrire loro un giro gratuito come "piattaforme" fasulle come se non avessero alcun controllo e non potessero essere ritenute responsabili di ciò che i loro utenti pubblicano. Ogni tanto, Facebook o Twitter bandiscono qualcuno o rimuovono alcune pagine o tweet e li vediamo fare il loro lavoro di modifica del lavoro da pubblicare in modo che soddisfi gli standard della comunità e legali. Proprio come dovrebbe fare un giornale, una rivista o qualsiasi editore.

Sì, l'aspetto del selvaggio West di questi sistemi di social network è stato divertente. I poster / gli utenti sono stati in grado di cavarsela facendo tutto ciò che vogliono sulla moneta di qualcun altro. Gran divertimento.

Sul mio PC- un effettivo piattaforma: posso fare quello che voglio con zero vincoli. Questo perché una vera piattaforma è veramente un dispositivo o una cosa neutrale. Lo possiedo. Posso fare quello che voglio con esso. Posso togliere Windows ed eseguire Linux o scrivere il mio codice.

Non esiste una relazione del genere con Facebook. Non è di mia proprietà. Sono un ospite autorizzato a eseguire il suo software tramite un browser o altro intermediario. Su una piattaforma, ho il diritto di fare tutto ciò che voglio. Niente di tutto ciò è vero per queste strutture basate su cloud di software online. È una follia pensare diversamente.

Questi sistemi sociali sarebbero fuori mercato durante la notte se fossero stati ridefiniti come editori. Visti come piattaforme, ricevono un pass gratuito per troppi problemi legali, inclusa la diffamazione. Quando qualcuno va su Facebook e diffama qualcuno in qualche modo reale, la società dovrebbe essere citata in giudizio, poiché ha permesso, pubblicato e permesso alla diffamazione di essere online.

Se Facebook fosse effettivamente un'operazione neutrale con zero responsabilità per qualsiasi cosa sia utenti posta, come una specie di bacheca di sughero in una piazza pubblica, dovrebbe consentire qualsiasi cosa e non intraprenderebbe mai alcun tipo di azione.

Per quanto posso vedere, l'accordo di licenza per l'utente finale e i termini di servizio sono una realtà offuscata fumogena. Un giornale può in qualche modo sviluppare un EULA e pubblicarlo sul giornale ritenendolo irreprensibile per diffamazione o altre azioni legali? In caso contrario, come può farlo Facebook? È solo perché è elettronico? Ci sono diritti speciali per questo? Potresti pensarlo, visto che ci è stato fatto il lavaggio del cervello per credere che Internet debba essere libero da vincoli. Ma questa è una sciocchezza. Non c'è niente di speciale, tranne la sua natura tecnica. Come e perché è esente da leggi e standard normali?

• Rapporto: Amazon pubblica un catalogo di giocattoli Rapporto: Amazon pubblica un catalogo di giocattoli
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook vieta la condivisione di file di pistola stampati in 3D Facebook vieta la condivisione di file di pistola stampati in 3D

Superiamo queste nozioni artificiali sugli aspetti magici di Internet e l'idea che sia in qualche modo esente da qualsiasi regola o legge precedente. Questo vale doppio per gli editori, ovvero i social network.