Video: 10 confusi motivi PERCH' E' VOTARE SI (Novembre 2024)
Per una serie di motivi, incluso l'uso della marijuana, il governo degli Stati Uniti non può assumere molti dei migliori hacker di computer, anche se potrebbe essere in grado di proteggere i sistemi e le reti di computer degli Stati Uniti.
Quindi, come sfruttare al meglio questo fantastico potere cerebrale? Crea sfide in grandi eventi in cui queste persone si incontrano per ascoltare presentazioni e socializzare. Mentre ci sono numerosi eventi simili, Black Hat e Defcon, entrambi tenuti a Las Vegas, sono i più popolari.
Non sono gli spettacoli migliori perché attirano il maggior numero di persone, ma perché sono ben organizzati e offrono sfide di hacking che sfruttano la loro base di talenti, che sembrano tutti d'accordo con ciò che equivale a una consulenza gratuita.
Da qualche parte lungo la strada ci sono stati alcuni accordi non scritti tra le forze dell'ordine e questi eventi poiché molte presentazioni sono tecnicamente violazioni del Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Il DMCA proibisce il reverse engineering e altre attività necessarie che consentono ai buoni hacker di scoprire difetti che potrebbero essere sfruttati da cattivi attori, per esempio.
Alla Defcon, il fondatore Jeff Moss ha deciso di raccogliere e testare quante più diverse macchine per votare. I risultati non furono una sorpresa per chiunque fosse coinvolto casualmente con i computer: queste macchine sono facilmente hackerabili.
Uno dei peggiori è stato un modello touch-screen che ricordo di aver avuto nella mia comunità locale anni fa. Dove voto, l'area sembra essere passata attraverso l'iterazione dopo l'iterazione di diversi sistemi di voto. Attualmente, disponiamo di un sistema ibrido per macchine da carta in base al quale si inserisce una scheda elettorale in una macchina. Questo è probabilmente buono come sta per arrivare. Molti sistemi non conservano alcun tipo di record cartaceo; è interamente elettronico.
Gli hack di Defcon dovrebbero dissuadere i fautori del voto su Internet. Immagina solo il caos e la corruzione.
Potrebbero esserci "partiti" votanti in cui tutti si riuniscono e mettono i loro telefoni in un cestino, tutti pronti a votare. Qualcuno porta i telefoni sul podio dove una persona fa clic su ciascun telefono gridando "Un altro voto per Jenkins!"
Quindi c'è l'intermediario di rete che potrebbe semplicemente catturare il flusso di rete e modificare un modello di voto. O il ragazzo che bussa alla porta e ti offre $ 5 se voti in un certo modo. Quest'ultimo ha il maggior potenziale di pura corruzione.
Quindi, nonostante i progressi della tecnologia, l'approccio migliore per il voto è ancora il voto di carta che viene contato a mano e archiviato come prova. Sì, esiste la possibilità di segnalini corrotti, ma sarebbe discutibile. Portiamo la tecnologia fuori dal processo elettorale.
