Sommario:
Video: Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD lens review with samples (Ottobre 2024)
Quanto è grande l'obiettivo dipende da cosa lo confronti. Lo zoom 18-140 mm più corto di Nikon misura 3, 8 x 3 pollici e pesa poco più di una libbra. Il 100-400mm Canon di livello professionale è 7, 6 per 3, 7 pollici e 3, 6 libbre, ma cattura più luce ed è progettato per funzionare con fotocamere full frame.
Il Tamron 18-400mm si abbina solo alle fotocamere APS-C, ovvero Rebel ed EOS 77D, 80D e 7D Mark II per gli attuali corpi Canon e le serie D3000, D5000, D7000 e D500 tra gli attuali corpi Nikon. Tamron non vende i 18-400 mm in nessun altro supporto, quindi se si utilizza una reflex Sony o Pentax, non sarà possibile utilizzare i 18-400 mm.
Il barilotto dell'obiettivo è in policarbonato nero. Non è protetto dalla polvere, ma ci sono tenute interne con protezione dall'umidità, quindi puoi sentirti a tuo agio usandolo sotto la pioggia quando abbinato a un corpo sigillato come il 7D Mark II o D500. Non si ottiene alcun tipo di custodia per il trasporto con l'obiettivo, ma si ottengono i tappi anteriore e posteriore standard, insieme a un paraluce reversibile.
L'azione di zoom è fluida, sebbene non sia facile. È necessaria una certa coppia per ruotare la canna, soprattutto quando si sposta oltre la posizione di 100 mm. L'anello dello zoom è rivestito in gomma ruvida, quindi è comodo da girare anche se richiede un piccolo sforzo. Ha impostato contrassegni a 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 e 400 mm e può essere bloccato in posizione a 18 mm per la conservazione.
Oltre all'interruttore di blocco, la canna ha altri due controlli: AF / MF e VC On / Off. L'anello di messa a fuoco manuale si trova nella parte anteriore della canna. È molto stretto e rifinito in plastica ruvida. Si accende quando si attiva il sistema di messa a fuoco automatica, che è qualcosa a cui devi abituarti: potresti dover prestare attenzione a non appoggiare la mano su quella parte dell'obiettivo durante le riprese. È necessario impostare l'obiettivo sulla messa a fuoco manuale per ruotarlo manualmente, ma noterai che la distanza di messa a fuoco è molto, molto breve. Rende la regolazione manuale della messa a fuoco una proposta difficile. Questo obiettivo non è un'ottima scelta se sei un fan della messa a fuoco manuale.
È un'opzione solida per le riprese macro. La lunga lunghezza focale, unita a una distanza minima di messa a fuoco di 17, 7 pollici (0, 45 metri), consente di ottenere un ingrandimento macro 1: 2, 9 quando viene ingrandito e messo a fuoco il più vicino possibile. In genere impieghiamo 1: 2 come valore di taglio macro per gli obiettivi principali, ma anche gli zoom che gestiscono l'ingrandimento 1: 3 si adattano perfettamente al conto.
La stabilizzazione ottica consente di eseguire scatti nitidi a focali più lunghe. È valutato per fornire 2, 5 stop di compensazione da parte del CIPA. Ho visto risultati leggermente migliori nei miei test del palmare, circa 3 stop: ho ottenuto immagini costantemente nitide a 1/80 di secondo con l'obiettivo nella sua posizione di 400 mm. La regola generale è che richiede un'esposizione di 1/600 di secondo senza stabilizzazione. I colpi a 1/40 di secondo sono stati colpiti o persi, ma quando mi sono preso il tempo e mi sono preoccupato di stabilizzarmi, non c'era sfocatura visibile.
Qualità dell'immagine
Ho testato il 18-400mm con la Nikon D500 da 20, 9 MP. Ci aspettiamo che obiettivi con rapporti di zoom estremi presentino alcuni avvertimenti in termini di prestazioni e, sebbene ciò sia vero per i 18-400 mm, non è così tanto come ci si potrebbe aspettare.
A 18 mm f / 3, 5, l'obiettivo offre una nitidezza forte da un bordo all'altro. Segna 2.335 linee sul punteggio di valutazione ponderato al centro di Imatest, ma le prestazioni sono molto buone dal centro (2.423 linee) al bordo (2.235 linee). L'arresto a f / 5.6 produce un modesto bump di risoluzione (2.457 linee) e l'obiettivo offre risultati eccellenti a f / 8 (2.862 linee) e f / 11 (2.846 linee). Vediamo una leggera flessione a f / 16 (2.389 linee) e una grande a f / 22 (1.492 linee). La diffrazione è in questo caso difettosa: l'apertura dell'iride è talmente malleabile af / 22 che la luce si diffonde e danneggia la qualità dell'immagine in modo significativo. Questo vale per ogni lunghezza focale testata.
A 35mm l'apertura massima è f / 4. Il punteggio medio è ancora molto buono (2.253 linee), ma vediamo un calo alla periferia, a 1.904 linee. È ancora meglio delle 1.800 linee che vogliamo vedere come minimo, ma non di molto. I bordi migliorano molto in f / 5.6 (2.435 linee), così come il punteggio medio (2.728 linee). Le prestazioni di picco sono af / 8 (2.887 linee) e f / 11 (2.842 linee). Vediamo il calo atteso a f / 16 (2.326 linee) e f / 22 (1.721 linee).
Nel complesso, la qualità dell'immagine rimane solida a 70 mm f / 4, 8 (2.194 linee), ma vediamo un ulteriore calo delle prestazioni del bordo, a 1.532 linee. I bordi migliorano leggermente in f / 5.6 (1.646 linee) e la media migliora a 2.296 linee. Per la migliore qualità da bordo a bordo, scatta a f / 8 (2.913 linee in media, 2.289 linee di bordi) o f / 11 (2.692 linee in media, 2.332 linee di bordi). Puoi ancora ottenere buoni risultati a f / 16 (2.348 linee), ma c'è un forte calo a f / 22 (1.744 linee).
L'apertura massima è f / 5, 3 a 100 mm, abbastanza vicina a f / 5, 6 che i risultati sono quasi identici: 2, 241 linee in media con buone prestazioni attraverso la maggior parte del telaio e dei bordi che passano a 1.571 linee. A f / 8 l'obiettivo offre un'ottima nitidezza dal centro al bordo, con un punteggio medio di 2.629 linee e bordi che superano le 2.100 linee. La risoluzione è simile a f / 11 (2.665 righe) e si osserva un calo di f / 16 (2.352 righe) e f / 22 (1.757 righe).
Non c'è molta differenza a 200mm. L'apertura massima è f / 6 a questo punto, ma la qualità dell'immagine è ancora buona a tutta apertura, con un punteggio medio di 2.072 linee. I bordi sono morbidi (1.595 linee), ma a una profondità di campo di 200 mm li sfuocato completamente, a meno che non si stia riprendendo un soggetto perfettamente piatto e riempiendo la cornice con esso. Ti consigliamo di fermarti a f / 8 per ottenere più dettagli dalle foto (2.303 linee) ed essere felice di sapere che il problema del bordo si risolve da solo poiché le parti più esterne della cornice migliorano a 1.914 linee. Le immagini sono più nitide af / 11 (2.655 linee) e anche i bordi sono eccellenti (2.464 linee). C'è solo un modesto calo di qualità a f / 16 (2.333 linee), e anche a f / 22 l'obiettivo è decente, 1.844 linee. È possibile restringere l'apertura oltre f / 22 quando si ingrandisce fino a f / 38, ma non abbiamo testato l'obiettivo a questi estremi.
È nella posizione di 300 mm dove vediamo alcuni dei difetti più evidenti del 18-400 mm. A f / 6, 3 l'obiettivo è semplicemente OK, con 1.915 righe sul test ponderato al centro. La qualità del bordo non influirà sulla maggior parte degli scatti a causa della profondità di campo, ma non è buona, a 1.336 linee. L'aberrazione cromatica ha molto a che fare con quel punteggio basso; vediamo pesanti frange viola verso i bordi del telaio a 300 mm, ad ogni apertura testata. Diminuisce quando ti fermi, ma non scompare mai. Puoi vederlo in uno scatto del mondo reale nel ritaglio a livello di pixel qui sotto.
A f / 8 la risoluzione gode di un bump a 2.139 linee, con bordi leggermente migliori (1.614 linee), ma ancora abbattuti dall'aberrazione cromatica sfocata. Diventano più nitidi af / 11 (2.169 righe), così come il resto dell'inquadratura: 2.438 righe. C'è un calo di f / 16 (2.140 linee) e f / 22 (1.687 linee).
Nella posizione di 400 mm è più visibile l'aberrazione cromatica alla periferia del telaio. E anche la risoluzione centrale fa un paio di passi indietro. A f / 6, 3 l'obiettivo mostra risultati morbidi in media, 1.627 linee, con bordi che sono solo 1.256 linee. C'è un bel salto al centro af / 8, che porta la media fino a 2.009 linee, ma i bordi sono deboli (1.464 linee). Ancora una volta, la profondità di campo nasconderà i bordi morbidi in molte foto, ma non in tutte.
Per fortuna, il 18-400mm non è una causa persa con il suo zoom massimo. Basta impostarlo su f / 11 e sfruttare le capacità ISO elevate delle fotocamere moderne o sperare in una giornata luminosa. La risoluzione migliora in media a 2.375 linee, un risultato molto buono, e i bordi sono nell'intervallo accettabile, 1.938 linee. Ricorda che f / 11 è il tuo punto debole, poiché c'è un calo della risoluzione in f / 16 (2.067 linee) e f / 22 (1.631 linee).
Otterrai distorsioni con qualsiasi design a zoom lungo e i 18-400 mm non fanno eccezione alla regola. C'è una forte quantità di distorsione a barilotto a 18 mm, 4, 3 percento, quindi le linee rette sono tracciate con una curva esterna distinta. Passa alla distorsione a cuscinetto, una curva verso l'interno, durante lo zoom. C'è circa il 2, 5 percento a 35, 50 e 70 mm e meno a 100 mm (2, 1 percento) e 200, 300 e 400 mm (1, 5 percento).
Se scatti in formato Raw ed elabori immagini in Lightroom puoi applicare una correzione del profilo con un clic per rimuovere tutta la distorsione. Lightroom può anche rimuovere l'effetto dai file JPG, ma se non si utilizza il software Adobe, sarà necessario convivere con la distorsione o rimuoverlo utilizzando software diverso. Questo è un obiettivo di terze parti, quindi non può sfruttare la correzione automatica della distorsione disponibile nelle fotocamere Canon e Nikon.
Il profilo di Lightroom Raw corregge anche l'illuminazione periferica: l'effetto vignetta che vedi nelle immagini quando i bordi dell'obiettivo non raccolgono la stessa luce del centro. Il 18-400 mm non è un cattivo trasgressore: gli angoli sono notevolmente attenuati a 18 mm con f-stop più ampi, con immagini f / 3.5 che mostrano un calo di -3, 2 EV nell'illuminazione rispetto al centro e scatti f / 5, 6 a -1, 8 EV. Con impostazioni più ristrette non è un problema nelle condizioni del mondo reale.
Ciò vale anche per le lunghezze focali testate di 35, 50, 70 e 100 mm: la differenza di luminosità non vale la pena parlare, anche con l'apertura completamente aperta. A 200 mm f / 6 vediamo una caduta di -1, 5 EV, che è modesta ma evidente, e l'obiettivo mostra circa la stessa differenza a 300 mm f / 6, 3 e leggermente più (-1, 7 EV) a 400 mm f / 6, 3. L'arresto a f / 8 elimina la vignetta.
conclusioni
Il Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD è il miglior obiettivo per superzoom che abbiamo testato finora. Non è privo di difetti, ma copre una gamma di zoom assurda a un prezzo ragionevole, senza essere troppo ingombrante per l'uso quotidiano. L'apertura massima è relativamente stretta, c'è una certa distorsione e la qualità dell'immagine soffre ai bordi e all'estremità lunga della gamma di zoom a meno che non si restringa il f-stop. Ma per $ 650, copre una gamma di zoom più lunga rispetto a $ 579 Sigma 18-300mm Contemporary ed è un migliore strumento ottico.
I proprietari di Canon non hanno un'alternativa di prima mano: l'EF-S 18-200mm ($ 699, 99) è l'obiettivo più simile che produce. Nikon ha una coppia di opzioni da 18-300 mm, incluso un obiettivo forte ma costoso nel DX $ 1.000 Nikkor DX 18-300 mm f / 3, 5-5, 6 G ED VR, e il sottoperformante DX 700 $ Nikkor 18-300 mm f / 3, 5-6, 3 G ED VR. Se hai una reflex Nikon, potresti prendere in considerazione l'idea di pagare un premio per la VR ED 18-300mm f / 3.5-5.6G. Ma per il prezzo e la portata extra del teleobiettivo, il Tamron 18-400mm è la nostra scelta dei redattori.
