Recensione e valutazione Samsung ssd 850 evo (500 gb)

Quando abbiamo esaminato l'unità Samsung SSD 850 Pro di fascia alta all'inizio di quest'anno, siamo rimasti molto colpiti dalla sua velocità (è ancora il più veloce complessivo di qualsiasi unità basata su SATA che abbiamo testato) e dalla sua garanzia di 10 anni, il doppio di quella di la maggior parte delle altre unità a stato solido (SSD) orientate agli appassionati e ai consumatori. Dato il collo di bottiglia delle prestazioni che l'interfaccia SATA 3.0 è diventata, tuttavia, in realtà non era molto più veloce di altre unità molto più convenienti, come l'eccellente Crucial MX100 o il vecchio Samsung SSD 840 EVO. Ciò ha reso l'SSD 850 Pro difficile da raccomandare agli utenti mainstream: era più un disco speciale per gli utenti esperti che cercavano ogni ultimo bit e byte di velocità al secondo dai loro SSD.

All'epoca, tuttavia, avevamo previsto che Samsung avrebbe probabilmente prodotto un modello più economico, un'unità SSD 850 EVO, in tempi troppo lunghi. E abbiamo teorizzato che questa eventuale unità potrebbe combinare l'economica tecnologia del chip di memoria NAND Triple Layer Cell (TLC) (presente nell'SSD 840 EVO) con i vantaggi di velocità e resistenza del nuovo tipo di memoria, 3D V-NAND, che ha debuttato nell'SSD 850 Pro.

Se stai leggendo questo, è ovvio che quel momento è arrivato.

L'SSD 850 EVO ($ 269) è davvero qui, debuttando l'8 dicembre 2014 e dovrebbe iniziare a vendere ai consumatori più tardi a dicembre. Ed è buono. È disponibile nelle versioni da 120 GB, 250 GB, 500 GB e 1 TB. Le prestazioni dell'unità sono davvero impressionanti e la sua garanzia di cinque anni supera quella di altre unità tradizionali. (La maggior parte di quelli arriva con tre anni di copertura.) I prezzi possono essere il più grande ostacolo alla celebrità SSD, almeno all'inizio.

Abbiamo esaminato l'SSD 850 EVO all'inizio di dicembre 2014 e, al lancio, il prezzo era di $ 269 per il modello da 500 GB che abbiamo testato. Ciò rende l'SSD 850 EVO molto più conveniente dell'SSD 850 Pro (che, quando è stato lanciato l'SSD 850 EVO, vendeva per circa $ 340 alla stessa capacità). Ma è costoso rispetto ad alcune altre unità tradizionali. (La versione da 512 GB dell'MX100 di Crucial, ad esempio, era disponibile online per circa $ 200).

Tuttavia, tali confronti si basano sul prezzo di lancio , o MSRP, per SSD 850 EVO. I prezzi di strada degli SSD spesso finiscono per essere molto più bassi rispetto al prezzo consigliato, soprattutto una volta trascorsi un paio di mesi. Quindi, mentre i prezzi iniziali sull'SSD 850 EVO potrebbero sembrare un po 'alti rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti, dovremo aspettare e vedere quanto di un "affare" questo nuovo disco finirà per essere una volta che è uscito per un po'.

Samsung ha una storia di aggiustamento rapido dei prezzi delle sue unità. Ad esempio, l'SSD 850 Pro, che, quando abbiamo scritto questo, era sul mercato da circa quattro mesi, stava vendendo per circa $ 70 al di sotto di MSRP a entrambe le capacità da 512 GB e 1 TB. E l'SSD 840 EVO che l'850 EVO sta sostituendo ha generalmente tenuto il passo con altri SSD a prezzi da budget a mainstream nel corso dell'ultimo anno o giù di lì, rendendolo (a seconda delle vendite disponibili in un determinato giorno) uno dei più convenienti unità di grandi dimensioni che è possibile acquistare.

Per la cronaca, al momento del lancio, i prezzi per le altre capacità dell'SSD 850 EVO - 120 GB ($ 99), 250 GB ($ 149) e 1 TB ($ 499) - posizionano l'unità più vicino al regno degli appassionati rispetto al mercato dei drive mainstream. I prezzi di strada delle unità Crucial M550 e Intel SSD serie 730 rivolte agli appassionati sono generalmente inferiori a capacità simili. Ad essere onesti, tuttavia, come vedremo più avanti nei test, l'SSD 850 EVO supera anche la maggior parte delle unità di classe entusiasta in termini di prestazioni complessive. In alcuni test ha persino battuto l'SSD 850 Pro dell'azienda.

Quando l'abbiamo scritto, chi è alla ricerca di ottime prestazioni SSD - e il prezzo più basso possibile - in un'unità da 250 GB o superiore potrebbe essere stato meglio optando per un'unità Crucial MX100 o il vecchio Samsung SSD 840 EVO (mentre le forniture di quest'ultimo Ultimo SSD). Ma supponendo che i prezzi delle strade scendano un po 'al di sotto del prezzo consigliato, come hanno sempre fatto in passato, l'SSD 850 EVO probabilmente finirà per essere il miglior equilibrio tra velocità, convenienza e guidare la longevità man mano che il 2015 avanza.

Basta notare che la versione da 1 TB dell'SSD 850 EVO può offrire prestazioni leggermente diverse. Il modello da 500 GB che abbiamo testato, oltre alle minori capacità, utilizzano un controller MGX dual-core, mentre la versione da 1 TB utilizza lo stesso controller MEX presente nell'SSD 850 Pro. Samsung afferma che le prestazioni con entrambi i controller dovrebbero essere simili, ma che il controller MEX ha un core aggiuntivo, che non è molto utile con capacità dell'unità più piccole, ma consuma energia extra. (Non abbiamo avuto l'opportunità di testare la versione da 1 TB, solo i 500 GB.)

Design e caratteristiche

L'SSD 850 EVO combina due tecnologie di archiviazione delle precedenti unità Samsung: il summenzionato TLC dell'SSD 840 EVO, che aiuta a rendere più economico il salvataggio di più dati, e lo stacking delle celle 3D (che Samsung chiama "V-NAND"). Ciò si ripercuote sull'SSD 850 Pro di fascia alta.

Tecnicamente, il TLC non è valutato per la stessa resistenza in lettura / scrittura delle unità che utilizzano la memoria MLC (Multi-Layer Cell) più tradizionale, a parità di altre condizioni. Ma la resistenza extra offerta dallo stacking 3D compensa questo, e poi alcuni. Mentre tutte le versioni di SSD 850 EVO hanno una garanzia di cinque anni, i modelli da 500 GB e 1 TB sono classificati per gestire 150 TB di scritture totali o oltre 80 GB al giorno. (Le capacità minori sono classificate per gestire "solo" 75 GB di scritture.)

Se stai scrivendo più di 40 GB di dati sul tuo disco ogni giorno, sette giorni su sette, probabilmente stai utilizzando un certo tipo di server e non dovresti comunque optare per un'unità orientata al consumatore. La maggior parte dei consumatori medi otterrà probabilmente oltre cinque anni di prestazioni affidabili dall'unità SSD 850 EVO. Se vuoi che l'unità duri più a lungo, potresti guardare l'SSD 850 Pro, che ha una straordinaria garanzia di 10 anni. Mentre la durata della garanzia non è garanzia della longevità di una determinata unità, né si dovrebbe considerarla come una "data di scadenza" sull'unità, è un segnale delle aspettative relative di Samsung sulla linea EVO rispetto alla Pro.

Per quanto riguarda la longevità, vorremmo non menzionare i rallentamenti della velocità riscontrati da alcuni utenti dell'unità SSD 840 EVO di ultima generazione, come ampiamente trattati dal sito PC Perspective. Poiché l'SSD 850 Pro utilizza anche la memoria TLC, gli utenti potrebbero diffidare dell'SSD 850 EVO. In risposta al problema, Samsung ha rilasciato una correzione software per le unità SSD 840 EVO, che sembra aver risolto il problema.

Sembra improbabile che le unità più recenti soffrano di un problema tecnico simile, soprattutto perché il tipo di memoria dell'SSD 850 EVO è fondamentalmente diverso da quello dell'840 EVO. Questo grazie all'aggiunta di V-NAND, che presenta un paradigma di archiviazione completamente diverso. Invece di impilare tutte le celle di memoria fianco a fianco, come in passato hanno tradizionalmente fatto unità di archiviazione a stato solido, V-NAND impila anche le celle di memoria verticalmente (da qui la "V"). Ciò consente all'azienda di imballare più spazio di archiviazione sull'unità senza dover miniaturizzare mai le celle per imballare di più, mantenendo alta la velocità e la resistenza. È, letteralmente, un problema di disponibilità dello spazio fisico.

Il Samsung SSD 850 EVO è alloggiato in un guscio di metallo nero, anteriore e posteriore…

Proprio come le unità più recenti che abbiamo visto, ha uno spessore di 7 mm per una maggiore compatibilità con laptop e ultrabook sottili. Nel kit di unità base che abbiamo ricevuto, Samsung non ha raggruppato un frame "spacer", come fanno alcuni venditori di SSD, per riempire lo spazio aggiuntivo in notebook più grandi con alloggiamenti per unità alti 9, 5 mm. Dovrai improvvisare il tuo se possiedi un laptop del genere. (Vedi la nostra guida a 20 termini che devi sapere quando acquisti un SSD.)

A differenza di molte famiglie SSD, che tendono a mostrare prestazioni inferiori man mano che si abbassa la scala della capacità, su e giù per la linea l'SSD 850 EVO ha la stessa velocità nominale di lettura sequenziale di 540 MB al secondo e 520 MB al secondo sequenziale- velocità di scrittura, indipendentemente dal fatto che si opti per il modello base da 120 GB, la versione da 1 TB o una delle due capacità tra (250 GB o 500 GB). Il più costoso SSD 850 Pro è valutato leggermente più alto a 550 MB al secondo per le letture, ma allo stesso 520 MB al secondo per le scritture, alla maggior parte delle capacità. Questo è importante per coloro che considerano le versioni a capacità ridotta di Crucial MX100 o SSD 840 EVO. Tali unità hanno velocità nominali significativamente inferiori, in particolare le velocità di scrittura. Di conseguenza, se stai cercando un'unità nella gamma da 120 GB e la velocità di scrittura è importante per te, ti consigliamo di evitare quelle unità a favore dell'SSD 850 EVO.

La nostra unità di revisione della SSD 850 EVO confezionata al dettaglio viene fornita con solo l'unità, un disco di installazione del software, un opuscolo di garanzia cartacea e una guida rapida…

Samsung vende spesso anche i suoi SSD per un leggero premio come kit di aggiornamento per laptop o desktop, che potrebbe contenere una staffa per unità da 3, 5 pollici e / o un adattatore SATA-USB per la clonazione di unità. Quindi cerca quelli se hai bisogno di accessori con il tuo disco.

Software

Vale anche la pena sottolineare che Magician 4 e il software di migrazione dei dati di Samsung, per ottimizzare, migrare e ottimizzare l'unità, vengono forniti in bundle con l'unità sul disco di installazione. Rimane di gran lunga la suite SSD più attraente e intuitiva che abbiamo usato. Ora, intendiamoci, non è necessario installarlo e Intel offre anche un software SSD (anche se non altrettanto raffinato). Ma vale la pena prendersi il tempo necessario per installare e provare il software SSD Samsung, anche se non si ritiene di averne bisogno.

Uno dei motivi per cui: una funzione centrale inserita nella suite Magician di Samsung è la modalità RAPID, che memorizza nella cache i dati in parti inutilizzate della RAM del sistema…

La modalità RAPID può utilizzare da 1 GB a 4 GB di RAM di sistema, a seconda di quanto hai. I tossicodipendenti e i tweaker delle prestazioni possono dare il via alla modalità RAPID e nell'SSD 850 EVO, il software può scalare la quantità di RAM che utilizza su e giù in modo dinamico. Sicuramente sembra impressionante nei test di benchmark, anche se i numeri che respinge sono molto più grandi in proporzione rispetto al reale miglioramento del mondo reale che sentirai nell'usarlo quotidianamente. (Ad esempio, ha migliorato il punteggio di SSO 850 EVO sul PCMark 7 Secondary Storage Test, di cui parleremo nella pagina successiva, solo dell'8 percento circa.) Anche se vale la pena giocarci, non consideriamo la modalità RAPID un punto di vendita per fare affari o qualcosa che accenderemmo e utilizzassimo continuamente.

Questo perché i moderni sistemi operativi già memorizzano nella cache i file in memoria da soli. E archiviare un numero significativo di file in corso nella RAM può essere rischioso se il sistema perde improvvisamente energia. (Quelli che eseguono desktop con backup della batteria in stile UPS potrebbero sentirsi più sicuri abilitandolo.) Samsung afferma in uno dei suoi white paper per l'unità che "La modalità RAPID è stata progettata per non aggiungere alcun rischio aggiuntivo ai dati dell'utente o del sistema, anche in l'evento di perdita di potenza ". Ma se sei preoccupato per la perdita di file, ti consigliamo comunque di tenerlo disabilitato, almeno quando lavori su documenti o altre attività di produttività. L'unità è sorprendentemente abbastanza veloce da sola che la maggior parte degli utenti non vedrà un pronunciato vantaggio nel mondo reale dall'uso della modalità RAPID, nella maggior parte dei casi. E nelle aree in cui potrebbe fare la differenza (leggere e scrivere enormi file multi-gigabyte), è probabile che il sistema non disponga di RAM libera sufficiente per memorizzare tali file a meno che non si disponga di almeno 16 GB di memoria.

Nella nostra sezione Prestazioni, in arrivo, non abbiamo tracciato il grafico dell'unità utilizzando la modalità RAPID, perché sulla maggior parte dei test di benchmark, i risultati finiscono per mostrare essenzialmente la velocità della RAM, piuttosto che la velocità dell'SSD stesso. È una bella funzionalità che vale la pena provare se acquisti questo o un altro disco Samsung recente, ma non lo chiameremmo un make-or-break.

Il resto della suite Magician, tuttavia, è davvero un valore aggiunto. Il menu di livello superiore dell'utilità Magician è un buon centro di controllo SSD come abbiamo visto…

Da qui, è possibile accedere al pannello di controllo della modalità RAPID, nonché ai sottomenu per la sicurezza dei dati dell'unità e ottimizzando l'overprovisioning predefinito sull'unità, tra gli strumenti di cancellazione dei dati e benchmarking dell'unità.

Il menu di overprovisioning è particolarmente interessante. Qui è possibile modificare la quantità di spazio su disco riservata per la sostituzione delle celle usurate e altre attività di manutenzione. (L'impostazione predefinita è 10 percento.)

<

Allo stesso modo, la profondità delle opzioni di sicurezza dell'unità supera quella che ottieni con la maggior parte delle altre unità mainstream ed è facile da attivare qui…

Da notare che è presente il supporto per il protocollo di sicurezza OPAL basato su hardware del Trusted Computing Group (TCG) per la crittografia dell'unità. Tale supporto non è un dato di fatto sul fronte SSD, anche se l'abbiamo visto su alcune unità recenti, come Intel SSD Pro 2500 Series.

Test delle prestazioni

Se sei nuovo nel mondo delle unità a stato solido, vale la pena notare alcune cose quando si tratta di prestazioni.

Per i principianti: se esegui l'aggiornamento da un disco rigido standard, qualsiasi SSD moderno sarà un enorme miglioramento, accelerando i tempi di avvio e rendendo più veloce l'avvio dei programmi. Ma gli SSD di fascia alta di oggi fanno uso di un'interfaccia specifica, SATA 3.0 (chiamata anche "SATA 6Gbps"), per raggiungere la massima velocità rispetto alle porte SATA 2 più vecchie, ma ancora comuni, che raggiungono i 300 MB al secondo. Testiamo tutti i nostri SSD su un PC testbed dotato di SATA 3.0 per mostrare le loro capacità complete. Per ottenere la massima velocità possibile dalle unità moderne, è necessario anche un sistema con funzionalità SATA 3.0.

Se il tuo sistema è basato su un recente chipset Intel Haswell, Ivy Bridge o Sandy Bridge (o uno dei più recenti chipset AMD), ci sono ottime possibilità che il tuo laptop o desktop abbia l'interfaccia più recente e più veloce. Assicurati prima di acquistare, però. Se il tuo sistema non ha un'interfaccia SATA 3.0, è inutile pagare un premio per un'unità con le massime prestazioni possibili. Le unità compatibili con SATA 3.0 funzioneranno perfettamente con le porte SATA di generazione precedente, ma ci sono poche ragioni per pagare un extra per la velocità dell'unità che il sistema non può sfruttare. Un'unità di base funzionerà altrettanto bene, in quello scenario SATA 3.0-less.

Una nota prima di passare ai test: nell'interesse di ottenere le migliori prestazioni possibili dai nostri test drive, siamo passati ai test con il driver Intel Rapid Storage Technology (RST) installato, piuttosto che il driver Microsoft AHCI standard che abbiamo usato in passato. Nelle tabelle seguenti, tutte le unità sono state testate o testate nuovamente con i driver RST di Intel installati. (Nel testare una serie di unità con entrambi i driver a scopo di confronto, tuttavia, raramente abbiamo visto una differenza di oltre il 5 percento su ogni dato test.)

Test di copia file da 10 GB

Il nostro test di copia file da 10 GB utilizza una cartella di test specifica per Computer Shopper che utilizziamo con ogni SSD che testiamo. I file da 10 GB sono di varie dimensioni e tipi (inclusi, ma non esclusivamente, file JPG, documenti Word e file video).

In questo test del mondo reale, copiamo innanzitutto la cartella test sull'unità SSD, che è stata cancellata e riformattata in modo sicuro prima dell'inizio del processo. Quindi eseguiamo una copia da cartella a cartella del file sull'unità SSD stessa e temporizziamo il processo. Usiamo il software TeraCopy per gestire il trasferimento dei file e programmare con precisione il processo.

L'SSD 850 EVO è arrivato un secondo indietro rispetto al suo predecessore in questo primo test, ma il suo punteggio era ancora solo un paio di secondi indietro rispetto all'unità più veloce che abbiamo testato qui. Al contrario, il MX100 da 512 GB di Crucial si trascinava 18 secondi dietro il nuovo EVO.

Test di archiviazione secondaria PCMark 7

Il Test di archiviazione secondario è un sottotest nell'ambito della più ampia suite di benchmarking PCMark 7 di Futuremark. Impiega un approccio diverso per guidare i test rispetto ai test di velocità puri come AS-SSD, che vedremo tra un momento. PCMark 7 esegue una serie di attività con script tipiche del funzionamento quotidiano del PC e degli accessi al disco. Misura i lanci di app, le attività di conversione video, l'importazione di immagini, le operazioni in Windows Media Center e altro ancora. Il risultato è un punteggio numerico proprietario; più alto è il numero, meglio è.

Questo punteggio è utile per misurare le prestazioni quotidiane e generali rispetto ad altre unità. Si noti che, come con il nostro test di copia file da 10 GB, cancelliamo in sicurezza tutti gli SSD utilizzando l'utilità Parted Magic prima di eseguire il test di archiviazione secondario di PCMark 7.

L'SSD 850 EVO ha impressionato in questo test, atterrando proprio dietro l'SSD 850 Pro. Quest'ultimo è stato superato qui solo dall'unità Plextor M6e M.2, che non è ostacolata dai limiti dell'interfaccia SATA 3.0.

Velocità di lettura e scrittura sequenziale AS-SSD

L'utility di riferimento AS-SSD è progettata specificamente per testare unità a stato solido (al contrario dei tradizionali dischi rigidi). Riporta una varietà di punteggi, ma quelli che riportiamo in questi due grafici seguenti misurano la capacità di un'unità di leggere e scrivere file di grandi dimensioni. I produttori di unità spesso citano queste velocità, come massimo teorico, sulla confezione o nella pubblicità. Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. Ancora una volta, cancelliamo in modo sicuro tutti gli SSD utilizzando l'utilità Parted Magic prima di eseguire questo test.

In questo test di letture di file di grandi dimensioni, tracciato sopra, l'SSD 850 EVO sembrava meno impressionante rispetto alla maggior parte dei nostri test, anche se non era ancora troppo lento. Fondamentalmente ha legato l'SSD 840 EVO di ultima generazione, mentre trascinava i dischi MX100 meno costosi di Crucial da 5 MB a 8 MB al secondo. Se lavori costantemente con file di grandi dimensioni in un ambiente di produzione professionale, potresti prendere in considerazione l'idea di pagare di più per SSD 850 Pro, che qui ha funzionato decisamente meglio.

Passando alle scritture di file di grandi dimensioni, l'SSD 850 EVO sembrava molto meglio, atterrando vicino alla cima del nostro pacchetto di test. Ha minimamente trascinato l'SSD 840 EVO dell'anno scorso, ma ha superato il drive MX100 di Crucial.

Tuttavia, non tutti i test di benchmark portano gli stessi risultati, anche quando devono testare la stessa cosa. Ciò è stato evidenziato da un'altra prova sequenziale di lettura / scrittura che abbiamo eseguito, utilizzando il sottotest Dischi fisici nella suite di test del sistema SiSoft Sandra.

Test di lettura e scrittura sequenziali SiSoft Sandra

Il test dei dischi fisici in SiSoft Sandra misura, tra le altre cose, le prestazioni di lettura e scrittura sequenziale, come AS-SSD fa in parte. Qui, l'SSD 850 EVO ha ottenuto un punteggio vicino alla sua velocità di lettura sequenziale nominale di Samsung di 540 MB al secondo, legando il SSD 850 Pro più costoso e spostandosi leggermente davanti alle unità MX100.

Passando quindi alle scritture di file di grandi dimensioni, l'SSD 850 EVO ha ottenuto lo stesso risultato nel test SiSoft Sandra come nel test AS-SSD.

Sono ancora ben 6 MB al secondo rispetto al modello da 512 GB dell'unità MX100 di Crucial.

Velocità di lettura e scrittura AS-SSD 4K

Questo test, anch'esso parte del benchmark AS-SSD incentrato su SSD, misura la capacità di un'unità di trasferire piccoli file. Spesso trascurate, le prestazioni 4K, in particolare le prestazioni di scrittura 4K, sono piuttosto importanti quando si tratta di velocità di avvio e tempi di avvio del programma.

Quando un SSD si avvia e avvia programmi, molti file di piccole dimensioni sono accessibili e modificati frequentemente. Più veloce è la tua unità in grado di scrivere e leggere questo tipo di file (in particolare la libreria a collegamento dinamico, o DLL, i file in Windows), più velocemente il tuo sistema operativo "sentirà". Poiché questi file di piccole dimensioni sono accessibili molto più frequentemente rispetto ai file multimediali di grandi dimensioni o a livello di gioco, le prestazioni di un'unità in questo test avranno un impatto maggiore sulla velocità con cui un'unità si sente nell'uso quotidiano.

Durante la lettura di piccoli file, l'SSD 850 EVO ha eccelso, atterrando in cima alle classifiche. In questo test è stato anche più di 10 MB al secondo più veloce rispetto alle unità MX100 di Crucial (con entrambe le capacità che abbiamo testato) e persino 8 MB al secondo in più rispetto al più costoso SSD 850 Pro…

Nel più importante test di scrittura su piccoli file, SSD 850 EVO è stato superato solo dall'unità M6e M.2 di Plextor, che non è limitata dall'interfaccia SATA. Il modello da 256 GB del Crucial MX100 è riuscito a legare l'SSD 850 EVO in questo test, che è impressionante. Il modello MX100 da 512 GB a capacità più elevata, tuttavia, era meno impressionante, rimanendo più di 12 MB al secondo dietro il nuovo disco EVO…

Nel complesso, l'SSD 850 EVO è un artista molto impressionante con file di piccole dimensioni. Anche la maggior parte delle unità SATA di classe entusiasta non ha potuto batterlo nei nostri test.

Conclusione

Nella maggior parte degli aspetti prestazionali, SSD 850 EVO si è avvicinato o addirittura ha superato SSD 850 Pro, che è ancora l'unità SATA più veloce che abbiamo testato fino ad oggi. L'SSD 850 Pro ha battuto in maniera decisiva solo quest'ultima unità EVO in garanzia, e anche lì, la garanzia quinquennale dell'SSD 850 EVO supera di un paio di anni quella della maggior parte delle altre unità tradizionali.

Penseresti che tutto ciò, nel loro insieme, renderebbe SSD 850 EVO un facile consiglio per la maggior parte degli upgrade e, se stai cercando un'unità ad alte prestazioni nella gamma di capacità da 120 GB, questa è sicuramente quella che tout del lotto attuale.

Il problema è che abbiamo visto solo i prezzi suggeriti per l'SSD 850 EVO a questo punto, quindi è difficile giudicarlo dal punto di vista del miglior rapporto qualità-prezzo . (Samsung intende spedirlo in tutto il mondo più tardi a dicembre, quindi i prezzi scenderanno davvero su questa unità solo all'inizio del 2015.) Al debutto di SSD 850 EVO, MX100 di Crucial è costato significativamente meno rispetto ai prezzi di listino delle unità EVO, pur offrendo molto buone prestazioni, almeno nelle capacità MX100 da 512 GB e 256 GB che abbiamo testato. Quindi ti consigliamo di controllare attentamente i prezzi prima di acquistare. Mentre l'SSD 850 EVO è un'unità notevolmente più veloce nella maggior parte degli scenari di uso generale, è probabile che non si notino differenze di prestazioni tra questi due senza rompere alcune utility di riferimento.

Se puoi risparmiare $ 70 o giù di lì optando per l'unità Crucial (come puoi al momento della stesura di questo documento), vale comunque la pena prendere in considerazione tale unità, soprattutto se non sei un professionista dei media o lavori su attività in cui la massima velocità possibile dell'unità è fondamentale per te. La garanzia più lunga dell'SSD 850 EVO è apprezzata e vale la differenza di prezzo se stai pensando di ottenere la capacità di 1 TB. Ma tre anni lungo la strada, se una delle unità dovesse guastarsi, sostituire un'unità da 250 GB o 500 GB con un'altra della stessa capacità non sarà una spesa importante, considerando come i prezzi degli SSD continuano a scendere.

Tuttavia, abbiamo la forte idea che il prezzo del SSD 850 EVO sarà più competitivo una volta che colpisce i rivenditori online e in negozio, e i primi utenti hanno afferrato lo stock iniziale. Non vediamo che ciò accadrà prima di gennaio 2015, ma se lo fa, e l'SSD 850 EVO si carica anche di $ 20 o $ 30 sopra le migliori unità del momento (il Crucial MX100 e l'SSD 840 EVO di Samsung), lo farà essere la migliore guida per la maggior parte degli acquirenti tradizionali. Dopo tutto, è una delle unità SATA più veloci che puoi acquistare, seconda a questo punto solo all'SSD 850 Pro di Samsung. E il software oscilla.

Per gli utenti di PC desktop che hanno acquistato un SSD nell'ultimo anno o due, e che sono generalmente soddisfatti delle prestazioni attuali, questo non è un aggiornamento istintivo. Suggeriamo di aspettare un po 'fino a quando non vedremo più unità M.2 e SATA Express, che superano il collo di bottiglia della larghezza di banda di SATA 3.0. Impressionanti come l'SSD 850 EVO e l'SSD 850 Pro, non sono molto più veloci delle altre unità SATA recenti e ben accette.

Naturalmente, se si desidera utilizzare un'unità M.2 o SATA Express, è necessario acquistare una nuova scheda madre X79 o X99 o optare per un'unità come M6e M.2 PCIe di Plextor, che funziona con i desktop e arriva come unità montata su una scheda PCI Express, che si inserisce in uno slot PCI Express di riserva. Anche Samsung intende rilasciare le versioni M.2 di SSD 850 EVO nel 2015, quindi se il tuo sistema è equipaggiato per M.2 oggi, o intendi aggiornare la scheda madre, potresti voler aspettare fino a quando arriva una di quelle soluzioni a disposizione.

Nel frattempo, tuttavia, il Samsung SSD 850 EVO è buono quanto lo è negli aggiornamenti di archiviazione SATA di livello consumer.