Sommario:
Video: Идеальный ультрабук Razer? - Обзор Razer Blade Stealth 13 (Ottobre 2024)
Non molto tempo fa abbiamo recensito il Razer Blade Stealth da 13, 3 pollici, un'eccellente versione aggiornata dell'ultraportatile non gaming che ha aumentato le dimensioni dello schermo rispetto alle versioni precedenti. Ora è arrivato un altro aggiornamento, con le modifiche che arrivano all'interno sotto forma di un processore Intel quad-core "Kaby Lake R" di ottava generazione. Questo nuovo Blade Stealth ($ 1.499, 99) e i suoi due core extra offrono prestazioni migliorate, soprattutto per le attività multimediali, e valgono $ 100 se si decide tra i due. La nuova concorrenza è arrivata sul campo dall'ultima recensione, tuttavia, e il Dell XPS 13 (9360) si posiziona come il nostro ultraportatile. Dell mantiene il premio Editors 'Choice poiché è meno costoso e leggermente più veloce, ma Stealth offre un display a risoluzione più elevata con tocco per il costo aggiuntivo ed entrambi i laptop sono opzioni eccellenti.
Keep What Works
Poiché gli aggiornamenti a questo modello sono interni, sembra identico all'ultimo Blade Stealth che ho provato solo pochi mesi fa. Questo non è un problema, tuttavia, poiché il design e la costruzione sono un punto forte per questo PC. La struttura in alluminio è solida, elegante ed è impercettibilmente più pesante e spessa a 2, 98 libbre (rispetto a 2, 93) e 0, 54 pollici (rispetto a 0, 52). Anche lo schermo è invariato, il che dovrebbe anche essere musica per le tue orecchie. Lo stesso bellissimo display touch QHD + (3.200 per 1.800) è incluso qui, così come la tastiera retroilluminata individualmente personalizzabile. Le opzioni di porta non sono numerose, ma le basi, inclusa una porta USB-C con Thunderbolt 3, sono coperte. Una cosa da notare, tuttavia, è che la porta USB-C funge anche da connessione per il caricabatterie, quindi non sarai in grado di usarlo e caricare il laptop allo stesso tempo. Per maggiori dettagli sulle funzionalità, tra cui una panoramica completa delle offerte di porte, controlla la recensione di Blade Stealth di fine 2017 con il processore Intel di settima generazione.
Come punto di confronto, l'XPS 13 è più economico, ma il suo display è solo 1080p e manca di funzionalità touch. Il Lenovo Yoga 920 ha anche uno schermo 1080p. Tale risoluzione dovrebbe essere adeguata nella maggior parte dei casi, ma il display dello Stealth è più nitido. Per quanto riguarda la portabilità, rientrano tutti nello stesso campo di gioco: lo Yoga 920 è leggermente più pesante con 3, 03 libbre e l'XPS 13 è il più leggero con 2, 7 libbre.
La capacità di archiviazione di 256 GB è la stessa, anche se come con la maggior parte dei laptop Razer, è possibile scegliere online diverse dimensioni al momento dell'ordine. Entrambe le versioni nera e canna di fucile sono disponibili con SSD da 256 GB, 512 GB o 1 TB. L'aggiunta di più spazio di archiviazione diventa piuttosto costosa poiché lo storage a stato solido è ancora relativamente costoso, quindi saltare fino a 512 GB porta il prezzo a $ 1.699 e il modello da 1 TB è molto più costoso $ 2.099. 256 GB non sono molti per file di grandi dimensioni come installazioni di giochi o progetti multimediali di grandi dimensioni, ma poiché il sistema non è appositamente progettato per tali compiti, dovrebbe essere sufficiente per un uso generale. Il nuovo Blade Stealth include 16 GB di memoria, che è lo stesso del modello precedente.
Più core, più velocità
Le prestazioni sono quelle in cui il nuovo Blade Stealth dovrebbe valere per sé, dato che il nuovo processore è la stella dello spettacolo. La sua CPU Intel Core i7-8550U ha una velocità di clock di 1, 8 GHz, ma non lasciarti ingannare da un numero relativamente basso, poiché la sua build quad-core è più efficiente. Ciò è dimostrato su attività multithread come la codifica di video, piuttosto che su lavori di uso generale di tutti i giorni che non si basano su prestazioni multicore. Di conseguenza, il suo punteggio PCMark 8, che misura la produttività generale, non è fuori dagli schemi, ma batte ancora la Blade Stealth di settima generazione. L'XPS 13 ha lo stesso processore di ottava generazione, ma il suo display meno impegnativo ha permesso un punteggio più alto in questo test. Il Blade è stato veloce nei nostri test multimediali, come previsto, ma come puoi vedere nella tabella, l'XPS ha il vantaggio su questi test. Come con la versione precedente, funziona anche in modo silenzioso, il che è un vantaggio in quanto non disturberà te o quelli che ti circondano con i fan del revving.
Come con quasi tutti gli ultraportatili, le prestazioni 3D e di gioco su Stealth sono un ripensamento. Questi portatili leggeri racchiudono quasi esclusivamente solo la grafica integrata nel processore, non schede discrete dedicate a potenti prestazioni 3D. Di conseguenza, solo i giochi più semplici funzionano con Stealth o alcuni titoli di fascia media con impostazioni ridotte. Ciò è stato dimostrato dai test di gioco Heaven and Valley, che misurano i frame rate: Anche con una risoluzione di 720p bassa e impostazioni medie, lo Stealth non è in grado di raggiungere una media di 30 frame al secondo (fps). Questo non è anormale per la categoria, quindi sappi che questa macchina non è destinata al gioco, nonostante sia un prodotto Razer. Guarda la nostra recensione completa del precedente Razer Blade, tuttavia, per vedere come puoi utilizzare Razer Core, un involucro grafico esterno, per trasformarlo in una macchina da gioco più potente.
La durata della batteria è una sorta di miscuglio. Il tempo di furtività di 8 ore e 36 minuti nel nostro test di riduzione non è scadente e tale durata dovrebbe farti passare la giornata. Il suo schermo QHD + è drenante, tuttavia, e in confronto l'XPS 13 1080p è durato per 15:56 sullo stesso test, mentre lo Yoga 920 ha funzionato per un enorme 22:38. La durata della batteria di lunga durata è una grande parte del fascino di un ultraportatile, quindi potresti voler guardare uno di quei modelli più duraturi se viaggi molto e usi il tuo laptop dal caricatore.
Miglioramento incrementale
Questo Blade Stealth aggiornato non porta grandi cambiamenti, ma è senza dubbio più veloce del modello che trasmette un processore di settima generazione. Se stai decidendo tra i due e sei preoccupato per la velocità, ti consiglio di scegliere il processore più recente. È di $ 100 in più, ma i core aggiunti offrono un vantaggio in termini di prestazioni e aiutano il tuo acquisto a prova di futuro. L'XPS 13 rimane la nostra scelta dei redattori, tuttavia, poiché è più veloce e meno costoso offrendo allo stesso tempo una buona build, anche se si rinuncia a un display touch ad alta risoluzione.
