Casa Recensioni Recensione e valutazione Polk audio ultrafocus 6000

Recensione e valutazione Polk audio ultrafocus 6000

Video: Polk UltraFocus 6000i Unboxing (Ottobre 2024)

Video: Polk UltraFocus 6000i Unboxing (Ottobre 2024)
Anonim

Nonostante la popolarità delle cuffie con cancellazione del rumore come il Bose QuietComfort 15, le cuffie con cancellazione del rumore all'interno del canale rimangono una rara alternativa. Il motivo sembra semplice: i circuiti e il vano batteria per la cancellazione del rumore devono andare da qualche parte e, sfortunatamente, come con il $ 149, 95 (elenco) Polk Audio UltraFocus 6000, è collocato goffamente lungo il cavo, richiedendo una clip da camicia per l'uso mobile. Finora, gli unici auricolari che si adattano effettivamente ai circuiti all'interno degli auricolari stessi sono il Sony XBA-NC85D, un sottoperformer troppo costoso. UltraFocus 6000 offre una risposta dei bassi profondi e prestazioni audio potenti e prive di distorsioni, nonché una cancellazione del rumore di prim'ordine, ma se lo scomparto per clip da camicia è un vero affare, controlla alcune alternative per le cuffie in-ear.

Design

I circuiti potrebbero esistere al di fuori degli auricolari, ma anche così, UltraFocus 6000 ha ancora auricolari ingombranti rispetto a molte delle opzioni di auricolari semplificate di oggi. Indipendentemente da ciò, il design in plastica nera gommata è leggero e abbastanza sicuro. Il suddetto vano batteria / circuito si trova lungo lo spesso cavo linguistico, più o meno a metà, in modo da poter essere agganciato a una camicia, una cintura o una tasca dei pantaloni.

Oltre all'interruttore di accensione, Ultrafocus 6000 è dotato di un interruttore di attenuazione del suono, che riduce le fonti sonore di 10 decibel, utile per gli aeroplani, che spesso hanno uscite più rumorose. C'è anche un controllo ambientale push-to-hear, in modo da poter sentire chiaramente l'ambiente circostante senza rimuovere gli auricolari. Sfortunatamente, UltraFocus 6000 non emette l'audio in modalità passiva. È necessario utilizzare la batteria e la cancellazione del rumore per ascoltare la musica.

Il Polk Audio UltraFocus 6000 viene anche offerto, perplesso allo stesso prezzo, del Polk Audio UltraFocus 6000i, che dispone di controlli per telefono cellulare in linea e un microfono. Se stai cercando di usarlo con il tuo dispositivo iOS, assicurati di acquistare la versione con "i" aggiunto al suo nome. Abbiamo testato la versione senza controlli, ma questa recensione dovrebbe servire da valutazione di entrambi.

Con sette paia di auricolari inclusi - alcuni sono la tipica forma in silicone, alcuni sono a forma di flangia, altri in schiuma - c'è una grande varietà tra cui scegliere, che rafforza ancora di più il design già aderente del 6000.

Una batteria AAA è inclusa con UltraFocus 6000; Polk Audio stima la durata della batteria per gli auricolari in circa 30 ore. Sarebbe stato bello vedere un'opzione ricaricabile qui, ma finora abbiamo visto solo una coppia ricaricabile in-ear, la Sony XBA-NC85D. Incluso anche: un adattatore per dispositivo Nokia, un adattatore jack per aereo e una custodia protettiva con cerniera rigida.

Prestazione

UltraFocus 6000 non ha problemi con le frequenze dei bassi profondi. A volumi elevati, sfornano i contenuti dei bassi con una potenza notevole. Anche i brani con frequenze sub-bass particolarmente impegnative, come "Silent Shout" dei Knife, vengono distribuiti senza distorsioni, fino ai livelli di ascolto massimo (e non sicuro).

C'è una spinta significativa sia alle basse che alle alte frequenze. In "Drover" di Bill Callahan, la sua voce suona un po 'offuscata dalle intense frequenze basse, tuttavia - la spinta degli acuti non mette abbastanza in risalto la sua voce baritonale, e il mix finisce per sembrare un po' ovattato.

Anche le frequenze più alte sembrano un po 'ridotte a "No Church in the Wild" di Jay-Z e Kanye West. Le voci vengono pronunciate con sufficiente chiarezza, ma nell'intenso loop del tamburo del calcio manca la grana medio alta che normalmente racchiude, togliendo un po 'la potenza del mix.

La firma sonora di UltraFocus 6000 funziona meglio su tracce classiche, come "The Chairman Dances" di John Adams, prestando abbastanza vantaggio alle stringhe di registro superiori per bilanciare la risonanza migliorata delle stringhe di registro inferiori. Le cose non sono fangose ​​qui, e non si avvicinano mai eccessivamente luminose o aspre. È un suono potenziato, ma equilibrato.

C'è un piccolo segreto sporco sulla cancellazione attiva del rumore e sugli auricolari in-ear che è raramente riconosciuto: la cancellazione passiva del rumore, usando ad esempio i tappi per le orecchie, funziona altrettanto bene, se non meglio, ed è molto meno costosa. Ciò è particolarmente rilevante qui perché mi sarei azzardato a pensare che circa l'80 percento (ipotesi prudente) degli auricolari nel canale raggiunga un livello significativo di riduzione del rumore ambientale semplicemente sigillando il condotto uditivo. Sono efficaci quanto i tappi per le orecchie? No, ma si avvicinano abbastanza.

In altre parole, le coppie di cancellazione del rumore nell'orecchio hanno meno lavoro da fare rispetto alle cuffie, perché bloccano già gran parte del suono. L'UltraFocus 6000 è comunque dotato di una solida tecnologia di cancellazione del rumore. Accendi il sistema e ampie strisce di suono ambientale vengono drasticamente smorzate. A differenza di molte coppie on-ear che utilizzano circuiti al di sopra della linea, l'UltraFocus 6000 sembra evitare di produrre un sibilo ad alta frequenza. Ma questi auricolari riducono già gran parte del rumore di una stanza semplicemente sedendosi nelle orecchie.

Quindi, la domanda ovvia: se la cancellazione del rumore nell'orecchio è molto più facile da eliminare e, come dimostra l'UltraFocus 6000, anche meno costosa (rispetto, per esempio, al Bose QuietComfort 15), perché ci sono così pochi in-ear opzioni rispetto alle opzioni on-ear? E la risposta, credo, è il temuto vano batteria / scatola dei circuiti. La maggior parte del compartimento interno e il suo peso rendono la clip della camicia una necessità. Non c'è modo di evitarlo: è fastidioso.

Esistono altre opzioni in-ear, come la Phiaton PS 20 NC, e sì, è dotata anche dello scomodo scomparto per clip da camicia. Ma a differenza di UltraFocus 6000, PS 20 NC può emettere audio in modalità passiva, il che è un enorme vantaggio. Se temete la clip come me, dovrete seguire il percorso delle cuffie sull'orecchio, poiché non consigliamo vivamente l'opzione innovativa, ma molto costosa, priva di compartimenti esterni in-ear di Sony, la summenzionata XBA-NC85D. Se l'eccellente cancellazione del rumore è la tua priorità principale, il Bose QuietComfort 15 è un vincitore collaudato. Se la tua priorità è una migliore performance musicale, prendi in considerazione l'AKG K 490 NC, che offre anche una solida eliminazione del rumore, oltre all'ultrafocus 8000 di Polk Audio.

Ma, nel regno della cancellazione del rumore nel canale, l'UltraFocus 6000 è un contendente solido, armato di circuiti di cancellazione del rumore di qualità e prestazioni audio prive di distorsioni. Se la cancellazione del rumore nell'orecchio è la cosa che stai cercando, l'UltraFocus 6000, sebbene lungi dall'essere impeccabile, merita la tua considerazione.

Altre Recensioni Cuffie:

• Beats Solo Pro

• Plantronics BackBeat Fit 3200

• Icona JLab JBuds Air

• Skullcandy Crusher ANC

• Stato Audio BT One

• Di Più

Recensione e valutazione Polk audio ultrafocus 6000