Recensione e valutazione di Nikon coolpix s01

Senza contare le telecamere spia, la Nikon Coolpix S01 ($ 179, 95 diretta) è uno dei più piccoli punti e scatti che tu abbia mai visto. Presenta un obiettivo zoom 3x, un sensore CCD da 10 megapixel e un'interfaccia touch-screen, e il suo funzionamento è completamente automatico, quindi non è necessario sapere nulla sulle funzioni della fotocamera per utilizzarlo. A parte il fattore carino, è un po 'difficile, soprattutto se si considera che non è veloce, ha un'interfaccia touch-screen delicata e che la nostra fotocamera compatta Editors' Choice, la Sony Cyber-shot DSC-WX150, cattura foto migliori e non è molto più grande della S01. Tuttavia, se il tuo budget è limitato, il prezzo di Coolpix S01 è sicuramente convincente.

Design e caratteristiche

La caratteristica più sorprendente dell'S01 è la sua dimensione ridotta. Misura solo 2, 1 per 3, 1 per 0, 7 pollici (HWD) e pesa 3, 4 grammi. Uno dei più piccoli point-and-shoot tradizionali che abbiamo testato, l'Olympus VR-340, sembra grande in confronto a 2, 4 per 4, 1 per 1, 1 pollici di dimensione e 6 once. L'S01 è disponibile in argento, rosso, bianco o rosa.

Se vuoi prendere il controllo della tua fotocamera e regolare ISO, apertura, velocità dell'otturatore e altre impostazioni, S01 non fa per te. Funziona in modo puramente automatico: l'unica cosa che puoi davvero controllare è se il flash si attiva o meno. E, se si spegne il flash durante lo scatto, si ritorna automaticamente non appena si spegne la fotocamera.

L'obiettivo è un design con zoom ottico 3x, che copre un campo visivo di 29-87 mm in termini di fotografia 35 mm. La sua apertura inizia da f / 4.1 e scende a f / 5.9 quando viene ingrandita completamente, quindi aspettati di utilizzare il flash della fotocamera quando sei al chiuso. La sua ISO massima è 1600, ma se si applica uno zoom sarà difficile ottenere una foto nitida nella normale illuminazione interna, anche con quell'alta sensibilità.

Il display LCD della fotocamera ha dimensioni di soli 2, 5 pollici e la sua risoluzione è di soli 230k punti. Non sembra male, anche se non è così nitido come i display da 3 pollici da 460k punti trovati in fotocamere concorrenti come il Samsung DV300F. Il display è sensibile al tocco e dovrai usarlo per alternare la registrazione di foto e filmati e per regolare le poche opzioni che la fotocamera ti consente di cambiare, ovvero la potenza del flash, l'autoscatto, la compensazione dell'esposizione e il modalità colore (indicata nel menu come "Effetti speciali"). Le modalità colore disponibili includono l'aspetto predefinito, una modalità bianco e nero, una tonalità seppia, immagini high-key leggermente sovraesposte e immagini low-key leggermente sottoesposte. C'è un'icona Home sensibile al tocco a destra del display LCD che fa apparire il menu della fotocamera.

Il display LCD non è il touchscreen più reattivo che abbia mai usato. È un po 'lento, e anche se il suo design è capacitivo, a volte ho dovuto premere un po' per farlo registrare. Questo sembrava essere un problema principalmente negli angoli, ma molti dei controlli su schermo - inclusa la barra di scorrimento per il menu e l'icona per abilitare o disabilitare il flash - si trovano negli angoli.

Puoi sparare l'otturatore toccando il display posteriore, ma è un po 'schizzinoso. A volte la fotocamera consente di selezionare un punto su cui mettere a fuoco e misurare, ma altre volte mette a fuoco solo al centro dell'inquadratura. Ho scoperto che la messa a fuoco era meno affidabile quando si utilizza il metodo touch rispetto al pulsante di scatto tradizionale: la fotocamera ha acquisito scatti completamente sfocati in più di un'occasione quando si utilizza il metodo touch, ma era sempre a fuoco quando si utilizzava il otturatore fisico.

Prestazioni e conclusioni

L'S01 è lento. Sono necessari 3, 4 secondi per avviare e scattare una foto, registra un ritardo di scatto medio di 0, 6 secondi e, nella migliore delle ipotesi, può scattare una foto ogni 1, 6 secondi. Il ritardo dell'otturatore è lungo, ma il vero problema è che è incoerente. In alcuni casi la fotocamera ha sparato in soli 0, 2 secondi, ma altri scatti di prova hanno richiesto un'attesa di 0, 9 secondi e ad un certo punto sono stati necessari quasi 2 secondi per far scattare la fotocamera dopo aver fatto scattare l'otturatore. Il nostro test di ritardo dell'otturatore di solito produce risultati coerenti - utilizziamo la fotocamera per sparare un cronometro analogico sullo schermo di un computer - e la maggior parte dei tempi di ritardo variano solo da 0, 05 a 0, 1 secondi da uno scatto all'altro. La S01 non è l'unica fotocamera lenta in circolazione, la Samsung DV300F è più veloce da avviare e scattare a 2, 1 secondi, ma registra un ritardo dell'otturatore di 0, 5 secondi e ti fa aspettare 1, 5 secondi tra le foto.

Non è possibile controllare l'ISO sull'S01 e, nel nostro sistema di illuminazione, la fotocamera è passata all'impostazione predefinita su ISO 200, superiore all'impostazione ISO di base della fotocamera pari a 80. Ciò probabilmente compromette il punteggio di nitidezza più immediato. L'S01 ha registrato 1.527 linee per altezza dell'immagine in questa impostazione, a meno delle 1.800 linee richieste per una foto nitida. Le prestazioni in curva e sui bordi sono state un fattore determinante, poiché il punteggio centrale si è avvicinato a 2.283 linee impressionanti. Imatest calcola il punteggio finale usando un algoritmo ponderato al centro e alcune evidenti frange di colore e sfocatura sulle due colonne più a sinistra e più a destra del nostro diagramma di test a 9 colonne hanno decisamente ridotto il punteggio complessivo.

Imatest viene anche utilizzato per verificare il rumore dell'immagine ad ogni impostazione ISO. Sotto la nostra configurazione di illuminazione, l'S01 è tornato a ISO 400. Qui ha registrato un rumore dell'1, 4 percento, che è appena al di sotto del nostro cutoff dell'1, 5 percento per livelli di rumore inaccettabili. Qui i dettagli dell'immagine sembravano piuttosto buoni, ma non così buoni come quelli con la sua impostazione ISO 80 più bassa, che la fotocamera ha impostato per impostazione predefinita quando ha scattato la foto della nostra scena di prova. L'Olympus VR-340 fa un lavoro migliore: registra 1.733 linee nel suo angolo più ampio, ma soffre anche di morbidezza ai bordi e agli angoli del telaio.

Data la mancanza di controlli di scatto, è più appropriato confrontare la S01 con una buona fotocamera per cellulare piuttosto che metterla testa a testa con le compatte fotocamere digitali concorrenti. Il sensore di immagine dell'S01 è più piccolo di quelli nelle normali inquadrature e scatti: è di 1 / 2, 9 pollici di dimensione, in cui le fotocamere compatte utilizzano un sensore da 1 / 2, 3 di pollice. Il sensore in un iPhone 5 è ancora più piccolo, 1 / 3.2 pollici misurato in diagonale, ma è abbastanza vicino alle dimensioni di quello dell'S01.

Ho preso diversi scatti con la S01 e il mio iPhone 5 in un ristorante illuminato. Un attento esame ha favorito l'S01, ma a malapena. L'S01 è un sensore CCD, che generalmente offre le prestazioni migliori con impostazioni ISO inferiori, in cui l'iPhone utilizza un sensore CMOS, che gestisce meglio le sensibilità ISO più elevate. Un'area in cui l'S01 ha sconfitto l'iPhone era in termini di qualità della fotografia con il flash: Coolpix ha un modulo flash dedicato, sebbene piccolo, che ha fornito un'illuminazione abbastanza uniforme, anche quando si scatta una foto ravvicinata. Il minuscolo flash LED dell'iPhone non è stato in grado di farlo quando si mette a fuoco da vicino.

L'S01 registra video in qualità 720p30 in formato QuickTime. La qualità è completamente accettabile in buona luce. La riproduzione è fluida, anche se sembra un po 'balbettare durante la registrazione. La regolazione dello zoom ottico è disabilitata quando si riprendono i filmati, ma è disponibile uno zoom digitale. Lo zoom è tutt'altro che fluido, salta avanti in modo discontinuo, quindi usalo con cura. C'è solo una porta sulla fotocamera, una connessione USB proprietaria che funge anche da porta di ricarica. La batteria e la memoria sono interne: puoi memorizzare più di 3.000 foto nella memoria interna dell'S01 da 7 GB.

Coolpix S01 è straordinariamente piccolo e suona a meno di $ 200, ma a parte il fattore carino, non è una fotocamera particolarmente avvincente. È rivolto a tiratori che vogliono concentrarsi sul contenuto delle loro foto, non sulle impostazioni necessarie per catturarle. Le prestazioni del flash e il modesto rapporto di zoom sono superiori a quelli delle migliori fotocamere per telefoni cellulari, ma se non si utilizza il flash la qualità delle immagini dell'S01 supera quelle dell'iPhone 5. Se stai cercando una fotocamera compatta che ti darà risultati migliori rispetto alla fotocamera del tuo telefono, ci sono buone opzioni economiche come l'Olympus VR-340 ($ 100) dal prezzo modico o il più costoso Sony Cyber-shot DSC-WX150 - che ci ha impressionato abbastanza per vincere un premio Editors 'Choice. L'S01 ha un certo margine di miglioramento: un touchscreen migliore, prestazioni più rapide e coerenti e la possibilità di impostare la fotocamera per ricordare le impostazioni farebbe molto per renderla un prodotto migliore.

Altre recensioni di fotocamere digitali:

• Canon PowerShot G7 X Mark III

• Canon PowerShot G5 X Mark II

• Sony a7R IV

• Olympus Tough TG-6

• Fujifilm GFX100

• Di Più