Casa Recensioni Recensione e valutazione Msi gx70 3be-007us

Recensione e valutazione Msi gx70 3be-007us

Video: MSI GX70 3BE-007US Gaming Latpop (Ottobre 2024)

Video: MSI GX70 3BE-007US Gaming Latpop (Ottobre 2024)
Anonim

Il processore quad-core AMD A10-5750M GX70 3Be-007US e una grafica discreta ADM Radeon 8960M si sono dimostrati una potente combinazione per i giochi 3D, anche se un po 'anemici per attività multimediali e prestazioni complessive. Quando ho testato Heaven con impostazioni di dettaglio medie e risoluzione 1.366 per 768, ha girato con una frequenza media di 79 fotogrammi al secondo (fps), e con 1.920 per 1.080 con dettagli elevati abilitati, 36 fps riproducibili. È andato ancora meglio su Aliens vs. Predator a 1080p, con 43 fps abbastanza giocabili.

Questi punteggi sono stati migliori sia del CyberPower X7-200 (61 fps a media risoluzione e 25 fps a 1080p per Heaven e 29 fps per Aliens vs. Predators ad alta risoluzione) sia dell'MSI GX60 1AC-021US (39 fps per Heaven e 35 fps per AvP, entrambi con risoluzione 1080p). Hanno anche superato l'Asus G75VW-DH72 della Editors 'Choice, che ha ottenuto punteggi in Heaven di 70 fps a 1.366 di 768 e 28 fps a 1.920 di 1.080 e solo 18 fps in Aliens vs. Predator a 1080p.

Sebbene le altre macchine possano giocare a questi giochi, il GX70 3Be-007US può farlo senza che tu debba comporre il piacere degli occhi, una rarità per un laptop con meno di $ 2.000. Alcuni modelli di fascia alta ottengono punteggi enormi: Origin EON17-SLX, che utilizza due schede grafiche in configurazione SLI, ha giocato Heaven a 178 fps con qualità di medio livello e 71 fps a 1080p, e AvP a 75 fps ad alta risoluzione. Forniranno un gameplay più fluido, ma costano anche molto di più.

Nei nostri test multimediali, il GX70 3Be-007US ha impiegato 6 minuti e 21 secondi per eseguire la scansione del nostro test Photoshop CS6 e 1:46 per completare il test di transcodifica del freno a mano. Entrambi sono molto più lenti dei tempi sostenuti dal FangBook (3:45 e 37 secondi, rispettivamente).

In PCMark 7, che misura le prestazioni complessive del sistema in una varietà di compiti, il GX70 3Be-007US ha ottenuto 1.680 punti, in ritardo rispetto all'MSI GX60 1AC-021US (1.852 punti) e molto inferiore al CyberPower X7-200 (5.884 punti). Allo stesso modo, i suoi 2, 07 punti su CineBench, che verifica la capacità di rendering 3D di un sistema, erano di gran lunga inferiori ai 6, 38 punti del FangBook.

Nel nostro test di esaurimento della batteria, il GX70 3Be-007US ha riprodotto il video e la sua traccia audio per 4 ore e 16 minuti prima di spegnersi, un punteggio rispettabile per un laptop da gioco. L'MSI GX60 1AC-021US ha gestito le 3:51, mentre l'Asus G75VW-DH72 è uscito 3:02 e il CyberPower FangBook X7-200 è durato solo 2:12. È probabile che non trascorrerai molto tempo con questo colosso lontano da una presa, ma è bene sapere che il GX70 3Be-007US può funzionare a batteria in un pizzico.

L'MSI GX70 3Be-007US ha messo a segno splendidi punteggi per i giochi ad alta risoluzione 3D per un laptop del suo prezzo, anche se confrontato con due laptop da gioco a prezzi accessibili di Editors 'Choice, il CyberPower FangBook X7-200 e l'MSI GX60 1AC-021US. Se i tuoi interessi vanno oltre il gioco, il FangBook X7-200 offre prestazioni più a tutto tondo pur mantenendo ottimi frame rate per il suo prezzo. Ma il GX70 arriva dove conta di più per i giocatori, guadagnandosi il posto come una nuova scelta dell'editore per i laptop di gioco entry-level.

Recensione e valutazione Msi gx70 3be-007us