È tempo del dibattito sul "fucile intelligente" | juan martinez

Più di 58 persone sono state uccise e oltre 500 ricoverate in ospedale ieri sera in una sparatoria di massa a Las Vegas.

Questa tragedia ha già suscitato le solite risposte dei partigiani dai legislatori, dai media e da quelli sui social media. Siamo arrabbiati e ci siamo schierati, ma ti sto chiedendo come padre di un bambino di 2, 5 anni di metterlo da parte per le prossime 1.000 parole e concordare un punto fondamentale: nessuno di noi vuole che le persone innocenti vengano danneggiate.

Se lo fai, smetti di leggere questo articolo. Ma se sei tra il 99, 999 per cento del nostro straordinario paese che non vuole che persone innocenti vengano uccise - per caso o intenzionalmente - da armi da fuoco, riapriamo il dibattito sulle "armi intelligenti".

Per quelli di voi che non mi conoscono, sono un liberale dal cuore sanguinante che ama anche la pesca sportiva, il calcio e, di tanto in tanto, la boxe e le arti marziali miste. Capisco che c'è una grande contingenza di americani che amano cacciare, raccogliere pistole e andare al poligono di tiro locale. Non capisco per forza, ma mia moglie non capisce perché adoro avvolgere un basso a strisce e mi ama ancora.

Questo è il nostro paese in un microcosmo: siamo diversi, complessi, testardi e tradizionali, ma siamo anche incredibilmente innovativi. Non sono un esperto di pistola o di scienze politiche. Scrivo sul software tecnologico. Ma dopo questa mattina, non posso tacere.

La tecnologia delle armi intelligenti, così come esiste, probabilmente non avrebbe impedito ciò che è accaduto a Las Vegas, ma la tecnologia delle armi da fuoco potrebbe impedire o bloccare completamente attacchi simili in futuro.

E se ci fosse un modo per possedere pistole, andare a caccia e sentirsi al sicuro contro gli intrusi minimizzando il rischio di una cattiva gestione delle armi? Immagina se dovessi combinare la tecnologia disponibile sul tuo attuale iPhone o telefono Samsung Galaxy con il fucile d'assalto più potente del mondo. Blocca la tua pistola in modo che solo tu, o le persone di cui ti fidi, possa sbloccarla per iniziare a sparare. Individua la pistola in caso di smarrimento o furto o bloccala a distanza.

Pensa a tutte le morti accidentali, in particolare a quelle che coinvolgono bambini, e a tutte le vendite illegali di armi da fuoco che potremmo spazzare via semplicemente combinando queste funzionalità di base dei dispositivi mobili con le armi da fuoco.

Ora, pensiamo ad alcune possibilità più avanzate: per attacchi prolungati simili a quelli a cui abbiamo assistito a Las Vegas, la polizia sarebbe in grado di bloccare a distanza un'arma (o le armi in una vasta regione) registrata con le forze dell'ordine locali (simile alla modo in cui la polizia usa LoJack per bloccare e recuperare i veicoli rubati). L'impronta digitale intelligente potrebbe determinare se un utente era intossicato e bloccare il dispositivo prima che si verifichi una tragedia. I criminali che usano armi acquistate legalmente per commettere atti criminali o violenti sarebbero ritenuti responsabili grazie ai dati di localizzazione e iniziazione registrati via software. Pensa a tutti gli omicidi di massa e agli episodi di violenza domestica che potrebbero essere evitati.

La National Rifle Association (NRA) afferma di non opporsi allo sviluppo di armi intelligenti (sebbene la sua storia suggerisca diversamente) fintanto che le "armi intelligenti" non sono l'unica opzione per gli acquirenti di armi. Penso che sia giunto il momento per tutti noi (in particolare la NRA) di ripensare questa posizione. Dopotutto, questo non è un nuovo problema: Smith & Wesson hanno sperimentato revolver "a prova di bambino" negli anni ottanta del XIX secolo.

Gli oppositori della tecnologia delle armi intelligenti diranno che il superamento del governo proibirà ai proprietari di armi di raggiungere ciò che il Secondo Emendamento intende: Per le persone portare armi per la propria sicurezza, anche se ciò significa sicurezza contro il governo stesso. Per questo, non ho argomenti. È vero. Se il governo vuole bloccare un'arma intelligente registrata contro uno dei propri cittadini, la tecnologia futura probabilmente lo renderà possibile. Tuttavia, così come concediamo la privacy basata sulla posizione a aziende, operatori di telefonia mobile e al governo per effettuare chiamate, ricevere coupon e giocare a Pokemon Go, dovremo concedere la possibilità di sparare armi nell'improbabile evento il governo decide di bloccare a distanza una pistola.

Altri avversari con armi intelligenti sosterranno che problemi tecnici e ostacoli renderanno le armi intelligenti difficili o, a volte, impossibili da usare. Ma la tecnologia richiede tentativi ed errori, e tentativi ed errori generano frustrazione (non sono ancora riuscito a scaricare iOS 11). Ma abbiamo migliorato i televisori da immagini in bianco e nero, statiche e sfocate a video in diretta 4K girati da un telefono cellulare e trasmessi a un dispositivo da 70 pollici montato a parete. Alla fine ci sposteremo in un posto in cui le armi intelligenti sono più divertenti, fluide e più sicure da usare rispetto alle armi analogiche, ma dobbiamo iniziare da qualche parte.

Un terzo gruppo di avversari sosterrà che le armi intelligenti saranno troppo costose. Hanno ragione. Inizialmente, le armi intelligenti saranno più costose delle attuali armi di livello inferiore. Ma, come ogni tecnologia, quando più concorrenti entrano nell'arena, man mano che la produzione diventa più facile e man mano che le parti diventano più economiche, il prezzo delle armi intelligenti diminuirà. Il primo laptop, Osborne 1, ha debuttato nel 1981 a $ 1.795. Oggi puoi acquistare un laptop incredibile ed economico per un minimo di $ 269.

Infine, e forse più frustrante, i proprietari di armi sosterranno che non è giusto togliere armi che non possiedono una tecnologia intelligente. Perché? Quando nel 1968 entrarono in vigore le leggi sulle cinture di sicurezza, per i produttori era vietato produrre automobili senza tecnologia delle cinture di sicurezza. Questo è stato probabilmente fastidioso per le persone che erano abituate a saltare in macchina e scappare indifferenti, ma pensa a quante vite sono state salvate. Le persone non hanno abbandonato la guida. In effetti, mi azzarderei a dire che più persone guidano oggi, verso più luoghi, a velocità più elevate, grazie all'invenzione e all'applicazione della cintura di sicurezza. E no, anche se non è illegale guidare un'auto classica pre-cintura di sicurezza, scommetto che la maggior parte delle persone che potrebbero installare una cintura di sicurezza nella loro auto classica senza sacrificare l'integrità dell'estetica del veicolo (o costi eccessivi) lo farebbero.

Ma ecco il problema: non stiamo parlando di questi problemi. Abbiamo bisogno di meno battibecchi partigiani e più fatti; smetti di combattere sulle notizie via cavo o su Twitter e studia onestamente il problema: presso organizzazioni no profit, think tank, CDC e Capitol Hill. Qualunque cosa concludano gli esperti, sono disposto a scommettere che la maggior parte degli americani - liberali e conservatori, pro o anti-armi - sarebbe ottimista riguardo a un futuro con meno morti per pistola.