Recensione e valutazione Intel i7-4960x core

Sono passati due anni da quando Intel ha lanciato la sua serie Sandy Bridge-E a sei core e il relativo socket LGA2011. Nel 2011, Sandy Bridge-E è stato il primo prodotto Intel orientato al consumatore con memoria DDR3-1600 quad-channel e supporto per PCI-Express 3.0 (sebbene non sulle schede madri Intel). Il lancio del processore Intel Core i7-4960X oggi aggiorna l'architettura della CPU all'Ivy Bridge 22nm, ma apporta alcune preziose modifiche aggiuntive.

Le nuove CPU Ivy Bridge-E saranno disponibili in tre varianti. Nella parte alta c'è il core i7-4960X hexa-core, con una velocità di clock di 3, 6 GHz e Turbo da 4 GHz. Questo è un modesto aumento rispetto all'Intel Core i7-3960X, con il suo clock di base da 3, 3 GHz e un Turbo da 3, 9 GHz. La cache L3 è di 15 MB su entrambi i modelli, ma il nuovo i7-4960X supporta una memoria leggermente più veloce: il DDR3-1866 quad-channel è supportato formalmente, dal DDR3-1600 del Sandy Bridge-E. Il Core i7-4960X debutterà a $ 990, che corrisponde al prezzo di lancio dell'Intel i7-3960X.

Ci saranno altri due processori IVB-E: Intel Core i7 4930K, a 3, 4 GHz Base / 3, 9 GHz Turbo e $ 555, e Intel Core i7 4820K quad-core, a 3, 7 GHz Base / 3, 9 GHz Turbo, con 10 MB di L3 cache e un prezzo di listino di $ 310. Ciò pone il 4820K appena leggermente al di sotto dell'Intel Core i7-4770K, ma in questo caso, questa distinzione è un po 'fuorviante. Il 4770K si basa su Haswell, la più recente architettura di Intel, ed è dal 5 all'8% più veloce di Ivy Bridge quando misurato clock per clock. L'Intel Core i7-4820K, in altre parole, quasi sicuramente sarà sovraperformato dal processore Haswell.

Poiché le prestazioni di Sandy Bridge e Ivy Bridge erano quasi identiche, non c'è molto di cui entusiasmarsi qui. Le prestazioni multi-thread miglioreranno modestamente, grazie ad un aumento della velocità di clock di base non Turbo. Le prestazioni a thread singolo tra il vecchio Intel Core i7-3960X e il nuovo Core i7-4960X saranno quasi identiche, il che significa che potremmo vedere 4770K basato su Haswell che supera entrambi i core in alcuni test.

Backwards-Compatibilità

Uno dei vantaggi di un aggiornamento relativamente piccolo come questo è che la compatibilità con le versioni precedenti è molto più semplice da garantire. Abbastanza sicuro, se possiedi una scheda madre X79, puoi aspettarti un aggiornamento di Ivy Bridge-E, per quanto marginale possa accadere che sia, a meno che tu non possieda la scheda madre X79 di Intel . Se hai avuto la sfortuna di acquistare un Intel DX79SI, DX79SR o DX79TO (schede vendute tra $ 219 e $ 319), non puoi effettuare l'aggiornamento.

Quando Intel ha annunciato che avrebbe ucciso la divisione della sua scheda madre all'inizio di quest'anno, si è capito che ciò significava che la società non avrebbe costruito nuove schede madri per i propri chipset. La società ha trascurato di dire che ciò significava anche che avrebbe immediatamente scaricato tutto il supporto per i suoi prodotti entusiasti, incluso il rifiuto di fornire un aggiornamento BIOS del microcodice secondario. In genere, l'aggiunta del supporto per un nuovo processore è un affare relativamente semplice, in particolare quando il nuovo chip non introduce nuove funzionalità, conteggi dei core, set di istruzioni o parametri operativi.

È peggio, in questo caso, perché Intel aveva una reputazione di due decenni per la costruzione di schede madri solide con un eccellente supporto clienti. Gli utenti che hanno acquistato sulla base di questa reputazione due anni fa, tuttavia, sono sfortunati qui.

Risultati del test

Abbiamo testato il 4960X utilizzando una doppia GPU AMD Radeon 7990, 16 GB di Mushkin DDR3-1866 e una scheda madre Asus X79-Deluxe. La scheda Asus è un'implementazione particolarmente splendida del chipset, con sei porte USB 3.0 sul retro, doppia Gigabit Ethernet, Wi-Fi integrato e supporto fino a 64 GB di RAM su 8 DIMM. Le specifiche di Intel affermano che il sistema dovrebbe utilizzare solo un DIMM per canale in una configurazione quad-channel a questa velocità, tuttavia, questo è quello che abbiamo fatto. Tutti i test sono stati eseguiti utilizzando un SSD da 240 GB SanDisk Extreme II per l'archiviazione primaria, con Windows 7 a 64 bit SP1 (tutte le patch e gli aggiornamenti aggiuntivi sono stati installati prima del test).

Il 4960X è più veloce di Intel 3960X o del 4770K basato su Haswell? A malapena, rispetto al primo, e talvolta, quando si tratta del secondo. È importante prestare attenzione a dove i benefici del chip fanno e non si materializzano. Nel test di rendering 3D Cinebench 11.5, il 3960X ha segnato un 1, 57 nel test a thread singolo, rispetto al 1, 67 del 4960X. Questo è un guadagno del 4% per il chip Ivy Bridge-E, ma il Core i7-4770K segna un 1, 78, portando un ulteriore 9% in anticipo. Nel test multithread, in cui i processori con filettatura hexa possono allungare le gambe, il Core i7-4960X ha segnato un 11, 13 rispetto ai 10, 52 per il Core i7-3960X e 8, 18 per il Core i7-4770K. Questo è un guadagno del 6% rispetto al processore basato su Sandy Bridge e del 36% rispetto al Haswell quad-core.

Nel test di benchmark di crittografia e sicurezza TrueCrypt 7.1a, entrambi i processori a sei core hanno superato Intel Core i7-4770K. Il Core i7-4960X e il Core i7-3960X hanno entrambi segnato 297 Mbps, mentre il 4770K ha seguito il pacchetto a 240 Mb nel test Serpent-TwoFish-AES. Nel freno a mano, nel nostro test di conversione dei file di iPod Touch, il Core i7-4960X ha vinto ancora una volta complessivamente, con un tempo di conversione di 25 secondi rispetto ai 28 secondi per Intel Core i7-3960X e 29 secondi per Intel Core i7-4770K.

Il 4960X si trova in difficoltà nei test di benchmark che non gli danno spazio per allungare i suoi core. In POV-Ray 3.6, il 4960X impiegava 247 secondi per eseguire il rendering della scena di riferimento, rispetto ai 256 secondi per il Core i7-3960X impiegava 256 secondi. Il Core i7-4770K basato su Haswell ha terminato il lavoro in 193 secondi. In Adobe Photoshop CS6, utilizzando il nostro test a 11 filtri, il Core i7-4960X è terminato in 189 secondi, rispetto ai 169 secondi del Core i7-4770K.

Nel test PCMark 7 per uso generale, il Core i7-4770K basato su Haswell ha effettivamente fatto progressi, con un punteggio di 6.686, rispetto ai 5.917 per il Core i7-4960X. Ovviamente, PCMark 7 non è ottimizzato per più di quattro core, ma questo è indicativo del problema generale: molti software moderni non sono progettati per funzionare con un massimo di 12 thread. La maggior parte dei giochi, ad esempio, non ne trarrà davvero vantaggio.

Verdetto diviso

Il valore di Intel Core i7-4960X è molto più debole di quanto non fosse prima, grazie a molteplici compromessi sul numero di core e piccoli aumenti della velocità di clock. Intel è pronta a lanciare un numero di processori Xeon a otto core: spostare uno di quei chip su LGA2011 mentre aggiorna il chipset per aggiungere il supporto USB 3.0 nativo e più porte SATA 6G avrebbero potuto essere un aggiornamento ragionevole per la piattaforma.

Quando è stato lanciato Sandy Bridge-E, la piattaforma LGA2011 e il processore a sei core erano le soluzioni Intel più veloci che si potessero acquistare. Due anni dopo, Ivy Bridge-E è la soluzione più veloce, ma solo in parte. Per un chip che costa tre volte quanto Intel Core i7-4770K, ma manca di alcune caratteristiche e capacità, è un valore scarso.

Ecco la linea di fondo: se hai carichi di lavoro multi-thread che conosci rispondono bene a più di quattro core, allora sì, Intel Core i7-4960X sarà ancora un chip interessante ma solo se acquisti la fascia più alta. A differenza del 2011, dove Intel Core i7-3820X di fascia bassa avrebbe potuto essere un'opzione valida da abbinare al chipset X79 per PCI-Express 3.0 e maggiore larghezza di banda di memoria, non c'è motivo di pagare un premio per un X79 di ultima generazione- processore compatibile come i7-4960X ora rispetto a un Core i7-4770K. In un confronto core-for-core, Haswell batterà sempre Ivy Bridge.