Recensione e valutazione dei core Intel i5-4570

Per coloro che desiderano spendere meno per un processore per un nuovo progetto di creazione di PC, ma che desiderano comunque buone prestazioni per quei momenti in cui si desidera modificare i video di casa o lanciare alcuni filtri Photoshop nei file RAW non compressi della nuova macchina fotografica, Intel Core i5-4570 offre una buona via di mezzo in termini di prestazioni e prezzo. Al momento di questa recensione all'inizio di aprile 2014, era in vendita per $ 199.

Il Core i5-4570 è un ottimo chip di compromesso per gli acquirenti che hanno la necessità occasionale e non correlata al lavoro di un motore di elaborazione che può funzionare con i cani di grossa taglia e che non si preoccupano dell'overclocking. (Al contrario, se il tempo di elaborazione è denaro per te, il Core i7-4770K si ripagherà da solo molto tempo.) Basta sapere che l'hyper-threading è disabilitato su questo chip Core i5, mentre la sua valutazione del consumo di energia rimane la stessa del più costoso modelli della linea Core. La mancanza di Hyper-Threading potrebbe essere un colpo contro questo chip se si utilizzassero programmi fortemente thread che altrimenti sarebbero stati in grado di utilizzare i quattro thread di elaborazione "virtuali" che Hyper-Threading abilita in altri chip quad-core. Ma se le tue attività di creazione di contenuti sono casuali e non vivi, probabilmente non ti perderai molto.

E non commettere errori: questa è ancora una CPU potente . Se esegui raramente attività che si appoggiano pesantemente sulla CPU e su tutti i suoi core disponibili, è probabilmente eccessivo e potresti invece optare per un chip Intel dual-core come Intel Core i3-4130, che presenta la stessa architettura e simili velocità di clock per circa $ 75 in meno. Se sei interessato ai giochi, in particolare, sarebbe meglio spendere meno sulla CPU e di più su una scheda grafica dedicata e quel differenziale di $ 75 potrebbe pagare per una buona parte di uno. Ma per un PC di alimentazione per tutti gli usi con un budget limitato, il Core i5-4570 raggiunge un eccellente equilibrio tra potenza in riserva e risparmi su quel nucleo di silicio.

Architettura, socket e chipset

Se seguissi da vicino a metà 2013 quando sono stati lanciati i primi processori Intel di quarta generazione Core, tra cui il Core i7-4770K (la famiglia era chiamata in codice e ancora spesso chiamata "Haswell"), allora sai un po ' sul chipset e sul nuovo socket CPU richiesti dai chip Haswell. Nel caso in cui la tua memoria sia un po 'annebbiata, però, ecco un aggiornamento.

Come i processori Core di terza generazione ("Ivy Bridge") che li hanno preceduti, i chip Core di quarta generazione, come il Core i5-4570 che stiamo esaminando qui, sono basati sul processo di produzione Intel a 22 nanometri e sul transistor 3D tecnologia che ha debuttato con i chip della generazione precedente dell'azienda. Il processo di produzione e la tecnologia dei transistor non sono davvero nuovi. (Non implica che non siano impressionanti, ma lo sono!) Ma il grado di cambiamento era minore tra i chip di 3a generazione del 2012 e quelli di 4a generazione, almeno quando si parla delle offerte desktop Intel su queste linee. Gli aggiornamenti principali furono una previsione della filiale apparentemente migliore e un raddoppio della larghezza di banda delle cache L1 e L2. (Per un approfondimento più approfondito nell'architettura Haswell, assicurati di controllare l'eccellente copertura qui, dai nostri colleghi del sito affiliato ExtremeTech.)

Guardando le specifiche di base del Core i5-4570, questo chip assomiglia moltissimo a una versione ridotta del Core i7-4770K. Il Core i5-4570 ha quattro core fisici, ma, come detto, il chip manca di Hyper-Threading. Nel Core i7-4770K, Hyper-Threading consente a quel processore di gestire fino a otto thread simultanei nelle giuste circostanze (vale a dire, in un sistema operativo compatibile e con software compatibile). Inoltre, la velocità di clock da 3, 2 GHz a 3, 6 GHz del Core i5-4570 (è variabile, a seconda delle condizioni termiche e del tipo di carico di lavoro) è di qualche spunta dal range del Core i7-4770K da 3, 5 GHz a 3, 9 GHz. E, come sanno gli intenditori di chip, poiché non c'è una "K" alla fine del numero di modello del Core i5-4570, non è sbloccato per un facile overclock.

Detto questo, non aspettarti grandi risparmi di energia quando passi al Core i5-4570 dal più costoso chip Core i7-4770K. Entrambi i processori hanno una potenza di progettazione termica (TDP) di 84 watt. Per ottenere un livello di potenza inferiore nell'attuale architettura desktop Intel, è necessario passare a un chip come Core i3-4130. (Quella CPU ha due core fisici, ma ha il supporto per Hyper-Threading.)

Indipendentemente da ciò, la maggior parte degli appassionati sposati ai desktop e dando la priorità alle prestazioni (in particolare negli Stati Uniti) non si preoccupano molto di alcuni watt in un modo o nell'altro; se lo facessero, ci sono modi più grandi per conservare il potere, in ogni caso. Vale la pena notare che il Core i5-4570 ha gli stessi requisiti di alimentazione del Core i7-4770K di fascia alta, con alcune funzionalità in meno e prestazioni generalmente inferiori. Ma con questo compromesso derivano alcuni risparmi significativi: quando abbiamo scritto questo, il Core i5 costa circa $ 140 in meno rispetto al prezzo del Core i7-4770K di circa $ 340.

Ovviamente, oltre al chip stesso, altre considerazioni che riguardano il sistema nel suo insieme entrano in gioco con qualsiasi acquisto di CPU. I processori Core "Haswell" di quarta generazione hanno inaugurato un nuovo socket CPU, soprannominato LGA 1150. Ciò significa che sarà necessario acquistare una nuova scheda madre insieme al Core i5-4570 (o qualsiasi altro processore di quarta generazione), perché presumibilmente, la maggior parte delle persone che possiedono già un sistema basato su LGA 1150 non stanno ancora cercando di aggiornare la CPU; sono abbastanza recenti. (Va da sé: la necessità di una nuova scheda madre rende qualsiasi aggiornamento della CPU un affare molto più costoso e dispendioso in termini di tempo.)

Si noti inoltre che le complicazioni per gli upgrade potrebbero essere maggiori della necessità di una nuova scheda madre, potrebbe essere necessario anche un nuovo alimentatore. I chip di quarta generazione hanno un nuovo stato a bassa potenza che potrebbe mettere troppo stress sui binari non primari di un alimentatore inferiore, provocando lo spegnimento automatico per precauzione. Il produttore di alimentatori Corsair, almeno, ha già affrontato il problema, affermando che la maggior parte dei suoi alimentatori non dovrebbe avere un problema con i nuovi chip Intel. Per un elenco completo, oltre a una breve spiegazione del potenziale problema, assicurati di dare un'occhiata a questo post sul blog Corsair.

Chipset serie 8

Con tutti questi avvertimenti, è il momento di alcune buone notizie per coloro che optano per un Core i5-4570 o altri chip desktop Core di quarta generazione: i chipset Serie 8 sulle schede madri LGA 1150 supportano più porte ad alta velocità. I chipset della serie Intel 7 della generazione precedente avevano un massimo nativo di sole due porte SATA 3 (6 Gbps) e quattro porte USB 3.0. (Detto questo, un produttore di schede potrebbe aggiungere altro a una scheda madre a sua discrezione aggiungendo controller aggiuntivi.) I chipset Serie 8 offriranno fino a sei porte USB 3.0 native e porte SATA 3.

Ecco uno schema di Intel delle modifiche alle specifiche di livello base dalla Serie 7 all'8…

Una cosa degna di nota vicino al fondo: "Legacy PCI". Se hai ancora una vecchia scheda audio PCI o un altro dispositivo, potresti dover rinunciare al tuo nuovo sistema, poiché Intel - finalmente! - ha eliminato completamente gli slot PCI della vecchia scuola con il nuovo chipset. (La società aveva già in alcune versioni dei chipset Serie 7). Come molte funzionalità della scheda madre, tuttavia, i produttori di schede hanno la possibilità di aggiungere il proprio slot PCI legacy, indipendentemente dalle specifiche del chipset. Quindi, se, per qualsiasi motivo, hai bisogno del supporto per una vecchia scheda PCI, assicurati solo che la scheda che stai considerando abbia lo slot di cui hai bisogno prima di acquistare. Alcuni lo faranno.

Prestazioni grafiche

Mentre l'ultima generazione di processori Core tradizionali di Intel offre poco in termini di cambiamenti rivoluzionari nell'architettura o aumenti importanti della velocità della CPU, questi chip hanno migliorato le prestazioni della grafica integrata rispetto all'ultima generazione. Il Core i5-4570 che stiamo guardando qui ha lo stesso silicio grafico essenziale, soprannominato Intel HD Graphics 4600, del Core i7-4770K più costoso. C'è una differenza tra i due, però. Come implementato sul Core i5 minore, la frequenza di clock superiore del motore grafico è leggermente più lenta (1, 15 GHz), rispetto al massimo di 1, 25 GHz del Core i7. (La frequenza di base tra i due è la stessa, a 350 MHz.)

Potrebbe non sembrare molta differenza, e infatti, come stiamo per vedere, il Core i5-4570 ha funzionato bene nei nostri test grafici rispetto alla parte Core i7. (Vedrai la leggera, dimostrabile differenza nei numeri.) Ma AMD ha ancora un chiaro vantaggio quando si tratta di grafica integrata, e nei giochi e benchmark di gioco, il $ 199 AMD A10-7850K e il minore A8-7600 (il quest'ultimo ancora inedito come parte fai-da-te, al momento della stesura) ha lasciato indietro i chip Intel a prezzo simile.

3DMark (Fire Strike e Cloud Gate)

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di Futuremark del test di benchmark sintetico 3DMark, progettato per misurare il potenziale di gioco complessivo di un sistema. Innanzitutto, abbiamo eseguito il sottotest Fire Strike della suite, il più impegnativo dei tre sottotest 3DMark.

Come puoi vedere, il Core i5-4570 è atterrato proprio dietro il Core i7-4770K, ma ben dietro le recenti APU di AMD, in particolare il prezzo simile A10-7850K…

Si noti che il punteggio grafico è il tentativo di 3DMark di isolare le prestazioni grafiche dal resto del sistema. È più rilevante con le schede grafiche dedicate, ma qui abbiamo incluso entrambi i punteggi come riferimento.

Abbiamo anche eseguito il sottotest Cloud Gate meno impegnativo di 3DMark e abbiamo visto le stesse tendenze relative…

Just Cause 2 e Aliens vs. Predatore

Abbiamo quindi lanciato i giochi, iniziando con un paio di venerabili titoli. Abbiamo iniziato con il nostro invecchiamento (sebbene ancora faticoso) il test di gioco Just Cause 2, che abbiamo eseguito con DirectX 10.

Qui, il Core i5-4570 si avvicinava quasi al Core i7-4770K, ma le APU AMD di ultima generazione sono andate molto più avanti, più che raddoppiando i frame rate dei chip Intel…

Si noti che abbiamo eseguito questo test con la maggior parte delle impostazioni grafiche alzate in alto. Anche con l'impostazione di risoluzione inferiore (1.680x1.050) alla quale abbiamo testato, dovresti spingere le impostazioni di dettaglio verso il basso per far funzionare Just Cause 2 a una frequenza di fotogrammi giocabile usando uno dei chip Haswell che abbiamo testato. Una velocità di 30 fotogrammi al secondo (fps) o più veloce è la regola empirica per la giocabilità.

Abbiamo anche sottoposto le chips a un altro gioco più vecchio, ma più impegnativo, Aliens vs. Predatore e ho visto gli stessi risultati relativi…

Tomb Raider e Sleeping Dogs

Successivamente, siamo passati ai titoli di gioco molto più recenti, Tomb Raider e Sleeping Dogs. In Tomb Raider, siamo riusciti a raggiungere, o almeno avvicinarci a, frame rate giocabili con le ultime due APU di AMD a 1080p e impostazioni grafiche normali (essenzialmente, medie). Le offerte Intel Core i5 e i7, tuttavia, sono arrivate solo a circa i due terzi a 30 frame al secondo (fps) con le stesse impostazioni, e solo un terzo rispetto a 1080p e il più impegnativo preset grafico di Tomb Raider…

Il duro titolo Sleeping Dogs, nel frattempo, riportato alle impostazioni Medium (il preset Extreme in questo gioco è un killer), ha mostrato quasi gli stessi risultati relativi…

Chiaramente, dovrai modificare ulteriormente le impostazioni di gioco quando giochi con la grafica integrata del Core i5-4570 rispetto alle APU AMD di ultima generazione. Ma se hai intenzione di spendere $ 200 in una CPU e ti preoccupi dei giochi, ti consigliamo di optare per una scheda grafica dedicata (anche di fascia bassa) per la maggior parte delle build, comunque. Anche una carta da $ 100 o $ 150 dovrebbe fare miracoli rispetto al silicio on-chip; vedi, ad esempio, la nostra recensione di Radeon R7 250X, disponibile nelle versioni dei partner AMD da $ 99 a $ 119. E, come stiamo per vedere, mentre le APU AMD tralasciano gli ultimi processori Intel in termini di prestazioni grafiche integrate, le tabelle fanno un 180 quando guardiamo alle prestazioni della CPU.

Prestazioni della CPU

Con il suo supporto Hyper-Threading e velocità di clock più elevate (per non parlare del suo prezzo più elevato), ci aspettavamo che Intel Core i7-4770K superasse il Core i5-4570 attraverso i nostri benchmark, in particolare nei nostri test di editing video e transcodifica. Il Core i7-4770K è stato sicuramente il migliore, ma come vedrai di seguito, non tanto quanto potresti pensare. Il chip Core i5 si è bloccato ancora una volta vicino al suo caro fratello i7 Haswell in quasi tutti i nostri test.

Una cosa è andata come ci aspettavamo nei nostri test incentrati sulla CPU: quei due chip Intel hanno superato di gran lunga le recenti APU di AMD, così come il suo concorrente della serie AMD FX, l'AMD FX-8350. (Non abbiamo confrontato l'AMD FX-8350 o altri chip FX con il Core i5-4570 nella precedente serie di test, tuttavia, poiché non hanno una grafica integrata, invece richiedono una scheda video dedicata.)

Cinebench 11.5

Abbiamo iniziato con il test sintetico Cinebench 11.5, che tassa tutti i core e i thread del processore disponibili durante il rendering di un'immagine complessa…

In questo test, che misura il potenziale della CPU più delle prestazioni del mondo reale a causa del suo design "tax-it-to-the-max", il chip Core i7 sembrava molto più capace del Core i5-4570, grazie al suo Hyper- Abilità di threading. E entrambi i chip Intel di fascia alta hanno superato di gran lunga tutte le recenti offerte AMD, escludendo l'AMD FX-8350. (Come il Core i5-4570, anche quel chip ha un prezzo di circa $ 200, ma, come detto, manca di grafica integrata.)

Test di conversione dei media

Passiamo quindi ai nostri test sui media, in cui possiamo vedere quale sia il miglioramento delle prestazioni in scenari del mondo reale che coinvolgono l'elaborazione di file audio, video e immagini.

Il primo è stato un test benchmark a thread singolo, il nostro test di codifica iTunes, che tassa solo un singolo core della CPU. In esso, convertiamo i file WAV di 11 Miles Davis di un album in formato AAC…

Qui, tutti e tre i chip Intel Haswell di ultima generazione si sono comportati allo stesso modo. Le APU AMD si sono comportate molto bene e i chip AMD FX hanno seguito questo pacchetto.

Questi numeri relativi sono stati confermati da un altro test a thread singolo più vecchio che abbiamo eseguito per i posteri, la nostra prova di Windows Media Encoder 9. Qui, i chip stavano convertendo un file WMV di 3 minuti e 15 secondi in un formato di qualità DVD…

Passiamo quindi al test dei file multimediali con supporto multicore. I nostri test di rendering di Sony Vegas Pro 8, in cui codifichiamo un video di prova di 5 minuti nei formati indicati di seguito, sono una buona prima prova del mondo reale delle prestazioni multicore…

Sorprendentemente, anche in questo caso, i chip Core i5 e Core i7 erano quasi legati, con il Core i5-4570 che stava effettivamente terminando il test MPEG-2 un secondo prima. Ancora una volta, i chip AMD erano molto indietro, ad eccezione dell'AMD FX-8350, che ha otto core fisici rispetto ai quattro Core i7 e i5. (In questo test, tuttavia, è caduto tra i chip Core i3 e i5 che abbiamo testato.)

Abbiamo quindi sottoposto il Core i5-4570 a un paio di ulteriori prove di scricchiolio dei media, uno per la conversione video e uno per il fotoritocco, utilizzando altri due pezzi di software multicore. Abbiamo usato l'utilità di conversione video Handbrake per il test video, convertendo un breve file video di prova (Pixar's Dug's Special Mission ) in un formato compatibile con iPhone e iPod…

Qui finalmente, il Core i7 è arrivato chiaramente davanti al Core i5. Una differenza di 4 secondi non è esattamente enorme, ma renditi conto che si tratta di un video clip relativamente breve, a 4 minuti e 42 secondi. Se stessimo transcodificando un intero film o un file con bitrate elevato, il chip Core i7 sarebbe finito proporzionalmente più velocemente del Core i5, a parità di condizioni. Se ti ritrovi spesso a scricchiolare lungometraggi o a modificare video HD, Core i7 potrebbe valere la pena spendere di più.

Per la prova di fotoritocco, abbiamo avviato la versione seminale a 64 bit di Adobe Photoshop CS6 (che utilizza anche più core) e sottoposto la nostra immagine di prova di Photoshop di serie a un set di 11 filtri eseguiti in sequenza tramite un file di azioni…

Anche in questo caso, il Core i5-4570 è arrivato a pochi secondi dal Core i7-4770K, molto più costoso, ed entrambi i chip hanno terminato questo test significativamente prima di tutti i recenti chip AMD che abbiamo testato.

Conclusione

Siamo sorpresi di quanto il Core i5-4570 si sia impilato sul Core i7-4770K nella nostra suite di benchmark. Se sei un editor video per prosumer / hobbisti o esegui spesso altre attività che richiedono diversi minuti o ore di elaborazione o tempo di rendering, il Core i7-4770K potrebbe valere la pena pagare un extra. Ma per la maggior parte degli utenti, anche appassionati e giocatori, il Core i5-4570 è probabilmente un acquisto più intelligente.

Se sei principalmente interessato alle prestazioni di gioco, sospettiamo che anche questo chip Core i5 sia un po 'eccessivo sul fronte della CPU. Se stai giocando con un budget molto basso e intendi affidarti alla grafica su chip, puoi ottenere molto meglio con la grafica integrata delle APU AMD (anche quelle dell'A8-7600 inferiore) rispetto a Intel HD 4600 grafiche sui chip Core i5 e Core i7 che stiamo esaminando qui. Ciò comporta tuttavia un grande avvertimento: le APU AMD richiedono la RAM più veloce possibile per raggiungere i frame rate massimi.

Questa è una considerazione chiave. Nel caso di A10-7850K e A8-7600, abbiamo testato questi chip con 16 GB di memoria DDR3 a 2.133 MHz. Siamo disposti a scommettere che la maggior parte degli acquirenti di budget che desiderano optare per un'APU non avranno RAM all'avanguardia semplicemente seduti in attesa di essere lasciati cadere su una nuova scheda madre. Quindi potrebbe essere necessario tener conto di tale spesa se si desidera ottenere il massimo da tali chip. Il riutilizzo di RAM più vecchie e più lente ostacolerà questi chip sul fronte grafico. (Anche i processori grafici integrati di Intel dipendono dalla velocità della memoria, ma la velocità RAM più elevata supportata da questi chip è di 1.600 MHz, non proprio all'avanguardia. Potresti averne alcuni.)

Inoltre, le prestazioni della CPU sulle APU AMD saranno notevolmente peggiori. In effetti, dal punto di vista del valore per i giocatori PC, il Core i5-4570 di Intel è in concorrenza più con altre CPU Intel che con le APU AMD in questa fascia di prezzo, a causa di quel requisito di RAM. Se stai per acquistare una scheda grafica dedicata (e vorrai, se sei anche a metà del gioco), il Core i3-4130 ti farà risparmiare circa $ 75 rispetto al Core i5-4570, denaro che puoi mettere verso una migliore scheda grafica. Quel chip Core i3 sarà ancora molto veloce nelle attività di elaborazione comuni e facilmente abbastanza veloce da tenere il passo con i requisiti dei giochi moderni. Ma se hai bisogno della maggior parte del peso della CPU di un Core i7 con un budget limitato, questo Core i5 è la scelta migliore.