Intel core i3-4130

Da qualche anno, i chip AMD serie A, economici e convenienti, che combinano CPU e processori grafici, che l'azienda definisce "unità di elaborazione accelerata" o APU, hanno un duplice vantaggio rispetto alle CPU Intel di fascia bassa Intel. Il primo è che le parti AMD hanno avuto un forte vantaggio nelle prestazioni grafiche integrate. Negli ultimi anni, il silicio grafico integrato sui processori consumer Intel è notevolmente migliorato, ma non ha ancora raggiunto le capacità grafiche dei chip paralleli AMD nelle stesse fasce di prezzo.

Il secondo vantaggio è stato sul prezzo. Per gli acquirenti che desiderano davvero contenere i costi e, se si deve fare affidamento sulla grafica integrata per i giochi, piuttosto che acquistare una scheda video economica, si è qualificati: AMD offre da tempo opzioni APU a prezzi inferiori a $ 100. Al contrario, i prezzi dei chip Core i3 di fascia bassa di Intel hanno tradizionalmente iniziato vicino a $ 150.

I tempi sembrano però cambiare, almeno su uno di quei fronti. Con le sue attuali CPU Core di quarta generazione (note anche con il nome in codice di sviluppo "Haswell"), Intel è stata un po 'più aggressiva con i suoi prezzi. I chip di fascia alta della famiglia Core di quarta generazione, in particolare l'Intel Core i7-4770 nelle sue varie varianti (come l'Intel Core i7-4770K sbloccato e pronto per l'overclock che abbiamo testato), sono ancora relativamente costosi, anche se abbiamo visto il Core i7-4770K, a volte, scendere sotto i $ 300 in vendita dai rivenditori online. Nel frattempo, i chip Core i5 quad-core di fascia media, come il Core i5-4570 che abbiamo testato di recente, sono disponibili a $ 200 o meno a prezzi di tutti i giorni.

Come prevedibile, la pressione sui prezzi è precipitata fino in fondo. I chip dual-core come Intel Core i3-4130 che stiamo esaminando qui sono diventati ancora più convenienti. Quando l'abbiamo scritto alla fine di marzo 2013, il Core i3-4130 era disponibile online per circa $ 125, o anche un po 'meno se hai fatto acquisti. Ciò mette in gioco i chip Core di ultima generazione di Intel per build di gioco economiche. E in effetti, il Core i3-4130 è una scelta eccellente per i giocatori che desiderano anche prestazioni della CPU generali abbastanza veloci e che intendono utilizzare una scheda grafica dedicata.

Quest'ultimo punto è la chiave. L'accelerazione grafica su chip del Core i3-4130 è adatta solo per la produttività, non per i giochi. Le APU desktop di ultima generazione di AMD, nome in codice "Kaveri", sono molto sportive meglio integrato prestazioni grafiche, rendendo il gioco a 1080p senza una scheda di gioco dedicata una possibilità reale, almeno se si mantengono le impostazioni dei dettagli di gioco principalmente a livelli medi. Il silicio Intel HD Graphics 4400 sul Core i3-4130 di Intel non può tenere il passo con le attuali offerte AMD a prezzi simili, come il prossimo AMD A8-7600. (Abbiamo testato l'AMD A8-7600 più di un mese fa e vedrai quei risultati nelle classifiche più avanti in questa recensione. Ma stiamo ancora aspettando che questo chip della famiglia Kaveri, annunciato al CES 2014, colpisca il strada come parte dell'aggiornamento fai-da-te. AMD proietta la seconda metà del 2014, anche se dovrebbe apparire nei sistemi OEM nel secondo trimestre.) In generale, tuttavia, Intel ha ancora un vantaggio abbastanza forte sulle prestazioni della CPU, anche se chip AMD comparabili hanno conteggi core più elevati.

Il Core i3-4130 di Intel è un buon chip mainstream che è una scelta più intelligente per i giocatori attenti ai costi rispetto alle opzioni più costose come il Core i5-4570 da $ 199. Ma coloro che desiderano attenersi alla grafica integrata e che si preoccupano più dei frame rate che della velocità della CPU potrebbero prendere in considerazione la possibilità di optare per una delle APU AMD a generazione ridotta, come l'AMD A8-7600, quando sarà disponibile. Sappi, tuttavia, che in entrambi i casi, stai probabilmente guardando una nuova scheda madre. Il Core i3-4130 utilizza Intel Socket 1150, che era nuovo con la generazione di chip Haswell, mentre le APU AMD Kaveri richiedono una scheda madre compatibile con FM2 +, anch'essa nuova per questa generazione. Quindi stai acquistando più di un semplice chip.

Architettura, socket e chipset

Se stavi prestando attenzione a metà 2013 quando è stato lanciato il Core i7-4770K, insieme a una serie di altri processori Core di quarta generazione (Haswell), allora sai cosa aspettarti in termini di chipset e dettagli del socket. Ma nel caso in cui la tua memoria sia un po 'annebbiata, ecco un aggiornamento.

Come i processori Core di terza generazione ("Ivy Bridge") che li hanno preceduti, i chip Intel di quarta generazione Core, come Intel Core i3-4130 che stiamo esaminando qui, sono realizzati utilizzando il processo di produzione Intel a 22 nanometri e il 3D tecnologia a transistor che ha debuttato con i chip di generazione precedente dell'azienda. Il processo di produzione e la tecnologia dei transistor non sono davvero nuovi (anche se ciò non significa che non siano impressionanti), quindi la portata del cambiamento nell'architettura del processore è stata relativamente minore tra Ivy Bridge (3a generazione) del 2012 e Haswell (4a -Generazione) chip, almeno quando si parla specificamente delle offerte desktop. Gli aggiornamenti principali sono una previsione del ramo apparentemente migliore e un raddoppio della larghezza di banda delle cache L1 e L2. (Per un approfondimento più approfondito nell'architettura Haswell, assicurati di controllare l'eccellente copertura qui, dai nostri colleghi del sito affiliato ExtremeTech.)

Guardando le specifiche di base del Core i3-4130, ha solo due core fisici, che possono essere scoraggianti. Ma supporta anche la funzione Hyper-Threading di Intel, di cui mancano alcuni costosi chip Intel nella linea Haswell, come il quad-core Core i5-4570. L'hyper-threading consente a ciascun core del chip di affrontare due thread alla volta, non solo uno. Quindi il Core i3-4130 è in grado di gestire fino a quattro thread di elaborazione simultanei, purché il software in esecuzione sia scritto per sfruttare l'HT.

Quindi c'è la velocità di clock. Il Core i3-4130 può eseguire solo due core fisici, ma ha una velocità di clock di stock superiore a 3, 4 GHz rispetto ad alcuni dei suoi parenti di fascia più alta. (Prendiamo, ad esempio, la velocità di clock di base da 3, 2 GHz del Core i5-4570.) Quel 3, 4 GHz è pari al Core i3-4130, tuttavia: Il chip Core i3 non supporta la tecnologia Turbo Boost di Intel, che consente a un chip di accelerare automaticamente uno o più dei suoi core se l'overhead termico (ovvero il raffreddamento del sistema) lo consente e il carico di lavoro in questione lo richiede. La velocità di clock del Core i3-4130 è bloccata, mentre il Core i5-4570, per utilizzare lo stesso chip come esempio, può aumentare o diminuire tra 3, 2 GHz e 3, 6 GHz, a seconda delle condizioni termiche e del tipo di carico di lavoro.

Tale set di funzionalità rende il chip Core i3 più veloce, in alcune condizioni, più costoso delle opzioni Intel. Ma non è un artista versatile quanto i chip con più core e velocità di clock variabili. E, naturalmente, poiché non c'è una "K" alla fine del numero di modello di questo chip Core i3, non è sbloccato per un facile overclock.

Ovviamente, vivere con solo due core fisici della CPU ha un vantaggio, il che rende il chip Core i3 un'opzione migliore per build PC con fattore di forma ridotto e silenzioso: risparmio energetico e quindi dissipazione del calore. Il Core i3-4130 ha una potenza nominale di progettazione termica (TDP) di soli 54 watt, mentre le CPU desktop Haswell quad-core di fascia alta hanno TDP fino a 84 watt. Al contrario, l'A8-7600 a prezzi comparabili di AMD è progettato per funzionare a un TDP da 45 o 65 watt (ha modalità TDP commutabili), il che lo rende generalmente altrettanto amichevole per build silenziose o compatte.

Naturalmente, oltre al chip Core i3 stesso, ci sono altre considerazioni per qualsiasi costruttore o upgrade. Come accennato in precedenza, i processori Core di quarta generazione hanno inaugurato un nuovo socket CPU, LGA 1150. Come detto in alto, ciò significa che dovrai acquistare una nuova scheda madre insieme al tuo Core i3-4130 (o qualsiasi altro 4 ° -Processore di generazione), perché presumibilmente, se possiedi già un sistema LGA 1150, è probabilmente fornito con un chip almeno vitale come il Core i3-4130. Il new-madre Il fattore rende qualsiasi aggiornamento della CPU un affare molto più costoso e dispendioso in termini di tempo.

Le complicazioni per upgraders potrebbe essere più grande del bisogno di una nuova scheda madre, potrebbe essere necessario anche un nuovo alimentatore. I chip di quarta generazione hanno un nuovo stato a bassa potenza che potrebbe mettere troppo stress sui binari non primari di un alimentatore inferiore, provocando lo spegnimento automatico per precauzione. Il produttore di alimentatori Corsair, almeno, ha già affrontato il problema, affermando che la maggior parte dei suoi alimentatori non dovrebbe avere problemi con i nuovi chip Intel. Per un elenco completo, oltre a una breve spiegazione del potenziale problema, assicurati di dare un'occhiata a questo post sul blog Corsair.

Chipset serie 8

Con tutti questi avvertimenti fuori mano, è tempo di alcune buone notizie per coloro che optano per un Core i3-4130 o un altro chip desktop di quarta generazione. Per uno, i nuovi chipset Serie 8 richiesti dai processori portano più porte ad alta velocità alla festa. I chipset della serie Intel 7 della generazione precedente avevano un massimo nativo di sole due porte SATA 3 (6 Gbps) e quattro porte USB 3.0. (Detto questo, si potrebbe aggiungere altro a una scheda madre a discrezione di un produttore di schede tramite l'aggiunta di controller aggiuntivi.) I chipset Serie 8 offriranno fino a sei porte USB 3.0 native e porte SATA 3.

Ecco uno schema di Intel delle modifiche essenziali alle specifiche di livello base dalla Serie 7 all'8…

Se hai ancora una scheda audio PCI legacy o altro dispositivo , tuttavia, potresti dover rinunciare al tuo nuovo sistema, dato che Intel - finalmente! - ha eliminato completamente gli slot PCI della vecchia scuola con il nuovo chipset, come già in alcune versioni dei chipset Serie 7. Come molte funzionalità della scheda madre, tuttavia, i produttori di schede hanno la possibilità di aggiungere il proprio slot PCI legacy, indipendentemente dalle specifiche del chipset. Quindi, se, per qualsiasi motivo, hai bisogno del supporto per una vecchia scheda PCI, assicurati solo che la scheda che stai considerando abbia lo slot prima di acquistare.

Prestazioni grafiche

Mentre l'ultima generazione di processori Core mainstream di Intel non offre molto in termini di revisione dell'architettura rivoluzionaria o aumenti della velocità della CPU, ma offrono maggiori progressi quando si tratta di prestazioni grafiche integrate. Il Core i3-4130 che stiamo guardando qui, tuttavia, esegue un core grafico Intel HD 4400 ridotto, rispetto al silicio grafico HD 4600 sul Core i7-4770K, Core i5-4570 e alcuni altri processori Haswell (tra cui un paio di modelli Core i3, Core i3-4330 e i3-4340).

Come vedremo nei test, ciò significa che il chip Core i3 non è altrettanto capace quando si tratta di giochi come lo sono i modelli Intel più costosi. E nessuno dei chip desktop Intel Haswell che abbiamo testato può tenere il passo con la grafica integrata nelle due APU AMD Kaveri A10 e A8 che abbiamo testato finora.

Si noti che abbiamo testato il Core i3-4130 (così come tutti gli altri processori Haswell di quarta generazione Core qui) su una scheda madre Gigabyte GA-Z87X-UD5H con un'unità di avvio Kingston SSD e 16 GB di RAM in esecuzione alla memoria di stock più veloce velocità supportata dalla CPU.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di Futuremark del test di benchmark sintetico 3DMark, progettato per misurare il potenziale di gioco complessivo di un sistema. Innanzitutto, abbiamo eseguito il sottotest Fire Strike della suite, il più impegnativo dei tre sottotest 3DMark.

Come puoi vedere, il Core i3-4130 è arrivato notevolmente dietro il Core i5-4570 e la sua grafica Intel HD 4600, e ben dietro le recenti APU di AMD, in particolare l'A10-7850K da 199 $.

Si noti che il punteggio grafico è il tentativo di 3DMark di isolare le prestazioni grafiche dal resto del sistema. È più rilevante con le schede grafiche dedicate, ma qui abbiamo incluso entrambi i punteggi come riferimento.

Abbiamo anche eseguito il sottotest Cloud Gate meno impegnativo di 3DMark e abbiamo visto le stesse tendenze relative…

Just Cause 2 e Aliens vs. Predatore

Abbiamo quindi lanciato i giochi, iniziando con un paio di venerabili titoli. Abbiamo iniziato con il nostro invecchiamento (anche se, attenzione, ancora faticoso) Just Cause 2 test di gioco, che abbiamo eseguito con DirectX 10. Qui, il chip Core i3 è arrivato solo un paio di frame al secondo (fps) dietro il Core i5 abbiamo testato, ma le APU AMD di ultima generazione sono andate molto più avanti, più che raddoppiando i frame rate del Core i3-4130…

Si noti che eseguiamo questo test con la maggior parte delle impostazioni grafiche alzate in alto. Anche con l'impostazione di risoluzione inferiore (1.680x1.050) che abbiamo testato a , dovresti avviare le impostazioni dei dettagli, molto in basso per far funzionare Just Cause 2 a un frame rate giocabile sulla grafica del Core i3-4130. Una velocità di 30 fotogrammi al secondo (fps) o più veloce è la regola empirica per la giocabilità.

Abbiamo anche sottoposto i chip a un altro gioco DirectX 11 più vecchio, ma più impegnativo, Aliens vs. Predatore e ho visto gli stessi risultati relativi…

Tomb Raider & Sleeping Dogs

Successivamente, siamo passati ai titoli molto più recenti di Tomb Raider e Sleeping Dogs. Siamo riusciti a raggiungere, o almeno avvicinarci, a frame rate giocabili con gli ultimi due chip AMD a 1080p e impostazioni grafiche medie. L'Intel Core i3, tuttavia, poteva arrivare solo a metà circa di un terzo della velocità a 30 fps con quella risoluzione in Tomb Raider, a seconda dell'impostazione dei dettagli…

Il duro titolo Sleeping Dogs, nel frattempo, riportato alle impostazioni medie, ha mostrato gli stessi risultati relativi…

Chiaramente, con i giochi attuali, dovrai comporre molte impostazioni di gioco quando giochi sulla grafica integrata del Core i3-4130. In effetti, spesso dovrai ricorrere anche a una risoluzione inferiore a 1080p. Se invece volessi optare per il chip AMD A8-7600 a prezzo simile (quando si presenta), dovresti essere in grado di attenerti alle impostazioni 1080p e medie.

Naturalmente, molti giocatori bramano frame rate più elevati e la possibilità di attivare più piacere per gli occhi, cosa che si può ottenere ignorando del tutto la grafica integrata e passando a una scheda grafica dedicata modesta. (Anche una carta da $ 100 o $ 150 dovrebbe fare miracoli rispetto al silicio on-chip; vedi, ad esempio, la nostra recensione di Radeon R7 250X, che è ampiamente disponibile nelle versioni dei partner AMD per $ 99 a $ 119.) E dato che siamo sta per vedere, mentre le APU AMD Kaveri scolastico Intel Haswells nelle prestazioni grafiche integrate, le tabelle si capovolgono quando osserviamo le prestazioni della CPU.

Prestazioni della CPU

Abbiamo iniziato a testare le prestazioni della CPU non elaborate di questi chip con il test sintetico Cinebench 11.5, che tassa tutti i core e i thread del processore disponibili mentre riproduceva un'immagine complessa…

In questo test, che misura il potenziale della CPU più che le prestazioni dirette del mondo reale, il Core i3 sembra modestamente migliore dell'A8-7600 a prezzo simile di AMD, mentre i chip quad-core Core i5 e i7 mostrano molto più potenziale. Ed entrambi i chip Intel di fascia alta superano di gran lunga tutte le recenti offerte AMD, ad eccezione dell'AMD FX-8350, un chip su una piattaforma AMD diversa al prezzo di circa $ 200, ma privo di grafica integrata. (In altre parole, richiede una scheda video companion.)

Test di conversione dei media

Passiamo quindi ai nostri test sui media, in cui possiamo vedere quale sia il miglioramento delle prestazioni in scenari del mondo reale che coinvolgono l'elaborazione di file audio, video e immagini.

Il primo è stato un benchmark a thread singolo, il nostro test di conversione di iTunes, che tassa solo un singolo core della CPU nel convertire un file WAV di 11 miglia Davis in formato AAC in un album…

Qui, tutti e tre i chip Intel Haswell di ultima generazione che abbiamo testato si sono comportati allo stesso modo. Le APU AMD hanno fatto di peggio, anche se non male come i chip AMD FX.

È la velocità di clock del Core i3 qui che l'ha aiutato a tenere il passo con i chip più costosi. Con molte attività comuni a thread singolo come queste, Core i3 si sentirà veloce quanto i modelli più costosi. Questi numeri relativi sono stati confermati da un altro test più vecchio, a thread singolo che abbiamo eseguito per i posteri, la nostra versione di prova di Windows Media Encoder 9. Qui, i chip stavano convertendo un file WMV di 3 minuti e 15 secondi in un formato di qualità DVD…

Passiamo quindi al test dei file multimediali con supporto multicore. I nostri test di rendering di Sony Vegas Pro 8, in cui codifichiamo un video di prova di 5 minuti nei formati indicati di seguito, sono una buona prima prova del mondo reale delle prestazioni multicore…

Qui, il Core i3-4130 era ancora migliore dell'APU AMD A8-7600, ma i suoi due core prevedibilmente non potevano tenere il passo con i chip Core i5-4570 e Core i7-4770K, né con l'8-core FX-8350.

Abbiamo quindi sottoposto il Core i3-4130 a un paio di ulteriori prove di scricchiolio dei media, uno per la conversione video e uno per il fotoritocco, utilizzando altri due pezzi di software multicore. Abbiamo usato l'utilità di conversione video Handbrake per il test video, convertendo un breve file video di prova (Pixar's Dug's Special Mission ) in un formato compatibile con iPhone e iPod…

Ancora una volta vediamo il vantaggio di più core qui quando si scricchiolano i file multimediali, con il Core i3-4130 leggermente migliore dell'AMD A8-7600, ma che finisce molto indietro rispetto ai chip Core i5-4570 e i7-4770K. Inoltre, tieni presente che qui stiamo transcodificando un video relativamente breve. Se ti ritrovi spesso a sgranocchiare un intero film o a modificare video HD, i chip Core i7 e Core i5 varranno i soldi extra.

Per la prova di fotoritocco, abbiamo avviato la versione seminale a 64 bit di Adobe Photoshop CS6 (che utilizza anche più core) e sottoposto la nostra immagine di prova di Photoshop a un set di 11 filtri eseguiti in sequenza tramite un file Actions…

Qui, l'A8-7600 di AMD mostra i suoi limiti, mentre il chip Core i3-4130 termina rispettabilmente vicino al Core i5-4570. Il Core i3 è sicuramente in grado di gestire attività ad alta intensità di CPU come l'editing di immagini di fascia alta, e generalmente lo farà più velocemente rispetto alle APU AMD a prezzi comparabili. Ma ancora una volta, se esegui questi tipi di attività spesso, probabilmente vorrai optare per una CPU di fascia alta con più core.

Conclusione

Il Core i3-4130 di Intel sfoggia un interessante mix di funzionalità e sacrifici, dato il prezzo di $ 125 a sfera. Con solo due core e una velocità di clock bloccata (anche se piuttosto elevata), è un processore per tutti gli usi capace che generalmente supera le APU AMD comparabili su compiti incentrati sulla CPU.

Il suo rating TDP più basso lo rende anche una buona scelta per l'inserimento in un sistema desktop SFF (small-factor-factor) o una build di gioco economica o tradizionale, a condizione che lo abbini a una scheda grafica dedicata di qualche tipo. Abbinalo a una scheda basata su una GPU recente come Radeon R7 270 di AMD o GeForce GTX 750 Ti di Nvidia e avrai le basi per un sistema che può battere la Microsoft Xbox One o la Sony PlayStation 4 in termini di gioco grezzo grinta.

Se, tuttavia, è probabile che resti con la grafica integrata e il gioco sia nelle carte, l'A8-7600 di AMD - quando sarà effettivamente disponibile - sarà una scelta migliore. Ha specifiche di consumo energetico simili che, a seconda della modalità utilizzata, supporto quello del Core i3-4130 e le prestazioni della CPU sono generalmente inferiori a quelle del Core i3, sebbene non sostanzialmente nella maggior parte dei nostri test. (Nota che abbiamo testato l'A8-7600 esclusivamente a 65 watt.) Ma la grafica su chip dell'A8-7600 ti permetterà di giocare ai giochi di oggi con risoluzioni e impostazioni più elevate. Con la HD Graphics 4400 del Core i3, dovrai ricorrere a impostazioni e / o risoluzioni inferiori nell'intervallo di 720p. Se voi gioco molto, scommettiamo che prima o poi arrenderete e saltate per quella scheda grafica dedicata.