Revisione e valutazione di Google Chrome

Il browser Web Chrome sta iniziando a dominare la categoria di software che utilizziamo per consumare contenuti Web, così come Google è leader anche nei campi di ricerca, video online, mappe e altro ancora. Ha raggiunto questa posizione tra i browser grazie ad alcune eccellenti qualità, tra cui velocità, semplicità, sicurezza e supporto leader per i nuovi standard di codice Web. Sebbene altri browser lo abbiano raggiunto e in alcuni casi lo abbiano superato in termini di velocità e semplicità, Chrome è facile da usare, veloce nei nostri test e ancora il browser più conforme agli standard. Ma Mozilla Firefox fa cenno alla scelta dei nostri redattori, grazie alla sua velocità, personalizzazione e consumo ridotto delle batterie dei laptop.

La versione desktop di Chrome è stata costantemente aggiornata, ma in termini di nuove entusiasmanti funzionalità, ultimamente è stata piuttosto tranquilla, date le nuove entusiasmanti voci di Maxthon e Vivaldi, oltre a notevoli miglioramenti in Firefox. Le versioni più recenti del browser di Google sono state per colmare le lacune di sicurezza, migliorare l'affidabilità, aggiungere funzionalità di codifica e rimuovere funzionalità impopolari come Avvio applicazioni e Centro notifiche. Potrebbero non essere accattivanti miglioramenti, ma sono comunque importanti.

Installazione

Chrome è disponibile per Mac OS X e Linux, oltre che per Windows: tutte le versioni recenti da Windows 7 a Windows 10. (Non supporta più XP o Vista.) L'installazione di Chrome è semplicissima, gestita scaricando prima un programma stub molto piccolo che scarica il browser completo. Non è richiesto il riavvio. Una nuova installazione sul mio PC ha richiesto 406 MB sorprendentemente grandi; al confronto, Firefox ne occupa meno di un quarto, a 91 MB.

Quando esegui Chrome per la prima volta, la pagina iniziale riguarda l'accesso a un account Google, ma non preoccuparti, puoi semplicemente aprire una nuova scheda e chiuderla. L'accesso non modifica il comportamento del browser, ma può sollevare dubbi sul monitoraggio delle attività del browser. Tra i lati positivi, l'accesso a un account offre il vantaggio di poter sincronizzare le impostazioni del browser e i segnalibri su computer diversi.

Interfaccia

Chrome ha iniziato la tendenza delle interfacce browser minimaliste. Tutti gli altri principali browser hanno seguito l'esempio, al punto che un'interfaccia minimalista non può più essere vista come un vantaggio competitivo di Chrome. In effetti, Microsoft Edge, il nuovo browser fornito con Windows 10, utilizza effettivamente meno Chrome , il termine per sviluppatori per i bordi delle finestre e altri elementi dell'interfaccia, rispetto a Chrome. Come Chrome, altri browser ora hanno un solo pulsante Menu per accedere alle opzioni. Come con Firefox, Chrome ti consente di vestire il browser usando Temi che cambiano lo sfondo del bordo della finestra, ma con Chrome non puoi cambiare il design dei pulsanti e di altri elementi dell'interfaccia. La galleria dei temi di Firefox è anche più utile, poiché puoi vedere il tema che passi sopra applicato al tuo browser.

Casella di ricerca. Omnibox è il nome della barra combinata di ricerca e indirizzo di Chrome, che scorre fino in cima alle finestre di Chrome. In Edge, le schede sono, per impostazione predefinita, accanto alla barra di ricerca / indirizzo, in modo che il browser lasci ancora più spazio per la pagina Web che stai visualizzando. Firefox è l'ultimo browser principale a mantenere separate caselle di ricerca e indirizzi, il che è un vantaggio per la privacy, poiché tutto ciò che digiti in Omnibox viene inviato ai server di Google. Ciò accade anche prima di premere Invio, se hai attivato la previsione di ricerca, che è l'impostazione predefinita. Non così con Firefox.

Tabs. Chrome offre un'eccellente implementazione delle schede. Le schede distintive con bordi ad angolo sono prominenti nella parte superiore della finestra del browser e puoi trascinarle sul desktop per creare finestre indipendenti. È possibile aggiungere un sito nella barra delle schede. La pagina Nuova scheda è meno personalizzabile di quella di Firefox. Non ti consente di scegliere i riquadri del sito. Invece, inserisce i riquadri per i siti più visitati nelle pagine Nuova scheda, anche se consente di rimuovere un'anteprima dalla vista a riquadri più visitata delle nuove schede. La pagina Nuova scheda di Edge mostra riquadri utili e modificabili dei siti più visitati insieme a un feed di notizie personalizzato, mentre Speed ​​Dial di Opera è il più personalizzabile di tutti, con riquadri che possono contenere informazioni in tempo reale come le previsioni del tempo.

Supporto Flash e PDF integrato

Chrome è stato il primo browser dotato di Adobe Flash integrato, anziché richiedere un'installazione separata (e fastidiosa). Ora Edge include anche Flash, così come Opera, dal momento che quel browser utilizza tutto il codice di rendering della pagina sottostante di Chrome. Non dover eseguire frequenti aggiornamenti Flash è una benedizione: si aggiorna automaticamente con il browser. Ciò evita anche problemi di sicurezza di Flash, poiché Chrome esegue il plug-in in un sandbox isolato senza accesso alle aree critiche del sistema.

Come Firefox, tuttavia, Chrome sta eliminando gradualmente Flash. In Firefox, il contenuto Flash è on-demand, il che significa che va bene con un pulsante prima che venga eseguito. Google afferma che Chrome lo fa già per alcuni contenuti Flash e che in una prossima versione adotterà lo stesso approccio di Firefox.

Come Firefox e Edge, Chrome vanta un lettore PDF, quindi non devi preoccuparti di installare plug-in Adobe per visualizzare contenuti Web specializzati. Quando carichi un PDF, appare una barra degli strumenti intuitiva quando il cursore del mouse si trova nell'angolo in basso a destra della finestra del browser. Puoi stampare PDF come faresti con qualsiasi pagina web.

Estensioni in Chrome

C'è una buona scorta di estensioni di Chrome, accessibili dal sottomenu Strumenti del menu principale di Chrome. Una casella di controllo per ogni estensione consente l'esecuzione in modalità di navigazione in incognito (navigazione privata). Basta che gli utenti si siano lamentati del fatto che le estensioni scompaiono quando si accede a quella modalità. Ha senso che potresti voler eseguire il blocco degli annunci mentre navighi in modo anonimo. In confronto, le estensioni di Firefox funzionano sempre nella sua modalità di navigazione privata.

Dopo aver installato un'estensione, è stata visualizzata una descrizione comandi che mostra la sua icona nella barra degli indirizzi o come pulsante di menu aggiunto accanto alla pagina predefinita e al menu Chiave inglese. Alcune estensioni, come il lettore RSS, non installano icone, mentre altre aggiungono opzioni alla finestra di dialogo delle opzioni del browser. Un cavillo che ho è che il negozio Chrome Extensions, a differenza di qualsiasi altro negozio di download di software, non ti consente di ordinare in base ai download migliori; sono tutte voci curate. La mia ipotesi è che ciò attiri l'attenzione dai probabili download principali: i blocchi degli annunci. Un'altra novità: non esiste una categoria di privacy e sicurezza per le estensioni, che offre il catalogo di Firefox.

Sincronizzazione di segnalibri e altro

La sincronizzazione dei segnalibri è disponibile in Chrome da anni, duplicando una funzionalità introdotta da Opera e successivamente implementata da Firefox. Chrome ora può sincronizzare schede, password, preferenze, temi, le suddette app Web, voci di riempimento automatico, estensioni e cronologia di Omnibox. Puoi anche aggiungere nuovi utenti all'installazione di Chrome di una macchina, consentendo a più utenti di sincronizzare le loro personalizzazioni.

Sia Chrome che Firefox ti consentono di sincronizzare segnalibri, cronologia e così via, non solo con altre istanze desktop del browser, ma anche con le versioni Android e iOS. È rinfrescante navigare e aggiungere segnalibri ai siti di lavoro e trovarli in attesa sul PC di casa o sul telefono. Edge ti consente di sincronizzare i preferiti, l'elenco di lettura, le impostazioni e le password, ma non ottieni le opzioni mobili offerte da Chrome e Firefox.

Un avvertimento: se si imposta la sincronizzazione della cronologia di Omnibox (abilitata per impostazione predefinita), non si viene esplicitamente avvisati che l'intera attività di ricerca e immissione dell'indirizzo verrà archiviata sui server di Google. Puoi andare sul tuo Google Dashboard per vedere e controllare ciò che è memorizzato.

Una cosa che manca in Chrome è il suo centro di notifica ora in pensione. Non è un grosso reclamo, poiché la funzionalità non era popolare. Un problema maggiore è che il browser non supporta anche le funzionalità di notifica integrate di Windows 10 e OS X. Anche se l'utilizzo di Windows 10 supera già di gran lunga tutte le installazioni di Mac OS, gli sviluppatori di Chrome stanno lavorando all'integrazione delle notifiche di OS X, ma per il momento non l'integrazione di Windows 10 Action Center.

Prestazione

Molti potrebbero essere sorpresi dal fatto che Chrome non sia più il primo in nessuno dei benchmark delle prestazioni di seguito. Al suo lancio, Chrome ha preso d'assalto il mondo dei browser con una velocità JavaScript accecante. In effetti, quel vantaggio era uno dei motivi principali del suo alto tasso iniziale di adozione (insieme ai collegamenti per il download sulla pagina Web più popolare del pianeta). È ancora molto veloce, ma da allora altri browser hanno eguagliato e addirittura superato la velocità, come vedrai di seguito.

Le prestazioni sono misurate più facilmente dai benchmark JavaScript, che sono anche i test delle prestazioni del browser più ripetibili. Ma prendi questi con un pizzico di sale, perché le prestazioni del browser coinvolgono molto di più di quello che appare sui benchmark sintetici JavaScript. Altri fattori includono analisi HTML e CSS, interazione di rete, definizione delle priorità di caricamento del contenuto, gestione degli spostamenti del mouse, eventi DOM e strategie di memorizzazione nella cache. L'uso efficace dell'accelerazione dell'hardware grafico è un'altra considerazione.

Ho testato su un Surface Pro 4 con una CPU Core i5-6300U e 8 GB di RAM, cancellando tutte le cache del browser, chiudendo tutte le altre app, rimuovendo tutte le estensioni e mantenendo il PC collegato. Le opzioni di risparmio energia sono impostate per massimizzare le prestazioni. Eseguo ogni test cinque volte, lancio i risultati più alti e più bassi e faccio una media del resto.

Benchmark JavaScript. SunSpider, un tempo il miglior benchmark JavaScript, è stato sostituito da JetStream, che combina le routine di SunSpider con alcune in Octane, insieme ad altre da LLVM e Apache. Per alcuni anni, Internet Explorer ha preso il primo posto su SunSpider. La nuova versione è progettata per riflettere meglio il mondo reale, quindi richiede molto più tempo per essere eseguita e in realtà esegue le sue 39 attività tre volte ciascuna. Il successore di IE Edge ha un vantaggio significativo su questo al momento. Più sorprendente è che Edge vince anche la suite di benchmark JavaScript di Google, Octane. Chrome occupa il secondo posto in questo test.

Di recente ho aggiunto il benchmark WebXPRT ai miei test. Ciò include sei test che il suo creatore, Principled Technologies, afferma di utilizzare in modo speculare le applicazioni Web del mondo reale. Utilizzando JavaScript e HMTL5, verifica le seguenti attività: valorizzazione foto, organizzazione album, prezzi delle opzioni su azioni, note locali, grafici di vendita ed esplorazione del sequenziamento del DNA. Chrome arriva terzo in questo test dopo Firefox e Edge, in una gara molto ravvicinata.

Accelerazione hardware grafica. Microsoft ha pubblicato una serie di benchmark per dimostrare come l'uso del processore grafico di un PC può accelerare alcune attività di rendering delle pagine Web sul suo sito Test Drive. Uso PenguinMark, poiché produce un punteggio comparabile e testa una vasta gamma di funzionalità, tra cui HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) e altro. Mostra anche simpatici pinguini raggruppati nella neve e suona la mia canzone di Natale preferita di Chipmunks. La quantità e la velocità delle nevicate ti danno un'idea visibile anche delle prestazioni di un browser. In questo test, Edge è uscito molto meglio degli altri, ma il numero di Chrome è rispettabile.

Unity WebGL Benchmark. Ora che tutti i browser che guardo supportano WebGL, per la grafica a livello di gioco, li controllo anche con Unity WebGL Benchmark. È un punto di riferimento di bell'aspetto che attraversa scenari Mandelbrot visivamente impegnativi, crittografia e scenari di fisica di gioco, sia in 2D che in 3D. Un test è adorabilmente chiamato "Istanziare e distruggere molti orsacchiotti". Edge e Firefox hanno un grande vantaggio su Chrome e Opera su questo - non sorprende perché il benchmark utilizza asm.js, che ha un supporto migliore in Firefox e Edge.

Batteria scarica. Alla luce di tutte le polemiche sul fatto che Chrome abbia esaurito le batterie dei laptop, ho eseguito il test di esaurimento delle batterie di PCMag. In questo carico completamente la batteria, scollego il laptop e riproduco un brano su SoundCloud in un loop infinito, dopo aver collegato l'uscita audio a un PC collegato registrando il suono in Audacity. I browser sono caricati con gli stessi 10 siti Web pesanti per i media. Mantengo anche la luminosità dello schermo al massimo, il che aiuta a tenere conto dei risultati di breve durata che ho visto. Il portatile che uso è un Acer Aspire E1-470P, la cui batteria non ha grandi scosse per cominciare.

Chrome è durato solo 1 ora e 18 minuti in questo test. Tutti gli altri browser hanno avuto più vita da quella povera vecchia batteria. Il vincitore a sorpresa, Firefox, è durato 1 ora e 55 minuti. Opera è durata 1 ora e 36 minuti e Edge è durata 1 ora e 32 minuti. Certo, la mia metodologia non è del tutto perfetta, dal momento che non simulo l'interazione dell'utente, ma la maggior parte dei siti caricati utilizza l'aggiornamento automatico per caricare nuovi contenuti, quindi può essere considerata una ragionevole simulazione della navigazione attiva.

Uso della memoria. Metto alla prova il footprint della RAM del browser caricando contemporaneamente 10 siti Web ricchi di media in tutti i browser e rilevando la loro voce di memoria in Task Manager. Devo assicurarmi che i siti vengano effettivamente caricati, perché ad alcuni browser piace risparmiare risorse non caricando le schede in background. Chrome e Opera in particolare hanno mostrato molte schede vuote quando ho cliccato per la prima volta su di esse. Firefox vince questo test, quasi dimezzando l'utilizzo della memoria di Chrome, mentre Edge trascina un margine sorprendente in questo test.

Standard e compatibilità

Chrome ha uno dei migliori record nel settore sul supporto di nuove tecnologie Web. Tieni presente, tuttavia, che alcuni di questi standard apparenti sono in evoluzione e in realtà non sono stati ratificati dagli organismi di standardizzazione. Ma ciò non ha mai impedito a Google di includere una tecnologia in Chrome.

Chrome (insieme a Firefox) supporta lo standard di streaming multimediale in tempo reale, WebRTC, che utilizza semplici API JavaScript per funzionare al meglio. È una fantastica demo tecnologica che puoi vedere in azione in Firefox Hello, un clone di Skype basato sul Web. Edge implementa una versione più recente chiamata Object RTC, che ha anche il supporto di Google.

Per un confronto delle tecnologie Web supportate, il sito Web HTML5test assegna punti in base al numero di funzioni riconosciute da un browser, con un massimo di 555. Come puoi vedere nella tabella delle prestazioni sopra, Chrome ha un vantaggio confortevole qui. Tieni presente, tuttavia, che molte delle funzioni testate sono utilizzate da pochissimi siti.

Native Client e altre tecnologie Speedup

Tramite la sua tecnologia Native Client (NaCl), Chrome può anche eseguire codice sviluppato in C e C ++, per la velocità da pedale a metallo necessaria per giochi e altre app Web. È certamente inteso come un modo per indurre gli sviluppatori a programmare per Chrome OS tanto quanto un vantaggio di velocità del browser autonomo. Firefox e Edge supportano una tecnologia simile ma più aperta, asm.js. Qualsiasi browser può eseguire asm.js, mentre solo Chrome può eseguire NaCl.

Un'altra tecnologia di accelerazione Web guidata da Google, SPDY, è stata sostituita da HTTP / 2 più standardizzato. Edge e Firefox supportano anche questo standard. L'utilizzo di HTTP / 2 è aumentato al 9, 3 per cento dei siti (intervistati da w3techs.com) inclusi siti di grandi dimensioni come Facebook, Instagram, Twitter e Yahoo.

Sicurezza

Chrome è stato rivoluzionario quando si tratta di sicurezza. L'intera architettura del programma è internamente sandbox per proteggere dal codice del sito che si infiltra nel resto del sistema. Integrando Flash, Google lo aggiorna automaticamente, che è certamente un importante passo avanti nella sicurezza, uno copiato da Edge, insieme al sandboxing.

Navigazione sicura di Google offre lo stesso tipo di protezioni anti-malware e anti-phishing che trovi in ​​Firefox. Puoi anche visualizzare una pagina di avviso rossa simile a quella di Firefox se provi a navigare su un sito non valido. Ma Chrome non mette più in guardia sui siti con contenuto misto, in cui alcuni elementi di una pagina Web sono protetti da HTTPS e altri no. Firefox lo segnala ancora.

La funzione Navigazione sicura di Chrome emette avvisi quando inizi a scaricare contenuti dannosi. E Google afferma di aver creato la funzione in modo tale che il gigante della ricerca non debba sapere quali siti generano gli avvisi. In conclusione, Chrome è almeno buono nel dipartimento della sicurezza come altri browser. Purtroppo, tuttavia, indipendentemente dalle funzionalità di sicurezza implementate in qualsiasi browser, ci sono cattivi abbastanza intelligenti da aggirarli, quindi è importante avere anche un buon software antivirus installato.

vita privata

Chrome è stato l'ultimo importante browser a includere il supporto per l'opzione di privacy Do Not Track. È ancora sepolto in Impostazioni avanzate, con un popup di avviso che ti dice che i publisher potrebbero non onorarlo. Un recente sondaggio ha mostrato che il 75% degli utenti desidera che la funzionalità sia attivata per impostazione predefinita e che un altro sondaggio abbia riscontrato che il 96% voleva che la pubblicazione non fosse rispettata dagli editori di siti Web. Ma l'industria della pubblicità sul Web ha praticamente ucciso l'iniziativa, nonostante una richiesta FTC di un modo praticabile per i consumatori di proteggersi dal monitoraggio.

Non tracciare non è nemmeno la protezione della privacy più forte in circolazione. Internet Explorer in uscita ha la più potente funzione anti-tracking tra i browser più diffusi. Non ancora disponibile in Edge, Tracking Protection di Microsoft è l'unico strumento browser integrato che non richiede il buy-in totale dai potenziali tracker, come fa la soluzione di intestazione HTTP Do Not Track HTTP di Firefox. Per un'esperienza Chrome ottimizzata per la privacy, dai un'occhiata al browser Dragon di Comodo, un download gratuito basato sul codice sottostante di Chrome. Plug-in come Privacy Badger e Ghostery offrono anche soluzioni per coloro che desiderano interrompere il monitoraggio delle proprie attività Web.

Per la privacy locale, la modalità di navigazione in incognito di Chrome ti consente di spostarti sul Web senza lasciare traccia della tua attività. Chrome ti consente di avere una scheda in modalità di navigazione in incognito mentre ne visualizzi altre pubblicamente. Firefox va ancora meglio, bloccando i tracker che raccolgono la cronologia di navigazione su diversi siti mentre sei in modalità privata, qualcosa che penso dovrebbe essere sempre stata nelle funzionalità di privacy di tutti i browser. Opera sta lavorando su quella che potrebbe essere la migliore funzionalità di privacy di tutti: una rete privata virtuale integrata o VPN.

Chrome brilla il più luminoso?

Il rivoluzionario browser di Google ha iniziato la tendenza a semplificare l'interfaccia utente e ad accelerare notevolmente il Web. La società continua a innovare e la sua velocità e il suo supporto standard mantengono il browser una scelta eccellente. Tuttavia, non è più avanti rispetto al pacchetto come una volta, e la privacy e l'utilizzo della batteria sono preoccupazioni. Per personalizzazione, velocità, basso consumo energetico e protezione della privacy, consultare Scelta dell'editore di PCMag per browser Web per PC, Mozilla Firefox.