L'UE e Internet vanno in guerra | giovanni c. dvorak

C'è stata molta confusione e costernazione sulla proposta di legislazione dell'UE che, se pienamente attuata, potrebbe disabilitare efficacemente Internet come la conosciamo, secondo i critici. È una sciocchezza, ma giochiamo insieme.

Ciò è iniziato a maggio con l'implementazione del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), che ostacola gli schemi di marketing in cui l'utente, l'utente viene suddiviso in sezioni e suddiviso in categorie e classificato in modo che Google e Facebook del mondo possano pubblicare annunci mirati.

Conoscere tutte queste cose su di te, anche se fai parte di un gruppo più ampio, è un'invasione della privacy, dicono gli europei. Il GDPR è arrivato sulla scia del cosiddetto ed esilarante editto "diritto all'oblio", che ha costretto i motori di ricerca della regione a estrarre determinati dati dai risultati della ricerca su richiesta.

Nel frattempo, l'UE ha lavorato a varie iniziative di "incitamento all'odio", tutte nebulose e draconiane e, quindi, soggette ad abusi.

Queste tendenze in Europa sono forti, ma le ragioni sono discutibili. Una cosa che non è discutibile è che l'UE percepisce una sorta di pericolo derivante da Internet. La soluzione proposta è nota come articolo 11 e articolo 13, che fanno parte di una rinnovata strategia sul copyright.

L'articolo 11 propone un test delle autorizzazioni per utilizzare i riepiloghi dei contenuti e forse si sposta verso un'imposta sui link, che ovviamente ha come obiettivo Google (di nuovo).

Questa idea risale agli anni '90, quando i critici di Internet affermarono che un URL era protetto da copyright e non poteva essere impiegato senza permesso. Allora il problema era qualcosa chiamato deep-linking: le persone saltavano avanti un processo e collegavano in profondità un sistema per risparmiare tempo. Poiché non c'era davvero motivo di avere un browser se non si potesse collegare liberamente da qui a lì, questa lamentela è stata ampiamente vista come idiota e bizzarra e l'iniziativa non è andata da nessuna parte. Ma ha ricevuto un'attenzione persistente.

Nel corso degli anni, e forse per una buona ragione, la sfiducia nei confronti di Google ha portato a tentativi di creare regole mirate alla società in modo che, se tutto il resto fallisce, Google potrebbe essere multato miliardi di dollari, ancora e ancora.

La comunità tecnologica sta affrontando questo problema in modo completamente sbagliato. Vedono letteralmente l'articolo 13, il secondo cattivo ragazzo, come un tentativo di mettere al bando i meme, quelle stupide foto di celebrità con qualche scritta gag scritta su di loro. La loro creazione è coperta da qualsiasi interpretazione del Fair Use.

In effetti, l'articolo 13 richiede una ricerca e un confronto più approfonditi di tutto il contenuto con materiale protetto da copyright noto. I critici sostengono che graverà su blog e siti più piccoli, ma nulla che non può essere superato utilizzando servizi di autenticazione di terze parti, se necessario.

Quindi, dimentica l'articolo 13. È l'articolo 11 che rievoca i problemi di "utilizzo illegale di link protetti da copyright" degli anni '90. Questa è davvero la cosa che può confondere le cose. Ma muck le cose per chi?

Ancora una volta, questo si rivolge a Google per aver fatto un ottimo lavoro nell'indicizzare una moderna Internet altrimenti impossibile da navigare. Gli americani impazziti stanno ovviamente scrivendo su come questi due articoli distruggeranno Internet. Ciò non è possibile senza l'adozione di queste regole negli Stati Uniti, cosa che non accadrà mai.

Forse questa è una semplice strategia commerciale anti-americana? Questo è ovvio.

Chi è interessato da queste nuove regole? Google? Microsoft? Si e si. Questi due colossi sono stati gli obiettivi della rabbia dell'UE per decenni. Non si tratta affatto di Internet. Poi c'è Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat e Tumblr. Tutti sono obiettivi.

Si tratta di grandi compagnie americane che dominano nell'UE.

Se qualcuno pensa che qualche blogger abbia pubblicato la foto di un sorpreso Capitano Kirk con la scritta "OMG! Spock Naked!" per creare un cosiddetto meme sarà preso di mira dal diritto dell'UE, ottenere una presa.

• Le conseguenze ovvie del GDPR Le conseguenze ovvie del GDPR
• Strike dei lavoratori di Amazon in Europa Strike dei lavoratori di Amazon in Europa
• EU: Forse è tempo che Apple abbia abbandonato Lightning per USB EU: Forse è tempo che Apple abbia abbandonato Lightning per USB

Le violazioni del copyright più autentiche sono già illegali qui negli Stati Uniti. Internet gioca principalmente ai suoi giochi nell'arena del Fair Use e le persone dovrebbero leggere su come funziona.

Queste leggi dell'UE hanno come obiettivo il successo americano in rete. Non stanno prendendo di mira il "ragazzino", come alcuni suggerirebbero. L'UE non ha il proprio Google, Bing o Facebook, ma se possibile, sanguinerà queste società. Ecco di cosa si tratta.