Casa Recensioni Ddos: forma legittima di protesta o atto criminale?

Ddos: forma legittima di protesta o atto criminale?

Video: ATTACCO INFORMATICO DDoS | Cos'è e come funziona (Settembre 2024)

Video: ATTACCO INFORMATICO DDoS | Cos'è e come funziona (Settembre 2024)
Anonim

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA

Una premessa di base di una società democratica dà ai suoi cittadini il diritto di partecipare al dibattito e di attuare il cambiamento scendendo in piazza per manifestare. Negli Stati Uniti, ciò è sancito nella Carta dei diritti ai sensi del Primo emendamento.

Ma cosa succede quando viviamo, lavoriamo, facciamo acquisti, appuntamenti, banche in modo efficace e entriamo in dibattiti politici online? Perché online, come sottolinea Molly Sauter nel suo libro The Coming Swarm , non ci sono strade su cui marciare. "A causa della natura densamente intrecciata di proprietà e linguaggio nello spazio online, anche gli atti di protesta collettiva non graditi diventano anche atti di trasgressione."

Sauter sostiene che gli attacchi DDoS (Distributed Denial of Service) sono una forma legittima di protesta. O almeno uno che deve essere esaminato in un contesto più ampio di attivismo lecito, piuttosto che precipitosamente e disastrosamente criminalizzato ai sensi del Patriot Act.

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA

Sauter sta attualmente facendo il suo dottorato di ricerca. alla McGill University di Montreal dopo aver completato i suoi Master al MIT. Prima di frequentare il MIT ha lavorato come ricercatrice presso il Berkman Center for Internet and Society di Harvard. Quindi ha pensato alla disobbedienza civile e alla cultura digitale per un po ', anche se durante una recente intervista telefonica ha ammesso che "non è consigliabile adattare e riscrivere una tesi di Master in un libro durante il primo anno di dottorato".

Come Sauter esamina in The Coming Swarm , le campagne DDoS non sono nuove. In effetti sono stati usati per quasi 20 anni a sostegno di vari movimenti politici dalla mobilitazione filo-zapatista alla politica di immigrazione in Germania e, in particolare, al G20 del 2010 a Toronto.

"Guidare questo lavoro è la questione generale di come la disobbedienza civile e l'attivismo dirompente possano essere praticati nell'attuale spazio online", ha detto a PCMag. "Le azioni che si svolgono nella sfera online possono sempre e solo violare la proprietà privata. L'architettura della rete non supporta ancora spazi comuni."

Il libro approfondisce inoltre un'ampia discussione tecnica sull'evoluzione dei semplici attacchi denial-of-service, in cui un singolo computer e una connessione Internet violano un firewall, inondano un server di pacchetti e sovraccaricano il sistema in modo che non funzioni e si spenga.

Secondo Sauter, è stato il passaggio a attacchi denial-of-service distribuiti a catturare l'attenzione delle autorità. Soprattutto perché la natura distribuita dell'attacco, usando macchine zombi per nascondere la fonte originale degli indirizzi IP degli attivisti e spesso influenzare il malware, ha reso quasi impossibile il rilevamento. Fu allora che la natura del dibattito digitale fu ri-inquadrata come un atto criminale piuttosto che una disobbedienza civile.

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA

Ddos: forma legittima di protesta o atto criminale?