Video: Controfobico - Calmati (Novembre 2024)
Facebook è stato nelle notizie molto nelle ultime settimane. Tutto perché un ricercatore ha utilizzato l'API di Facebook per raccogliere dati dagli utenti di Facebook e dai loro amici e poi ha venduto tali informazioni a una società di analisi che ha lavorato con campagne politiche.
Quindi, mentre guardo le audizioni del Congresso, devo ridere. Non si tratta di privacy; riguarda i soldi.
Con 2 miliardi di utenti che raccontano volentieri a Facebook i loro programmi TV, film, marchi di abbigliamento preferiti, come trascorrono il loro tempo, chi sono i loro amici, per chi hanno votato, quali movimenti politici supportano, il colore dei loro occhi, se indossano gli occhiali e così via, Facebook ha tutte le informazioni necessarie per capire cosa potresti voler comprare o fare.
Il fatto che Facebook non l'abbia sfruttato completamente (per quanto ne sappia) è alquanto misterioso.
È qualificato in modo univoco, ad esempio, per identificare le 100 persone nell'Arkansas settentrionale che desiderano un pacchetto di palloncini d'argento di grandi dimensioni. Con questo tipo di arsenale di informazioni, Facebook dovrebbe teoricamente essere in grado di cancellare le reti televisive e i principali quotidiani e rubare i loro soldi pubblicitari.
Ci sono modi in cui può andare anche dopo Google e Bing. Crescita per Facebook non significa ottenere più utenti: ne ha abbastanza. Crescita significa trovare nuovi modi per indirizzare la pubblicità e sviluppare servizi a pagamento.
Sei curioso di conoscere la tua velocità Internet a banda larga? Provalo adesso!
Quindi… perché lamentarsi della privacy? Questa nozione è una creazione dei media mainstream sviluppata come mezzo per uccidere il mostro. I dirigenti di Facebook sono quindi in difficoltà e devono scusarsi. Altrimenti sembrerebbero indifferenti e sprezzanti riguardo alla privacy. Abbiamo Mark Zuckerberg e il COO Sheryl Sandberg che dicono che sono dispiaciuti e non accadranno di nuovo, incapaci di spiegare perché è successo in primo luogo.
Ora il Congresso sta radunando Facebook sui carboni. Zuckerberg, il visionario di tutto il piano, ha orlato e criticato e si è scusato come meglio ha potuto martedì prima del Senato. Oggi comparirà davanti alla Camera per un'altra occasione per dire qualcosa di stupido che dominerà la notizia per un paio di settimane.
Non c'è assolutamente nessuna ragione per cui Facebook dovrebbe dire qualcosa al Congresso. Non ho mai sentito un buon motivo per presentarmi. Mi piacerebbe ascoltare una testimonianza come questa:
RAPPRESENTANTE: Quindi, signor Zuckerberg, hai qualche modo in cui le persone possano proteggere la loro privacy quando usano Facebook?
ZUCKERBERG: Proteggerlo? Sono quelli che mettono informazioni private sul sito. Lo stanno facendo volontariamente. Non li forziamo. Non li inganniamo.
RAPPRESENTANTE: Sì, ma sanno che queste informazioni possono essere acquisite e sfruttate da terzi?
ZUCKERBERG: Ehi, pensi che vogliamo che una terza parte prenda i dati di tutte queste persone e li sfrutti in modo che possano guadagnare senza tagliarci? Diavolo, no. Ci siamo già fermati. Abbiamo istituito questo sistema a nostro vantaggio e non a loro vantaggio.
RAPPRESENTANTE: Quindi va bene per te violare la privacy degli utenti?
ZUCKERBERG: Sì, lo è. Lo hanno detto quando si sono registrati. Pubblicano il fatto che sono un metro e mezzo e diciamo loro che potrebbero voler fare acquisti da Macy's nella sezione piccola. E allora? Questo è il motivo per cui usano il sito in primo luogo - per connettersi con gli amici e trovare informazioni utili. Non è come se piantassimo insetti nelle loro case, come Amazon.
RAPPRESENTANTE: Allora perché pensi che stiamo ascoltando?
ZUCKERBERG: Perché il Washington Post e altre società di media birichine continuavano a spingerti a farlo. Quindi potresti dare il via a una stupida legislazione per impedire ai nostri utenti di utilizzare il sito nel modo che desiderano. L'obiettivo ovvio è impedirci di fare soldi. Per farti sembrare come se stessi aiutando il consumatore. È tutto un carico di tori.
Questo sarebbe uno scambio onesto che può essere immaginato solo perché non si verificherà mai. I big media sono davvero dietro molte lamentele e le ragioni sono chiare, almeno per me. Facebook è una minaccia per i loro profitti.
