Sommario:
Video: Asus ROG Zephyrus GX501 Review - GTX 1080 Max-Q Portable Powerhouse (Ottobre 2024)
Va notato che Razer ha fissato il punto di riferimento per laptop da gioco sottili per diversi anni attraverso la propria tecnologia di raffreddamento e un design accattivante, come si vede nell'elegante Blade e il Blade Pro. Per ospitare una GTX 1080, tuttavia, il Pro è un sistema più grande da 17 pollici, 7, 77 libbre, e le sue ventole diventano più rumorose rispetto allo Zephyrus sotto carico. Anche allora, Razer è in testa alla concorrenza, poiché l'Alienware 17 R4 equipaggiato con la GTX 1080 è molto più grande e più pesante con uno spessore di 1, 18 pollici e 9, 77 libbre. Un design sottile come quello di Zephyrus con così tanta potenza non è solo il lavoro degli ingegneri intelligenti di Asus (sebbene facessero parte della collaborazione), ma anche il risultato della nuovissima iniziativa Max-Q promossa da Nvidia.
La rinomata società di grafica ha rivelato questo approccio progettuale, un metodo per trasformare le carte più potenti della sua architettura attuale in laptop sempre più sottili, a Computex quest'anno. Asus non sarà l'unico beneficiario di Max-Q, poiché tutti i principali produttori vorranno partecipare all'azione che sta cambiando l'immagine e la portabilità dei laptop da gioco, ma Zephyrus è il primo a entrare nel nostro laboratorio.
La GTX 1080 in questo laptop è fisicamente la stessa delle versioni non Max-Q, ma il software di fabbrica mette un limite alle sue prestazioni per ridurre il consumo energetico, il che limita il calore e il suono che genera. Questo a sua volta gli consente di adattarsi a uno chassis più piccolo senza surriscaldare o limitare in modo incoerente, problemi che tradizionalmente hanno portato i laptop da gioco a essere integrati in corpi grandi e voluminosi che non viaggiano bene. Sulla carta, una GTX 1080 non Max-Q offre 150 W di potenza grafica, con una velocità di blocco di base di 1.556 MHz. La versione Max-Q offre da 90 W a 110 W di potenza, con una velocità di clock di base compresa tra 1.101 MHz e 1.290 MHz. Quanto la prestazione della carta sia limitata da questi fattori è ovviamente la domanda importante ed è trattata in una sezione separata di seguito.
L'innovazione non è tutta nei limiti del software preimpostato, ma anche nella ventilazione fisica. Max-Q è tutto incentrato sull'efficienza - trovare il punto debole della massima prestazione appena sotto la soglia di calore - e Asus ha lavorato a stretto contatto con Nvidia per progettare lo Zephyrus per fare proprio questo. I fan degli interni sono stati ottimizzati per essere più sottili, quindi ce ne sono molti che spingono più aria ad ogni giro di quanto si possa trovare in un laptop da gioco. Sono fatti da un polimero a cristalli liquidi per resistere alle velocità aggiunte, che deformerebbero i fan standard.
Una delle principali modifiche alla ventilazione è visibile dall'esterno: quando il coperchio del laptop è aperto, il pannello inferiore si solleva dal telaio di circa un quarto di pollice. L'aria viene aspirata attraverso questo spazio inferiore e le perforazioni sopra la tastiera, raffreddando i componenti prima di essere espulsa attraverso le aperture laterali. Questo è piuttosto nuovo e i LED rossi brillano da entrambi i lati per un effetto drammatico, ma rende il pannello inferiore leggermente fragile. È solo plastica per cominciare, ma quando viene sollevato dalla base e lo stai trattenendo dal basso, si flette e non è chiaro quanto siano resistenti le cerniere. Non ho dubbi sul fatto che il divario venga danneggiato quando è appoggiato su una superficie poiché i piedi supportano il corpo e non mi ha dato alcun problema o ha mostrato segni di usura, ma sembra sicuramente un'area vulnerabile su un costoso macchina.
Non si tratta solo di Max-Q
Al di fuori del design Max-Q, Zephyrus include alcune altre belle funzionalità. Il suo display 1080p non sembra particolarmente nitido o vibrante, ma presenta un display G-Sync a 120Hz. G-Sync sincronizza la frequenza di aggiornamento dello schermo con la velocità di rendering della GPU visiva, limitando lo strappo dello schermo come V-Sync, ma senza soffrire della latenza di V-Sync. Lo schermo ha una finitura opaca, che riduce l'abbagliamento a livelli praticamente inesistenti, sebbene in qualche modo offuschi l'immagine. La sua risoluzione a 1080p è comprensibile per le prestazioni (aumentando fino a QHD o 4K riduce la frequenza dei fotogrammi, dal momento che vengono spinti molti più pixel), ma con una scheda grafica così potente ea questo prezzo, è un po 'deludente non ottenere almeno un QHD schermo. Ho detto che Alienware 15 R3 ha perso un'opportunità in modo simile e include solo una GTX 1070, quindi c'è ancora più potenza disponibile qui che avrebbe potuto mostrare quelle risoluzioni. Detto questo, è probabile che uno schermo più impegnativo avrebbe gettato via il delicato equilibrio Max-Q, e Asus ha dovuto effettuare una chiamata tra i due.
La tastiera di Zephyrus è spinta verso il basso fino al bordo inferiore del deck, che più colleghi hanno commentato come strano. Questa è una necessità, tuttavia, poiché l'area sopra la tastiera è interamente dedicata al raffreddamento, sia in cima con i fori dell'aria che sotto con i ventilatori e la ventilazione. Fintanto che non stai usando il laptop sul bordo di una scrivania, i polsi possono appoggiarsi sulla superficie sottostante piuttosto che sulla tastiera come al solito - ci vuole solo un po 'per abituarsi. Asus deve essere consapevole di questa stranezza e che potrebbe essere scomodo per alcuni, poiché è incluso un poggiapolsi in gomma. I tasti non sono meccanici (una caratteristica degna di nota e abbastanza unica di Blade Pro), ma sono retroilluminati RGB e si sentono reattivi e piacevoli da digitare.
Anche la posizione della tastiera richiede un compromesso dal touchpad: è più piccolo e posizionato a destra dei tasti. Il Blade Pro ha il touchpad nella stessa posizione, ma poiché è un laptop da 17 pollici, il puntatore ha la stanza per essere a grandezza naturale. Non è un grosso problema, ma il touchpad più magro è leggermente irritante in quanto c'è meno spazio per la panoramica e la sua posizione sulla destra frustrerà i mancini. Tuttavia, è reattivo, ha due pulsanti dedicati sinistro e destro proprio sotto, e puoi premere un pulsante per far apparire un tastierino numerico LED sulla superficie a sfioramento, che è una soluzione molto interessante alla mancanza di spazio per uno fisico. I diffusori di Zephyrus non erano notevolmente forti nei test, ma la qualità è solida a volumi elevati. Le voci non sono state recesse, che vedo a volte su laptop più sottili, ed è abbastanza forte da riempire una piccola stanza, quindi puoi guardarci un film.
Nonostante la sua forma sottile, ci sono molte porte sullo Zephyrus. Il fianco sinistro contiene due porte USB 3.0, una porta HDMI e un jack per cuffie. A destra, c'è una porta USB-C con Thunderbolt 3 e altre due porte USB 3.0 per una selezione completa. Le restanti funzionalità di connettività sono Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 4.2, senza Ethernet. Per l'archiviazione, esiste una singola unità a stato solido PCIe NVMe da 512 GB. Non è un sacco di spazio di archiviazione, ma è veloce e l'aggiunta di più spazio di archiviazione SSD è costosa. Spesso non ottieni di più con i sistemi portatili: il Blade inizia con 256 GB e il Blade Pro con 512 GB. Origin EVO15-S è una delle eccezioni qui, un portatile compatto GTX da 1060 da 15, 6 pollici che ospita un SSD da 512 GB e un disco rigido da 2 TB, mentre l'Alienware 15 R3 è vicino con un SSD da 512 GB e un disco rigido da 1 TB. Asus supporta il laptop con una garanzia di un anno.
Punzonatura sopra il peso
Oltre alla Max-Q GTX 1080, la nostra unità di test include un veloce processore Intel Core i7-7700HQ da 2, 8 GHz e 16 GB di memoria. È l'hardware di prim'ordine per qualsiasi sistema, e tanto più impressionante se ricordi le dimensioni di questo. Sui nostri test generali di produttività e di riferimento multimediale, Zephyrus ha ottenuto ottimi risultati. L'Alienware 15 è leggermente più veloce nel test PCMark, ma lo Zephyrus è più veloce nel test Photoshop e hanno ottenuto punteggi simili negli altri test multimediali. Il punteggio PCMark di Blade Pro è più basso, ma il suo esigente schermo 4K ha un ruolo in questo, e i test dei media sono vicini, con un vantaggio per il sistema Asus. Questi confronti diretti mostrano alcune differenze minori, ma alla fine, è chiaro che Zephyrus è uno dei laptop più veloci al di fuori delle workstation per multitasking, dati scricchiolanti, codifica di video e altre attività.
Le prestazioni 3D e di gioco sono la principale area di interesse, non solo perché questo è l'obiettivo principale di Zephyrus, ma anche perché dimostra per la prima volta che una versione Max-Q di una scheda è capace. Lo Zephyrus ha segnato 27.728 punti su 3DMark Cloud Gate e 7.730 punti su Fire Strike Extreme, entrambi risultati molto alti. L'Alienware 17 R4 e il Blade Pro sono buoni punti di confronto per i laptop GTX 1080: l'R4 ha segnato 29.487 punti su CloudGate e 9.328 su Fire Strike, mentre il Blade ha segnato rispettivamente 24.757 e 8.140. La R4 ha aperto la strada, e la sua disinvolta GTX 1080 ha segnato un paio di migliaia di punti in più in entrambi i test, ma il Max-Q 1080 di Zephyrus non era troppo indietro rispetto al Blade Pro, e in effetti ha sovraperformato su CloudGate. I test di gioco Heaven and Valley hanno raccontato storie simili, ma tutti e tre i laptop hanno avuto una media di 100 frame al secondo (fps) o più su ciascuno con impostazioni ultra e 1080p.
Possiamo vedere che Max-Q limita le prestazioni della GTX 1080 a un livello, ma stai ancora ottenendo un'eccellente potenza dalla scheda in un corpo molto più piccolo: i suoi numeri sono estremamente vicini a una GTX 1070 standard. I risultati di Alienware 15 R3 dimostralo abbastanza chiaramente, in particolare su Heaven and Valley, che sono entrambi a 4 fps dai risultati di Zephyrus. La differenza è che, mentre entrambi sono portatili da 15, 6 pollici, lo Zephyrus pesa circa 3 chili in meno ed è più sottile di quasi mezzo pollice. La GTX 1080 di Zephyrus può offrire prestazioni più simili a una GTX 1070, ma Max-Q consente prestazioni molto maggiori in questo livello di dimensioni. La Origin EVO15-S è molto simile per dimensioni e peso, ma racchiude solo una GTX 1060, che ha superato a 67 fps e 70 fps su Heaven and Valley, che guida la differenza verso casa.
Con questa potenza, non scenderai sotto i 60 fps (l'obiettivo ideale per una solida esperienza di gioco in questa classe) praticamente su qualsiasi titolo con Max-Q GTX 1080, soprattutto perché Zephyrus non può andare oltre la risoluzione Full HD, è pienamente capace di VR, e ottieni un pannello G-Sync. Potresti sentire che non stai davvero ottenendo una GTX 1080, ma le prestazioni sono da qualche parte tra essa e una GTX 1070, il che è un compromesso abbastanza ragionevole se si considerano le dimensioni di altri laptop GTX 1080. Lo Zephyrus ha funzionato tranquillamente anche dopo lunghe sessioni, che è un'area che Nvidia ha tenuto in grande considerazione quando ha modificato la scheda grafica. Lo stesso non si può dire per i laptop Blade, dato che ho notato costantemente grandi fan in Blade e Blade Pro durante il gioco. Tra le prestazioni e i livelli di rumore, sono sicuro che la tecnologia Max-Q di Nvidia sia un vero affare.
Sfortunatamente, sullo Zephyrus c'è un segno nero: la durata della batteria. I laptop da gioco sono noti per la breve durata del caricabatterie, ma quella tendenza si è lentamente invertita, al di fuori dei laptop più grandi e più assetati di energia. Lo Zephyrus si comporta in modo molto più simile a quei sistemi che alle alternative portatili come Razer: è durato solo 2 ore e 31 minuti nel nostro test di riduzione. L'Alienware 15 R3 ha funzionato per 5:33 e il Razer Blade per le 10:36. L'Alienware 17 R4 e Origin EVO15-S non sono molto migliori alle 3:30 e 3:28, ma la durata della batteria dello Zephyrus è sul retro della confezione. Il Blade Pro più grande ha spazio per una batteria più grande, ma con un display 4K IGZO impegnativo, è durato per 3:48.
Giocare lontano da uno sbocco per lunghi periodi di tempo non è troppo comune, ma non è un'opzione su Zephyrus, il che è un peccato perché contraddice la sua portabilità. Puoi facilmente mettere questo laptop in una borsa per un viaggio per giocare a giochi a destinazione, che appesantirà la tua borsa molto meno rispetto ai suoi contemporanei, ma non è utile per lunghi tratti sulla strada nel mezzo.
Impostazione della barra
L'Asus ROG Zephyrus è un'eccellente prima rappresentazione di ciò che è possibile con il design Max-Q. La partnership tra Nvidia e Asus ha prodotto una nuova filigrana elevata per le prestazioni in un laptop sottile da 15, 6 pollici, anche se ci sono un paio di avvertenze. Il design di Zephyrus è esteticamente di buon gusto, pesa meno di 5 chili, costa meno di diversi laptop GTX 1080 e può giocare con impostazioni massime comodamente sopra i 60 fps come dovrebbe fare un laptop da gioco di fascia alta. Abbiamo visto alcune delle cose già in arrivo con Max-Q, ma sono molto incuriosito dal vedere cosa faranno gli altri produttori e se l'innovazione dello sfiato del pannello inferiore di Zephyrus rimarrà una soluzione termica dati i suoi pro e contro. È probabile che Max-Q rimanga in circolazione, e per dimostrare le prestazioni e il design possibili con l'approccio, l'Asus ROG Zephyrus è un laptop da gioco di fascia alta della redazione.
