Recensione e valutazione di Apple imac pro

Il risultato è una straordinaria potenza di calcolo per molte attività che i potenziali acquirenti di iMac Pro possono svolgere regolarmente, in particolare lavori come il rendering 3D che accelerano il numero di core nella CPU. Il modello base iMac Pro che stiamo esaminando qui è il prodotto all-in-one più performante che abbiamo testato su molte di queste attività, che ci aiuta a sottrarre il premio Editors 'Choice al Dell Precision 5720 All-in-One. Attenzione dell'acquirente, però: le workstation desktop e le torri di gioco a prezzi simili sono ancora più veloci e l'iMac standard rappresenta un valore molto migliore per coloro che desiderano macOS e il design di Apple, ma non possono fregarsene di meno del numero di core o della velocità di clock.

Bell'aspetto familiare

L'iMac super-sottile di Apple è rimasto sostanzialmente invariato all'esterno dal 2012, disponibile solo in una combinazione di colori argento. Per iMac Pro, Apple veste la custodia fisica con uno schema Space Grey molto simile a quello che offre su MacBook e iPhone. La differenza è immediatamente evidente, specialmente quando si allineano i due all-in-one fianco a fianco. IMac Pro ha un aspetto più professionale, quasi come se ci fosse una correlazione lineare tra l'oscurità della custodia e la serietà del computer come strumento per realizzare attività creative.

A differenza della vernice sul metallo, i colori sul display 5.120 per 2.880 di iMac Pro sono incredibilmente vibranti, il che è dovuto in parte alla luminosità massima di 500 nit e in parte all'ampia gamma di colori P3. A parte la combinazione di colori Space Grey, questo display Retina 5K - lo stesso di iMac - è la parte più visivamente sorprendente del computer. Come abbiamo scoperto quando abbiamo recensito l'ultimo iMac, a piena luminosità il display è quasi dolorosamente luminoso e probabilmente lo regolerai verso il basso a meno che non ti trovi in ​​una stanza illuminata a fluorescenza.

I bordi del telaio hanno uno spessore inferiore a 0, 2 pollici, il che rende il dispositivo all-in-one incredibilmente snello, ma significa anche che tutte le porte sono retrocesse. È un piccolo inconveniente, ma per nulla ingombrante come le porte nascoste dietro lo stand sul Dell Precision 5720 in competizione. C'è una webcam HD 1080p sopra lo schermo e un totale di quattro microfoni per catturare l'audio. Le opzioni di rete includono Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2 e una porta Ethernet da 10 GBps (ne parleremo più avanti).

Alcuni di questi componenti sono aggiornamenti rispetto alle loro controparti sull'iMac entry-level, in particolare la webcam 1080p e la porta Ethernet. Ma sono notevolmente assenti miglioramenti della progettazione fisica più significativi. Non esiste nemmeno uno stand riprogettato per offrire allo schermo una maggiore libertà di movimento, un vantaggio chiave sia del Precision 5720 che del Microsoft Surface Studio. È come se Apple stesse sostenendo che inserire nuovi componenti e schiaffeggiare la vernice più scura è tutto ciò che serve per trasformare l'iMac nello strumento perfetto per fotografi, grafici, scienziati e simili. Se questo è vero, allora iMac Pro è il culmine della favola del padre di Steve Jobs che gli insegna come lavorare con il legno: anche se nessuno vedrà mai il retro dell'armadio o della recinzione che stai costruendo, non puoi utilizzare un semplice compensato vecchio, ma invece utilizzare lo stesso legno di qualità.

In effetti, la qualità dei componenti interni non migliora molto rispetto allo Xeon W a 18 core a 2, 3 GHz, 128 GB di memoria, SSD da 4 TB e GPU Radeon Pro Vega 64 che si trova in un iMac Pro al massimo. Questa non è la versione che abbiamo testato, tuttavia, né la configurazione che Apple si aspetta che la maggior parte dei clienti acquisti. La nostra unità di recensione è il modello base, con un Xeon W a otto core, 32 GB di memoria, un SSD da 1 TB e una GPU Radeon Pro Vega 56 con 8 GB di RAM dedicata. Apple afferma che questo modello o una versione da $ 7, 199 con un processore a 10 core e una GPU Vega 64 sono probabilmente i punti salienti per la maggior parte delle attività grazie alla loro miscela ottimale di velocità di clock e numero di core.

Forse per compensare il fatto che iMac Pro non è riparabile dall'utente (cioè non è possibile aggiornarlo da solo), Apple ha deciso di rendere disponibili tutti i processori, archiviazione, memoria e opzioni grafiche a la carte, invece di limitare i vertici della memoria e dell'archiviazione alle configurazioni con CPU aggiornate. Oltre alle configurazioni di cui sopra, le opzioni rimanenti sono un Intel Xeon W a 14 core a 2, 5 GHz, 64 GB di RAM e un SSD da 2 TB.

Lo spazio grigio è il nuovo modo

L'iMac Pro in sé non è l'unica cosa nella confezione rivestita in Space Grey. Apple ha anche creato versioni speciali della tastiera e del mouse wireless dello stesso colore. C'è anche un cavo Space Grey Lightning per caricare le periferiche. E non puoi comprare nessuno di questi separatamente; vengono solo con iMac Pro e prevedibilmente si stanno già presentando su eBay a prezzi ridicoli.

Per quanto la tastiera e il mouse abbinati appaiano in tandem con iMac Pro, è un po 'deludente che Apple abbia adottato con loro lo stesso approccio di minimo cambiamento che ha con il computer stesso. Altrimenti la tastiera e il mouse sono quasi identici alle versioni fornite con Mac Pro e iMac standard, il che è un peccato perché sono un ottimo esempio di forma rispetto alla funzione.

Ad esempio, non è possibile caricare il mouse e utilizzarlo contemporaneamente, poiché la porta Lightning si trova sulla pancia del mouse. La tastiera ha una corsa dei tasti estremamente ridotta, il che significa che non è comodo per le pressioni ripetitive dei tasti come l'avvio e l'arresto della riproduzione utilizzando la barra spaziatrice, una parte fondamentale del flusso di lavoro di qualsiasi editor video. Infine, entrambe le periferiche si collegano con Bluetooth, che di solito funziona bene ma non è affidabile o preciso come una connessione wireless a 2, 4 GHz a un ricevitore USB dedicato.

Altre notevoli omissioni disponibili sui suoi concorrenti di Windows includono funzioni di break-to-have di buona qualità, ma non scontate come le webcam a infrarossi che consentono accessi per il riconoscimento facciale e l'audio di qualità home theater che ci si può aspettare dal complemento per aumentare le sopracciglia del Precision 5720 di 10 altoparlanti. Gli altoparlanti stereo di iMac Pro riproducono gli alti e i bassi nelle tracce audio abbastanza fedelmente e sono abbastanza potenti da riempire una piccola stanza, ma i tecnici del suono probabilmente collegheranno le loro macchine agli altoparlanti esterni o alle cuffie comunque.

Un'omissione ancora più evidente è la mancanza di un touchscreen o di un supporto penna, aree in cui Surface Studio eccelle con i suoi strumenti di input per Surface Pen e Surface Dial. Non ci aspettavamo che Apple introducesse qualcosa del genere - la società è rimasta ferma nel trattenere il supporto touch da macOS - ma significa che iMac Pro è di uso più limitato per la progettazione grafica digitale.

Sposta immense montagne di dati

Una delle caratteristiche minori più singolari di iMac Pro è la sua singola porta Ethernet da 10 GBps, la prima su un Mac. Si tratta di un approccio di rete notevolmente diverso rispetto a quello che Apple utilizza su Mac Pro, che ha una configurazione dual Gigabit Ethernet più convenzionale. La porta Ethernet su iMac Pro può passare automaticamente da 1 GBp, 2, 5 GBp, 5 GBp o 10 GBp, in base alle capacità della propria infrastruttura di rete.

Come il processore Xeon a 18 core, la porta Ethernet beneficerà davvero solo di un piccolo sottogruppo di acquirenti, ma i vantaggi possono essere significativi. Uno studio di editing video con apparecchiature di rete di fascia alta e immense quantità di filmati archiviati su un dispositivo NAS (Network Attached Storage) potrebbe trarre vantaggio dai livelli di velocità più elevati, soprattutto se finisce per avere più iMac Pro che stanno tutti cercando di accedere filmati sulla rete allo stesso tempo.

Altre caratteristiche di I / O includono un jack per cuffie, quattro porte USB di tipo A, uno slot per schede SDXC e un generoso complemento di quattro porte USB-C che supportano Thunderbolt 3. Questi sono particolarmente utili per l'espansione, poiché non è possibile accedere al Componenti di iMac per aggiornarli da soli. A partire da quest'anno, sarai in grado di collegare una scheda grafica esterna tramite Thunderbolt 3 per un maggior numero di GPU, e ovviamente puoi collegare display esterni (fino a due monitor 5K, in effetti) e dischi rigidi utilizzando questo interfaccia. L'iMac include solo due porte Thunderbolt 3 e Mac Pro e Surface Studio non ne hanno.

Le opzioni di garanzia per iMac Pro sono le stesse di qualsiasi altro prodotto macOS. Ciò significa che ottieni un anno di copertura per la riparazione dell'hardware e 90 giorni di assistenza telefonica gratuita, oppure puoi estenderli entrambi a tre anni per altri $ 169.

Questo potere vale il premio?

La domanda ardente, ovviamente, è se i componenti rinforzati e l'esterno unico e unico nel suo genere Space Grey giustificano il premio di prezzo che iMac Pro comanda sul normale iMac. Abbiamo deciso di indirizzare prima gli aggiornamenti dei componenti, mettendo questo inno ai professionisti creativi attraverso il nostro regime di benchmark standard per PC e consegnandolo ai nostri fotografi e videografi, che ci sono arrivati ​​con ogni compito ad alta intensità di processore che potevano pensare, da la modifica di riprese video a 360 gradi girate con un drone per l'elaborazione di immagini Raw gigantesche da una fotocamera da 100 megapixel.

Questo approccio su due fronti ci ha permesso di mettere l'iMac Pro contro un'ampia varietà di concorrenti. I test di benchmark servono a evidenziare le differenze teoriche tra Pro, la sua concorrenza Windows e il più recente iMac da 27 pollici. Nel frattempo, i nostri fotografi e videografi hanno confrontato i tempi di completamento per il loro lavoro sull'attrezzatura che stanno attualmente utilizzando, che include alcuni prodotti Apple che hanno diversi anni. Questo è uno scenario simile a quello che devono affrontare molti professionisti indipendenti e studi più piccoli, il che li rende i candidati ideali per l'aggiornamento a iMac Pro.

Per iniziare, abbiamo chiamato l'esperto di telecamere di PCMag e l'utente Mac di lunga data Jim Fisher. Lavora ogni giorno con le ultime fotocamere di fascia alta, quindi spesso ha file che stressano l'hardware, ad esempio video 5.2K di GoPro Fusion e immagini Raw 100MP di Phase One XF 100MP.

Jim utilizza un trio di Mac su base settimanale: un MacBook Pro 2013 e un Retina iMac 2017 con un Intel Core i7 a casa e un iMac 2014 con un display 5K e un Intel Core i5 in ufficio. Come ci si aspetterebbe, il MacBook Pro meno recente non ha le migliori prestazioni, ma va bene per l'elaborazione di immagini della fotocamera Raw in Lightroom e attività di editing video leggero.

Il Retina iMac 2014 è destinato ad alcuni progetti aggiuntivi. Può gestire l'editing di filmati 4K, sebbene la riproduzione non sia tremendamente fluida in Adobe Premiere Pro, la suite di editing preferita da Jim e dal nostro team di video. I tempi di esportazione dopo la modifica possono essere lunghi, ma è abbastanza robusto da consentire a Jim di eseguire l'esportazione in background e recuperare messaggi Slack o scrivere in Pages senza problemi.

Tuttavia, la macchina del 2014 non fa un ottimo lavoro con video oltre il 4K compresso. Durante la riproduzione si interrompe la riproduzione dei filmati a 5, 2K a 360 gradi catturati dalla GoPro Fusion, facendo cadere i fotogrammi a destra e sinistra, rendendo molto difficili le precise operazioni di editing. Inoltre, ci vuole molto, molto tempo per renderizzare il filmato una volta tagliato. L'iMac 2017 è in grado di gestire la riproduzione, ma richiede ancora alcune ore per eseguire il rendering di video di alta qualità.

La velocità di arare attraverso i progetti

Ciò che Jim ha scoperto quando ha passato il suo progetto 5.2K su iMac Pro è stato molto promettente. IMac Pro ha visualizzato senza problemi tutti i fotogrammi senza sudare. Quando è arrivato il momento di esportare il file, l'iMac del 2014 ha impiegato 5 ore per terminare il video da 1, 7 GB, l'iMac del 2017 ha registrato 3, 5 ore e l'iMac Pro ha completato il rendering in 2 ore.

Il successivo stress test ha coinvolto Adobe Lightroom, in cui Jim ha aperto una serie di foto scattate con la fotocamera Phase One da 100 MP. L'iMac impiegava circa 10 secondi per mostrare un'anteprima non pixel ogni volta che passava all'immagine successiva, mentre iMac Pro gestiva la stessa attività in soli 6 secondi. L'esportazione delle immagini in Photoshop ha mostrato miglioramenti di prestazioni simili e, una volta in Photoshop, applicare un filtro ad alta intensità di risorse come la sfocatura radiale è stato un gioco da ragazzi. L'iMac Pro ha finito di sfocare una delle immagini Raw in soli 7 secondi, rispetto ai 17 secondi dell'iMac 2014.

"Se sei stanco di aspettare che Lightroom visualizzi le immagini Raw ad alta risoluzione mentre selezioni centinaia di immagini da una ripresa o lavori nel mondo dei video di fascia alta, la potenza di elaborazione aggiuntiva di iMac Pro è il benvenuto", ha spiegato Jim.

Il flusso di lavoro di ogni professionista e le esigenze del PC sono ovviamente diversi. Cosa succede se non sei sposato con macOS? O forse lo sei, ma hai poco denaro e molto tempo, quindi preferiresti fare una lunga pausa pranzo mentre il tuo video viene riprodotto piuttosto che spendere soldi Ford Fiesta sul tuo computer? Per una visione più panoramica delle prestazioni, abbiamo confrontato iMac Pro con l'ultimo iMac da 27 pollici e alcuni dei suoi concorrenti Windows a prezzi comparabili utilizzando i nostri test di benchmark standard, che approssimano non solo le attività creative del mondo reale che Jim ha eseguito, ma include anche simulazioni delle prestazioni quotidiane di elaborazione e gioco.

Come previsto, l'Intel Xeon W a 10 core ha dato vita al nostro test di codifica video Handbrake, convertendo un cortometraggio (Pixar's Dug's Special Mission ) in un formato compatibile con iPhone in soli 30 secondi. Altri all-in-end di fascia alta come HP Envy 34 e Microsoft Surface Studio hanno impiegato il doppio del tempo e persino il Dell Precision 5720 dotato di Xeon è stato di 22 secondi più lento.

Il divario è ancora più ampio quando si tratta di eseguire il rendering di un'immagine 3D di esempio con il test CPU Cinebench, che si basa sull'app Cinema 4D standard di Maxon. Il punteggio di iMac Pro di 1.669 è doppio rispetto a quello di Dell e quasi tre volte migliore di iMac. Ciò è quasi interamente dovuto al numero di core della CPU dell'iMac Pro superiore. Se esegui frequentemente attività di rendering programmate per l'esecuzione su più core, iMac Pro è un gioco da ragazzi, e ti consigliamo anche di passare ai modelli a 10 core, 14 core o 18 core.

Per misurare le prestazioni grafiche, utilizziamo una serie di simulazioni di videogiochi che misurano il numero di fotogrammi al secondo (fps) che la GPU del sistema può eseguire. L'iMac Pro ha registrato più di 40 fps sui test Heaven and Valley di massima qualità con la sua risoluzione nativa a 5K, superando di gran lunga i 15 fps o meno che i suoi concorrenti hanno registrato con le loro risoluzioni native 4K o 5K. Se imposti le impostazioni grafiche su un valore medio, otterrai risultati simili a Surface Studio e Precision 5720, che passano da 100 fps a 150 fps.

Scopri come testiamo i desktop

Contrariamente all'esperienza di Jim, l'unica area in cui iMac Pro non ha spazzato via la concorrenza dai test di benchmark è la nostra simulazione di Photoshop, probabilmente a causa del file di immagine più piccolo che utilizza. Il test applica un campione di 11 filtri all'immagine utilizzando la versione CS6 precedente dell'app, un processo che iMac Pro ha completato in 2 minuti e 30 secondi. È circa 30 secondi più veloce di iMac e Surface Studio, ma quasi uguale a Precision 5720.

Efficienza termica

Le eccellenti prestazioni di iMac Pro sono rese possibili in parte dalla parte più unica del suo design: Apple riesce a montare un processore a 18 core e un alimentatore da 500 watt in un contenitore che non è mai stato progettato per il calore generato da componenti così potenti. La soluzione è quella di rimuovere l'alloggiamento del disco rigido da 3, 5 pollici e sostituirlo con un dispositivo di raffreddamento aggiuntivo, che si traduce nell'unica differenza esterna evidente tra iMac Pro e iMac (oltre al colore): due griglie di scarico allargate nascoste dietro la porre fine allo stand all-in-one.

Puoi ascoltare iMac Pro mentre espira attraverso queste griglie, anche nei PC Labs, che è pieno di macchine rumorose di ogni tipo. Non è un fastidioso suono urlante simile a un motore a reazione come i fan su un laptop ultraportatile, ma piuttosto un fruscio gentile. Se avvicini la mano all'uscita, puoi sicuramente sentire il calore. Abbiamo notato che i fan si divertono di più quando eseguono una simulazione di gioco alla massima risoluzione di 5K, ma sono rimasti silenziosamente silenziosi durante l'installazione di app e il riavvio di iMac Pro.

Poiché il case convenzionale del disco rigido è assente, Apple ha dovuto assicurarsi che l'unica opzione di archiviazione rimanente, un SSD, fosse sufficientemente solida da gestire l'immenso throughput di dati richiesto dalle app professionali. Non è un'interfaccia M.2 convenzionale, preferita dai produttori di PC Windows per la sua combinazione di velocità e risparmio di spazio. Al contrario, è il modulo SSD personalizzato di Apple, che include non solo l'unità stessa ma anche il supporto per l'avvio sicuro e la crittografia totale dell'unità, simile alle funzionalità che Intel offre su workstation e macchine Windows di classe enterprise.

Chi dovrebbe andare pro?

L'iMac Pro è tutto ciò che Apple vuole che sia: una macchina di nicchia che è più bella e molto più potente in determinate attività di editing multimediale rispetto al suo fratello principale, l'iMac. Al valore nominale, quindi, sembra un trade uniforme per l'effetto doloroso che avrà sul tuo portafoglio. Se vuoi davvero convincerti, sappi che un iMac da 27 pollici configurato con le stesse opzioni di memoria e archiviazione della nostra unità di revisione iMac Pro costa $ 1.500 in meno, quindi la differenza di prezzo non è in realtà così gigantesca come potrebbe sembrare a prima vista dal prezzo iniziale di $ 1.800 di iMac.

D'altra parte, se il tuo flusso di lavoro non trarrebbe beneficio dall'aggiunta di core CPU aggiuntivi o di una GPU più capace e hai solo bisogno di un computer da cucina dall'aspetto accattivante, allora dovresti acquistare invece l'iMac standard o un PC all-in-one Windows. IMac Pro è una macchina con un nome che spiega per chi è, chiaro e semplice.

Ma c'è una terza categoria per la quale la decisione non è così chiara e semplice: coloro che hanno bisogno di CPU e GPU ma non hanno bisogno di un dispositivo all-in-one. Molti fotografi e redattori video hanno già una configurazione del monitor di cui sono contenti, il che significa che dovrebbero considerare una workstation o un desktop di gioco di fascia alta invece di iMac Pro. Per circa lo stesso prezzo dell'iMac Pro entry-level, macchine come Alienware Area 51 Threadripper Edition hanno prestazioni multi-core di gran lunga migliori e l'ulteriore vantaggio dell'espandibilità.

Con la sua promessa di aggiornare presto il desktop Mac Pro, anche la stessa Apple riconosce tacitamente che iMac Pro non è una soluzione universale, ed è probabile che gli aggiornamenti rendano Mac Pro una scelta migliore di iMac Pro in termini di il suo rapporto qualità-prezzo. Ciò significa che dopo aver considerato tutto ciò che è straordinario su iMac Pro, la tua decisione finale si ridurrà al suo elemento più visivamente sorprendente, il display 5K. Se non ti serve, considera di aspettare Mac Pro aggiornato o acquista una workstation Windows.