Recensione e valutazione estreme di zotac geforce gtx 980 ti amp

Seduto in cima alla scheda c'è un enorme aggeggio di raffreddamento in metallo, carico di parole d'ordine. Prima di tutto, il sudario che circonda il meccanismo di raffreddamento stesso è chiamato "Carbon ExoArmor" e si avvolge intorno alla parte superiore, ai lati e al dorso formando una sorta di "pelle" di metallo che avvolge la GPU. È costituito da una spessa piastra posteriore in metallo e da una copertura in metallo con "dettagli in carbonio" per renderlo fresco (gioco di parole interamente inteso).

Sotto il sudario si trova il mostruoso meccanismo di raffreddamento, che Zotac chiama IceStorm, e no, non è uno scherzo. Il dispositivo di raffreddamento utilizza un design tradizionale di alette in alluminio con tubi di calore in rame, ma anche un design non convenzionale del ventilatore che l'azienda definisce "EKO Fan". Questo ventilatore, che secondo Zotac è brevettato, utilizza un interessante design "lama all'interno di una lama".

Le pale dei ventilatori in miniatura si trovano vicino al centro dei ventilatori stessi; Zotac afferma che ciò riduce la "zona morta" al centro della pala della ventola, migliorando il flusso d'aria del 30 percento. Non è qualcosa che possiamo davvero misurare, ma come accenneremo più avanti, la scheda è sicuramente silenziosa per un artista di fascia alta e le alte temperature non sono mai state un problema nei nostri test. Ecco un primo piano delle pale del ventilatore.

Ora il punto di tutto questo stravagante raffreddamento è quello di dare alla scheda un sacco di spazio per l'overclocking. E la ragione per cui la scheda Amp Extreme costa circa $ 50 in più rispetto al modello di riferimento della GeForce GTX 980 Ti è a causa di quel raffreddamento extra e delle prestazioni extra che consente.

Orologio e concorrenza

Questa scheda ha un clock considerevolmente più alto sia sul core clock sia sui fronti di memoria rispetto a una GTX di riferimento 980 Ti. Amp Extreme funziona a un clock di base di 1.253 MHz, che è più che sbalorditivo considerando il core clock a 1.000 MHz sul design di riferimento. La maggior parte delle volte, le schede aftermarket con un raffreddamento stravagante offrono un overclock immediato compreso tra circa 50 MHz e 100 MHz; 253MHz è piuttosto impressionante e merita "Extreme" nel nome della carta.

Anche il boost clock è stato anche chiamato, colpendo un sorprendente 1.355 MHz sotto carico, 280 MHz più alto del rating boost della scheda standard. Tieni presente che potresti vedere risultati anche migliori di questo, poiché il boost clock è semplicemente una stima della velocità di clock che la scheda raggiungerà in genere sotto carico. Sul nostro banco di prova, abbiamo visto la scheda colpire 1.417MHz immediatamente con le impostazioni predefinite, il che è fenomenale per una GTX 980 Ti. Siamo stati anche in grado di overcloccare un po 'più in alto, ma ne parleremo più avanti. La memoria è inoltre sostanzialmente overcloccata da 220 MHz, a un effettivo 7.220 MHz.

Abbiamo esaminato alcune versioni della GeForce GTX 980 Ti e anche modelli AMD di fascia alta concorrenti. Quindi la Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme deve affrontare molta concorrenza nei nostri test di riferimento. La scheda di Zotac sta andando contro la MSI GTX 980 Ti Sea Hawk raffreddata ad acqua, una scheda di collaborazione MSI / Corsair che era scarsa quando l'abbiamo scritta all'inizio di febbraio 2016, vendendo per quasi $ 1.000. Confronteremo anche la scheda Zotac con la versione originale della GeForce GTX 980 Ti, in modo da poter vedere che tipo di prestazioni extra otterrai per optare per questa alternativa estremamente overclockata.

Sul lato AMD, questo Amp Extreme è un concorrente naturale della Radeon R9 Fury X, raffreddata a liquido e venduta a $ 650, ma non è abbastanza potente come la Nvidia GeForce GTX 980 Ti nel complesso, basata sul nostro test. Lo stiamo anche confrontando con la doppia GPU di AMD, mostruosità raffreddata ad acqua, il venerabile AMD Radeon R9 295X2, che è anche difficile da trovare online e costa da $ 600 a $ 700 a seconda di ciò che eBay è in questi giorni.

Nella confezione, il bundle di Amp Extreme include gli adattatori da 6 a 8 pin, un adattatore DVI-VGA e una garanzia di due anni, insieme a una guida di installazione rapida cartacea e un CD con driver e software.

Bene, portiamo questa bestia nel nostro banco di prova e vediamo cosa può fare.

Test delle prestazioni

Prima di addentrarci nella nitidezza dei risultati dei nostri test di benchmark, è importante notare che abbiamo testato questa scheda con le sue impostazioni predefinite (ovvero, con una velocità di clock di base di 1.253MHz e un boost clock velocità di 1.355 MHz). Non è stato overcloccato alcun extra da parte nostra per la parte principale dei test. Abbiamo eseguito alcuni test di overclocking, tuttavia, utilizzando una varietà di strumenti software, descritti in dettaglio nella sezione successiva.

3DMark Fire Strike

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare il potenziale complessivo delle prestazioni di gioco, e qui lasceremo che le barre raccontino la storia…

Appena uscito dal mercato, Amp Extreme è stato all'altezza del suo nome, sovrastando la competizione a GPU singola con un margine salutare, in particolare la "stock" GTX 980 Ti. In questo estenuante test abbiamo visto la carta Zotac punk la carta di riferimento con uno sbalorditivo 3000 punti nel sottogruppo grafico e nel punteggio complessivo, mettendo la carta Amp Extreme in una categoria completamente diversa. È quasi difficile credere che queste due schede condividano la stessa GPU dato il delta prestazionale tra di loro.

Il Sea Hawk di MSI raffreddato ad acqua era molto vicino nelle prestazioni, il che non sorprende dal momento che entrambe le carte sono massicciamente overclockate. L'unica scheda che è stata in grado di battere l'amplificatore è stata la doppia GPU Radeon R9 295X2. Ma ancora una volta, quella scheda ha due enormi GPU ed è raffreddata a liquido, quindi dovrebbe essere in grado di battere qualsiasi soluzione a singola GPU.

Heaven 4.0

Il nostro test di benchmark Heaven DirectX 11 non è strettamente un gioco, ma un intenso allenamento DirectX 11 che mostra uno scenario grafico complesso, simile a un gioco. È sviluppato da Unigine.

Nell'onnipresente benchmark Heaven, abbiamo visto Amp Extreme e MSI Sea Hawk in esecuzione collo-e-collo, con solo un paio di fotogrammi al secondo (fps) che li separavano alla risoluzione di test più bassa. Ciò è abbastanza impressionante se si considera che Zotac funziona in aria e MSI ha tutti i vantaggi del raffreddamento a liquido. Ancora una volta, la Radeon R9 295X2 regnava sovrana sulle schede a GPU singola, sebbene non con un margine enorme.

Aliens vs. Predator

Passando al meno esigente titolo di DirectX 11 Aliens vs. Predator, i risultati relativi erano simili, sebbene i frame rate fossero complessivamente più alti…

A questo punto del test, stiamo vedendo un modello molto chiaro stabilito; Radeon R9 295X2 è la scheda generale più veloce con un margine netto, ma quando si tratta di singole GPU, Amp Extreme e MSI Sea Hawk superano qualsiasi altra cosa. È impressionante vedere quanto più velocemente le GPU Zotac e MSI vengono confrontate con la scheda di riferimento, ed è fantastico che gli integratori di terze parti siano in grado di "sbloccare" le prestazioni extra aggiungendo un migliore raffreddamento.

Tomb Raider (2013)

Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando due livelli di dettaglio e tre risoluzioni. ("Ultimate" è un allenamento più duro di "Ultra").

Su questo particolare benchmark, in realtà abbiamo visto il Radeon R9 295X2 scivolare un po 'sulle impostazioni Ultimate e avere prestazioni peggiori rispetto ai suoi concorrenti a GPU singola a 1.920x1.080 a causa delle sue velocità di clock inferiori. A 2.560x1.440, le tre schede sono estremamente vicine, tuttavia, sebbene l'R9 295X2 si allontani un po 'alla risoluzione 4K, grazie alle sue due GPU.

Quando si è arrivati ​​alle impostazioni "Ultra", l'R9 295X2 ha preso il primo posto, seguito questa volta dal Sea Hawk e l'Amp Extreme che ha conquistato il terzo posto.

Valle Unigine

Il prossimo è stato il test benchmark Unigine's Valley. Valley, come Unigine's Heaven, non è un gioco, ma un allenamento grafico che è una misura tassativa del valore di DirectX 11.

A questo punto, i risultati dei benchmark stanno diventando prevedibili, con l'R9 295X2 in alto e Sea Hawk e Zotac Amp Extreme che si avvicinano e fanno trading. Ormai sta anche diventando chiaro che nessuna di queste GPU di punta è in grado di offrire costantemente frame rate ideali con risoluzione 4K e impostazioni molto elevate. Nonostante tutti i discorsi sul 4K di Nvidia e AMD, al momento nessuna di queste schede può avvicinarsi ai 60fps, il che sta rapidamente diventando l'ideale, poiché i monitor con frequenza di aggiornamento più elevata diventano più comuni.

Va notato che è possibile ottenere frame rate più alti di quelli che vediamo qui se si disabilita qualsiasi tipo di anti-aliasing. Questo effetto levigante non è quasi necessario con le impostazioni di risoluzione più alte come lo è a 1080p e risoluzioni inferiori.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, come fanno i giochi recenti, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Questo grafico in realtà ci ha fornito risultati interessanti, dato che vediamo essenzialmente un pareggio a tre per i migliori onori tra i nostri partecipanti con risultati eccessivi. E questa volta, anche la Radeon R9 Fury X era abbastanza competitiva.

L'R9 295X2 è in realtà un po 'più lento rispetto alle schede a singola GPU anche qui, almeno con risoluzioni più elevate. È possibile che al gioco non piaccia l'installazione di CrossFire dell'R9 295X2. In realtà è abbastanza comune che i giochi non siano ottimizzati per sfruttare schede o sistemi multi-GPU, e questo è il principale svantaggio delle schede dual-GPU. A volte sarai bloccato a ottenere solo circa la metà delle prestazioni che potresti aspettarti, e tutto ciò che puoi fare è sperare in un aggiornamento per CrossFire o SLI che a volte non arriva mai.

Metro: Last Light

Successivamente, abbiamo eseguito il test di benchmark integrato nel gioco molto impegnativo Metro: Last Light. Abbiamo usato il preset Very High ad ogni risoluzione.

Ancora una volta, vediamo che due GPU non sono sempre migliori di una. Metro: Last Light non sembra nemmeno riconoscere la seconda GPU nell'R9 295X2, offrendo frame rate per quella scheda che a volte scendono al di sotto delle alternative a GPU singola. Questo tipo di risultato incapsula perfettamente il motivo per cui la maggior parte dei giocatori preferisce eseguire una singola GPU; è solo più facile da gestire perché sai che funzionerà sempre in ogni gioco.

In questo benchmark, abbiamo visto ancora una volta i colpi di Sea Hawk e Amp Extreme scambiarsi colpi, arrivando a pochi fotogrammi l'uno dall'altro, anche se Sea Hawk ha messo in campo un vantaggio del 20% nei giochi 4K. Ma quel risultato sembra più un'anomalia, dato che le due schede GTX 980 Ti erano abbastanza vicine negli altri nostri test e, finora, lo Zotac Amp Extreme è arrivato in cima più spesso.

Hitman: Absolution

L'ultimo è stato Hitman: Absolution, un altro gioco recente che è difficile su una scheda video.

Ancora una volta, nulla poteva toccare la doppia GPU Radeon R9 295X2 a risoluzioni più elevate, anche se la GeForce GTX 980 Ti la colpiva a 1080p. E ancora una volta vediamo le due GeForce GTX 980 Ti overcloccate che girano da un collo all'altro. Sono abbinati in modo così uniforme che molti risultati rientrano generalmente nel margine di errore standard del 2%. Tuttavia, la carta Zotac sembra avere un leggero vantaggio complessivo.

overclocking

Le GPU di Nvidia hanno spesso un margine di overclocking e i chip grafici "Maxwell" della generazione attuale sembrano avere un po 'più spazio di manovra su quel fronte rispetto alle schede "Kepler" e "Fermi" della generazione precedente. Ciò è dovuto almeno in parte al loro uso conservativo del potere e al vantaggio generale che hanno avuto su AMD nelle ultime due generazioni di carte. Senza la costante necessità di raggiungere la concorrenza in termini di prestazioni allo stato puro, Nvidia si è invece concentrata sulla fornitura delle migliori prestazioni possibili per watt.

È una mossa intelligente data la sempre maggiore attenzione alla grafica mobile e quella che AMD sembra riecheggiare in quel poco che la società ha lasciato sfuggire alla prossima architettura "Polaris" delle sue GPU di prossima generazione. Qui nell'attuale raccolto di chip, ciò significa che di solito c'è un bel po 'di dial up che puoi fare con carte come la GTX 980 Ti, se ti interessa di più fare qualche frame extra di quanto non faccia con watt extra il muro.

Con la nostra unità di recensione dello Zotac Amp Extreme, abbiamo scoperto che la scheda era in grado di funzionare fino a 1.417MHz immediatamente senza alcuna regolazione effettuata da noi, il che è abbastanza sorprendente. La maggior parte delle schede GeForce GTX 980 Ti funzionano a circa 1.200 MHz o giù di lì quando potenziate, quindi un bump a 200 MHz è molto significativo.

Siamo stati in grado di utilizzare il software di overclocking per aumentare un po 'di più gli orologi, ma ci siamo imbattuti in un muro di stabilità a qualcosa di oltre 1, 461 MHz. Il driver si arrestava in modo anomalo ogni volta che andavamo oltre, costringendo un riavvio della GPU a ricominciare a funzionare correttamente. Quindi, mentre Zotac sembra aver spinto Amp Extreme quasi ai suoi limiti, le impostazioni predefinite sono estremamente elevate, superando qualsiasi altra carta che abbiamo testato, sia su carta che nei risultati del mondo reale.

E il nostro overclocking extra ha prodotto alcuni risultati sostanziali. Con le impostazioni più stabili che siamo riusciti a ottenere, il nostro frame rate in Tomb Raider con una risoluzione di 3.840x2.160 (4K) è passato da 51fps a 55.8fps. In Bioshock Infinite con la stessa impostazione di risoluzione, abbiamo visto un salto da 61, 3 fps a 65, 5 fps. Si tratta di un aumento di circa il 10 percento, che è più di quanto ci aspettassimo date le impostazioni già super-clock della carta pronte per l'uso.

Inoltre, Zotac fornisce il proprio software di overclocking, FireStorm, con la scheda, ma abbiamo trovato la sua interfaccia meno intuitiva e talvolta confusa. FireStorm offre i soliti controlli, tra cui offset dell'orologio, temperatura target e regolazione della velocità della ventola.

Il problema che abbiamo con il software è che non è chiaro cosa fanno tutti i pulsanti. Premendo la maggior parte di essi non si è verificato alcun cambiamento evidente a qualsiasi cosa relativo alle caratteristiche della carta. Fare clic sui pulsanti a destra non sembra aver realizzato nulla, ad eccezione del pulsante "Avanzate", che in realtà mostra tutti i controlli necessari per l'overclocking. E anche se i pulsanti qui sono stati etichettati in modo più chiaro e funzionale, la finestra principale (centrale) evidenzia la temperatura della scheda, piuttosto che la velocità di clock, che riteniamo più importante.

L'aspetto positivo del software di overclocking della scheda grafica, tuttavia, è che non è necessario utilizzare la versione creata dalla società di cui è stata acquistata la scheda. Dopo aver armeggiato con FireStorm per un po ', siamo passati al PrecisionX di EVGA e abbiamo avuto un'esperienza molto migliore. Abbiamo avuto fortuna anche con il software Afterburner di MSI. Ti consigliamo vivamente di utilizzare qualsiasi strumento tu preferisca, ma se sei un principiante all'overclock, proveremo prima le opzioni MSI o EVGA.

Infine, vale la pena notare che il grande dispositivo di raffreddamento di Amp Extreme ha fatto un ottimo lavoro nel mantenere freddo il chip grafico. Il tempo di inattività della carta era piuttosto basso, a 55 gradi C, e sotto carico aumentava solo fino a circa 66 gradi C. Il limite è incredibile per una carta con un clock alto come questo. L'enorme apparato di raffreddamento di Zotac funziona sicuramente, ed è stato molto silenzioso, il che è un'altra prodezza impressionante data l'altezza della carta che è stata lanciata fuori dalla scatola.

Conclusione

Dopo aver esaminato i numeri delle prestazioni, è chiaro che MSI Sea Hawk e Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme sono due delle schede a chip singolo più veloci che è possibile acquistare qui all'inizio del 2016 ed entrambe offrono frame rate notevolmente più fluidi rispetto a quelli di serie versioni della GTX 980 Ti. Ma entrambi costano anche un po 'più di una GTX 980 Ti di serie, quindi le loro prestazioni eccezionali sono entrambe previste e richieste dato il prezzo.

Entrambi sono anche artisti silenziosi, come vanno le schede grafiche di fascia alta. Il Sea Hawk è in qualche modo più piccolo, ma il suo dispositivo di raffreddamento a liquido collegato significa che dovrai trovare spazio per un radiatore nel tuo caso, mentre la carta Zotac occupa tre slot ed è più lunga di quasi tutte le altre carte sul mercato. Amp Extreme ha un leggero vantaggio in termini di prestazioni complessive, ma quel vantaggio era lungi dall'essere enorme. Se ti stai crogiolando tra i due, a meno che non stia costruendo un sistema da zero, probabilmente puoi basare la tua decisione su quale scheda si adatta meglio al tuo telaio preferito.

Tuttavia, almeno al momento della stesura di questo documento, l'MSI Sea Hawk raffreddato a liquido è stato difficile da trovare, ed è stato valutato a quasi $ 1, 000 ovunque potessimo trovarlo in magazzino. Se ciò non cambia, è ancora più facile raccomandare la carta Zotac. Costa ancora più della GTX 980 Ti's più economica, ma è disponibile in diversi punti vendita online. Newegg lo stava vendendo per $ 700 quando lo abbiamo scritto, insieme a una copia gratuita di Rise of the Tomb Raider. E sia Amazon che B&H vendevano la scheda Zotac per soli $ 669 quando abbiamo scritto questo, solo $ 20 a $ 30 in più rispetto alle versioni sostanzialmente con clock inferiore della GTX 980 Ti.

Nel conteggio finale, abbiamo trovato ben poche critiche su questa scheda oltre al software di overclock scadente - e per essere schietti, probabilmente non ne hai bisogno, poiché Zotac ha fatto il lavoro di sovralimentazione per te in fabbrica. È la scheda a chip singolo più veloce che abbiamo testato finora e, se riesci a trovarla a meno di $ 700, non è poi così più costosa della concorrenza con un clock inferiore. È anche solido e sorprendentemente silenzioso.

Ricorda solo che Amp Extreme è enorme anche in un campo di carte enormi, quindi assicurati di avere almeno 13 pollici di spazio libero e tre spazi per slot di espansione nel tuo caso prima di fare clic sul pulsante "Acquista". La GTX 980 Amp Extreme a chip singolo è più grande di molte schede dual-GPU che abbiamo testato in passato. Ma - ragazzo, oh ragazzo - è un assassino.