Recensione e valutazione wd black nvme ssd

Le somiglianze non finiscono qui. Entrambi usano il bus PCIe (PCIe) veloce (da non confondere con uno slot PCI Express) invece del bus Serial ATA (ATA) più vecchio e più lento. Ed entrambi, nonostante i loro nomi, supportano il protocollo NVMe di controllo del drive. (Per ulteriori informazioni su NVMe e altri linguaggi SSD chiave, dai un'occhiata al nostro esplicativo Acquisto di un'unità a stato solido: 20 termini che devi conoscere.) Ciascuno viene fornito con una garanzia di cinque anni, che si confronta favorevolmente con i tre anni relativamente brevi che Samsung offre per la sua competitiva versione M.2 dell'SSD 960 EVO. Entrambi offrono un eccellente tempo medio di guasto (MTTF) di 1, 75 milioni di ore.

Noterai due differenze chiave tra WD Black PCIe e WD Black NVMe. Il più ovvio è il prezzo. Oltre all'unità di recensione da 1 TB di PCMag, che costa $ 399, è possibile acquistare un'unità Black NVMe a 500 GB ($ 199) o 250 GB ($ 109). Confrontalo con il normale disco PCIe WD Black, che costa meno, a $ 93 per la versione da 256 GB, e raggiunge una capacità di 512 GB per $ 180.

La seconda differenza tra i due è il loro potenziale rendimento, che aiuta a spiegare le differenze di prezzo. WD Black NVMe utilizza una nuova versione MLC a 64 livelli dei moduli di memoria NAND 3D che sono gli elementi costitutivi degli SSD di fascia alta. Offre una latenza straordinariamente bassa e un'alta efficienza energetica rispetto alla NAND TLC più economica ma più diffusa. Di conseguenza, la versione da 1 TB dell'unità WD Black NVMe promette velocità di lettura teoriche massime fino a 3.400 Mbps per letture sequenziali e velocità di scrittura superiori appena al di sotto di tale importo (2.800 Mbps).

Durante i test, non ho raggiunto quelle altezze teoriche con regolarità. È probabile che non lo farai, perché molti fattori esterni influiscono sulla velocità di accesso all'unità e c'è sempre un certo sovraccarico. Ma resta il fatto che il potenziale di WD Black NVMe è di gran lunga maggiore non solo del fratello WD Black PCIe, ma anche di unità M.2 meno costose di altri produttori, come il Crucial MX200 basato su SATA o basato su PCIe Plextor M8Pe. Questi in genere superano i circa 2000 Mbps per le unità bus PCIe o 500 Mbps per le unità SATA.

Ovviamente, qualsiasi SSD M.2 che utilizza il bus PCIe sarà significativamente migliore di un'unità SATA, e anni luce avanti rispetto a un'unità di filatura convenzionale. Quindi perché sborsare extra per la versione WD Black NVMe rispetto al Black PCIe? In una parola: headroom. Le prestazioni del Black NVMe che aumentano le sopracciglia significano che probabilmente non sarà mai un collo di bottiglia significativo in nessun sistema che costruisci oggi, e lo stesso vale quando aggiorni il resto dei componenti in pochi anni.

Scala delle prestazioni (come al solito) per capacità

Un avvertimento importante è che le prestazioni massime pubblicizzate di WD Black NVMe diminuiscono un po 'per la versione da 512 GB, e in modo significativo con quella da 256 GB. La versione da 512 GB vede un leggero calo nella velocità massima teorica di scrittura (2.500 Mbps, in calo da 2.800 Mbps su 1 TB); le velocità di scrittura nominali sono le stesse. E sia in lettura che in scrittura con la versione da 256 GB, vedrai un calo maggiore (3.000 Mbps massimo per le letture e 1.600 Mbps per le scritture, rispetto a 3.400 Mbps e 2.800 Mbps, rispettivamente, con 1 TB).

Detto questo, WD Black NVMe non è unico al riguardo. Non è insolito vedere valutazioni di prestazioni inferiori per letture e scritture mentre si scende lo stack di capacità in una determinata famiglia di SSD. Di conseguenza, tieni presente che i numeri che ho visto nei test sono probabilmente i migliori che otterrai da questa famiglia di unità, visto che l'unità di test era il modello da 1 TB di capacità massima.

Western Digital prevede che la versione da 1 TB di WD Black NVMe si consumerà dopo 600 terabyte totali scritti (TBW). La versione da 500 GB è valutata a 300 TB, mentre il modello da 250 GB raggiungerà la fine della sua vita dopo 200 TB.

Test: Grave Speedster NVMe

Per valutare quanto siano veloci le prestazioni di lettura e scrittura di WD Black NVMe, l'ho sottoposto prima al benchmark dell'unità Crystal DiskMark 6.0, utilizzando le impostazioni predefinite. Qui, ha registrato prestazioni in lettura sequenziale di 3.129 Mbps e prestazioni in scrittura sequenziale di 2.783 Mbps. Una velocità di lettura sequenziale superiore a 3.000 Mbps è molto impressionante e non lontano dal massimo teorico pubblicizzato da Western Digital. La velocità di scrittura era ancora migliore, a pochi megabyte al secondo dal massimo teorico.

Le velocità sequenziali sono importanti se lavori con file di grandi dimensioni per l'editing di immagini o video, oppure giochi a molti giochi con livelli di grandi dimensioni che impiegano molto tempo a caricarsi con i dischi rigidi tradizionali. I risultati sequenziali del Black NVMe si confrontano favorevolmente con quelli di uno dei principali concorrenti dell'unità, il Samsung SSD 960 EVO. Nei test sequenziali di Crystal Diskmark 6.0, la velocità di lettura dell'unità Samsung di 3.169 Mbps è quasi identica, ma la sua velocità di scrittura di 1, 726 Mbps (sebbene sia ancora molto veloce, per la maggior parte delle misure) è rimasta nella polvere.

Altre attività tipiche di accesso ai dati, come l'apertura e la chiusura di programmi o l'avvio di un sistema operativo, richiedono l'accesso a molti file più piccoli. In questi scenari, le velocità di lettura e scrittura che compaiono nei test saranno in genere molto inferiori ai massimi sequenziali di lettura e scrittura. Per vedere come funzionano le unità su queste attività, misuriamo le prestazioni di lettura e scrittura casuali 4K utilizzando Crystal DiskMark a profondità di coda inferiori (sopra), nonché il benchmark AS-SSD incentrato su SSD (sotto).

Con letture 4K di 37 Mbps e scritture di 194 Mbps misurate da AS-SSD, Black NVMe è in linea con SSD 960 EVO (38 Mbps in lettura, 176 Mbps in scrittura).

Il nostro test finale della velocità effettiva, anch'esso illustrato in precedenza, simula la copia di file di grandi dimensioni, nonché gruppi di file, tra due posizioni sullo stesso SSD utilizzando il Benchmark copia incorporato nell'utilità di test AS-SSD. Copia benchmark comprende tre sotto-test separati che mostrano le prestazioni di copia con un file grande (un'immagine ISO), una cartella di file piccoli (un'app desktop) e una cartella con un mix di file grandi e piccoli (un'installazione di gioco). WD Black NVMe ha copiato l'ISO a 1.533 Mbps, il gioco a 770 Mbps e l'app a soli 367 Mbps. Samsung SSD 960 EVO ha offerto risultati relativi simili, a 1.605 Mbps per il file di esempio ISO, a 770 Mbps identici per la cartella di gioco e a 294 Mbps per i file di programma. Sebbene inferiori alle velocità teoriche massime di lettura e scrittura sequenziali, questi risultati casuali di lettura / scrittura e trasferimento di file sono ancora eccellenti.

Guarda come testiamo i dischi rigidi

Per ulteriore prova dell'abilità del Nero quando si tratta di attività quotidiane, si consideri che ha registrato un punteggio di 5.065 nel test di archiviazione PCMark 8 onnicomprensivo. La maggior parte delle unità ad alte prestazioni ottiene un punteggio di circa 4.900 in questo test e qualsiasi risultato superiore a 5.000 è eccellente. Vale la pena notare che il Samsung SSD 960 EVO ha registrato un risultato quasi identico sul benchmark PCMark 8 Storage (5.060), essenzialmente un pareggio del margine di errore.

Un costo ragionevole per Gigabyte

Il fatto che l'SSD WD Black NVMe offra tutte queste prestazioni a un ragionevole 39 centesimi per gigabyte (nella versione da 1 TB che abbiamo testato) è ancora più impressionante. Usiamo 40 centesimi per gigabyte come parametro utile quando si valutano SSD interni ad alte prestazioni, nonché SSD esterni. Non inferiore a questo, e l'unità probabilmente non include tecnologie come 3D NAND o NVMe che gli consentono di raggiungere il massimo rendimento. Più in alto e potresti pagare in eccesso.

In effetti, sfuggire al terrore del pagamento eccessivo fa parte di ciò che rende WD Black NVMe così attraente. Le unità Intel Optane e SSD 970 EVO e SSD 970 Pro di Samsung offrono apparentemente prestazioni migliori. (Non abbiamo ancora avuto l'opportunità di testare gli ultimi modelli Samsung e quindi confrontare i loro numeri direttamente con i risultati del Black NVMe, al di fuori delle specifiche teoriche.) Tuttavia, anche senza i risultati dei test formali, è chiaro che l'SSD 970 Pro è al prezzo di un premio ($ 499) per una versione da 1 TB la cui velocità massima di lettura pubblicizzata è superiore di appena 100 MB e la cui velocità di scrittura nominale è inferiore di 100 Mb rispetto a quella del WD Black NVMe. Samsung utilizza la propria tecnologia 3D NAND e include un'avanzata gestione termica, che può far aumentare i costi, ma l'SSD 970 Pro ha la stessa garanzia di cinque anni del Black NVMe. Un'unità Intel Optane è una vendita ancora più dura, poiché non è nemmeno offerta con capacità superiori a 500 GB. Optane in questo momento è stato un disco da 380 GB, Optane 905P.

Di conseguenza, WD Black NVMe raggiunge un punto debole nel mezzo del prezzo, della capacità e della triade di prestazioni. Ciò è particolarmente vero quando lo confronti con l'eccellente Samsung SSD 960 EVO, che registra numeri di prestazioni simili ad eccezione del suo punteggio di scrittura sequenziale massimo molto più basso. In combinazione con tutto ciò che è eccellente su WD Black NVMe, le sue prestazioni di scrittura superiori sono sufficienti a spingerlo in cima ai nostri consigli per il miglior SSD M.2 interno ad alte prestazioni, sia che tu scelga la versione da 1 TB o optare per il minore da 512 GB. Non ci aspettiamo che tu possa "sentire" la flessione delle prestazioni rispetto al modello da 256 GB, ma i due superiori rappresentano i valori migliori in tutti e tre i principali vettori SSD.