Sommario:
Video: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Ottobre 2024)
Il Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) è un obiettivo telezoom accattivante per i fotografi che utilizzano sistemi sia full-frame che APS-C. Lo zoom offre immagini nitide per la maggior parte, con alcuni problemi ai bordi della cornice e vanta una forte stabilizzazione dell'immagine. Diamo una leggera preferenza al Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, uno zoom simile con un bordo in nitidezza a 400mm. Ma ci sono ragioni per considerare il Tamron, soprattutto se apprezzi la protezione dagli elementi.
Design
Il Tamron 100-400mm misura 7, 8 per 3, 4 pollici (HD), pesa 2, 5 libbre e supporta filtri anteriori da 67 mm. Si telescopica mentre ingrandisce, estendendosi di circa 3 pollici di altezza a 400 mm, e comprende tappi anteriori e posteriori e un paraluce reversibile. Tamron vende gli obiettivi nelle montature Canon EF e Nikon F.
La costruzione è robusta, con una canna che è un mix di metallo e policarbonato. L'obiettivo è protetto dalla polvere e dall'umidità e presenta un rivestimento in fluoro sportivo sull'elemento frontale che respinge acqua e grasso, facilitando la pulizia (e la pulizia). Questa è un'area in cui il Tamron si distingue dal contemporaneo 100-400mm di Sigma: lo zoom Sigma non include il rivestimento al fluoro, né è valutato per l'uso in condizioni climatiche avverse.
Tamron non include un collare per treppiede con 100-400 mm e potresti non averne bisogno. Si bilancia bene come obiettivo portatile su corpi macchina full-frame e APS-C: l'ho provato con la Nikon D850 e
La ghiera dello zoom è rivestita in gomma ruvida e occupa alcuni pollici della canna, proprio dietro l'elemento frontale e l'attacco a baionetta per il paraluce. Si trasforma comodamente, con segni a 100, 135, 200, 300 e 400 mm. C'è un interruttore di blocco per mantenerlo in posizione a 100 mm, ma questa è l'unica impostazione focale in cui è possibile utilizzare il blocco. Tamron include un sistema di bloccaggio più avanzato con il suo zoom G2 da 150-600 mm più lungo e più costoso: può essere bloccato in posizione a qualsiasi lunghezza focale.
L'anello di messa a fuoco manuale si trova a circa un pollice dietro l'anello dello zoom. Inoltre è ricoperto di gomma e gira abbastanza facilmente, con arresti morbidi sia all'infinito che alla distanza minima di messa a fuoco da 59 pollici (1, 5 metri). C'è un interruttore a levetta AF / MF, con una posizione centrale disponibile per attivare una funzione di limite della messa a fuoco automatica. Se abilitato, il limitatore mantiene la messa a fuoco dell'obiettivo a distanza (da 7 metri a infinito) o da vicino (da 1, 5 a 7 metri). Il limite è personalizzabile, ma dovrai acquistare la console TAP-in da $ 59 di Tamron per programmarlo. Il TAP-in supporta anche gli aggiornamenti del firmware e le regolazioni della messa a fuoco.
Con una messa a fuoco minima vicina ai cinque piedi, non potresti pensare al 100-400mm come a un obiettivo macro. Ma a 400 mm è in grado di proiettare oggetti sul sensore di immagine della fotocamera con dimensioni reali di 1: 3, 6. In genere vogliamo vedere un supporto zoom 1: 3 per chiamarlo macro e, sebbene non catturerai scatti ravvicinati di insetti o i più piccoli dettagli di fiori con i 100-400mm, è abbastanza capace. La Canon EF 100-400mm II fa un po 'meglio, gestendo 1: 3, ma ha anche un prezzo di circa $ 2.000.
Un secondo interruttore controlla il sistema VC (Vibration Compensation). È possibile disattivarlo, necessario per esposizioni più lunghe su un treppiede, oppure impostarlo sulla Modalità 1, per la maggior parte delle situazioni fotografiche o sulla Modalità 2, utilizzata quando è necessario eseguire una panoramica della fotocamera per tenere traccia di un soggetto in movimento. Il sistema VC è efficace per quattro arresti di correzione.
Nonostante l'apertura massima relativamente stretta, Tamron ha progettato i 100-400mm per funzionare con i suoi teleconvertitori 1.4x e 2x. Non ho avuto la possibilità di testare l'obiettivo con nessuno dei due, ma tieni presente che dovrai usare un corpo macchina che supporti la messa a fuoco f / 8 per utilizzare efficacemente la messa a fuoco 1.4x e f / 11 con il componente aggiuntivo 2x, supponendo che si desideri mantenere la messa a fuoco automatica accurata.
Qualità dell'immagine
Ho testato i 100-400 mm con la 45.6MP Nikon D850. A 100 mm f / 4.5 offre una nitidezza che ci qualifica come molto buona su un sensore ad alta risoluzione, 3.210 linee, sulla valutazione ponderata centrale di Imatest. I bordi sono molto, molto morbidi, mostrando solo 1.187 linee, che dovrebbero essere una preoccupazione per gli scatti a pieno formato, ma non infastidiranno i fotografi che pianificano di accoppiare l'obiettivo con una fotocamera con sensore APS-C.
La risoluzione arriva fino a 3.341 linee af / 5.6, ma non c'è alcun miglioramento ai bordi del fotogramma. Non vediamo che fino a f / 8, dove il punteggio medio mostra 3.598 linee e i bordi sono migliori, ma comunque morbidi, a 1.578 linee. A f / 11 la media è di 3.812 linee attraverso il fotogramma e i bordi sono migliori, ma ancora un po 'morbidi, a 2.353 linee. Non è fino a f / 16 che l'obiettivo è nitido attraverso l'inquadratura, con 3.109 linee di bordi e una media di 3.612 linee attraverso l'inquadratura. A f / 22 la media scende a causa della diffrazione, 2.721 linee.
Non siamo in grado di confrontare direttamente i risultati dei test con il Sigma 100-400mm, poiché lo abbiamo esaminato in un supporto Canon. Ma è stato testato sul 50MP 5DS R, che offre risultati nello stesso campo di gioco del D850. Il Sigma ha una risoluzione simile a una media di 100 mm e mentre i suoi bordi mostrano risultati morbidi a f / 5 (1.600 linee) e f / 8 (1.906 linee), sono più chiari del Tamron. In termini pratici, le prestazioni ai bordi di un telezoom non sono una grande preoccupazione per la maggior parte delle immagini, ma se lo riguarda, prendi nota. Se hai intenzione di accoppiare uno zoom con una fotocamera APS-C, tieni presente che la morbidezza del bordo a pieno formato non toglierà nulla alle tue foto, al di fuori dell'area di copertura del sensore di immagine.
Il Tamron fa un lavoro migliore a 200mm. A f / 5.6 segna in media ben 4.080 linee, con bordi molto buoni (3.314 linee). Il picco di risoluzione è f / 8 (4.301 linee) ed è ancora forte in f / 11 (4.116 linee) e f / 16 (3.675 linee). Vediamo il calo atteso af / 22 (2.836 righe). Lo zoom Sigma è leggermente indietro rispetto al Tamron di 200 mm in numeri, ma non al punto in cui noterai una differenza nel mondo reale.
A 300 mm l'apertura massima è f / 6 e il Tamron segna in media 3.496 linee, con prestazioni elevate fino ai bordi del telaio (3.323 linee). Ottieni la massima chiarezza in f / 8 (4.034 righe) ef / 11 (4.027 righe). C'è un lieve calo in f / 16 (3.607 linee) e uno più significativo in f / 22 (2.805 linee). I risultati del Sigma sono leggermente più forti a 300 mm, ma ancora una volta, non nella misura che conta.
È a 400 mm che le differenze di prestazioni tra i due obiettivi sono più evidenti. Il Tamron scende a 2.729 linee a 400 mm f / 6.3 in media - appena al di sotto delle 2.750 linee che vogliamo vedere come minimo dalla D850 - e bordi morbidi (1.587 linee). A f / 8 la media migliora a 3.253 linee e anche la qualità del bordo è migliore (2.207 linee), se ancora un po 'morbida.
C'è un leggero calo nella media af / 11 (3.195 linee), ma i bordi sono più nitidi (2.620 linee). L'obiettivo offre la migliore qualità edge-to-edge af / 16, dove la media corrisponde ai risultati af / 11 e i bordi spuntano fino a 2.854 linee. Il punteggio medio scende a 2.443 linee a f / 16. Il Sigma supera il Tamron in modo più evidente a 400 mm, segnando circa 3.400 linee a 400 mm af / 6.3 e f / 8.
Vediamo una certa distorsione a cuscinetto. A 100mm il Tamron mostra lo 0, 5 percento, il che è trascurabile, ma aumenta con lo zoom. C'è circa l'1, 2 percento a 200mm e 300mm e l'1, 5 percento a 400mm. Quelle figure sono sufficienti per disegnare linee rette con una leggera curva verso l'interno. Non lo noterai per molti tipi di scatti, ma è qualcosa di cui devi essere consapevole quando scatti scene in cui linee veramente dritte sono fondamentali per la composizione. Puoi rimuovere la distorsione usando strumenti software - Adobe Lightroom Classic include una correzione con un clic - ma la correzione integrata nella fotocamera per l'acquisizione JPG non è disponibile poiché si tratta di un obiettivo di terze parti.
L'obiettivo mostra anche una vignetta quando viene utilizzato ad aperture più ampie. A 100 mm vediamo una caduta di -2, 7 EV agli angoli di f / 4, 5, -1, 9 EV di f / 5, 6 e -1, 4 EV di f / 8 - a f-stop più piccoli l'illuminazione è uniforme dal centro all'angolo. La vignetta viene ridotta a 200 mm, mostrando -2, 2 EV a f / 5, 6 e -1, 5 EV a f / 8 prima di scomparire a f / 11 e oltre. I risultati sono quasi gli stessi a 300mm. A 400 mm f / 6, 3 vediamo -2, 7 EV di attenuazione agli angoli, che si riduce a -1, 5 EV a f / 8 e scompare a f / 11.
Le fotocamere Canon possono avere problemi con la correzione dell'illuminazione integrata con obiettivi di terze parti. Ma se spari JPG con un corpo Nikon puoi abilitarlo senza alcun effetto negativo. Con la correzione dell'illuminazione periferica della D850 impostata su Medio, l'impostazione normale continua a vedere una vignetta quando si scatta l'obiettivo completamente aperto, ma fermarsi di un arresto completo lo rende un non-problema tranne 100 mm, che richiede due arresti.
Come per la distorsione, se l'effetto vignetta toglie un'immagine, può essere corretto usando strumenti software. Lo stesso profilo Lightroom che rimuove la distorsione è anche in grado di correggere per la vignettatura. E, se vuoi seguire la direzione opposta e scurire i bordi per isolare meglio un soggetto ritratto, anche Lightroom può farlo.
conclusioni
Il Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD è quasi uguale al suo concorrente più vicino nella qualità dell'immagine. Il Sigma 100-400mm Contemporary ha un prezzo identico, ma è un po 'più nitido a 400mm, motivo per cui lo valutiamo leggermente più alto. Ma ciò non significa che assolutamente tutti dovrebbero andare con Sigma. Se scatti spesso in condizioni climatiche avverse, la protezione dalla polvere e dall'umidità offerta dal Tamron, così come il rivestimento frontale in fluoro, sono dei veri vantaggi. E mentre ha un costo aggiuntivo, l'aggiunta di un collare per treppiede è un vantaggio ergonomico per molti.
Nessuno dei due obiettivi riesce a ottenere il nostro consiglio dai redattori. Il nostro telezoom preferito per i consumatori è ancora il Sigma 150-600mm Contemporary. Ha una portata più lunga e non costa molto di più. Il rovescio della medaglia più grande è il suo peso di 4, 3 libbre: se preferisci un kit più leggero e non hai bisogno di una portata di 600 mm, un 100-400 mm è probabilmente una misura migliore.
