Streaming vs. broadcasting: c'è differenza? | giovanni c. dvorak

Un paio di settimane fa, l'autorità che sovrintende alle licenze di trasmissione in Germania ha concluso che i servizi di streaming su Internet dovrebbero essere soggetti alle stesse licenze imposte alle trasmissioni radiofoniche e televisive.

Il focus è su Twitch.tv che esemplifica questo nuovo paradigma; secondo un comunicato stampa, i tedeschi vedono le piattaforme di streaming come poco più che piccole stazioni televisive che funzionano senza una licenza.

Questo sarà un banco di prova per tutto il mondo, poiché i governi e le autorità fiscali si renderanno conto che stanno perdendo costi di licenza e la capacità di regolamentare questi servizi. Alla fine, è una presa di denaro e un potenziale meccanismo di censura. Quale struttura di potere incisa potrebbe resistere?

Siamo stati qui prima

All'inizio del 1900 ci fu una mania radiofonica non dissimile dalla rivoluzione del personal computer degli anni '70 e '80. Le riviste di hobbisti si sono rapidamente evolute in un'impresa commerciale. Quando le emittenti che utilizzano le poche frequenze disponibili hanno iniziato a interferire l'una con l'altra, le cose sono diventate un po 'confuse. Nel 1927, il Radio Act iniziò a licenziare le frequenze e regolamentare leggermente le emittenti radio. Negli anni '30, questo divenne la Federal Communications Commission.

L'idea era di prevenire le interferenze tra i canali, ma imponeva anche il controllo sui contenuti e, naturalmente, le tasse imposte. È il modo in cui si evolve qualsiasi risorsa limitata: va dal selvaggio West al lieve controllo fino a un'impresa piena di soldi. Soldi per il governo, cioè.

Il parcheggio è un perfetto esempio di questo. Quando sono emersi i contatori per la prima volta, hanno addebitato un centesimo per il mantenimento dei timer (ancora in uso in parte dell'Illinois). Ma qualcuno ha avuto la brillante idea di usare i parchimetri come centri di profitto; in luoghi in cui il parcheggio è scarso, come San Francisco, i contatori ora accettano carte di credito e pagamenti mobili e costano molto più di un centesimo.

La stessa cosa accadde alla trasmissione; ciò che una volta era gratuito può ora costare migliaia di dollari per una sola quota di iscrizione. Lo streaming è solo un altro modo di trasmettere e c'è denaro da guadagnare.

La FCC ha cercato a lungo di affondare i suoi artigli nella TV via cavo, che non è soggetta alle stesse regole e regolamenti della trasmissione televisiva. Una logica utilizzata per spiegare le differenze tra TV e cavo è che uno è aperto e gratuito alla visione pubblica e l'altro no. C'è un gatekeeper via cavo o TV satellitare e una tassa per accedere a questo contenuto. È come un club privato.

Ma esiste la stessa distinzione per le trasmissioni su Internet? A questo punto, il pensiero è che Internet è più vicino all'essere spalancato, almeno più che alla TV via cavo. Ci sono alcune linee sfocate, sì, perché hai anche un gatekeeper e commissioni. Ma con un sacco di Wi-Fi gratuito e accesso in molti luoghi di lavoro, è più vicino ad essere come trasmettere nella sua ubiquità.

Inoltre, anche i gatekeeper via cavo controllano il contenuto. Paghi così tanto e ottieni determinati canali come parte di un pacchetto. Con Internet, paghi solo una tariffa di accesso e puoi accedere a tutta la rete, dove ci sono programmi di radio e TV in streaming gratuiti che assomigliano molto a una trasmissione.

Si potrebbe sostenere che questi programmi di streaming e intere reti di programmi stanno solo utilizzando Internet per aggirare le normative sulla trasmissione e i requisiti di licenza. Tutto ciò è ulteriormente aggravato dal fatto che la neutralità della rete sta quasi implorando la FCC di prendere il controllo di Internet.

Mi sembra evidente che il pallone di prova tedesco riceverà supporto, soprattutto dalle emittenti autorizzate che devono saltare attraverso i cerchi e pagare già molte tasse. Quindi non ci vorrà molto a diffondersi. Lo scherzo per me è che le licenze sono iniziate come un modo per prevenire le interferenze all'interno di una larghezza di banda limitata. Il controllo era necessario. Sul Web esiste un campo di gioco infinito e nessun problema di interferenza a livello di trasmissione oltre la congestione della rete.

Ma stiamo zitti su questo e iniziamo a lavorare sul programma delle tasse e sul meccanismo di raccolta per l'eventuale presa di denaro.